Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
IA O ciclo envolve duas entidades com sobrenome idêntico (MATTOS) e valores desproporcionais: a campanha de Wanderson repassa R$ 1.507,33 a Hudson, enquanto Hudson paga R$ 130.000,00 em despesas à campanha de Wanderson — uma diferença de quase 100x. A relação familiar aparente e o fluxo financeiro assimétrico entre campanhas de cargos diferentes (estadual vs. federal) dificultam a explicação por mera coincidência de coligação. Vale checagem humana para entender a natureza dessas despesas e a ligação entre os candidatos.
IA O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Edvaldo doou R$ 1.212 à campanha de Hudson e, na mesma eleição de 2022, a campanha de Hudson pagou R$ 12.000 a Edvaldo como despesa — quase 10x o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno de recursos, e a assimetria de valores entre a doação e a despesa chama atenção. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.
| detalhe | |||
|---|---|---|---|
| detalhe | ||||
|---|---|---|---|---|