JANDYRA MASSUE UEHARA ALVES

IA O ciclo fecha entre três pessoas físicas em anos diferentes: José (vereador PT-SP) doa para Jandyra (deputada estadual PT-SP) em 2022, e Jandyra paga despesa de R$ 10.000 a Francivaldo F. Rodrigues, que em 2020 havia doado R$ 1.000 a José. O valor pago por Jandyra a Francivaldo é 10 vezes maior que a doação inicial dele a José, e não há indicação de coligação ou vínculo partidário comum entre Francivaldo e os demais. O retorno do dinheiro à cadeia original em um intervalo de dois anos, com salto de ordem de grandeza, justifica checagem humana.

IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas de diversos espectros, e a Rinobox aparece como fornecedora de serviços financeiros, o que poderia explicar pagamentos e doações sem relação direta entre os candidatos. Os valores são modestos e não há um único fato que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos opostos e a intermediação de empresas do mesmo ramo de arrecadação/finanças mantém a dúvida.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 58 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são díspares: a maior parte (R$ 50,4 mil) é doação da Vakinha a Paulo Pimenta em 2018, enquanto as demais somam menos de R$ 8 mil. As entidades compartilham vínculos partidários (PT) e algumas relações podem ser explicadas por serviços de arrecadação/plataforma, mas a conexão entre Vakinha e Rinobox não é clara. Não há um fato único e gritante que justifique priorização imediata, nem elementos suficientes para descartar coincidência.

IA O ciclo fecha entre quatro entidades em 2022, mas os valores são muito desiguais: Jandyra doa R$ 30.000 a Pedro Tourinho, Josemundo paga R$ 18.000 à campanha de Pedro Tourinho, e a Rinobox (empresa de soluções financeiras) aparece doando R$ 2.780 a Josemundo e recebendo R$ 449,75 de Jandyra. O elo mais frágil é a Rinobox: uma empresa de soluções financeiras que doa para uma campanha e depois recebe pagamento de outra campanha da mesma cadeia, sem que os fatos expliquem a relação comercial. Isso justifica checagem humana para entender se há vínculo real entre as partes ou se é apenas coincidência de coligação.

IA O ciclo fecha entre quatro entidades em 2022, mas o elo mais forte é a coincidência exata de R$ 20.000,00: Josemundo Dario Queiroz repassa esse valor como despesa à campanha de Symmy Larrat, que no mesmo ano doa idêntico R$ 20.000,00 a Jandyra Massue Uehara Alves. Jandyra então paga R$ 449,75 em três despesas à Rinobox Soluções Financeiras, empresa que havia doado R$ 2.780,00 a Josemundo — fechando o loop. Embora Josemundo e Jandyra sejam ambos do PT/SP, a campanha de Symmy Larrat não tem partido/coligação informado no conjunto, e o valor de R$ 20.000,00 saindo e voltando na mesma cadeia em ano eleitoral merece checagem humana.

IA O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de saída é uma empresa de 'soluções financeiras' (Rinobox) que doa R$ 2.780 a um candidato do PT e depois recebe R$ 449,75 em despesas de outra candidata do PT, valores desproporcionais entre si. Além disso, Josemundo repassa exatamente R$ 20.000 à campanha de Juliana Cardoso, que doa o mesmo R$ 20.000 a Jandyra, sugerindo uma triangulação em que o dinheiro apenas passa adiante. A presença de uma empresa de serviços financeiros doando a candidato e sendo paga por outra campanha do mesmo partido, num ciclo curto, é um fato que merece checagem humana.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 39 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e todas as pessoas físicas são filiadas ao PT de SP, o que é compatível com uma rede de aliados. A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação que aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos de campanha, o que pode ser operacional. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor, ramo ou ciclo curto fechado) para justificar priorização, mas a interligação entre campanhas do mesmo partido em anos distintos também não permite descartar coincidência.

IA O ciclo envolve cinco entidades e valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 31.740,10 de uma empresa de arrecadação para uma candidata; R$ 6.310,11 de outra empresa para uma candidata; R$ 401,23 de uma candidata para a plataforma; R$ 118,79 de uma candidata para a outra empresa; R$ 200,00 entre candidatas). As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e as candidatas são de partidos diferentes (PCDOB e PT), mas a plataforma Vakinha é um serviço de arrecadação amplamente usado e as empresas RINOBOX e VAKINHA.COM podem ser prestadoras de serviços financeiros/plataformas, o que tornaria o 'loop' um artefato contábil de fluxos comuns. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor de uma ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível sem checar a natureza dos serviços prestados.

IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, NOVO) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, as transações são de naturezas variadas (doações e despesas) e valores modestos, sem um elo direto e fechado entre as mesmas campanhas no mesmo período. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT e PL) e UFs diferentes (SP e GO), o que dificulta explicar por coligação ou conta partidária comum. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são relativamente baixos (R$ 32 mil no total), com a maior parte concentrada em uma doação da Vakinha a Fábio Fernandes em 2018. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para cravar 'bizarro' nem 'plausível'.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 18.875,53, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As entidades compartilham filiação partidária (PT) em sua maioria, o que poderia explicar conexões indiretas, mas a Vakinha é uma plataforma de arrecadação e a Rinobox uma empresa de soluções financeiras, sem relação óbvia com campanhas. Não há um fato único que destoe claramente, como um valor muito acima do padrão ou um ciclo fechado no mesmo ano, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PT-SP e PRTB-DF) e duas empresas de ramos distintos (rede social e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por gastos com impulsionamento no Facebook e serviços financeiros, comuns em campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve valores modestos (R$ 14,2 mil no total) e pessoas do mesmo partido (PT) em São Paulo, o que é compatível com movimentações rotineiras entre campanhas aliadas, como repasses internos ou ressarcimentos. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14,2 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop imediato. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) atuam em arrecadação/finanças, ramo compatível com serviços de campanha, e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas de partidos diferentes (PT, MDB) em anos distintos.

IA O ciclo envolve valores modestos (R$ 13,2 mil) e pessoas do mesmo partido (PT) em São Paulo, o que é compatível com movimentação interna de campanha, como repasses partidários e ressarcimentos. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para campanhas do mesmo partido, como valor muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço. Portanto, não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual com base apenas nesses dados.

IA O ciclo envolve valores baixos (R$ 12,9 mil no total) e todos os candidatos identificados são do PT de SP, o que permite explicar parte das transações como repasses internos do partido ou entre aliados. Porém, a presença de uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) doando para um candidato e recebendo despesas de outra campanha no mesmo ciclo é um ponto que merece verificação, embora não seja suficiente para afirmar irregularidade. A falta de nome para uma das entidades e a mistura de anos (2020 e 2022) dificultam uma conclusão firme.

IA O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 12,7 mil no total). Há vínculos partidários parciais (PT entre Jandyra e Ana Lídia) e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação que pode legitimamente intermediar doações e receber pagamentos por serviços. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PODE) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são baixos (R$ 12,2 mil no total) e há duas empresas de tecnologia/financeiras que podem ter relações comerciais legítimas com as campanhas, além de uma doação de apenas R$ 200 entre candidatas. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas a combinação de partidos e anos diferentes impede uma explicação automática.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 12.120,36, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos. As entidades incluem empresas de arrecadação/financeiras e três pessoas filiadas ao PT, o que poderia indicar uma rede de aliados, mas não há um fato concreto que destoe do padrão comum de doações e despesas de campanha. O loop pode ser coincidência ou resultado de relações partidárias, sem elemento que justifique priorização manual imediata.

IA O ciclo envolve valores modestos (R$ 11,5 mil no total) e entidades ligadas ao PT em estados diferentes (RS e SP), com transações espalhadas entre 2018 e 2022. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação amplamente usada por campanhas, e a Rinobox aparece como doadora de uma candidata e recebedora de despesa de outro candidato, o que pode ser coincidência de mercado. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não há explicação simples e completa para o loop.

IA O ciclo envolve cinco entidades com partidos e anos distintos (NOVO-RS em 2018/2022 e PT-SP em 2018/2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 11,2 mil no total) e as transações estão espalhadas em anos diferentes, com a VAKINHA aparecendo como plataforma de arrecadação e a RINOBOX como fornecedora de serviços financeiros — papéis que podem gerar idas e voltas legítimas. Não há um fato único e concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas), então não dá para cravar 'bizarro' nem 'plausível'.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 11 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e todas as pessoas físicas são filiadas ao PT, o que pode indicar uma rede partidária comum. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doação quanto para despesa, e a Rinobox aparece como doadora e recebedora de despesas, o que é compatível com serviços financeiros de campanha. Não há um fato único que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser coincidência de fluxos partidários.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 10,9 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e em partidos diferentes (PT, DC), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As empresas VAKINHA e RINOBOX atuam no ramo de arrecadação/soluções financeiras, compatível com serviços prestados a campanhas, e os valores são modestos. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, mas também não é possível descartar coincidência ou ressarcimento sem checagem.