Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
IA O ciclo fecha entre uma empresa doadora (Democratize Tecnologia) e dois candidatos de partidos diferentes (PRTB e PROS), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. O candidato Pablo Marçal recebeu R$ 12.758,60 da empresa e doou R$ 20.000,00 a Nezio Monteiro Filho, que por sua vez pagou R$ 233,70 em despesas à mesma empresa, fechando o loop. A diferença entre o valor doado pela empresa e o valor que retorna como despesa é pequena, mas o fluxo de ida e volta entre os mesmos atores em um único ano eleitoral merece checagem humana.
IA O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PRTB e PROS) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o valor que sai de Pablo para Nezio (R$ 20.000) é 25 vezes maior que o que entra de Davi para Pablo (R$ 800), e Nezio devolve R$ 4.800 a Davi como despesa, configurando um loop curto e fechado no mesmo ano. Esse conjunto de fatos justifica uma checagem humana.
IA O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PRTB e PROS) e inclui uma empresa privada (Democratize Tecnologia) que doa para um candidato e depois recebe despesa de outro candidato da cadeia, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. Além disso, o valor que sai de Pablo Henrique (R$ 20.000) para Nezio é idêntico ao que Nezio gasta com Facebook/DLocal, sugerindo um repasse direcionado a um fornecedor específico. Não há prova de irregularidade, mas o encadeamento curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum merece checagem humana.
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PRTB, PROS) e uma empresa, o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são relativamente baixos (R$ 48,3 mil no total) e há transações de anos distintos (2020, 2022, 2024), o que pode indicar coincidências ou relações comerciais legítimas. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. Falta informação sobre a natureza dos serviços prestados pela Democratize Tecnologia e sobre a conexão entre os indivíduos.
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (MDB, PRTB, PROS) e uma empresa, sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos partidários. A empresa Democratize Tecnologia doa R$ 16.404,09 a Giancarlo Chelotti (MDB) e depois recebe R$ 233,70 de Nezio Monteiro Filho (PROS), fechando um loop com valores desproporcionais. Além disso, Pablo Marçal (PRTB) doa R$ 20.000 a Nezio (PROS), e Giancarlo paga R$ 6.000 a Luis Henrique Sales, que aparece doando R$ 10,87 a Pablo em 2024, sugerindo uma cadeia de repasses que merece checagem humana.
IA O ciclo envolve uma empresa (Democratize Tecnologia) que doa R$ 10.742 a uma candidata do União, e depois recebe R$ 233,70 de volta como despesa de um candidato do PROS, partido sem relação aparente com os demais. Além disso, há uma doação de R$ 20.000 de Pablo Henrique Costa Marcal (PRTB) para Nezio Antonio Monteiro Filho (PROS), valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, e uma doação de R$ 0,03 de Wesley de Jesus Cassiano para Pablo, valor irrisório que destoa do restante. A combinação de partidos distintos (UNIÃO, PRTB, PROS), valores muito díspares e o fechamento do ciclo com uma empresa fornecedora justifica uma checagem humana.
IA O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL, PRTB, PROS) e uma empresa, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), mas o fluxo fecha um loop: empresa doa a Filipe Sabará, Sabará doa a Pablo Marçal, Marçal doa a Nezio, e Nezio paga despesas à empresa. O valor de R$ 20.000 doado por Marçal a Nezio é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 1.084, R$ 10.000 e R$ 233,70), o que chama atenção. A combinação de partidos distintos, anos variados e o salto de valor justifica uma checagem humana para descartar coincidência ou explicar a lógica do fluxo.
IA O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (duas empresas e dois candidatos de partidos e estados diferentes), mas os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por serviços de impulsionamento digital (Facebook/Adyen) e doações/despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço. A conexão entre os candidatos não é evidente nos dados, mas também não há elemento que force uma checagem prioritária.
IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PRTB, PROS, PL) e uma empresa, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024). A empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, o que pode ser um padrão legítimo de contratação de serviços. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima dos demais ou ramo de atividade incompatível, mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo justificam uma checagem manual para descartar coincidência ou irregularidade.
IA O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSD-PE, PRTB-BR, PROS-SP) e uma empresa de tecnologia, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A transação mais vultosa é uma doação de R$ 20.000,00 de Pablo Henrique Costa Marcal (PRTB) para Nezio Antonio Monteiro Filho (PROS), enquanto a empresa Democratize Tecnologia aparece tanto doando para Raquel Lyra (PSD) quanto recebendo despesas de Nezio, fechando o loop. A diferença de ordem de grandeza entre os valores e a mistura de anos (2022 e 2024) dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.
IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos e anos diferentes (PL, PRTB, PROS), o que dificulta uma explicação por mesma coligação, mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas entre 2020 e 2024. A maior transação (R$ 20.000 de Pablo para Nezio) e a despesa de Nezio com a Democratize (R$ 233,70) não têm relação temporal direta com as demais, e a doação de R$ 5.000 de Carla para Pablo não fecha um ciclo claro. Não há um fato único e concreto que salte aos olhos como anômalo, mas também não dá para descartar coincidência ou erro de classificação.
IA O ciclo envolve entidades de partidos e cargos distintos (Republicanos, PRTB, PROS) e anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são pequenos e as transações são poucas, e a ligação final de NEZIO para a Democratize Tecnologia é uma despesa de campanha (possivelmente pagamento por serviços), não uma doação de retorno. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
IA O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PP, PRTB, PROS) e uma empresa, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A maior transação é uma doação de R$ 20.000,00 de Pablo Henrique Costa Marcal (PRTB) para Nezio Antonio Monteiro Filho (PROS), valor uma ordem de grandeza acima das demais movimentações do loop. Além disso, a empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga por Nezio, fechando o ciclo com valores incompatíveis entre si.
IA O ciclo envolve entidades de partidos distintos (NOVO, PRTB, PROS) e uma empresa, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A empresa Democratize Tecnologia doa R$ 630 a Rafael (NOVO) e recebe R$ 233,70 de Nezio (PROS), enquanto Pablo (PRTB) doa R$ 20.000 a Nezio (PROS) e Rafael paga R$ 2.400 a Eliseu Silverio, que doa R$ 1 a Pablo. A cadeia fecha um loop com valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 1 a R$ 20.000) e sem explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.
IA O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PODE, PRTB, PROS) e uma empresa, sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. A empresa Democratize Tecnologia doa a Flávia (PODE) e recebe despesas de Nezio (PROS), fechando um circuito em que o dinheiro retorna à origem. O valor de R$ 20.000 doado por Pablo (PRTB) a Nezio (PROS) destoa das demais transações (R$ 1.000 a R$ 1.500), merecendo checagem humana.
IA O ciclo fecha entre pessoas de partidos diferentes (PRTB, PSDB, PROS) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Além disso, a doação de R$ 20.000 de Pablo Henrique Costa Marcal (PRTB) para Nezio Antonio Monteiro Filho (PROS) é de uma ordem de grandeza muito acima das demais transações do loop (R$ 120, R$ 28, R$ 2.000 e R$ 233,70), e a empresa Democratize Tecnologia aparece tanto doando quanto recebendo pagamento de campanha, sem relação óbvia com o ramo de tecnologia. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana, sem afirmar irregularidade.
IA O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PL-RJ, PRTB-BR, PROS-SP) e uma empresa de tecnologia, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA aparece nas duas pontas do loop: recebeu doação de Jeremias (2020) e depois recebeu despesas de Nezio (2022), fechando o ciclo. Além disso, há uma doação de R$ 20.000 de Pablo para Nezio, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop, sem justificativa aparente no conjunto.
IA O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PODE, PRTB, PROS) e uma empresa, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A empresa Democratize Tecnologia doa para Flávia (PODE) e recebe despesa de Nezio (PROS), enquanto Pablo (PRTB) doa para Nezio, fechando um loop de R$ 22,2 mil. A presença de uma empresa no centro do ciclo, doando e recebendo de campanhas de partidos diferentes, é um fato concreto que foge ao padrão de repasses partidários e merece checagem humana.
IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PRTB, PROS, PODE) e uma empresa, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior transação (R$ 20.000 de Pablo para Nezio) não tem contrapartida clara no ciclo, e a empresa Democratize aparece tanto doando quanto recebendo, mas em anos diferentes. Não há um fato concreto que destoe gritantemente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.
IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PRTB, PROS, PODE) e uma empresa, com valores muito díspares: R$ 20.000,00 de Pablo para Nezio, R$ 233,70 de Nezio para a Democratize, R$ 80,00 da Democratize para Eliton, R$ 1.640,00 de Eliton para Davi e R$ 10,00 de Davi para Pablo. O elo mais forte é a doação de R$ 20.000,00 entre Pablo e Nezio, mas não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre eles. As demais transações são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou coincidências, sem um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.
IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PTB, PRTB, PROS) e uma empresa, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior transação (R$ 20.000 de Pablo para Nezio) não tem contrapartida equivalente no ciclo, e a empresa Democratize aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesas, o que pode ser apenas relação comercial. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização sem mais contexto.
IA O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares: a maior transação (R$ 20.000 de Pablo para Nezio) é uma doação entre candidatos de partidos diferentes (PRTB e PROS), enquanto as demais somam valores pequenos (R$ 80, R$ 30,30 e R$ 233,70). Não há um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem, e a diferença de anos (2022 e 2024) enfraquece a ideia de ciclo fechado. Faltam informações sobre vínculos partidários ou contratuais que expliquem as transferências.
IA O ciclo envolve valores muito díspares: uma doação de R$ 20.000 de Pablo para Nezio, mas transações de R$ 40, R$ 20 e R$ 233,70 nas demais pontas, o que enfraquece a ideia de um loop financeiro relevante. As entidades têm partidos diferentes (PRTB, PROS) e anos distintos (2022 e 2024), sem coligação comum evidente, mas os valores irrisórios e a presença de uma empresa de tecnologia pagando despesas de campanha são compatíveis com serviços prestados. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.
IA O ciclo fecha entre uma empresa (Democratize Tecnologia) e campanhas de partidos diferentes (PRTB e PROS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa doa R$ 12.758,60 para a campanha de Pablo Henrique (PRTB), que por sua vez paga R$ 1.560,00 à campanha de Nezio Antônio (PROS), e a campanha de Nezio paga R$ 233,70 de volta à Democratize Tecnologia. Esse retorno de dinheiro da campanha para a empresa que financiou outra campanha da cadeia é um fato concreto que merece checagem humana, ainda que os valores não sejam altos.
IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PRTB, PROS) e uma empresa, com valores baixos e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que dificulta uma explicação única por coligação ou conta partidária. Por outro lado, há transações que parecem normais (doação de empresa a candidato, despesa de campanha a fornecedor) e o valor total é pequeno. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.
IA O ciclo envolve uma empresa (Democratize Tecnologia) que doa R$ 7.404,00 para a campanha de Nezio (PROS) e depois recebe de volta R$ 300,53 em despesas da campanha de Pablo (PRTB), partido diferente. Além disso, Nezio paga R$ 4.800,00 a Davi Alves Cunha, que doou R$ 800,00 para Pablo, fechando um loop entre pessoas de partidos distintos (PROS e PRTB) sem coligação declarada. A quantia total é baixa, mas a direção circular e a mistura de legendas dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.
| detalhe | |||
|---|---|---|---|
| detalhe | ||||
|---|---|---|---|---|