ANDREIA SOARES DE LIMA

IA O ciclo envolve entidades de partidos e anos distintos (PT em 2020/2022 e NOVO em 2018/2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 53.921,54 a Lucas de Vasconcelos Gonzalez e depois recebeu R$ 261,30 de Andreia Soares de Lima, criando um retorno de recursos para a mesma empresa. A soma desses fatores — ciclo fechado entre pessoas sem relação partidária clara e uma empresa de soluções financeiras aparecendo como doadora e recebedora na mesma cadeia — justifica uma checagem humana.

IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, REPUBLICANOS, PT) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação. Porém, o valor total é baixo (R$ 55,9 mil) e a maior transação (R$ 53,9 mil) é uma doação da RINOBOX para Lucas, que pode ser uma doação empresarial legítima; as demais são valores pequenos e podem ser ressarcimentos ou despesas operacionais. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como um retorno quase idêntico ou um fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado. Os valores são modestos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha, sem indício de empresa fachada ou valor fora de escala. Não há um fato concreto que justifique priorização manual, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre as entidades.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 46,9 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Três dos envolvidos são candidatos do PT em estados diferentes (SP e PR), o que poderia indicar rede partidária, mas as empresas RINOBOX e ELEGIS não têm vínculo partidário declarado e aparecem em pontas opostas da cadeia. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza, fornecedor fora do ramo, ciclo curto entre pessoas sem vínculo) que justifique priorização automática.

IA O ciclo envolve dois candidatos do PT (SP e PR) e duas empresas, com valores que variam de R$ 15,26 a R$ 41.802,26. A doação da ELEGIS a JOSEMUNDO (R$ 41,8 mil) é a maior transação e poderia ser um repasse de recursos de campanha, mas não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os candidatos que explique o fluxo. As demais transações são de baixo valor e podem ser despesas operacionais ou doações pontuais, sem elementos que caracterizem um padrão anômalo.

IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PT) e anos distintos (2022, 2024, 2026), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A soma das transações fecha um loop de R$ 42,8 mil, mas os valores individuais são díspares e as empresas RINOBOX e ELEGIS aparecem tanto como doadoras quanto como fornecedoras de campanhas, o que dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou repasse partidário. O fato de uma doação de R$ 15.000 de Marina Helena (NOVO/SP) para Marcel van Hattem (NOVO/RS) em 2026 fechar o ciclo com despesas de 2022 e 2024 merece checagem humana.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 35,3 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e entre partidos distintos (PT e NOVO), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Os valores são modestos e as setas podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elemento que force uma checagem manual prioritária, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro.

IA O ciclo envolve cinco entidades com valores muito díspares (de R$ 15,26 a R$ 29.109,09) e anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades compartilham vínculos partidários (PT) e de prestação de serviços, padrão comum em campanhas. Não há um fato isolado que destoe o suficiente para justificar priorização humana imediata, mas também não é possível descartar coincidência.

IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, REDE) e UFs distintas (GO, PR), o que dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos variados (2022 e 2024), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA O ciclo envolve valores pequenos e entidades que compartilham o mesmo partido (PT) em estados vizinhos (PR/SC), o que é compatível com uma rede de aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024) e os valores não são equivalentes entre si, dificultando caracterizar um retorno exato de recursos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas do mesmo campo político, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 23 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desiguais, sem um encadeamento claro de retorno do dinheiro. Há elos partidários (PT entre Edward e Andreia) e empresas que prestam serviços a campanhas, o que pode explicar as movimentações como doações e despesas rotineiras. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou empresa de ramo incompatível, mas a sequência fechada em cadeia com múltiplos atores justifica uma checagem manual para confirmar se há relação real entre as partes.

IA O ciclo envolve dois candidatos do PT (SC e PR) e duas empresas, com valores totais modestos (R$ 22,3 mil) e transações espalhadas entre 2020 e 2024. A maior parte do fluxo é uma doação da ELEGIS a Paulo Roberto Eccel em 2020 (R$ 19,9 mil), enquanto as demais pontas são pequenas (R$ 2,1 mil, R$ 256 e R$ 15). Não há um fato agudo que destoe do padrão de doações e despesas entre agentes do mesmo campo político, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

IA O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas pessoas físicas são do PT, mas de estados e cargos distintos, e as empresas podem ter relações comerciais legítimas com campanhas. Não há um fato concreto que destoe do padrão (valores altos, mesmo ano, ausência de vínculo partidário) que justifique priorização manual.

IA O ciclo envolve duas candidatas do PT (RJ e PR) e uma empresa de consultoria, com valores baixos (R$ 2.411 e R$ 1.065) que podem ser despesas rotineiras de campanha. A transação de maior valor (R$ 17.784,46) é uma despesa de Andreia para Tatiana Dedini Próspero, que não aparece como entidade na cadeia, e a doação de Tatiana para Danielle (R$ 2.500) não fecha um ciclo claro de retorno. Não há um fato concreto que force uma checagem, mas também não há explicação simples e completa para todas as setas.

IA O ciclo envolve cinco entidades e R$ 20.065,80, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) apareça tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para outro candidato do mesmo partido, e que haja um pagamento de R$ 17.500,00 de Anderson Ferreira para Denilson Pasin, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a natureza desses vínculos e a origem/destino dos recursos.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16,4 mil, mas as transações estão espalhadas em anos diferentes (2022, 2024 e 2026) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As duas empresas do loop (ELEGIS e RINOBOX) não têm relação óbvia com os cargos ou partidos, mas também não há um fato concreto que force uma explicação implausível. O conjunto é compatível tanto com coincidências entre campanhas do PT em estados diferentes quanto com um padrão que mereceria checagem, sem que os dados fornecidos permitam decidir.

IA O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-PR, UNIÃO-ES) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado de mesma coligação. Além disso, a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora de uma campanha em 2020 e como fornecedora de outra campanha em 2018, sem relação partidária evidente. O valor total é baixo, mas a combinação de atores desconexos e o fechamento do loop justificam uma checagem humana.

IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PP/RS, PL/RS, PT/PR) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma doação de R$ 14.820,09 da Rinobox a Fabiano Rheinheimer, mas a Rinobox também aparece recebendo uma despesa de campanha de Andreia Soares de Lima, fechando um fluxo de dinheiro que sai e volta para a mesma empresa. O encadeamento de doações e despesas entre pessoas sem relação partidária declarada dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.810,50, com transações que se fecham entre 2022 e 2024. Chama atenção que uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) doe R$ 2.134,26 a uma candidata e, no mesmo ano, receba R$ 477,80 de despesa de um senador do PT, enquanto outra empresa (Elegis) doe R$ 5.683,18 a um prefeito e receba R$ 15,26 de despesa da mesma candidata. Embora todos os políticos sejam do PT, a presença de empresas de ramos distintos (soluções financeiras e consultoria/tecnologia) em um ciclo curto e fechado justifica uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15,6 mil, mas as transações estão espalhadas em anos diferentes (2018 e 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As entidades compartilham vínculos partidários (PT) em parte dos casos, o que poderia explicar conexões indiretas, mas a empresa CONFIA BRASIL não tem partido declarado e o elo com ELEGIS ocorre via terceiros. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização imediata, nem elementos suficientes para descartar coincidência.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14,3 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2024) e entre partidos distintos (PODE e PT), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem indício de empresa recebendo de volta montante equivalente ao doado. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação eleitoral.

IA O ciclo envolve valores pequenos (R$ 14 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (PT) em SC/PR, o que é compatível com uma rede de aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema fechado. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não há elemento que confirme ser rotina.

IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As três pessoas físicas são todas do PT, embora de cargos e UFs distintos, o que poderia indicar uma rede partidária comum. Não há um fato agudo que destoe (como valor de ordem de grandeza acima, fornecedor sem relação com o serviço ou ciclo fechado no mesmo ano), mas também não é possível descartar coincidência ou movimentação rotineira de campanha.

IA O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são pequenos (R$ 13 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Todas as pessoas físicas são do PT, o que poderia explicar conexões partidárias, mas as empresas GOIA e ELEGIS não têm vínculo partidário declarado e os valores entre elas e os candidatos são díspares. Não há um fato concreto que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

IA O ciclo envolve uma empresa de consultoria (ELEGIS) e duas candidatas do PT do Paraná, com valores modestos (R$ 12,9 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024). A empresa doou para uma candidata e recebeu despesa de outra, o que pode ser explicado por prestação de serviços de consultoria/tecnologia a campanhas do mesmo partido. Não há um fato agudo que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar a natureza dos serviços e a relação entre as candidatas.

IA O ciclo envolve duas candidatas do PT/PR e dois prestadores de serviço (Marcel Leandro Szymanski e Wilzeli Rejane do Amaral), com valores modestos (R$ 12.795 no total). As transações são de anos diferentes (2020, 2022, 2024) e os sentidos se alternam entre doação e despesa, o que é compatível com prestação de serviços entre pessoas da mesma rede política ao longo do tempo. Não há um fato agudo — como valores idênticos de ida e volta no mesmo ano ou fornecedor de ramo incompatível — que force uma checagem prioritária.

IA O ciclo envolve cinco entidades, mas os valores são pequenos (R$ 12,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Três dos cinco participantes são filiados ao PT, o que oferece uma explicação plausível de rede partidária comum, mas as duas empresas não têm vínculo partidário declarado e uma delas (Rinobox, do ramo financeiro) aparece tanto doando quanto recebendo, sem que os fatos permitam dizer se isso é rotineiro ou estranho. Não há um fato concreto que salte aos olhos como anômalo, nem elementos suficientes para descartar a coincidência.

IA O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PT/PR) e valores modestos (R$ 11.783 no total), o que é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, o loop fecha entre quatro pessoas físicas com transações de naturezas diferentes (doação e despesa) em anos distintos, o que dificulta uma explicação única e simples. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre desconhecidos), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência partidária.

IA O ciclo envolve valores baixos (R$ 11,1 mil no total) e entidades majoritariamente do PT no Paraná, o que poderia ser explicado por relações partidárias ou prestação de serviços. Porém, a cadeia inclui uma empresa (CONFIA BRASIL) que recebeu doação e depois pagou despesa a um candidato, e há um salto temporal entre 2018 e 2024, dificultando uma explicação única e simples. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor muito acima do padrão ou ramo incompatível), mas a combinação de idas e voltas entre campanhas e empresa merece uma checagem humana para confirmar se é apenas movimentação rotineira de aliados.