Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 87.273,65
IA As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (PI), o que torna plausível que o fluxo seja coordenação de campanha ou repasse interno partidário. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor de R$ 2.880,00 devolvido em 2018 é pequeno frente aos R$ 84.393,65 doados na direção oposta, padrão compatível com devolução de sobra ou apoio mútuo entre aliados.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 16.616,00
IA O ciclo envolve apenas duas pessoas: Anderson Dias Braga doou R$ 1.616,00 a José Dias de Castro Neto em 2022, e em 2026 a campanha de José pagou R$ 15.000,00 a Anderson como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Anderson nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: fornecedor da campanha que antes havia doado) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 9 vezes a doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da cadeia não dá para dizer se é desproporcional.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 210,00
Despesa de campanha de R$ 9,600.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 80X40" — 38x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.600 para 'ADESIVO PERFURADO 80X40' é 38x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um item de grande formato (80x40 cm) que pode ser produzido em lote, o que explicaria um valor unitário mais alto. Não há informação sobre quantidade de unidades, o que impede avaliar se o preço por item é razoável. O fornecedor é do ramo gráfico, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou relação suspeita entre as partes.
2022 · fornecedor: ORLENE MARIA DE ARAUJO
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 2.400,00
Despesa de campanha de R$ 9,000.00 descrita como "ADESIVO 40X15 CATRO NETO X LULA" — 36x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.000 para adesivos é 36x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de adesivos 40x15 cm, o que pode justificar um custo maior. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do material, não é possível afirmar se o preço está fora do razoável.
2022 · fornecedor: GILCIMARA DIAS DOS SANTOS
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 2.900,00
Despesa de campanha de R$ 1,350.73 descrita como "PRANCHETA· ENVELOPE· FITA· CANETA· ETC" — 85x a mediana de R$ 15.80 pra "caneta" (1,677 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA A descrição agrupa vários itens de papelaria (prancheta, envelope, fita, caneta, etc.), o que é compatível com uma compra em lote de material de expediente — categoria em que valores agregados naturalmente superam a mediana de um item isolado como 'caneta'. O valor de R$ 1.350,73 para um conjunto de itens não é, por si só, uma ordem de grandeza absurda, e não há indício de ciclo fechado, fornecedor de ramo estranho ou preço claramente fora de mercado. Sem detalhamento dos itens e quantidades, não dá para afirmar que é rotineiro nem que é estranho.
2022 · fornecedor: PEDRO BENITEZ
