Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 700,00
Despesa de campanha de R$ 230,000.00 descrita como "ADESIVOS PERFURADOS 70X35" — 907x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 230.000 para adesivos é 907x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ADESIVOS PERFURADOS 70X35' pode se referir a um lote grande de material para campanha de governador em SP, estado com milhões de eleitores. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não dá para afirmar se é desproporcional ou apenas um volume atípico.
2022 · fornecedor: SILVANETE PINHEIRO
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 5.000,00
Despesa de campanha de R$ 210,000.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 34X75 CM - TARCISIO" — 828x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 210.000 para 'ADESIVO PERFURADO 34X75 CM' é 828x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode encobrir um lote grande de adesivos, comum em campanhas majoritárias em SP. O fornecedor é uma empresa de rótulos/etiquetas (OCTO LABEL), ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade unitária ou nota fiscal, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote volumoso legítimo ou algo a checar.
2022 · fornecedor: ELEIÇÃO 2022 MARIA CLAUDIA LAPA DE SOUZA BUSTAMANTE DEPUTADO DISTRITAL
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.200,00
Despesa de campanha de R$ 122,000.00 descrita como "ADESIVO PARA CHOQUE 301X10 CM" — 481x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 122.000 para 'ADESIVO PARA CHOQUE 301X10 CM' é 481x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de adesivos de grande formato (301x10 cm) para uma campanha de governador em SP, que tem escala estadual e pode justificar volume alto. Não há informação sobre quantidade de unidades, preço unitário ou se o fornecedor tem vínculo com a campanha, então não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro. O sinal merece checagem, mas os fatos disponíveis não bastam para classificá-lo como bizarro.
2022 · fornecedor: ANGELA MARIA DA SILVA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: bizarroR$ 1.200,00
Despesa de campanha de R$ 122,000.00 descrita como "ADESIVO PARACHOQUE 30X10CM" — 481x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 122.000 para adesivos de para-choque é 481 vezes a mediana da categoria, o que por si só exige verificação. Embora a descrição sugira um item barato, o montante pago é compatível com uma campanha de governador, mas a ausência de detalhamento (quantidade, unidade, outros itens) impede uma explicação simples. O fornecedor é uma empresa de rótulos (OCTO LABEL), cujo ramo pode ser compatível, mas o salto de escala é atípico e merece checagem humana.
2022 · fornecedor: RAFAELA TEIXEIRA DOS SANTOS
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 600,00
Despesa de campanha de R$ 105,000.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 34X75CM" — 414x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 105.000 para adesivos é 414x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição do item é genérica e pode esconder um lote grande de material. O fornecedor é uma empresa de rótulos/etiquetas (OCTO LABEL), ramo compatível com adesivos, e o candidato é de grande porte (governador de SP), onde volumes altos de publicidade são comuns. Sem detalhamento de quantidade unitária ou preço por unidade, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote legítimo ou algo a checar.
2022 · fornecedor: LIDIANE CONSTANTINO
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: bizarroR$ 9,00
Despesa de campanha de R$ 105,000.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 34X75CM" — 414x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 105.000,00 para 'ADESIVO PERFURADO 34X75CM' é 414x a mediana da categoria, o que por si só justifica checagem humana. Embora a descrição sugira um item barato, o valor pode refletir um lote grande não detalhado, mas a magnitude da discrepância e a falta de detalhamento do quantitativo tornam o caso atípico. Não há indício de irregularidade, mas o fato concreto do valor muito acima do padrão para o item descrito merece verificação.
2022 · fornecedor: n/d
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 440,00
Despesa de campanha de R$ 75,000.00 descrita como "ADESIVO VINIL" — 296x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 75.000 para 'ADESIVO VINIL' é 296x a mediana da categoria, mas o candidato é de uma campanha majoritária ao governo de SP, onde materiais de publicidade em grande volume são comuns. A descrição genérica pode agrupar um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades para veículos, faixas, etc.), e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha estadual.
2022 · fornecedor: NASA SUKYNARI MONTEIRO SALES
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 574,00
Despesa de campanha de R$ 75,000.00 descrita como "ADESIVO VINIL" — 296x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 75.000 para 'ADESIVO VINIL' está 296x acima da mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material (ex.: milhares de adesivos para campanha de governador em SP, que é um estado populoso). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de grande porte, o que justifica volumes maiores. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha estadual; provavelmente é compra em lote ou erro de digitação, não um sinal que exija priorização humana imediata.
2022 · fornecedor: RHUAN BASPO DE ALCANTARA MARTINS
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 5.000,00
Despesa de campanha de R$ 61,000.00 descrita como "ADESIVO PARA CHOQUE 30X10CM" — 241x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 61.000 para 'ADESIVO PARA CHOQUE 30X10CM' é 241x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição sugere um lote de adesivos de choque (item de campanha de rua) e não uma unidade. Sem detalhamento de quantidade, preço unitário ou nota fiscal, não dá para afirmar se é compra em grande volume legítima ou erro de digitação/sobrepreço. O fornecedor é do ramo gráfico (OCTO LABEL), compatível com o item, e o candidato é de grande porte (governador de SP), o que comporta gastos elevados de publicidade.
2022 · fornecedor: CAMILA CRISTINA MARCONE
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: bizarroR$ 51.116,01
IA O ciclo fecha entre uma empresa (Democratize Tecnologia), um vereador do PP e um governador do Republicanos, sem partido/coligação comum declarado entre eles. A empresa doou R$ 550,00 ao vereador em 2022, o vereador doou R$ 50.000,00 ao governador em 2026, e o governador pagou R$ 566,01 à mesma empresa em 2022 — valores de ordens de grandeza muito diferentes e em anos distintos, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou ressarcimento. O retorno do dinheiro à empresa de origem, ainda que por despesa, justifica checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 29.614,44
IA O loop envolve uma empresa que doou R$ 29.048,43 para a campanha de Tarcísio e recebeu de volta R$ 566,01 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022. A diferença de quase 50 vezes entre os valores e o fato de a empresa ser do ramo de tecnologia, compatível com serviços contratados por campanhas, tornam a movimentação explicável como doação seguida de contratação de serviço. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou de ramo alheio ao da empresa.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 351.613,93
IA O ciclo envolve entidades de partidos e cargos distintos (PRTB/DF, PP/SP, Republicanos/SP) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por trânsito partidário rotineiro. Além disso, há uma doação de R$ 50.000 de um vereador (Julio Cesar) para a campanha de Tarcísio em 2026, valor alto para o porte do doador, e uma despesa de R$ 300.000 da campanha de Tarcísio com o Facebook, que fecha o ciclo via doação do Facebook a Fábio e despesa de Fábio à Democratize. A presença de uma empresa de tecnologia (Democratize) doando a um vereador e recebendo despesa de um candidato distrital, sem relação aparente, justifica checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 330.112,36
IA O ciclo envolve quatro entidades com relações que, isoladamente, têm explicação comum: uma empresa de tecnologia doou a Tarcísio (R$ 29 mil), a campanha de Tarcísio pagou ao Facebook (R$ 300 mil em 2026), o Facebook doou a Fábio Gomes (R$ 846) e Fábio pagou despesas à Democratize (R$ 217). Porém, o elo de volta à Democratize é de apenas R$ 217 contra R$ 29 mil doados, e o pagamento ao Facebook é de 2026, ano diferente das demais transações (2022), o que enfraquece a leitura de ciclo fechado. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valores, ramos ou vínculos partidários incompatíveis), mas também não é um padrão rotineiro evidente.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 303.803,45
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PRTB, PSD, Republicanos) e anos diferentes (2022 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações têm naturezas distintas: doações de campanha, uma despesa de R$ 253,45 com a Rinobox e um gasto de R$ 300.000,00 com o Facebook em 2026, valor compatível com impulsionamento de conteúdo em campanha majoritária. O elo de retorno (Alessandro -> Tarcísio) é uma doação de apenas R$ 2.000,00, sem relação de valor com o gasto com o Facebook, sugerindo coincidência de cadeia, não circularidade financeira relevante.
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 880,00
Despesa de campanha de R$ 6,000.00 descrita como "ADESIVO PARACHOQUE" — 24x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 6.000 para adesivos de para-choque é 24x a mediana, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos, comum em campanhas majoritárias (governador de SP). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor estranho. A diferença pode ser volume ou erro de digitação, sem fato concreto que fuja do padrão.
2022 · fornecedor: MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 5.000,00
Despesa de campanha de R$ 6,000.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO" — 24x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 6.000 para 'ADESIVO PERFURADO' é 24x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de adesivos, comum em campanhas de governador (Tarcísio, SP, 2022). O fornecedor 'RUBENS SARAFIAN LAMINADOS' tem nome compatível com o ramo de adesivos/laminação, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. A ausência de detalhamento de quantidade/unidade impede afirmar desproporcionalidade real, então o sinal é explicável por compra em volume.
2022 · fornecedor: ALESSANDRO CESAR LIMA LINS
como candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 4.000,00
Despesa de campanha de R$ 4,000.00 descrita como "ADESIVO PRAGUINHA" — 16x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.000 para adesivos é 16x a mediana, mas a descrição 'ADESIVO PRAGUINHA' sugere um lote de adesivos personalizados, possivelmente em grande quantidade para uma campanha majoritária em SP. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou superfaturamento evidente. A diferença pode ser explicada por volume ou material diferenciado, não justificando priorização humana neste momento.
2022 · fornecedor: VALDEIR PEREIRA DE ARAÚJO
