MARCIO ANDRE ALVES DO PRADO

IA O ciclo envolve apenas atores da mesma rede partidária (REDE Sustentabilidade no DF): dois candidatos a deputado distrital, a direção estadual do partido e uma empresa fornecedora. A maior parte do valor (R$ 199.408,01) é repasse da direção estadual ao candidato Márcio André, padrão comum de financiamento partidário. As demais pontas são de baixo valor (R$ 100,00 de doação da empresa a Laurianne; R$ 113,67 de despesa de Márcio com a empresa; R$ 17.036,05 de despesa de Laurianne com a direção), compatíveis com doação de pessoa jurídica, compra de serviço e repasse/ressarcimento interno. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo que justifique priorização.

IA O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (REDE/DF) e uma empresa de tecnologia, com valores muito díspares: R$ 100 de doação da empresa para Laurianne, R$ 7.500 de doação de uma campanha de Pedro Ivo para Marcio, R$ 113,67 de despesa de Marcio com a Democratize e R$ 33.958 de despesa de Laurianne com a campanha de Pedro Ivo. A conexão partidária entre Laurianne e Marcio e a presença de uma campanha de senador como intermediária sugerem um fluxo dentro do mesmo grupo político, o que é comum. Não há, nos fatos apresentados, um elemento que destoe claramente do padrão (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não dá para afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados pela Democratize e o motivo do repasse de Laurianne à campanha de Pedro Ivo.

IA O ciclo envolve duas campanhas da REDE no DF em 2022 (Roberto Cabral Borges e Marcio André Alves do Prado) e uma empresa de tecnologia, o que poderia ser explicado por coordenação de campanha ou prestação de serviços. Porém, o valor que fecha o ciclo de volta à DEMOCRATIZE (R$ 113,67) é irrisório frente às demais transações (R$ 3.994, R$ 7.500 e R$ 15.000), e a empresa aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que merece uma checagem, mas sem um fato que torne a explicação simples implausível. Não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro ou bizarro.