Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 6.500,00
Despesa de campanha de R$ 87,600.00 descrita como "ADESIVOS RETANGULAR 30X11 CM - NF 17935 HELLOGRAF" — 346x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 87.600 para adesivos é 346x a mediana da categoria, mas a descrição menciona apenas 'ADESIVOS RETANGULAR 30X11 CM' sem detalhar quantidade ou outros itens do lote. O fornecedor é uma gráfica (HELLOGRAF ARTES GRAFICAS), ramo compatível com o serviço, e o candidato é senador no PR, onde campanhas podem ter volume alto de material. Sem saber a quantidade de adesivos ou se a nota inclui outros itens, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2022 · fornecedor: ANDRE FELIPE DE SOUSA BESSA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 2.528,00
Despesa de campanha de R$ 84,000.00 descrita como "ADESIVO RETANGULAR - NF 18144 - HELLOGRAF" — 331x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 84.000 para 'ADESIVO RETANGULAR' é 331x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição sugere um lote ('NF 18144') e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em grande volume ou algo que mereça checagem. O candidato é senador no PR, cargo que costuma demandar material gráfico em escala estadual.
2022 · fornecedor: MARLIM AZUL COM E TRANSP DE PETROLEO E DERIVADOS LTDA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 425,00
Despesa de campanha de R$ 80,000.00 descrita como "ADESIVOS BOLA 20X20 CM - NF 17962 HELLOGRAF" — 316x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 80.000 para adesivos é 316x a mediana da categoria, mas a descrição indica um lote ('ADESIVOS BOLA 20X20 CM') sem detalhamento de quantidade, o que pode explicar o montante. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato tem histórico de campanhas majoritárias no PR, onde volumes de material são altos. Não há fato concreto que aponte para algo além de possível lote grande ou erro de digitação, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
2022 · fornecedor: LISIANE DE CASTRO
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 10,45
Despesa de campanha de R$ 60,800.00 descrita como "ADESIVO BRILHO RECORTE ELETRONICO - NF 2060 BR DIG" — 240x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 60.800 para 'ADESIVO BRILHO RECORTE ELETRONICO' é 240x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um serviço de impressão digital personalizada, não um simples adesivo unitário. O fornecedor é do ramo de impressões, o que é compatível com o item, e o candidato é senador com campanha em 2022, quando gastos com publicidade podem ser elevados. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do material, não há como afirmar se é um lote grande ou um erro de digitação; o sinal merece checagem, mas não é claramente bizarro.
2022 · fornecedor: n/d
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 8.000,00
Despesa de campanha de R$ 44,000.00 descrita como "ADESIVO BRILHO RECORTE ELETRONICO - NF 2061 BR DIG" — 174x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 44.000 para adesivos é 174x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'recorte eletrônico' e o fornecedor é uma empresa de impressões, ramo compatível com o serviço. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do tamanho do lote, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um grande volume de material. O sinal merece verificação, mas os fatos disponíveis não permitem concluir se é rotineiro ou estranho.
2022 · fornecedor: GRAFICA ANDORINHA E EDITORA LTDA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 11,00
Despesa de campanha de R$ 30,000.00 descrita como "NF 2650 - ADESIVOS PARACHOQUE - DPM DIGITAL" — 118x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 30.000 para adesivos de para-choque é 118x a mediana da categoria, mas a descrição menciona apenas 'ADESIVOS PARACHOQUE' sem detalhar quantidade ou especificação. É plausível que se trate de um lote grande para campanha majoritária (senador) ou que o valor inclua outros serviços de comunicação visual do fornecedor. Sem mais detalhes da nota fiscal, não há como afirmar se é erro de digitação, lote volumoso ou algo que mereça atenção.
2022 · fornecedor: n/d
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 10,45
Despesa de campanha de R$ 29,185.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO - NF 2056 BR DIGITAL" — 115x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 29.185,00 para 'ADESIVO PERFURADO' é 115x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica não permite saber a quantidade de adesivos, o tamanho ou se o lote incluía outros itens de publicidade. O fornecedor é uma empresa de impressões, ramo compatível com o serviço, e o candidato é senador com campanha de alcance estadual, onde tiragens grandes de adesivos são plausíveis. Sem detalhamento da nota fiscal ou do volume contratado, não há fato concreto que confirme anomalia nem que a descarte.
2022 · fornecedor: n/d
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 27.787,74
IA A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para receber doações de apoiadores. O fluxo de ida (doações recebidas via plataforma) e volta (pagamento de taxas de serviço da plataforma) é o padrão operacional esperado, não um ciclo fechado entre pessoas sem vínculo. Os valores são modestos (R$ 25,4 mil recebidos e R$ 2,3 mil pagos em taxas) e compatíveis com o uso normal da ferramenta.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 600,00
Despesa de campanha de R$ 18,930.00 descrita como "ADESIVOS PRAGUINHA 7X7 HELLOGRAF ARTES NF 17856" — 75x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 18.930 para adesivos é 75x a mediana da categoria, mas a descrição indica um lote ('ADESIVOS PRAGUINHA 7X7') e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. O candidato é senador e disputou eleições em 2022, quando campanhas majoritárias costumam adquirir grandes volumes de material gráfico. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote de publicidade, então o sinal é explicável por compra em grande quantidade.
2022 · fornecedor: NEIDE APARECIDA ANGELO
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: bizarroR$ 17.312,78
IA O sinal aponta um ciclo fechado entre uma empresa (CONFIA BRASIL - PORTAL DE SERVICOS ONLINE LTDA) e o candidato ALVARO FERNANDES DIAS (PODE-PR), com R$ 16.209,00 doados pela empresa ao candidato e R$ 1.103,78 pagos de volta pela campanha à mesma empresa em 2018. Embora o valor de retorno seja menor que o da doação, a existência de um loop direto entre doador e fornecedor da própria campanha, sem indicação de coligação ou relação partidária que explique a operação, é um fato concreto que merece checagem humana. Não há elementos para afirmar irregularidade, mas o padrão de 'dinheiro que sai e volta' para a mesma entidade justifica priorização.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 11,00
Despesa de campanha de R$ 12,000.00 descrita como "ADESIVO PARACHOQUE - NF 2660 DPM DIGITAL" — 47x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 12.000 para 'ADESIVO PARACHOQUE' é 47x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de adesivos ou outros itens de comunicação visual não detalhados. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e o candidato é senador, cargo que exige material de campanha em larga escala. Sem detalhamento da quantidade ou do lote, não há fato concreto que confirme anomalia nem que a descarte.
2022 · fornecedor: n/d
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 10.000,00
Despesa de campanha de R$ 10,800.00 descrita como "150.000 ADESIVOS - NF 2123 SUPER PRINT" — 43x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA A descrição especifica 150.000 adesivos, um volume muito grande que naturalmente eleva o valor total. O preço unitário implícito é de R$ 0,072 por adesivo, compatível com impressão em larga escala. O fornecedor é do ramo gráfico (papéis), adequado ao serviço. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos, não lotes de centenas de milhares.
2022 · fornecedor: ENIO FRANCISCO TATTO
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 10.000,00
Despesa de campanha de R$ 10,800.00 descrita como "150.000 ADESIVOS - NF 2124 SUPER PRINT" — 43x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA A descrição especifica 150.000 adesivos, um volume muito acima do típico, o que naturalmente eleva o valor total. O custo unitário implícito (R$ 10.800 / 150.000 = R$ 0,072 por adesivo) é compatível com o mercado de impressão em larga escala. O fornecedor é do ramo gráfico, adequado ao serviço, e o candidato tem histórico de campanhas majoritárias, onde esse tipo de material é comum.
2022 · fornecedor: NILTO IGNACIO TATTO
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 2.000,00
Despesa de campanha de R$ 9,300.00 descrita como "ADESIVOS 0·07 X 0·07 - NF 2090 SUPER PRINT" — 37x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.300 para adesivos é 37x a mediana da categoria, mas a descrição indica um fornecedor gráfico (SUPER PRINT PAPEIS LTDA) e um item compatível com seu ramo de atividade. A descrição 'ADESIVOS 0·07 X 0·07' sugere adesivos de pequeno formato, e o valor pode refletir um lote grande não detalhado ou erro de digitação. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o contexto de uma campanha ao Senado.
2022 · fornecedor: GLADSSON DE PAULA SILVA
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 1.763.203,78
IA O ciclo envolve valores muito desproporcionais: a maior transação é uma doação de R$ 1,75 milhão de ORIOVISTO GUIMARAES para ALVARO FERNANDES DIAS, ambos do PODE/PR, o que pode ser repasse dentro da mesma chapa. Já as transações que fecham o loop (empresa -> GERSON GUELMANN -> ORIOVISTO -> ALVARO -> empresa) somam valores pequenos (R$ 100 e R$ 12 mil) e ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), sem clara conexão entre as partes. Não há um fato único e concreto que torne a explicação simples implausível, mas também não dá para afirmar que é rotineiro.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 69.444,55
IA O ciclo envolve cinco entidades e R$ 69,4 mil, mas as transações são de anos diferentes (2018 e 2020) e de valores muito díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas empresas (Vakinha e Confia Brasil) são plataformas de arrecadação/serviços online, ramo compatível com doações e despesas de campanha, e os candidatos têm partidos distintos (PODE e NOVO), sem coligação comum evidente. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 62.812,34
IA O ciclo envolve duas empresas de serviços online (Vakinha e Confia Brasil) e três políticos de partidos diferentes (NOVO e PODE), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O fluxo fecha um loop: Vakinha doa a Vinicius (NOVO), que doa a Eliana (NOVO), que paga despesa à Confia Brasil, que doa a Alvaro (PODE), que paga despesa à Vakinha. A coincidência de empresas prestadoras de serviço recebendo doações e depois aparecendo como doadoras ou fornecedoras na mesma cadeia curta merece checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 42.411,78
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PODE, PT, PSD) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado de mesma coligação. Além disso, a transação de maior valor (R$ 38.088,00) é uma despesa de João Edegar Pretto (PT) para a Essent Jus Contabilidade, que é a mesma empresa que doou a Jaime Luiz Vasatta (PSD) em 2020, criando um elo direto entre uma despesa de campanha e uma doação a outro político. O valor total do loop (R$ 42.411,78) é modesto, mas a combinação de partidos distintos, anos variados e a presença de uma empresa de contabilidade no centro do ciclo justifica uma checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 37.410,27
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PODE-PR e NOVO-RJ) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha) que aparece tanto como doadora de um senador quanto como recebedora de despesa de um candidato do NOVO, sem vínculo partidário ou coligação declarada entre eles. Além disso, a transação de R$ 8.350,00 de Rafael Hatab para Maurizio Spinelli em 2022 é de uma ordem de grandeza superior às demais do ciclo (que somam cerca de R$ 3.700,00), e o ramo da Vakinha (plataforma de arrecadação) não tem relação óbvia com os serviços da CONFIA BRASIL. Esses fatos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário e justificam checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 35.524,64
IA O ciclo envolve uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e dois políticos de partidos e estados diferentes (PSDB-SP e PODE-PR), o que à primeira vista não tem explicação óbvia por coligação ou conta partidária comum. Porém, os valores são modestos (R$ 35,5 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2020, com a Vakinha aparecendo tanto como doadora quanto como fornecedora paga — padrão compatível com o funcionamento normal de uma plataforma de crowdfunding. Não há um fato concreto e nomeável que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 35.045,29
IA O ciclo fecha entre cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e envolvem partidos distintos (NOVO, PODE) sem coligação comum evidente. A VAKINHA, plataforma de arrecadação, aparece doando para um candidato e depois recebendo despesa de outro candidato de partido diferente, o que não é um padrão rotineiro. O valor total é baixo, mas a combinação de atores díspares e a sequência circular justificam uma checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 30.751,33
IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSOL, PODE, PT) e duas empresas, com valores modestos (R$ 30,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e as demais transações podem ser doações, despesas com serviços online ou ressarcimentos comuns. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem checar os vínculos entre as entidades.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 30.081,73
IA O ciclo envolve duas empresas prestadoras de serviços de arrecadação online (Vakinha e Confia Brasil) e dois candidatos de partidos diferentes (PODE e NOVO), sem coligação comum evidente. Os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018, mas a cadeia fecha um loop completo entre doações e despesas. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, ramo incompatível), mas também não há explicação simples e legítima clara para o retorno do dinheiro à Vakinha.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 28.823,48
IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PODE, PT, MDB) e duas empresas, com valores pequenos e anos variados (2018-2020). As transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos por serviços, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada que justifique priorização manual.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 27.625,29
IA O ciclo envolve duas empresas de serviços online (Vakinha e Confia Brasil) e três políticos de partidos e estados diferentes (NOVO/RS e PODE/PR), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 27,6 mil no total), as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, e as empresas prestam serviços de arrecadação/portal que podem gerar pagamentos e devoluções legítimas. Não há um fato único e concreto que destoe (como valor de ordem de grandeza acima, fornecedor sem relação com o serviço ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para cravar 'bizarro' nem 'plausível'.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 27.594,29
IA O ciclo envolve cinco entidades e valores modestos (R$ 27,5 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2022. As conexões entre as pessoas físicas são majoritariamente do PODE, mas Tiago Chanan Simon é do MDB, o que enfraquece a hipótese de simples coordenação partidária. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora paga por um dos candidatos, o que pode ser uso legítimo do serviço, mas o fechamento do ciclo com valores pequenos e anos distintos não permite afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 26.622,28
IA O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PC do B/CE e PODE/PR), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 25.447,00 da Vakinha para Álvaro Dias) domina o total, enquanto as demais somam apenas R$ 1.175,28, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, o que pode gerar coincidências contábeis. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 25.593,12
IA O ciclo envolve entidades de naturezas distintas (duas empresas de serviços online/plataforma de arrecadação e três candidatos de partidos diferentes: PODE-PR e NOVO-MG) sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. A Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece doando R$ 6.525 a um candidato do NOVO-MG, enquanto recebe despesa de um senador do PODE-PR, o que não é um fluxo típico de campanha. O valor total é baixo (R$ 25,6 mil), mas o desenho circular entre pessoas e empresas sem vínculo partidário claro justifica uma checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: bizarroR$ 22.650,98
IA O ciclo envolve duas empresas de arrecadação/serviços online (Vakinha e Confia Brasil) e três pessoas de partidos e estados diferentes (PODE-PR, NOVO-DF, NOVO-PR), sem coligação comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), mas o encadeamento fecha um loop: Vakinha doa a Nelio, Nelio doa a Indiara, Indiara paga despesa à Confia Brasil, Confia Brasil doa a Alvaro, e Alvaro paga despesa à Vakinha. O valor total (R$ 22,6 mil) não é astronômico, mas a combinação de empresas de ramo similar (plataformas de arrecadação) e políticos sem vínculo partidário claro merece checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 22.280,29
IA O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 22,2 mil no total). As empresas Vakinha e Confia Brasil são plataformas de arrecadação/serviços online, ramo compatível com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do mercado ou vínculos partidários inexistentes, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.