Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: bizarroR$ 636,00
Despesa de campanha de R$ 120,000.00 descrita como "ADESIVO MICROPERFURADO 35X65 - SEGUNDA TIRAGEM" — 473x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 120.000 para um único item de adesivo microperfurado é 473 vezes a mediana histórica da categoria, o que por si só justifica uma checagem humana. A descrição menciona 'segunda tiragem', sugerindo que pode haver um lote grande não detalhado, mas o valor absoluto é alto e não há indicação de quantidade ou preço unitário que explique a cifra. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, então não há estranheza no tipo de serviço, mas a magnitude da despesa foge do padrão.
2018 · fornecedor: MARIA ROMANA DA CONCEIÇÃO
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 500,00
Despesa de campanha de R$ 90,000.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 65X30CM" — 355x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 90.000 para adesivos é 355x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição do item é genérica e pode esconder um lote grande de material gráfico não detalhado. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço, e o candidato é um senador com campanhas de grande porte, onde volumes altos de material de publicidade são comuns. Sem detalhamento da quantidade contratada ou da especificação do lote, não há fato concreto que permita dizer se é erro de digitação, compra legítima em escala ou algo que mereça checagem prioritária.
2022 · fornecedor: JULIA FERNANDA DE SOUZA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: bizarroR$ 909,00
Despesa de campanha de R$ 90,000.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 65X30CM" — 355x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 90.000 para um único item descrito como 'ADESIVO PERFURADO 65X30CM' é 355 vezes a mediana da categoria, o que exige verificação humana. Embora possa ser um lote de milhares de adesivos ou erro de digitação, a descrição não detalha quantidade, e o fornecedor é do ramo de comunicação visual, mas o montante destoa completamente do padrão. Não há indício de ilegalidade, mas o fato concreto do valor muito acima do normal justifica atenção.
2022 · fornecedor: LENILDA RODRIGUES DOS SANTOS
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 83.513,02
IA O ciclo envolve três entidades com vínculos partidários distintos (PV, PSB e direção estadual do PV), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022), o que quebra a ideia de um loop fechado de curto prazo. Os valores são modestos (R$ 10 mil, R$ 2,5 mil e R$ 70,9 mil) e podem refletir repasses partidários rotineiros, doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas e partidos, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 254,40
Despesa de campanha de R$ 74,646.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 67X30CM" — 294x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 74.646,00 para 'ADESIVO PERFURADO 67X30CM' é cerca de 294x a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição pode representar um lote de milhares de unidades (adesivos perfurados são itens de campanha em larga escala), e o fornecedor 'JR PLACAS MR' atua no ramo de comunicação visual, compatível com o serviço. Sem detalhamento de quantidade unitária ou preço por unidade, não é possível afirmar se há desproporção real ou apenas um lote grande.
2018 · fornecedor: ALZENETE GUEDES DE FREITAS DE LIMA
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 60.250,00
IA O ciclo envolve um candidato de longa trajetória (José Renato Casagrande, PSB-ES) e um prestador de serviços (ALECSANDRO MOREIRA DOS SANTOS). A doação de R$ 250,00 feita por pessoa física ao candidato é valor baixo e compatível com doação comum de apoiador; já os R$ 60.000,00 pagos como despesa de campanha ao mesmo nome, em dois anos distintos, sugerem relação de prestação de serviços (ex.: serviços gráficos, transporte, assessoria) e não um retorno disfarçado do dinheiro. Não há indício de que o valor devolvido supere o doado nem de que o fornecedor atue em ramo incompatível, então o padrão é explicável por contratação de serviço por apoiador.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 636,00
Despesa de campanha de R$ 31,320.00 descrita como "ADESIVO PERFURADO 67X30CM" — 124x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 31.320 para adesivos é 124x a mediana da categoria, mas a descrição do item ("ADESIVO PERFURADO 67X30CM") sugere um material de grande formato, possivelmente produzido em lote, o que pode elevar o custo unitário. O fornecedor tem nome (JR PLACAS MR) compatível com o ramo de comunicação visual, e o candidato é um senador com histórico de campanhas, o que torna uma compra de publicidade de maior porte plausível. Não há elementos suficientes para afirmar que o valor é desproporcional sem conhecer a quantidade contratada.
2018 · fornecedor: JANICLEIA SANTANA BANDEIRA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 636,00
Despesa de campanha de R$ 30,000.00 descrita como "ADESIVO 20X20" — 118x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 30.000 para 'ADESIVO 20X20' é 118x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode representar um lote de milhares de adesivos, comum em campanhas majoritárias. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou superfaturamento evidente. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não dá para afirmar que seja anômalo nem rotineiro.
2018 · fornecedor: MARIA MORREIRA DE SOUZA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 477,00
Despesa de campanha de R$ 28,500.00 descrita como "ADESIVO DE CARRO 15X30" — 112x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 28.500 para 'ADESIVO DE CARRO 15X30' é 112x a mediana da categoria, o que à primeira vista chama atenção. Porém, a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de adesivos (ex.: milhares de unidades), o que é comum em campanhas de senador com ampla distribuição. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou outro fato que dificulte a explicação simples, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
2018 · fornecedor: ADRIANO MARDONIO DE ARAUJO MATOS
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 1.000,00
Despesa de campanha de R$ 26,000.00 descrita como "ADESIVO 25X25CM 2. TIRAGEM" — 103x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 26.000 para 'ADESIVO 25X25CM 2. TIRAGEM' é 103x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote ('2. TIRAGEM') que pode conter milhares de unidades não especificadas. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item, e o candidato é de grande porte (senador, múltiplas eleições), o que pode justificar volumes altos. Sem detalhamento da quantidade de adesivos, não é possível afirmar se o preço unitário é absurdo ou se é apenas um lote grande.
2022 · fornecedor: RAQUEL FREITAS SILVA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 250,00
Despesa de campanha de R$ 26,000.00 descrita como "ADESIVO 25X25" — 103x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 26.000 para 'ADESIVO 25X25' é 103x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode encobrir um lote grande de adesivos ou itens não detalhados. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e o candidato é de porte estadual (senador), o que permite compras de maior volume. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do material, não há fato concreto que force uma checagem humana nem que descarte o sinal de imediato.
2022 · fornecedor: ARTHUR DOMINGOS OLIVEIRA DA SILVA CAMPELO
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 22.500,00
IA O loop envolve apenas duas pessoas: Ludmila doou R$ 7.500 a José Renato Casagrande (PSB) em 2018 e 2022, e a campanha de Casagrande pagou R$ 15.000 a Ludmila em 2018. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Ludmila, nem sobre a natureza do pagamento (serviço, ressarcimento, etc.), o que impede avaliar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem. O valor total (R$ 22.500) é baixo e as transações ocorrem em anos distintos, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso em aberto.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 667,80
Despesa de campanha de R$ 22,000.00 descrita como "ADESIVOS MICROPERFURADOS 25X65 - 4. TIRAGEM" — 87x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 22.000 para adesivos é 87x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona '4. TIRAGEM' e 'MICROPERFURADOS 25X65', sugerindo um lote de grande volume ou múltiplas tiragens não detalhadas. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item, e o candidato é de porte estadual (senador), o que pode justificar uma tiragem elevada. Sem detalhamento da quantidade de unidades, não é possível afirmar se o preço unitário é absurdo ou se é um erro de digitação.
2018 · fornecedor: WALTER ARAUJO DE OLIVEIRA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 600,00
Despesa de campanha de R$ 18,000.00 descrita como "ADESIVO LEITOSO 30X15 (2. TIRAGEM)" — 71x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 18.000 para 'ADESIVO LEITOSO 30X15 (2. TIRAGEM)' é 71x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição indica '2. TIRAGEM', sugerindo lote ou reimpressão que pode justificar volume maior. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de grande porte (senador, múltiplas eleições), o que pode envolver campanhas com orçamentos altos. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do preço unitário, não é possível afirmar se há desproporção real ou apenas um lote grande.
2022 · fornecedor: JOSEANE SILVA DOS SANTOS RODRIGUES
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: plausívelR$ 16.000,00
IA As duas entidades são do mesmo partido (PSB) e do mesmo estado (ES), o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. O valor total é baixo (R$ 16 mil) e as transações ocorreram no mesmo ano (2018), podendo ser um repasse de campanha majoritária para proporcional ou um ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores anômalos.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 14.337,91
IA O ciclo envolve três entidades com valores e anos distintos: uma doação de R$ 2.000 de Edmar (MDB) a Casagrande (PSB) em 2018, uma despesa de R$ 159,73 de Casagrande à ELEGIS em 2018 e uma doação de R$ 12.178,18 da ELEGIS a Edmar em 2026. As diferenças de partido, de valores e de anos dificultam caracterizar um loop fechado e coordenado, mas também não permitem descartar coincidência ou relação comercial legítima. Faltam dados sobre a natureza do serviço prestado pela ELEGIS e sobre a relação entre as campanhas para uma triagem mais segura.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: inconclusivoR$ 13.000,00
IA O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 3.000 de Marlucy Aguiar Ribeiro para José Renato Casagrande em 2022 e uma despesa de R$ 10.000 da campanha de Casagrande para Marlucy em 2018. Os valores são modestos e as transações ocorreram em anos diferentes, sem indicar um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre vínculo partidário ou relação entre as partes que permita classificar como padrão legítimo ou como algo que exija checagem imediata.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósR$ 10.500,00
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: plausívelR$ 10.000,00
Despesa de campanha de R$ 9,000.00 descrita como "ADESIVO LEITOSO 30X15 (LOGO) 2. TIRAGEM" — 36x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 9.000 para adesivos é 36x a mediana da categoria, mas a descrição menciona '2. TIRAGEM', sugerindo que pode ser um lote de impressão de adesivos, o que justificaria um valor mais alto. O fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o serviço. Não há indícios de vínculo suspeito entre fornecedor e candidato, e o valor, embora alto, não é absurdo para uma tiragem de adesivos em campanha majoritária.
2022 · fornecedor: CRISTINA SILVA ALENCASTRO
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 146.338,02
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PV, PSD, Republicanos, PSB) e pessoas físicas de legendas distintas, o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são de ordens de grandeza muito diferentes (de R$ 10 a R$ 75.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e suspeito. As informações disponíveis não permitem afirmar se há um padrão legítimo (ex.: repasses partidários estaduais) ou algo que mereça checagem, sendo necessário olhar as prestações de contas originais.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 115.088,02
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PV, PSD, PSB, MDB) e valores muito díspares, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e há direções estaduais partidárias no meio, o que é comum em repasses e devoluções. O valor total do loop (R$ 115 mil) é modesto e não há um fato concreto que destoe claramente, como um fornecedor sem relação ou um valor uma ordem de grandeza acima dos demais. Sem mais contexto sobre a natureza exata de cada lançamento, não dá para afirmar que é rotineiro nem que é bizarro.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 100.144,91
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PV, PSC, PSB) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado. As transações são de tipos variados (doação, despesa) e valores moderados, sem um elo que destoe ou indique enriquecimento. Não há um fato concreto que justifique priorização manual, mas também não se pode descartar coincidência entre campanhas do mesmo estado.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 90.144,91
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PV, PSC e PSB) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por uma mesma coligação, mas os valores são modestos e as transações podem ser repasses partidários ou ressarcimentos rotineiros. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. Os dados disponíveis não permitem afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem prioritária.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: inconclusivoR$ 89.466,02
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PV, PSB) e anos distintos (2018-2024), o que enfraquece a explicação por simples repasse partidário. Porém, os valores são modestos (R$ 89,4 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha em períodos eleitorais variados. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas a combinação de partidos e a circularidade justificam uma checagem humana.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 83.549,85
IA O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PV, DEM, Republicanos, PSB) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 83,5 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações cruzadas e despesas de campanha em pleitos variados. Não há um fato isolado que destoe gritantemente, como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 79.243,07
IA O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PV, PP, MDB, PSB) e valores que não formam um retorno claro ao ponto de origem. As transações são de anos distintos (2018 e 2020) e incluem doações e despesas típicas de campanha, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma campanha de forma suspeita.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 73.852,02
IA O ciclo envolve entidades partidárias (PV e PSD) e candidatos de partidos distintos (PSB, PSD), mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior transação (R$ 70.993,02) é uma despesa de José Renato Casagrande para uma direção estadual, compatível com repasse partidário rotineiro. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas e direções partidárias.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 64.287,65
IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSB-ES, MDB-ES, PL-MS), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 64 mil no total), as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022) e há indícios de que ESSENT JUS e ESSENT INOVACAO CONTABIL possam ser a mesma empresa de contabilidade, o que poderia explicar parte do fluxo como pagamento de serviços contábeis. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar a relação entre as empresas e as campanhas.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 47.987,62
IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSB/ES, PT/SC, MDB/ES), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 47,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), com a ESSENT aparecendo tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços contábeis, o que é compatível com atividade empresarial normal. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima dos demais, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não há explicação simples e óbvia para o encadeamento exato.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 47.807,02
IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSB, Republicanos, MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2026), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação ou conta partidária única. Por outro lado, as transações são de baixo valor relativo (R$ 47,8 mil no total) e há sobreposição temporal e de fornecedores (ESSENT/ELEGIS) que pode indicar prestação de serviços contábeis/consultoria recorrente entre campanhas do ES. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para descartar coincidência ou ressarcimento sem checagem.
