highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 4.000,00
Despesa de campanha de R$ 42,430.00 descrita como "ADESIVOS BOLA" — 167x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 42.430,00 para 'ADESIVOS BOLA' é 167x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material (ex.: milhares de adesivos para campanha de deputado federal). O fornecedor é uma empresa local do AP e o candidato tem histórico na região, sem indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado. Não há elementos suficientes para afirmar que é anômalo ou rotineiro; seria necessário verificar a quantidade contratada e o preço unitário.
2022 · fornecedor: ROSALINA DO SOCORRO FERREIRA AMORIM
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 11,00
Despesa de campanha de R$ 25,000.00 descrita como "ADESIVO 33X33 CAMILO" — 99x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 25.000 para 'ADESIVO 33X33 CAMILO' é 99x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode indicar lote de milhares de adesivos, comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é uma empresa local (EIRELI ME) e o candidato tem histórico de campanhas no AP, sem indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado. Não há elementos suficientes para afirmar que é bizarro ou totalmente rotineiro.
2022 · fornecedor: n/d
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 91.200,00
IA O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PT e PSB) e dois intermediários sem partido/coligação declarados, com valores que não fecham: as despesas somam R$ 85.200,00, mas as doações de retorno somam apenas R$ 6.000,00. Além disso, o fluxo é cruzado no tempo (2018 e 2022/2024), o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou repasse de mesma coligação. O fato concreto que chama atenção é o descompasso de uma ordem de grandeza entre o que sai das campanhas e o que retorna via doações.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 75.420,00
IA O ciclo envolve três membros da mesma família (sobrenome Capiberibe), mas em partidos diferentes (PSB e PT), o que enfraquece a explicação por coligação única. As transações, porém, estão espalhadas por anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 3.000 a R$ 48.000), sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não há um padrão partidário/coligação que explique tudo de forma simples.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: plausívelR$ 54.786,00
IA O ciclo envolve duas figuras com sobrenome idêntico (CAPIBERIBE), Carlos Camilo Goes Capiberibe (PT) e Janete Maria Goes Capiberibe (PSB), o que sugere relação familiar ou de grupo político próximo, padrão comum em campanhas no mesmo reduto eleitoral. As transações são de valores modestos (R$ 1.000 a R$ 48.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com doações e despesas de campanha entre aliados. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário/familiar. O caso é rotineiro o suficiente para não justificar priorização manual.
