Despesas da categoria “Serviços advocatícios” nas prestações de contas de campanha ao TSE. São valores declarados pela campanha e não indicam processo nem custo de defesa.
| ano | fornecedor | despesas | valor |
|---|---|---|---|
| 2024 | KALINA NICOLETTI LISBOA | 1 | R$ 7.410,00 |
| 2020 | FELIPE AUGUSTO FRANCO FABRES | 1 | R$ 746,27 |
Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 83,7 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas empresas do ciclo (PAGUE JUNTO e ELEGIS) atuam em tecnologia/consultoria, ramo compatível com serviços de campanha, e os candidatos são todos do PSOL, partido que pode ter relações de aliados. Não há um fato isolado que destoe (como valor de ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível), mas a presença de empresas intermediando doações e despesas entre candidatos do mesmo partido merece uma checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento.
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 83,7 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As duas empresas do circuito (PAGUE JUNTO e ELEGIS) atuam em tecnologia/consultoria, ramo compatível com serviços de campanha, e há candidatos de partidos distintos (PSOL e PCdoB) que podem ter relações políticas legítimas. Não há um fato único e concreto que force uma checagem, como ciclo curto no mesmo ano ou valor de ordem de grandeza destoante.
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 81,7 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2024, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. As entidades humanas são todas do PSOL, o que permite explicar parte das movimentações como doações/despesas dentro do mesmo campo político, e os valores são modestos. Não há um fato concreto que destoe (fornecedor sem relação, valor muito acima do padrão, ciclo curto e fechado) que justifique priorizar uma checagem humana só por este sinal.
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 65,9 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e entre pessoas de partidos distintos (PT e PSOL), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma doação de R$ 44.992,00 da empresa PAGUE JUNTO para DOUGLAS BELCHIOR em 2018, enquanto as demais somam valores muito menores, e a cadeia fecha com DOUGLAS pagando despesa a CLAYTON (R$ 12.000) em 2022, sem explicação simples para o retorno. A presença de empresas de tecnologia/consultoria como intermediárias e a diferença de magnitude entre os elos justificam uma checagem humana.
IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSOL/ES, MDB/GO, PSB/GO) e se estende por anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e as transações parecem compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas também não há uma explicação simples e única que amarre todas as pontas.
IA O ciclo envolve valores modestos (R$ 26,6 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm vínculos partidários parcialmente distintos (PSOL e PSB) e as empresas atuam em ramos de tecnologia/consultoria, compatíveis com serviços de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.
IA O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSOL/ES, MDB/GO, PSB/GO) e se estende por vários anos (2018 a 2024), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou conta partidária. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 21,5 mil no total) e as transações podem refletir doações e despesas legítimas entre campanhas, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Faltam elementos para afirmar que é rotineiro ou genuinamente estranho.
IA O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas (Camila Valadão, Brice Bragato e André Luiz Moreira) são do mesmo partido (PSOL/ES), o que torna plausível que sejam aliados ou mesma coligação. A empresa ELEGIS aparece tanto doando para Camila quanto recebendo despesa de André, o que pode ser um fornecedor de serviços de campanha. Os valores são modestos (R$ 20,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado que indique algo claramente anômalo. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas do mesmo partido.
IA O ciclo envolve valores pequenos (R$ 18,7 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (PSOL/ES), o que é compatível com movimentação rotineira entre campanhas aliadas e prestadores de serviço. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. A empresa ELEGIS aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para outra campanha do mesmo partido, padrão que pode ser legítimo, mas não há elemento concreto que destoe o suficiente para justificar priorização sem checagem adicional.
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 18 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018, 2022 e 2024, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Três dos quatro nomes identificados são filiados ao PSOL no ES, o que oferece uma explicação plausível de rede partidária/coligação, e os valores são modestos. A empresa ELEGIS aparece como doadora e também recebedora de despesas, mas sem valores de ordem de grandeza discrepante ou ramo claramente alheio ao serviço.
IA O ciclo envolve valores baixos (R$ 16.788,40 no total) e entidades majoritariamente ligadas ao PSOL, o que poderia ser explicado por uma rede de aliados políticos. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e há uma empresa (BG Studios) que doou R$ 12.472,00 a Brice Bragato em 2018 e depois recebeu R$ 132,80 de Tallia Sobral Nunes no mesmo ano, sem que se saiba a natureza do serviço. A presença de uma empresa de tecnologia recebendo despesa de campanha e a conexão indireta entre todos os envolvidos justificam uma checagem, mas a falta de informações sobre vínculos partidários ou contratuais impede afirmar que seja um padrão anômalo.
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16,5 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores são pequenos e desiguais. As entidades compartilham vínculos partidários (PSOL) e há uma empresa de tecnologia que presta serviços a campanhas, o que pode explicar as despesas. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados e fornecedores, mas a estrutura circular merece uma checagem para descartar coincidência.
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13,8 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento direto e imediato. As entidades têm partidos variados (PT, PSOL) e não há evidência de coligação comum ou relação contratual entre todas. O valor total é baixo e não há indício de preço fora do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a existência de um loop fechado com uma empresa de tecnologia intermediando doações e despesas merece uma checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento.
IA O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13,4 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e os valores são pequenos e compatíveis com serviços de tecnologia/consultoria eleitoral. As três pessoas físicas são filiadas ao PSOL, o que dá um elo partidário comum, e as empresas prestam serviços típicos de campanha (intermediação e consultoria). Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre desconhecidos) que justifique priorizar uma checagem humana.
IA O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL), mas de estados e anos diferentes, e duas empresas de tecnologia/consultoria. As transações são de baixo valor e ocorrem em anos distintos, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados partidários, mas a combinação de entidades e a circularidade justificam uma verificação humana para descartar coincidência ou erro de registro.
| detalhe | |||
|---|---|---|---|
| detalhe | ||||
|---|---|---|---|---|