Gerado por regras sobre dados já coletados — indício, não prova.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 2 nósIA: bizarroR$ 29.560,47
IA O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e um candidato individual, sem coligação ou partido em comum que explique a reciprocidade. A empresa doou R$ 28.974,28 ao candidato e recebeu de volta R$ 586,19 como despesa paga pela campanha, o que configura um fluxo de retorno parcial incomum. A diferença de ordem de grandeza entre a doação e a despesa, somada à ausência de vínculo partidário declarado, justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
highno ciclo · circular_donations · 3 nósIA: inconclusivoR$ 29.086,27
IA O ciclo envolve três entidades, mas os valores são muito desiguais: a empresa doou R$ 28.974,28 a Leonardo, que doou apenas R$ 20,00 a Indira, que pagou R$ 91,99 à empresa. O retorno à empresa é irrisório (0,3% do que ela doou), o que enfraquece a ideia de 'dinheiro que volta'. Além disso, Leonardo e Indira são ambos do partido UP, o que dá uma explicação simples para a doação entre eles. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não é possível descartar totalmente sem saber a natureza dos serviços prestados pela Democratize.
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 2.000,00
Despesa de campanha de R$ 11,400.00 descrita como "IMPRESSOS ADESIVO 7X7" — 45x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 11.400 para 'IMPRESSOS ADESIVO 7X7' é 45x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de adesivos, o que é comum em campanhas presidenciais. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou vínculo partidário suspeito. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2022 · fornecedor: EVELLYN MACIEL DA SILVA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 2.737,90
Despesa de campanha de R$ 10,770.00 descrita como "ADESIVO DE PAREDE" — 42x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 10.770 para 'ADESIVO DE PAREDE' é 42x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos de parede em campanha presidencial costumam ser produzidos em escala). O fornecedor é do ramo de impressão e papelaria, compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade ou especificação, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.
2022 · fornecedor: DUDAS CAIRES RESTAURANTES E LANCHONETE LTDA
highcomo candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 300,00
Despesa de campanha de R$ 8,080.00 descrita como "PANFLETO 10X15 E A6 ADESIVOS 9X9 REDONDO" — 32x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 8.080,00 para panfletos e adesivos é 32x a mediana da categoria, mas a descrição menciona múltiplos itens (panfletos 10x15, A6 e adesivos 9x9 redondos), o que pode indicar um lote grande ou uma compra consolidada. Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou se o fornecedor tem relação prévia com o candidato. Sem esses dados, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um pedido de maior volume.
2022 · fornecedor: CLAUDIA REGINA FERREIRA SANTOS
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: plausívelR$ 85.806,27
IA O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (UP) e uma empresa de tecnologia que presta serviços à campanha, com valores compatíveis entre si (R$ 85,8 mil no total). As transações são doações de direção partidária a candidatos e despesas de campanha com fornecedor, padrão comum em prestações de contas. O retorno à empresa é de apenas R$ 107,58, valor irrisório que não sugere devolução disfarçada. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores desproporcionais.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 4 nósIA: bizarroR$ 64.131,86
IA O ciclo fecha entre uma empresa (Democratize Tecnologia) e duas campanhas do mesmo partido (UP), mas o elo intermediário é Wanderson Carvalho Pinheiro, que não aparece como candidato nem tem partido informado. A empresa doa R$ 28.974,28 a Leonardo Roque (UP) em 2022, e no mesmo ano Leonardo paga R$ 35.000,00 a Wanderson, que em 2026 doa R$ 50,00 a Vivian Mendes (UP) — valores e anos desencontrados para um loop tão curto. Além disso, Vivian paga R$ 107,58 à mesma empresa, fechando o ciclo com um valor irrisório frente ao restante. O conjunto sugere que vale a pena um humano checar a relação entre essas entidades e a real natureza desses repasses.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: inconclusivoR$ 32.294,87
IA O ciclo envolve valores modestos (R$ 32,3 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários: Leonardo Pericles (UP) e Vinicius Stone (UP) têm relação direta, e Guilherme Cortez (PSOL) aparece como candidato em vários anos. A maior transação é uma doação de R$ 28,9 mil da Democratize Tecnologia para Leonardo Pericles, mas não há informação sobre o ramo da empresa nem sobre a natureza do serviço prestado por ela a Guilherme Cortez (R$ 202). Sem esses elementos, não dá para afirmar que o padrão é rotineiro nem que é genuinamente estranho.
Press enter or space to select a node. You can then use the arrow keys to move the node around. Press delete to remove it and escape to cancel.
Press enter or space to select an edge. You can then press delete to remove it or escape to cancel.
no ciclo · circular_donations · 5 nósIA: plausívelR$ 30.858,21
IA O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes: a maior transação (R$ 28.974,28 da Democratize para Leonardo Roque) domina o total, enquanto as demais são pequenas (R$ 20 a R$ 846). As conexões entre Leonardo Roque (UP) e Indira Xavier (UP) são explicáveis por compartilharem o mesmo partido, e o pagamento de Indira ao Facebook é uma despesa típica de campanha com impulsionamento de conteúdo. O retorno de Fabio Gomes Filho à Democratize é de valor baixo (R$ 217,28) e pode ser ressarcimento ou compra de serviço, não configurando um loop financeiro relevante.
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 650,00
Despesa de campanha de R$ 4,670.00 descrita como "ADESIVOS PRAGUINHA" — 18x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 4.670 para 'ADESIVOS PRAGUINHA' é 18x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma papelaria/impressora, ramo compatível com o item, e a descrição sugere lote de adesivos de campanha (material de campanha presidencial costuma ter tiragens grandes). Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza absoluta que caracterize algo bizarro; é um caso de possível lote volumoso ou erro de digitação, que não permite afirmar nem descartar anormalidade.
2022 · fornecedor: EWELLYN ENÊS PAULA GUEDES
como candidato · disproportionate_expenseIA: inconclusivoR$ 600,00
Despesa de campanha de R$ 3,930.00 descrita como "ADESIVO 10X7 4CORES" — 16x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA O valor de R$ 3.930 para 'ADESIVO 10X7 4CORES' é 16x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos, comum em campanhas presidenciais. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou vínculo suspeito entre candidato e empresa. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar que o preço é anômalo.
2022 · fornecedor: ODETE DA SILVA RIBEIRO