O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PV e PL) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por coligação ou repasse partidário. Além disso, há uma assimetria enorme: a despesa de R$ 40.000,00 de AIRTON GOMES para CREGINALDO LEITE DA SILVA é cerca de 40 vezes maior que as demais transações do loop (R$ 1.000 a R$ 2.410), destoando do padrão da cadeia. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre campanhas de partidos distintos (PV e PL) e pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarada.
• –Transação de R$ 40.000,00 (AIRTON GOMES -> CREGINALDO LEITE DA SILVA) é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 1.000 a R$ 2.410).
• –O loop envolve anos diferentes (2020 e 2024), mas as transações se conectam formando um ciclo fechado.
• –Não há indicação de que as pessoas físicas sejam fornecedores ou aliados políticos declarados das campanhas.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo mais chamativo é a empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA: ela doa R$ 18.613,00 para a campanha de FLAVIO ALVES SERAFINI e, na mesma cadeia, recebe R$ 198,28 de DANIELA RAMOS PETTI, que por sua vez foi financiada pela direção estadual do PSOL. Embora todos os envolvidos tenham vínculo partidário (PSOL/RJ) e valores modestos, o retorno de recursos de uma campanha para uma empresa que também doa a outra campanha da mesma coligação merece checagem humana para confirmar se é apenas coincidência de prestação de contas ou um repasse disfarçado.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: FLAVIO ALVES SERAFINI -> Direção Estadual PSOL/RJ -> DANIELA RAMOS PETTI -> BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA -> FLAVIO ALVES SERAFINI
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 18.613,00 para FLAVIO ALVES SERAFINI (8 transações em 2018)
• –DANIELA RAMOS PETTI pagou R$ 198,28 à BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA (3 despesas em 2018)
• –Todos os candidatos identificados são do PSOL/RJ, o que pode indicar coordenação partidária legítima
• –Valores movimentados são de pequeno porte (total R$ 44.416,96), mas a direção do fluxo empresa->candidato->empresa chama atenção

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PT e PSDB) e duas empresas, com valores que não fecham: Nelson Marchezan pagou R$ 40.138,05 à Essent, mas a Essent doou apenas R$ 520 a Ana Paula, e esta pagou R$ 3.540 à Adstream, que por sua vez doou R$ 200 a Nelson. A assimetria de valores e a mistura de partidos sem coligação declarada dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O retorno de R$ 200 ao ponto de partida, embora pequeno, fecha um loop entre entidades sem vínculo partidário evidente, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Essent -> Ana Paula (PT) -> Adstream -> Nelson Marchezan (PSDB) -> Essent.
• –Valores desproporcionais: Nelson pagou R$ 40.138,05 à Essent, mas a Essent doou só R$ 520 a Ana Paula.
• –Envolvimento de campanhas de partidos distintos (PT e PSDB) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
• –Empresa Essent aparece simultaneamente como doadora de uma campanha e fornecedora de outra, sem ramo de atividade compatível com o serviço prestado.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e NOVO) e anos distintos (2020 a 2026), o que dificulta explicar como um simples repasse interno de coligação ou partido. Além disso, a empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS aparece tanto doando para Paulo Roberto Eccel (PT) quanto recebendo despesa de Marcel Van Hattem (NOVO), sem relação partidária evidente. O valor total de R$ 44.397,57 não é alto, mas a combinação de atores díspares e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PT e NOVO) e anos variados (2020-2026).
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doa para Paulo Roberto Eccel (PT) e recebe despesa de Marcel Van Hattem (NOVO).
• –ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA recebe despesa de Paulo Roberto Eccel (PT) e doa para Marina Helena (NOVO).
• –Não há coligação ou partido comum evidente entre todos os elos da cadeia.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e duas campanhas de partidos diferentes (PSDB e NOVO), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa doa R$ 10.357 a Ramiro (NOVO), que doa R$ 5.000 a Eduardo (PSDB), e a campanha de Eduardo paga R$ 28.981,30 à mesma empresa — o dinheiro retorna à origem. O valor pago de volta pela campanha de Eduardo é quase 3x o que a empresa doou, e o ramo da empresa (contabilidade) não tem relação óbvia com o serviço prestado a uma campanha de governador, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Ramiro Stallbaum Rosario (NOVO) e Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite (PSDB), partidos distintos sem coligação indicada.
• –A empresa doa R$ 10.357 a Ramiro (2020), Ramiro doa R$ 5.000 a Eduardo (2018) e a campanha de Eduardo paga R$ 28.981,30 à mesma empresa (2018).
• –O valor de retorno à empresa (R$ 28.981,30) é quase 3x o valor que ela injetou no ciclo (R$ 10.357).
• –A empresa é de contabilidade/consultoria, ramo sem relação direta com despesas típicas de campanha majoritária, e não há lote ou justificativa de preço apresentada.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para uma campanha e depois recebe pagamentos de outra campanha da mesma cadeia, com valores que não batem (doa R$ 1.000 e recebe R$ 28.981,30). Além disso, há um salto temporal: transações de 2018 e 2024 misturadas no mesmo loop, e o elo 'ADRIANO TACCA' aparece apenas como intermediário em 2024, sem partido declarado. A soma de R$ 44,3 mil não é alta, mas a combinação de empresa doadora que depois é fornecedora da mesma cadeia e a mistura de anos justifica uma checagem humana.

• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou ESSENT JUS) doa R$ 1.000 para Paula Cristina (PSD) em 2018 e recebe R$ 28.981,30 de Eduardo Leite (PSDB) no mesmo ano.
• –O ciclo inclui transações de 2018 e 2024, sugerindo que o 'loop' pode ser artefato de agregação de anos distintos.
• –ADRIANO TACCA aparece como intermediário (recebe de Paula em 2018 e doa para Adilo em 2024) sem partido/cargo declarado nos fatos.
• –Adilo Didomenico (PSDB) doa R$ 5.000 para Eduardo Leite (PSDB) em 2018, mas o retorno do ciclo se dá via ESSENT, não diretamente entre os políticos.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PPS e PC do B) e duas empresas de ramos distintos (contabilidade e mobilidade/serviços), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A ESSENT aparece como doadora de Luciano Soares Leiro e, ao mesmo tempo, como fornecedora paga por Assis Flávio, fechando o loop; a AIXMOBIL doa para Assis Flávio e recebe despesa de Luciano. O valor total é modesto (R$ 44,3 mil), mas a combinação de ciclo fechado entre pessoas sem elo partidário declarado e empresas de ramos não relacionados ao serviço prestado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Luciano Soares Leiro -> AIXMOBIL -> Assis Flávio -> ESSENT
• –Luciano Soares Leiro (PPS-DF) e Assis Flávio (PC do B-RS) são de partidos e UFs diferentes, sem coligação comum indicada
• –ESSENT (contabilidade) doa para Luciano e também recebe despesa de Assis Flávio, aparecendo nos dois lados do ciclo
• –AIXMOBIL (serviços/participações) doa para Assis Flávio e recebe despesa de Luciano, sem relação óbvia com o serviço de campanha
• –Movimentação total de R$ 44.307,32 concentrada em 2018, com uma transação residual em 2022

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 44 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que FABIO FERNANDES DE SOUSA (PL) e MARINA PIGNATARO SANT ANNA (PT) apareçam conectados por uma cadeia que passa por duas empresas de arrecadação/soluções financeiras, sem partido ou coligação em comum declarada. O fato concreto que justifica checagem é a presença de duas empresas (VAKINHA e RINOBOX) atuando como nós de uma cadeia que liga políticos de partidos opostos, com valores que retornam à origem após trânsito por campanhas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 44.304,02 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando loop temporal curto.
• –FABIO FERNANDES DE SOUSA (PL) e MARINA PIGNATARO SANT ANNA (PT) são de partidos opostos e aparecem na mesma cadeia.
• –Duas empresas de arrecadação/soluções financeiras (VAKINHA e RINOBOX) atuam como nós intermediários da cadeia.
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum entre os envolvidos.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PT, PSD, AVANTE) e uma empresa de tecnologia, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Chama atenção que a campanha de Rui Costa (2018) doou R$ 20.310,00 a Jorge Solla, e no mesmo ano João Paulo Santana pagou R$ 20.000,00 de despesa à mesma campanha de Rui Costa, fechando um fluxo de ida e volta entre campanhas distintas. A soma de R$ 44.290,80 é modesta, mas a combinação de partidos diferentes e o retorno de recursos à campanha doadora justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 44.290,80 movimentados.
• –Campanha de Rui Costa (2018) doou R$ 20.310,00 a Jorge Solla (PT) e recebeu R$ 20.000,00 de despesa de João Paulo Santana (AVANTE) no mesmo ano.
• –Envolvidos são de partidos distintos (PT, PSD, AVANTE) sem coligação explícita nos dados.
• –Empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto recebendo despesa de Isabel Cristina (PSD) quanto doando para João Paulo Santana (AVANTE).

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para uma campanha do PT e depois recebe despesa de outra campanha do mesmo partido, fechando um loop com valores que somam R$ 44.275. Embora todos os políticos sejam do PT/RS e haja um fornecedor de contabilidade no meio, a existência de um ciclo fechado de dinheiro entre campanhas e uma empresa que simultaneamente doa e recebe recursos é um fato concreto que merece checagem humana. Não é possível afirmar irregularidade, mas o padrão não é trivialmente explicável por mera coincidência de coligação.

• –Ciclo fechado de movimentação financeira entre 5 entidades, totalizando R$ 44.275,00.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de campanha (R$ 1.675,00 para Helen Cabral) e como recebedora de despesa de campanha (R$ 2.500,00 de Stela Lopes).
• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, mas atuam em cargos e anos distintos.
• –Há um pagamento de R$ 35.000,00 de Paulo Pimenta (senador) para Miguel Rossetto, que não aparece como entidade no ciclo principal, mas conecta-se via doação a Stela Lopes.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (Essent) que doa para a campanha de Helen Cabral e, na mesma cadeia, recebe pagamento de despesa da campanha de Luis Fernando Schmidt, com valores que retornam à origem. Embora todos os políticos sejam do PT/RS e haja um intermediário (Miguel Rossetto) que recebe despesa de Paulo Pimenta e doa para Schmidt, a presença de uma empresa de contabilidade no centro do loop, com doações e pagamentos cruzados entre campanhas do mesmo partido, é um fato concreto que foge ao padrão simples de repasse partidário e merece checagem humana.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (e sua variante Essent Jus Contabilidade) aparece tanto como doadora para Helen Cabral quanto como recebedora de despesa da campanha de Luis Fernando Schmidt.
• –O ciclo fecha com valores que retornam à empresa de contabilidade, configurando um loop de R$ 44.275,00.
• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, mas a empresa de contabilidade não é uma conta partidária típica.
• –Há um intermediário (Miguel Soldatelli Rossetto) que recebe despesa de Paulo Pimenta e doa para Luis Fernando Schmidt, adicionando uma camada indireta ao fluxo.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (ANTONIO CARLOS DOMINIAK e RICARDO AUGUSTO DOMINIAK), sugerindo relação familiar, mas não há informação de que compartilhem partido ou coligação. O valor de volta (R$ 43.772,00) é quase 90 vezes maior que a doação inicial (R$ 500,00), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza da despesa e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com sobrenome idêntico (DOMINIAK), indicando possível vínculo familiar.
• –Doação inicial de R$ 500,00 seguida de despesa de R$ 43.772,00 para o mesmo doador, uma diferença de quase 90 vezes.
• –Não há registro de partido ou coligação comum entre as entidades no JSON fornecido.
• –O valor expressivo da despesa em relação à doação levanta dúvida sobre a motivação do fluxo financeiro.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSD, MDB, PV) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Há um fluxo de R$ 10.000,00 de MARCIA (PV) para WILTON, que por sua vez doou R$ 27.000,00 a EMANUEL (PSD), e este pagou despesa de R$ 4.000,00 a LUIZ FELIPE TONON SODRE, que doou a LUIS CLAUDIO (MDB), que doou a MARCIA, fechando o loop. A presença de pessoas físicas sem cargo identificado e a direção do dinheiro entre campanhas de partidos opostos dificultam uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (PSD, MDB, PV) e sem coligação comum declarada.
• –MARCIA APARECIDA KUHN PINHEIRO (PV) pagou despesa de R$ 10.000,00 a WILTON SILVA PEREIRA, que doou R$ 27.000,00 a EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD).
• –EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD) pagou despesa de R$ 4.000,00 a LUIZ FELIPE TONON SODRE, que doou R$ 2.000,00 a LUIS CLAUDIO DE CASTRO SODRE (MDB).
• –LUIS CLAUDIO DE CASTRO SODRE (MDB) doou R$ 3.000,00 a MARCIA APARECIDA KUHN PINHEIRO (PV), fechando o ciclo.
• –Envolvimento de pessoas físicas sem cargo eleitoral identificado (WILTON, LUIZ FELIPE) como elos da cadeia.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PT, PL) e duas empresas de ramos distintos (contabilidade e portal de serviços online), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A maior transação é uma despesa de R$ 3.808,80 de João Edegar Pretto (PT) para a Essent Jus Contabilidade, que é justamente a empresa que doou para Maurício Scalco (PL) e fecha o loop, criando um retorno de recursos à origem. Embora os valores e anos variados sugiram coincidência entre campanhas, a combinação de partidos opostos e o fechamento do ciclo com uma despesa de valor muito superior às demais justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (NOVO, PT, PL) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para Maurício Scalco (PL) e recebe despesa de João Edegar Pretto (PT), fechando o loop.
• –A transação de maior valor é uma despesa de R$ 3.808,80 de João Edegar Pretto (PT) para a ESSENT, cerca de 10 vezes maior que as demais transações do ciclo.
• –Envolvimento de duas empresas de ramos diferentes (contabilidade e portal de serviços online) sem relação aparente com os cargos dos candidatos.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato do PSD e recebe despesas de campanha de um candidato do PSDB, partidos diferentes, sem coligação ou vínculo declarado entre eles. Além disso, o valor que sai da campanha de Eduardo Figueiredo para a ESSENT (R$ 28.981,30) é quase o triplo do total que retorna via doações (R$ 10.000,00), e a cadeia fecha com um pagamento de Lucas Bello a José Moacir, que também doou para Eduardo. Esses fatos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário e justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com partidos diferentes (PSD e PSDB) sem coligação ou vínculo declarado.
• –Empresa de contabilidade (ESSENT) aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, recebendo R$ 28.981,30 e devolvendo apenas R$ 10.000,00 via doação.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas formam um loop de retorno à mesma empresa.
• –José Moacir da Silva Cardoso doa para Eduardo Figueiredo e depois recebe pagamento de Lucas Bello Redecker, fechando a cadeia.

O ciclo é curto e fechado: R$ 34.080 saem de Josias Mario da Vitoria para a campanha de Olmir (PRD) e R$ 10.000 retornam de Olmir para Josias no mesmo ano de 2018. Não há informação de que ambos estejam na mesma coligação/partido, e o retorno de dinheiro de uma campanha para um doador pessoa física não tem explicação simples e legítima evidente. O valor de ida é mais de três vezes o de volta, o que reforça a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Josias Mario da Vitoria e a campanha de Olmir Fernando de Araujo Castiglioni (PRD/ES) em 2018
• –R$ 34.080 doados por Josias à campanha de Olmir (6 transações)
• –R$ 10.000 pagos como despesa pela campanha de Olmir a Josias (1 transação)
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as partes
• –Retorno de recursos de campanha para doador pessoa física no mesmo ano eleitoral

O valor de R$ 44.000 para 'PUBLICIDADE POR ADESIVOS' é 174 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50), o que configura uma ordem de grandeza muito acima do padrão. Embora a descrição genérica possa indicar lote ou erro de digitação, o fornecedor é uma pessoa física (Gizelli Cristiane Garcia Simonetti Pires) e não há detalhamento de quantidade ou especificação que justifique o montante. Esse fato concreto — valor extremamente atípico para item tipicamente barato — justifica uma verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 44.000,00 para 'PUBLICIDADE POR ADESIVOS'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –O valor é 174 vezes a mediana, uma ordem de grandeza muito superior.
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 45.010.305/0001-12), sem indicação de lote ou volume na descrição.

O valor de R$ 44.000 para um único item descrito como 'ADESIVO 10X30' é 174x a mediana histórica da categoria, sem que a descrição indique quantidade, lote ou especificação que justifique a magnitude. Ainda que possa ser erro de digitação ou compra em grande volume não detalhada, o fato concreto de um adesivo de pequeno formato custar dezenas de milhares de reais foge do padrão e merece conferência humana.

• –Valor contratado de R$ 44.000,00 para item 'ADESIVO 10X30 COM MARCAS 4X0 CORES ADESIVO VINIL'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), tornando este valor 174x maior
• –Descrição não especifica quantidade, dimensões do lote ou justificativa para o montante
• –Fornecedor é microempresa (ROSILENE S PESSOA - ME) e candidata é do PP/PI, sem outros vínculos informados

O valor de R$ 44.000 para 'PRAGUINHA ADESIVO EM PAPEL OFFSET TAM 7X7CM' é 174 vezes a mediana da categoria 'adesivo', o que exige verificação. Embora possa ser um lote grande ou erro de digitação, a descrição não detalha quantidade e o fornecedor é uma pessoa física (Erika Portela de Paula Cavalcante), sem indicação de que seja gráfica de grande porte. Isso justifica atenção humana para checar se o valor corresponde a um volume compatível ou se há inconsistência.

• –Valor contratado de R$ 44.000,00 para adesivo 7x7cm.
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 38.434.814/0001-07), não uma gráfica de grande porte evidente.
• –Descrição não especifica quantidade de adesivos, impossibilitando avaliar se o preço unitário é razoável.

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (AVANTE, NOVO, PL, DC) e cargos/UF distintos, sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. Além disso, as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de um fluxo coordenado dentro de uma mesma eleição. O valor de R$ 30.000,00 pago por Romeu Zema Neto a Roberto Carlos Muniz é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 2.000 a R$ 5.000), sem justificativa aparente no conjunto. Esses fatores justificam uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (AVANTE, NOVO, PL, DC) e cargos/UF variados, sem coligação ou partido comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), dificultando explicar como um fluxo coordenado de campanha.
• –Valor de R$ 30.000,00 (Romeu Zema Neto -> Roberto Carlos Muniz) é cerca de 6 a 15 vezes maior que as demais transações do ciclo (R$ 2.000 a R$ 5.000).
• –Não há indicação de que os valores retornem ao doador original em montante equivalente, mas o fechamento do ciclo entre os mesmos cinco nomes chama atenção.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas (Jaime Bagattoli, Gilberto Costa Silva, Luiz Alberto Goebel e Jonas dos Santos) e fecha em loop, com valores que não batem entre si: a maior transação é uma despesa de R$ 40.000 de Jaime para Gilberto em 2022, enquanto as demais são de R$ 1.000 a R$ 2.000 em 2018. A disparidade de ordem de grandeza e o fato de o elo de retorno ser uma despesa de campanha paga a uma pessoa que também aparece como doadora dificultam a explicação como simples coincidência de coligação.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Jaime Bagattoli -> Gilberto Costa Silva -> Luiz Alberto Goebel -> Jonas dos Santos -> Jaime Bagattoli
• –A transação de maior valor (R$ 40.000,00) é uma despesa de Jaime Bagattoli para Gilberto Costa Silva em 2022, uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 1.000 a R$ 2.000)
• –Gilberto Costa Silva aparece simultaneamente como doador de Luiz Alberto Goebel e como recebedor de despesa de Jaime Bagattoli
• –Jaime Bagattoli (PL/Senador) e Luiz Alberto Goebel (PL/Deputado Estadual) são do mesmo partido em RO, mas o ciclo inclui duas pessoas sem partido/cargo informado

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PSDB e PL), sem coligação comum evidente. A ESSENT doa R$ 215 a Anastásia (PSDB) em 2018, e em 2020 recebe R$ 12.614,99 de Wellington (PL), um retorno muito maior do que a saída inicial. Além disso, há um salto de valor entre a doação de R$ 5.145 de Antônio Jorge para Margarete e a despesa de R$ 25.000 de Anastásia para a campanha de Antônio Jorge, sugerindo que o elo pode ser mais complexo do que uma simples coincidência partidária.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA após passar por campanhas de PSDB e PL.
• –ESSENT doa R$ 215,00 para Anastásia (PSDB) em 2018 e recebe R$ 12.614,99 de Wellington (PL) em 2020, valor 58 vezes maior.
• –Não há partido ou coligação comum declarada entre todas as entidades do ciclo.
• –A despesa de R$ 25.000 de Anastásia para a campanha de Antônio Jorge é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB, PL, PTB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem uma coligação ou conta partidária comum que explique a sequência. A ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de uma campanha e, ao mesmo tempo, como fornecedora paga por outra campanha em valor muito superior (R$ 28.981,30 contra R$ 270,00), o que foge do padrão de simples repasse partidário. A cadeia fecha um loop com valores e tipos de transação heterogêneos, justificando uma checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PL, PTB) e anos variados (2018, 2020, 2022).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 270,00 para campanha de Lisiane Becker (PL) em 2020 e recebe R$ 28.981,30 como despesa da campanha de Eduardo Leite (PSDB) em 2018.
• –A campanha de Lisiane Becker paga R$ 7.580,00 à NOVA GERACAO LTDA em 2022, que por sua vez doa R$ 934,78 a Aldo Chiattone (PTB) em 2020.
• –Aldo Chiattone doa R$ 5.000,00 a Eduardo Leite (PSDB) em 2018, fechando o ciclo de volta à ESSENT.
• –Valores e tipos de transação (doação vs. despesa) são heterogêneos e não seguem um padrão claro de repasse partidário ou coligação.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel) são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (RO), o que poderia sugerir uma rede política comum. No entanto, a transação de maior valor (R$ 40.000,00) é uma despesa paga por Jaime Bagattoli a Gilberto Costa Silva, que não aparece como candidato ou entidade política nos dados, e o ciclo se fecha com uma doação de Denise de Sousa Cardoso para Jaime Bagattoli, enquanto Luiz Goebel paga uma despesa a Denise de Souza Cardoso Oliveira (nome semelhante, mas não idêntico). A assimetria de valores (R$ 40 mil de um lado, R$ 2 mil, R$ 700 e R$ 1.212 do outro) e a presença de pessoas sem partido/cargo declarado dificultam uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com valores assimétricos: R$ 40.000,00 de Jaime Bagattoli para Gilberto Costa Silva, R$ 1.212,00 de Luiz Goebel para Denise de Souza Cardoso Oliveira, R$ 700,00 de Denise de Sousa Cardoso para Jaime Bagattoli e R$ 2.000,00 de Gilberto Costa Silva para Luiz Goebel.
• –Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são ambos do PL de Rondônia, mas os outros dois participantes (Gilberto Costa Silva e Denise de Sousa Cardoso/Denise de Souza Cardoso Oliveira) não têm partido ou cargo informado nos dados.
• –A maior transação (R$ 40.000,00) é uma despesa de campanha de Jaime Bagattoli para Gilberto Costa Silva, que não é identificado como fornecedor ou candidato, e o ciclo se completa com doações de valores muito menores.
• –Há uma possível inconsistência de nome: 'DENISE DE SOUSA CARDOSO' (doadora) e 'DENISE DE SOUZA CARDOSO OLIVEIRA' (recebedora de despesa), o que pode indicar a mesma pessoa ou homônimos, mas não é esclarecido.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PP/RR e REDE/RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A ESSENT (empresa de contabilidade) doa R$ 32.330 a Marcelo Sgarbossa e, na volta do ciclo, recebe R$ 284,75 de Hiran — valores de ordens de grandeza muito distintas. A AIXMOBIL doa R$ 11.140 a Hiran e recebe de volta apenas R$ 87,30 de Sgarbossa, o que dificulta explicar o loop como mero ressarcimento ou repasse interno de uma mesma campanha.

• –Ciclo fechado entre ESSENT, Marcelo Sgarbossa (REDE/RS), AIXMOBIL e Hiran Manuel (PP/RR), sem partido ou coligação em comum declarada.
• –ESSENT doou R$ 32.330 a Sgarbossa, mas recebeu de volta apenas R$ 284,75 de Hiran — desproporção de duas ordens de grandeza.
• –AIXMOBIL doou R$ 11.140 a Hiran e recebeu de volta R$ 87,30 de Sgarbossa, valor irrisório frente à doação.
• –Empresa de contabilidade (ESSENT) aparece simultaneamente como doadora de campanha e recebedora de despesa de campanha dentro do mesmo loop.

O valor de R$ 43.750,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS 80X33' é 173 vezes a mediana da categoria, um desvio extremo que não se explica apenas por volume sem detalhamento. O fornecedor é uma pessoa física (JULIA KARINE LODI) com CNPJ, o que levanta dúvida sobre a capacidade de fornecer esse volume de adesivos. Embora possa ser erro de digitação ou lote grande, o fato concreto do valor muito acima do padrão justifica checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 43.750,00 para adesivos perfurados, 173x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é pessoa física (JULIA KARINE LODI) com CNPJ, sem indicação de ser gráfica de grande porte.
• –Descrição do item não detalha quantidade ou especificações que justifiquem o valor elevado.

O valor de R$ 43.740,00 para um único item descrito como 'ADESIVO BOLA CRISTIANO VALE 30X30' é 173 vezes a mediana histórica da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), o que exige verificação. A descrição não indica quantidade, lote ou especificação que justifique o montante, e o fornecedor é uma pessoa física (CNPJ de MEI) sem relação partidária evidente. Embora possa ser erro de digitação ou compra em grande volume não detalhada, o fato concreto do valor muito acima do padrão justifica atenção humana.

• –Valor contratado de R$ 43.740,00 para item 'ADESIVO BOLA CRISTIANO VALE 30X30'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Valor é 173 vezes a mediana da categoria
• –Descrição não especifica quantidade, lote ou dimensões que expliquem o montante
• –Fornecedor é pessoa física (GEYZE NAYANNE SANTOS FERREIRA) sem vínculo partidário declarado

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo duas delas da mesma família (JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO, ambos do PP/PR), mas as outras duas (IZABEL CRISTINA RIBAS e SABRINA ROMANHUK DA SILVA MYSCZAK) não têm partido ou coligação informados. O fluxo não é apenas entre campanhas aliadas: JOSELITO paga R$ 11.992,66 a IZABEL, que doa R$ 3.204 a MABEL, que paga R$ 27.952 a SABRINA, que doa R$ 500 a JOSELITO — um ciclo fechado de mão dupla entre candidatos e terceiros sem vínculo partidário declarado. O valor total (R$ 43.648,66) não é astronômico, mas a estrutura de ida-e-volta entre as mesmas quatro pessoas em anos eleitorais distintos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações e despesas entre JOSELITO CANTO, IZABEL CRISTINA RIBAS, MABEL CORA CANTO e SABRINA ROMANHUK DA SILVA MYSCZAK
• –JOSELITO CANTO (PP) e MABEL CORA CANTO (PP) são da mesma família e mesmo partido, mas as outras duas entidades não têm partido/coligação informados
• –JOSELITO pagou R$ 11.992,66 a IZABEL, que doou R$ 3.204 a MABEL, que pagou R$ 27.952 a SABRINA, que doou R$ 500 a JOSELITO
• –Movimentação ocorre em anos eleitorais (2018, 2022, 2024) e totaliza R$ 43.648,66

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 43,6 mil, com uma empresa (BG Studios Tecnologia) recebendo R$ 3.164,32 de despesa da campanha de Monica Santos (PT) e, no mesmo ano de 2018, doando R$ 29.973,00 para Taliria Petrone (PSOL). O elo de fechamento é uma doação de Luciana Boiteux (PSOL) para Monica Santos (PT) em 2022, sem partido/coligação em comum evidente entre PT e PSOL. A diferença de magnitude entre a despesa paga à empresa e a doação feita por ela, somada ao ciclo fechado entre campanhas de partidos distintos, justifica uma checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia recebeu R$ 3.164,32 como despesa da campanha de Monica Santos (PT) em 2018 e doou R$ 29.973,00 para Taliria Petrone (PSOL) no mesmo ano.
• –O ciclo fecha com doação de Luciana Boiteux (PSOL) para Monica Santos (PT) em 2022, partidos sem coligação comum declarada.
• –Há um elo intermediário não identificado (31143620000103) entre Taliria Petrone e Luciana Boiteux.
• –A soma total movimentada é de R$ 43.648,01, com a maior transação sendo a doação da empresa à campanha de Taliria Petrone.

Há um ciclo fechado entre uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e a candidata Simone Ferreira Nascimento (PSOL): a empresa doou R$ 22.039,00 à campanha e a campanha pagou R$ 1.144,60 de volta à mesma empresa, no mesmo ano de 2020. O retorno de dinheiro da campanha para o próprio doador, ainda que em valor menor, é um fato que dificulta a explicação simples de mera coincidência entre aliados, pois não há indicação de coligação/partido comum nem de relação comercial clara. Vale checagem humana para entender a natureza dessas despesas e a ligação entre as partes.

• –Ciclo fechado: APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 22.039,00 à campanha de Simone Ferreira Nascimento (PSOL) em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.144,60 de despesas à APPCIVICO CONSULTORIA LTDA no mesmo ano de 2020.
• –Não há informação de coligação ou partido comum entre a empresa doadora e a candidata.
• –O valor de retorno é cerca de 5% do valor doado, mas o fluxo de volta para o doador é um fato que chama atenção.