O que a IA achou estranho

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (MDB e PL) e pessoas físicas sem cargo/partido identificado, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação. Além disso, há uma assimetria grande de valores: a despesa de R$ 29.820,00 de WELERSON (PL) para JESSICA é cerca de 10 vezes maior que as demais transações do loop, e JESSICA aparece apenas como doadora inicial de R$ 500,00 a ROBSON (MDB). O conjunto fecha um ciclo com saltos de partido e de magnitude que merecem checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com campanhas de partidos distintos (MDB e PL) e pessoas físicas sem partido/cargo declarado.
• –Despesa de R$ 29.820,00 de WELERSON DE OLIVEIRA DIAS (PL) para JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop.
• –JESSICA FERNANDA PELISSARI FELIX RAMOS doa R$ 500,00 a ROBSON LUIZ SOARES DA SILVA (MDB) e depois recebe R$ 29.820,00 de WELERSON (PL), sem cargo/partido identificado.
• –JOSE MACIEL BORGES (MDB) paga despesa de R$ 1.567,50 a ROSIMEI PELISSARI, que em 2024 doa R$ 2.700,00 a WELERSON (PL), conectando campanhas de partidos diferentes.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PPS e PL) e UFs distintas (DF e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de R$ 28.294,30 ao candidato Luciano Soares Leiro e, anos depois, recebe despesas de campanha de outra candidata (Dialuz Bernardi), fechando o loop. Além disso, há uma inconsistência nominal entre 'AIXMOBIL' e 'AXIMOBIL' que pode indicar erro de registro, mas o conjunto de fatos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 36.301,26 movimentados, incluindo duas empresas e três candidatos.
• –Candidatos de partidos diferentes (PPS e PL) e UFs diferentes (DF e RS) participam do mesmo loop, sem coligação declarada.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 28.294,30 ao candidato Luciano Soares Leiro em 2018 e depois recebe R$ 285,88 de despesa da candidata Dialuz Bernardi em 2020.
• –Há divergência de grafia entre 'AIXMOBIL' e 'AXIMOBIL' nas transações, sugerindo possível erro de registro ou entidades distintas.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PT e PSDB) e de cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O dinheiro sai de uma campanha, passa por doações e despesas entre os mesmos nomes e retorna à origem, com valores que se repetem (R$ 1.500,00 de AYRTON para FRANCISCO e de GUSTAVO para AYRTON). A coincidência de um ciclo fechado entre pessoas sem relação partidária declarada justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 36.300,00 entre quatro pessoas físicas: GUSTAVO -> AYRTON -> FRANCISCO -> FLAVIO -> GUSTAVO.
• –AYRTON DE ARAUJO é do PT e FLAVIO PEREIRA MOURA é do PSDB, partidos sem coligação comum declarada nos dados.
• –O valor de R$ 1.500,00 aparece como doação de GUSTAVO para AYRTON e como despesa de AYRTON para FRANCISCO, sugerindo possível repasse do mesmo recurso.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), mas formam um loop entre os mesmos participantes.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em um intervalo curto (2022-2024): José Cherem doa R$ 35.000 a Luiz Fábio Cherem, que paga R$ 1.025 a Rodrigo Alvarenga de Carvalho, que havia doado R$ 200 a José Cherem. O elo de retorno é uma despesa de campanha de Luiz Fábio a Rodrigo, não uma doação, e os dois Cherem são de partidos diferentes (Republicanos e PSB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O valor de R$ 35.000 saindo de um deputado estadual para um prefeito e retornando parcialmente via fornecedor merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: José Cherem -> Luiz Fábio Cherem -> Rodrigo Alvarenga de Carvalho -> José Cherem
• –José Cherem (PSB) e Luiz Fábio Cherem (Republicanos) são de partidos diferentes, sem coligação indicada nos dados
• –A doação de R$ 35.000 de José Cherem a Luiz Fábio Cherem em 2024 é a maior transação da cadeia
• –O retorno se dá via despesa de campanha de Luiz Fábio a Rodrigo Alvarenga de Carvalho (R$ 1.025), não via doação
• –Rodrigo Alvarenga de Carvalho aparece doando R$ 200 a José Cherem em 2022 e recebendo despesa de Luiz Fábio em 2024

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PDT/PR e NOVO/DF) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por aliança eleitoral. Além disso, a maior transação é uma doação de R$ 33.227,00 da PINBANK a Alexandre Freire Guerra, valor de uma ordem de grandeza acima das demais movimentações (R$ 2.314, R$ 70,17 e R$ 594,00), e a empresa GOIA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora na cadeia. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum: PDT-PR e NOVO-DF.
• –Doação de R$ 33.227,00 da PINBANK a Alexandre Freire Guerra é ~14x maior que a doação da GOIA a Roseli Isidoro e ~560x maior que a despesa de Roseli com a PINBANK.
• –GOIA Serviços Digitais aparece como doadora de Roseli Isidoro e como fornecedora de Alexandre Freire Guerra, fechando o ciclo.
• –Movimentação total de R$ 36.205,17 concentrada em 2018, com valores muito díspares entre as transações.

O ciclo envolve duas figuras com sobrenome igual (LUIZ FABIO CHEREM e JOSE CHEREM), mas partidos diferentes (REPUBLICANOS e PSB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, o valor que sai de JOSE CHEREM para LUIZ FABIO CHEREM (R$ 35.000) é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do ciclo (R$ 200 e R$ 1.000), e o retorno a LUIZ FABIO se dá via despesa a uma terceira pessoa (NOELIA), não por doação direta. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a natureza do repasse.

• –Ciclo fechado entre LUIZ FABIO CHEREM (REPUBLICANOS) e JOSE CHEREM (PSB), partidos diferentes, sem coligação indicada.
• –Doação de R$ 35.000 de JOSE CHEREM para LUIZ FABIO CHEREM é muito superior às outras transações do ciclo (R$ 200 e R$ 1.000).
• –O retorno a LUIZ FABIO CHEREM ocorre via despesa a NOELIA APARECIDA DE MIRANDA, não por doação direta, o que adiciona uma terceira pessoa ao loop.
• –Sobrenome idêntico entre os dois principais agentes sugere possível relação familiar, mas não explica o fluxo financeiro entre campanhas de partidos distintos.

O ciclo fecha entre Carlos Moisés (UNIÃO) e Caroline de Toni (PL), partidos diferentes, sem coligação comum indicada. O elo mais forte é a despesa de R$ 31.000 de Carlos Moisés para Lucas Esmeraldino, que no mesmo ano doou R$ 3.190 para Caroline de Toni, enquanto Caroline pagou R$ 1.800 a Artur Treichel Santos, que doou R$ 200 a Carlos Moisés. O retorno financeiro é pequeno, mas o encadeamento de despesas e doações entre campanhas de partidos distintos em 2018 merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre campanhas de partidos diferentes: Carlos Moisés (UNIÃO) e Caroline de Toni (PL), sem coligação comum indicada.
• –Carlos Moisés pagou R$ 31.000 em despesa a Lucas Esmeraldino, que doou R$ 3.190 a Caroline de Toni no mesmo ano (2018).
• –Caroline de Toni pagou R$ 1.800 a Artur Treichel Santos, que doou R$ 200 a Carlos Moisés em 2018.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, formando um ciclo curto e fechado entre quatro pessoas/entidades.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 36 mil, com uma empresa de contabilidade (ESSENT) doando R$ 32,3 mil a um vereador da REDE e recebendo R$ 2,5 mil de uma deputada estadual do PR, enquanto a outra empresa (AIXMOBIL) doa R$ 1,26 mil à deputada e recebe R$ 87 de despesa do vereador. As quantias e a direção das setas não formam um padrão típico de mesma coligação ou repasse partidário, e a diferença de partidos entre os candidatos dificulta a explicação simples. O fato de uma empresa de contabilidade doar valor expressivo a um candidato e depois receber pagamento de outra campanha, fechando o ciclo, merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> MARCELO SGARBOSSA -> AIXMOBIL -> SONIA MARIA PACHECO -> ESSENT
• –ESSENT (contabilidade) doou R$ 32.330,00 a MARCELO SGARBOSSA (REDE) em 2018/2020
• –SONIA MARIA PACHECO (PR) pagou despesa de R$ 2.500,00 à ESSENT JUS CONTABILIDADE em 2018
• –AIXMOBIL doou R$ 1.264,00 a SONIA MARIA PACHECO e recebeu R$ 87,30 de despesa de MARCELO SGARBOSSA
• –Candidatos de partidos diferentes (REDE e PR) na mesma cadeia

Há um ciclo fechado entre a empresa APPCIVICO CONSULTORIA e o candidato Paulo Maurício: a empresa doou R$ 34.396,00 à campanha e a campanha pagou R$ 1.621,02 de despesas à mesma empresa no mesmo ano (2020). Embora valores de ida e volta sejam diferentes, o retorno de recursos da campanha para a própria doadora no mesmo exercício é um fato que foge ao padrão comum de doação eleitoral e merece checagem humana. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado que justifique o pagamento, o que reforça a necessidade de verificação.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA doou R$ 34.396,00 ao candidato Paulo Maurício (PSD-PA) em 2020.
• –A campanha de Paulo Maurício pagou R$ 1.621,02 à mesma empresa APPCIVICO CONSULTORIA em 2020.
• –O ciclo se fecha no mesmo ano eleitoral, com recursos saindo da empresa para a campanha e retornando à empresa.
• –Não há descrição do serviço prestado que explique o pagamento de despesa à doadora.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em um intervalo curto (2020-2024): Ramiro doa a Atila, Atila doa a Maria Lucia, e Maria Lucia paga despesa a Ramiro, retornando o dinheiro ao ponto de partida. Atila (PSDB) e Maria Lucia (UNIÃO) são de partidos diferentes, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O valor da despesa de Maria Lucia a Ramiro (R$ 20.000) é uma ordem de grandeza maior que a doação inicial (R$ 3.000), o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Ramiro -> Atila -> Maria Lucia -> Ramiro
• –Atila é do PSDB e Maria Lucia é do UNIÃO, partidos distintos
• –Doação inicial de R$ 3.000 (2020) e despesa final de R$ 20.000 (2024) — valor 6,6x maior
• –Movimentação total de R$ 36.172,80 em um loop de 3 transações

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (MABEL e JOCEMEURI CORA CANTO), ambas do PP/PR, mas o elo intermediário é WALDEREZ MARIA DA SILVA, sem partido/cargo informado. O ponto que chama atenção é a assimetria: MABEL paga R$ 33.670,00 a WALDEREZ como despesa (2022/2024), e WALDEREZ doa R$ 1.500,00 a JOCEMEURI (2024), que por sua vez doou R$ 954,00 a MABEL em 2018 — o dinheiro parece retornar à cadeia por um valor muito menor, o que não fecha um ciclo financeiro coerente. Vale checagem humana para entender quem é WALDEREZ e qual a natureza dessas despesas.

• –Ciclo fechado entre MABEL CORA CANTO, WALDEREZ MARIA DA SILVA e JOCEMEURI CORA CANTO
• –MABEL e JOCEMEURI compartilham sobrenome e são ambas do PP/PR, sugerindo vínculo familiar
• –MABEL pagou R$ 33.670,00 a WALDEREZ como despesa em 2022/2024, mas WALDEREZ só doou R$ 1.500,00 a JOCEMEURI em 2024
• –JOCEMEURI doou R$ 954,00 a MABEL em 2018, valor desproporcional ao fluxo de saída de MABEL
• –WALDEREZ não tem partido/cargo informado, dificultando explicar a relação como articulação partidária

O ciclo envolve duas candidatas de partidos diferentes (PT e PSOL) e uma empresa de tecnologia, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. A maior parte do valor (R$ 32.436,00) sai da empresa para Luciana em 2018, enquanto Mônica paga R$ 3.164,32 à mesma empresa no mesmo ano e só recebe R$ 500,00 de Luciana em 2022, fechando um loop assimétrico e temporalmente desalinhado. A empresa de tecnologia aparece doando para uma campanha e recebendo despesa de outra, o que não é um padrão rotineiro de mesma coligação ou conta partidária.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Mônica (PT) -> BG Studios -> Luciana (PSOL) -> Mônica.
• –As duas candidatas são de partidos diferentes (PT e PSOL), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 3.164,32 de Mônica (despesa) e doou R$ 32.436,00 para Luciana, valores de ordens de grandeza distintas.
• –As transações da empresa com Mônica e Luciana ocorrem em 2018, mas a doação de Luciana para Mônica é de 2022, com valor de apenas R$ 500,00.

O ciclo envolve quatro pessoas com o mesmo sobrenome DONADON (MELKISEDEK, RAQUEL e ROSANI), o que sugere forte vínculo familiar, mas elas aparecem em partidos diferentes (PDT, PRD, PSD) e em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. O dinheiro sai de MELKISEDEK (despesa de R$ 4.000 a JORGE TONEL em 2018) e retorna a MELKISEDEK via ROSANI (R$ 18.500 em doações em 2018), fechando um loop com valores da mesma ordem de grandeza. A presença de um intermediário sem sobrenome DONADON (JORGE TONEL) e a mistura de doações e despesas entre campanhas de anos diferentes dificultam a explicação como simples repasse partidário ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, todas com sobrenome DONADON exceto JORGE ALBERTO MURARO TONEL
• –Entidades do ciclo pertencem a partidos distintos (PDT, PRD, PSD) e a anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024)
• –MELKISEDEK DONADON paga despesa de R$ 4.000 a JORGE TONEL em 2018 e recebe R$ 18.500 em doações de ROSANI DONADON no mesmo ano
• –RAQUEL DONADON doa R$ 4.700 a ROSANI em 2020 e R$ 4.500 em 2022, valores próximos entre si
• –JORGE TONEL recebe despesa de MELKISEDEK em 2018 e doa R$ 4.400 a RAQUEL em 2024, atuando como elo intermediário

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome FOLLADOR (Lucas, Adelino e André Vinicius) e uma quarta pessoa (Daiane), com valores que giram em torno de R$ 5.000 a R$ 16.000 em cada ponta, fechando um loop de R$ 36 mil. Embora parentes possam doar entre si, o fluxo Lucas -> Daiane (despesa) -> Adelino (doação) -> André (despesa) -> Lucas não tem explicação óbvia por coligação ou partido comum (NOVO e UNIÃO são siglas distintas) e o padrão circular entre os mesmos nomes merece checagem humana. Não é prova de irregularidade, mas o fato concreto de um ciclo fechado entre parentes próximos com valores relevantes justifica priorizar a análise.

• –Ciclo fechado de R$ 36.028,22 entre quatro entidades, com retorno ao ponto de partida (Lucas Follador).
• –Três das quatro entidades compartilham o sobrenome FOLLADOR (Lucas, Adelino e André Vinicius), sugerindo relação familiar.
• –As campanhas envolvidas são de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO), sem coligação comum declarada nos dados.
• –Há uma despesa de Lucas Follador para Daiane (R$ 8.000) e uma doação de Daiane para Adelino Follador (R$ 7.000), valores próximos que podem indicar repasse.
• –O loop inclui tanto doações quanto despesas de campanha, dificultando a classificação como mera coincidência de mesma coligação.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSC, Republicanos, Solidariedade) e anos distintos (2020, 2022, 2024), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. O elo mais forte é a despesa de R$ 20.000 de Alberto Loiola para Antonio Ianowich Filho em 2024, que fecha o loop com a doação de R$ 10.000 de Antonio para Fabiula em 2022, mas os valores e as datas não formam um padrão óbvio de ressarcimento ou repasse partidário. A ausência de nomes em dois elos e a mistura de doações e despesas entre pessoas físicas de campanhas distintas justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PSC, Republicanos, Solidariedade) e anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Despesa de R$ 20.000 de Alberto Loiola (Republicanos) para Antonio Ianowich Filho em 2024, que doou R$ 10.000 para Fabiula Ianowich (PSC) em 2022.
• –Doação de R$ 4.000 de Anderson Cunha (Solidariedade) para Alberto Loiola em 2024, sem relação partidária ou coligação evidente.
• –Dois elos da cadeia não têm nome identificado (apenas números), dificultando a verificação de vínculo.
• –Valores e anos não formam um padrão claro de ressarcimento, sobra de campanha ou repasse partidário.

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes coincidentes (PAULINO) e partidos diferentes (MDB e REPUBLICANOS), sem coligação comum declarada. O valor da despesa de Roberto Raniery para Fábio Lívio (R$ 30.000) é 6 vezes maior que a doação de Antônio Roberto para Roberto Raniery (R$ 5.000) e 30 vezes maior que a doação de Fábio Lívio para Antônio Roberto (R$ 1.000), o que foge do padrão de transações da cadeia. O fechamento do loop em anos distintos (2020, 2022, 2024) e a ausência de vínculo partidário explícito entre os três justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: Fábio Lívio -> Antônio Roberto -> Roberto Raniery -> Fábio Lívio
• –Partidos diferentes na cadeia: Antônio Roberto (MDB) e Roberto Raniery (REPUBLICANOS), sem coligação declarada
• –Valor da despesa de Roberto Raniery para Fábio Lívio (R$ 30.000) é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 1.000 e R$ 5.000)
• –Sobrenomes coincidentes (PAULINO) entre Antônio Roberto e Roberto Raniery sugerem possível relação familiar não esclarecida

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Lindolfo doa R$ 1.000 à campanha de Areski e, na sequência, a campanha de Areski paga R$ 35.000 a Lindolfo como despesa. O valor de volta é 35 vezes maior que o de ida, o que não se explica por mera coincidência de coligação ou ressarcimento simples. Não há informação de que ambos sejam do mesmo partido/coligação, e o salto de ordem de grandeza entre a doação e a despesa justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas na eleição de 2020 (AL).
• –Doação de R$ 1.000 de Lindolfo para Areski seguida de despesa de R$ 35.000 de Areski para Lindolfo.
• –Valor de retorno 35x maior que o valor de entrada no loop.
• –Não há nos fatos indicação de mesmo partido/coligação entre as partes.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PSB, PL, PSC) em Rondônia, o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Há ainda uma coincidência nominal forte: 'ELZILENE RODRIGUES DA SILVA SOUZA' doa para Jaime Bagattoli e 'EUZILENE RODRIGUES DA SILVA SOUZA' recebe despesa de Francisco Coutinho, sugerindo possível elo oculto entre as pontas do loop. O valor total (R$ 35.968) não é astronômico, mas o encadeamento fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (Francisco Coutinho).
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PSB, PL, PSC), sem coligação comum declarada nos dados.
• –Doação de Jaime Bagattoli (PL) a Isaque Maciel (PSC) de R$ 25.000, valor alto frente às demais transações do loop.
• –Coincidência nominal entre 'ELZILENE RODRIGUES DA SILVA SOUZA' (doadora de Jaime) e 'EUZILENE RODRIGUES DA SILVA SOUZA' (recebedora de despesa de Francisco), possível elo entre as pontas.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL e PC do B) e anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta explicá-lo como mera coincidência de coligação. A VAKINHA, empresa de arrecadação, doou R$ 20.528,20 a Fábio Fernandes (PL-GO) em 2018, enquanto Ivan Canellas (PC do B-RJ) pagou despesas à mesma VAKINHA no mesmo ano; depois, em 2022, Fábio Fernandes pagou despesas à RINOBOX, que doou a Danieli Balbi (PC do B-RJ), que por sua vez pagou despesa a Ivan Alves Ornelas. A cadeia fecha um loop com valores e atores que não têm vínculo partidário ou temporal evidente, justificando checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 35.911,91 movimentados.
• –Envolve partidos distintos (PL e PC do B) e anos distintos (2018 e 2022).
• –VAKINHA (empresa de arrecadação) doou R$ 20.528,20 a Fábio Fernandes (PL-GO) em 2018.
• –Ivan Canellas (PC do B-RJ) pagou despesas à VAKINHA em 2018, mesmo ano da doação ao candidato do PL.
• –Em 2022, Fábio Fernandes pagou despesas à RINOBOX, que doou a Danieli Balbi (PC do B-RJ), que pagou despesa a Ivan Alves Ornelas.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de volta é uma despesa de campanha de ÁUREA CAROLINA (PSOL) para a EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS, a mesma empresa que doou R$ 17.958,00 à campanha de POLLYANA DO AMARAL (PSOL). A EVOE é uma empresa de intermediação de serviços culturais, ramo que não tem relação óbvia com serviços de campanha eleitoral, e o valor que retorna à empresa (R$ 8.105,61) é quase metade do que ela doou, num intervalo curto de anos. Embora as duas candidatas sejam do PSOL/MG, o formato circular com fornecedor de ramo alheio à atividade justifica uma checagem humana.

• –A empresa EVOE INTERMEDIAÇÃO DE SERVIÇOS CULTURAIS doou R$ 17.958,00 para a campanha de POLLYANA DO AMARAL (PSOL/MG) em 2018 e 2020.
• –A campanha de ÁUREA CAROLINA (PSOL/MG) pagou R$ 8.105,61 à mesma empresa EVOE em 2018 e 2020, fechando o ciclo.
• –O ramo da EVOE (intermediação de serviços culturais) não tem relação evidente com serviços de campanha eleitoral.
• –O ciclo envolve quatro entidades e R$ 35.796,25, com o retorno à empresa doadora sendo quase metade do valor doado.
• –As duas candidatas são do PSOL/MG, mas a empresa não é coligação nem conta partidária.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PSDB) e empresas de ramos distintos (contabilidade, tecnologia, publicidade), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circularidade. A soma das transações fecha um loop de R$ 35.771,52, com valores que variam de R$ 200 a R$ 20.000, e a empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de campanhas, o que dificulta uma explicação simples de coincidência. O fato de o dinheiro retornar à ESSENT após passar por campanhas de partidos opostos e por empresas de setores diferentes justifica uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA após passar por campanhas de PT e PSDB.
• –Envolvimento de empresas de ramos distintos (contabilidade, tecnologia/publicidade) sem relação aparente com as atividades das campanhas.
• –ESSENT aparece como doadora de campanha (R$ 520,00 para Ana Paula) e como fornecedora de despesas (R$ 4.165,42 e R$ 7.346,10 para Leandro Balardin).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), mas formam um loop único no agregado.
• –Valores variados (R$ 200 a R$ 20.000) sem um padrão claro de lote ou serviço que justifique a circularidade.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas a empresa EVOE aparece doando R$ 17.948,00 para a candidata JORGETANIA e, na outra ponta, recebendo R$ 8.105,61 da campanha de AUREA — ou seja, a mesma empresa que injeta dinheiro no grupo também é fornecedora de uma campanha do grupo. Embora todas as pessoas sejam do PSOL/MG, o fluxo de recursos saindo de uma campanha para uma empresa que doa para outra campanha da mesma cadeia merece checagem humana para verificar se há contratação real ou apenas circulação de recursos. O valor total de R$ 35.754,08 não é astronômico, mas o padrão de ida e volta envolvendo a mesma empresa justifica priorização.

• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 17.948,00 para JORGETANIA DA SILVA FERREIRA (PSOL/MG) em 2018 e 2020.
• –A campanha de AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL/MG) pagou R$ 8.105,61 à mesma empresa EVOE em 2018 e 2020.
• –JORGETANIA DA SILVA FERREIRA teve despesa de R$ 51,35 com a Direção Estadual do PSOL/MG em 2018.
• –A Direção Estadual do PSOL/MG doou R$ 6.772,57 para AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA em 2018.
• –O ciclo completo movimentou R$ 35.754,08 e envolve apenas agentes do PSOL/MG, mas a empresa EVOE atua como doadora e fornecedora dentro do mesmo grupo.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e três candidatos do PSOL-MG, com a empresa doando R$ 17.948,00 a Jorgetania e recebendo de volta R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina, além de repasses via direção estadual. Embora todos os candidatos sejam do mesmo partido (PSOL-MG), o que poderia explicar parte da circulação, chama atenção que a EVOE seja simultaneamente doadora de campanha e fornecedora paga pela mesma cadeia, com valores expressivos (R$ 35,7 mil no total) e em ciclo curto entre 2018 e 2020. Esse duplo papel da empresa (doar e receber) em um loop fechado justifica uma checagem humana para verificar a natureza dos serviços e a real contrapartida.

• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de R$ 17.948,00 para a campanha de Jorgetania e como recebedora de R$ 8.105,61 de despesa da campanha de Áurea Carolina.
• –O ciclo envolve três candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual, com transações entre 2018 e 2020.
• –O valor total movimentado no loop é de R$ 35.752,72, com a empresa atuando nos dois sentidos (doação e recebimento).
• –Não há indicação de coligação formal entre todos os elos, mas o partido comum pode explicar parcialmente a circulação.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSDB, PT, PTB) e anos distintos (2018 e 2020), sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de uma vereadora do PT em 2020 e como fornecedora paga pelo candidato do PSDB em 2018, fechando o loop com valores que somam R$ 35,7 mil. A presença de uma empresa de contabilidade recebendo pagamento de campanha e doando para outra campanha, num ciclo que retorna a ela, é um fato concreto que foge do padrão rotineiro e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PT, PTB) e anos diferentes (2018 e 2020).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 635,00 para KARLA RENEE MACHADO (PT) em 2020 e recebeu R$ 28.981,30 como despesa de EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE (PSDB) em 2018.
• –ALDO BRUNO FERREIRA CHIATTONE (PTB) doou R$ 5.000,00 para EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE (PSDB) em 2018.
• –KARLA RENEE MACHADO (PT) pagou R$ 193,00 a NOVA GERACAO LTDA em 2020.
• –Não há coligação ou partido comum evidente entre as entidades do ciclo.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Giovani Cherini (PL) e também recebe despesa da campanha de Wambert Di Lorenzo (PRD), enquanto há um fluxo de R$ 20.000,00 da campanha de Cherini para Rodrigo Carvalho Neves e deste para Di Lorenzo. Não há partido ou coligação comum explícita entre os três políticos (PL, PRD e o terceiro sem partido informado), e a empresa de contabilidade aparece nos dois lados da cadeia (doadora e fornecedora), o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O valor de R$ 20.000,00 saindo de uma campanha para um intermediário que depois doa a outro candidato de partido diferente merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT (empresa), Giovani Cherini (PL), Rodrigo Carvalho Neves (sem partido informado) e Wambert Di Lorenzo (PRD).
• –ESSENT aparece como doadora da campanha de Cherini (R$ 510,00) e como fornecedora da campanha de Di Lorenzo (R$ 224,40), nos dois lados da cadeia.
• –Fluxo de R$ 20.000,00 da campanha de Cherini para Rodrigo Carvalho Neves, que depois doa R$ 15.000,00 à campanha de Di Lorenzo.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre Cherini (PL) e Di Lorenzo (PRD) que explique naturalmente o ciclo.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PC do B, REDE, DEM) e inclui duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O valor mais expressivo é a doação de R$ 32.330,00 da ESSENT JUS a Marcelo Sgarbossa, enquanto as demais pontas do ciclo são de ordens de grandeza muito menores (R$ 65 a R$ 3.000), o que dificulta explicar o loop como mera coincidência de mesma coligação. O retorno de R$ 225,00 de Silvana Werlang à ESSENT JUS fecha o ciclo, mas o desequilíbrio de valores e a mistura de partidos justificam checagem humana.

• –Loop envolve 5 entidades de partidos distintos (PC do B, REDE, DEM) sem coligação comum declarada
• –Doação de R$ 32.330,00 da ESSENT JUS a Marcelo Sgarbossa é ~500x maior que a transação de R$ 65,00 da AIXMOBIL a Assis Flávio
• –Empresas do ciclo atuam em ramos diferentes (contabilidade e serviços/participações) sem relação aparente com os cargos dos candidatos
• –Ciclo fecha com despesa de R$ 225,00 de Silvana Werlang à ESSENT JUS, valor irrisório frente ao total movimentado

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PR, UNIÃO, PPS) e UFs distintas (SP, DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma doação de R$ 26.188,00 da empresa PAGUE JUNTO a HUMBERTO, mas o mesmo HUMBERTO aparece pagando despesas à GOIA, que por sua vez doou a JULIANA, que doou a PEDRO IVO, que pagou despesas à PAGUE JUNTO — fechando o loop. O valor total de R$ 35,7 mil é modesto, mas a combinação de atores sem relação partidária clara e o retorno do dinheiro à empresa doadora justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: GOIA -> JULIANA -> PEDRO IVO -> PAGUE JUNTO -> HUMBERTO -> GOIA
• –Partidos distintos na cadeia: PR (JULIANA), UNIÃO (PEDRO IVO), PPS (HUMBERTO), sem coligação comum evidente
• –UFs diferentes: SP (JULIANA e HUMBERTO) e DF (PEDRO IVO)
• –A empresa PAGUE JUNTO doou R$ 26.188,00 a HUMBERTO e depois recebeu R$ 2.575,09 de PEDRO IVO, retornando à cadeia
• –GOIA doou apenas R$ 80,00 a JULIANA, valor desproporcional ao restante da cadeia

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações cruzadas entre 2020 e 2022, com valores que não são triviais (R$ 10.000 e R$ 20.000 em despesas). Embora Daniel e Cristiane sejam ambos do REPUBLICANOS no TO, as outras duas pessoas não têm partido/cargo informado, e o fluxo fecha um loop: Daniel paga Maria Danila, que doa para Cristiane, que paga Raquel, que doa para Daniel. A coincidência de sentidos e valores (R$ 10 mil saindo de uma campanha e R$ 2,2 mil voltando como doação; R$ 20 mil saindo e R$ 3,4 mil voltando) justifica uma checagem humana para entender se há relação de parentesco, intermediação ou reembolso não declarado.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Daniel -> Maria Danila -> Cristiane -> Raquel -> Daniel
• –Daniel (vereador/REPUBLICANOS-TO 2020) e Cristiane (deputada federal/REPUBLICANOS-TO 2022) são do mesmo partido, mas as outras duas entidades não têm partido/cargo informado
• –Despesa de R$ 10.000 de Daniel para Maria Danila em 2020 e doação de R$ 2.210 de Maria Danila para Cristiane em 2022
• –Despesa de R$ 20.000 de Cristiane para Raquel em 2022 e doações de R$ 3.400 de Raquel para Daniel em 2020
• –Valores de despesa (R$ 10 mil e R$ 20 mil) são uma ordem de grandeza acima das doações de retorno (R$ 2,2 mil e R$ 3,4 mil), mas o loop sugere possível intermediação ou reembolso a verificar

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB e PL) e anos distintos, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou conta partidária. A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doa para um candidato do PSDB em 2018 e depois recebe despesa de um candidato do PL em 2020, fechando o loop com doações entre membros da família Bolsonaro. O valor total de R$ 35,5 mil não é alto, mas a combinação de partidos opostos e a participação de uma empresa que doa e depois é paga merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, incluindo uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) e políticos de partidos distintos (PSDB e PL).
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 17.486,00 para João Leite da Silva Neto (PSDB) em 2018 e recebeu R$ 4.105,62 como despesa de Carlos Nantes Bolsonaro (PL) em 2020.
• –Doações entre Jair Messias Bolsonaro e Carlos Nantes Bolsonaro somam R$ 12.000,00, mas o ciclo inclui transações com uma campanha de partido adversário.
• –A cadeia envolve anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sugerindo conexões que não são de uma única eleição ou coligação.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PSDB, PL) e UFs distintas (RS, MG), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de um candidato do PT em 2018 e como fornecedora paga por uma candidata do PL em 2024, fechando o loop. O valor pago pela campanha de Ione (R$ 11.400) é quase 10 vezes maior que a despesa de Elvino à AIXMOBIL (R$ 114,62), o que chama atenção. Não há explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário para essa cadeia.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PSDB, PL) e UFs diferentes (RS, MG), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para Elvino (PT) em 2018 e recebe pagamento de Ione (PL) em 2024, fechando o loop.
• –Valor da despesa de Ione à ESSENT (R$ 11.400) é cerca de 10x a despesa de Elvino à AIXMOBIL (R$ 114,62).
• –Doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), dificultando explicação por mesma campanha.