O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a fornecedor. A BG Studios aparece tanto como doadora de uma candidata quanto recebedora de despesa de outra, mas o valor pago (R$ 54,40) é irrisório e pode ser ressarcimento ou compra pequena. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL-RJ, indicando cadeia partidária comum.
• –Valores são baixos: maior transação é R$ 79.849,80 em repasses da direção estadual para Leci Carvalho e Silva ao longo de 2018-2024.
• –BG Studios Tecnologia recebeu apenas R$ 54,40 de Leci Carvalho e Silva, valor compatível com despesa miúda ou ressarcimento.
• –Doações de BG Studios a Tatianny (R$ 9.332,00) e despesas de Tatianny a Liliane (R$ 2.100,00) são de anos distintos e valores modestos.
• –Não há fornecedor com ramo claramente alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB na Bahia, o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos partidários. A maior transação é uma despesa de R$ 90.000 de Lidice da Mata para a direção estadual, compatível com repasse partidário, enquanto as demais somam valores pequenos. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza atípica que justifique priorização.

• –Todas as entidades são do PSB da Bahia: direção estadual, Lidice da Mata e Bruno Carianha.
• –A transação dominante é uma despesa de R$ 90.000 de Lidice para a direção estadual, típica de repasse partidário.
• –As doações entre Bruno e Lidice somam apenas R$ 300,00, valor irrelevante no total.
• –O ciclo pode ser explicado por movimentação interna de mesma coligação/partido, sem fornecedor externo atípico.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que é compatível com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou empresa doando e recebendo de volta quantia equivalente.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (Ailton, Renato e Morgana são filiados; a direção estadual é do partido).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 51.931,24; R$ 38.800,00; R$ 1.500,00; R$ 160,00; R$ 50,00), compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais e estaduais.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome FAVACHO e todas do MDB no Amapá, o que sugere um grupo familiar/político com relações de aliados. As transações são de baixo valor (R$ 760, R$ 220, R$ 15.000, R$ 1.200) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), não configurando um fluxo circular rápido e fechado. O valor total de R$ 92.420 é modesto e compatível com doações entre membros de uma mesma coligação ou família. Não há indício de fornecedor estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades principais são do MDB do Amapá e compartilham o sobrenome FAVACHO, indicando possível grupo familiar/político.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 760, R$ 220, R$ 15.000, R$ 1.200) e o total de R$ 92.420 não é expressivo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos e compatíveis com doações internas e uso de plataforma de arrecadação. A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo usada por campanhas, e as transações entre candidatos e a direção partidária são típicas de repasses e devoluções dentro do mesmo partido. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor estranho ao ramo; o loop parece refletir a movimentação normal de recursos entre campanhas aliadas.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva comumente usada por campanhas políticas.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 92.390,77 no total) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024, 2026), sugerindo movimentações ao longo de vários pleitos, não um ciclo único e concentrado.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do partido NOVO no RS e a direção estadual do próprio partido, que repassou recursos aos candidatos — padrão legítimo e comum. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação/doação usada por ambos em 2018, e os valores são modestos (R$ 5,5 mil de doação e R$ 662 de despesa), compatíveis com uso rotineiro da ferramenta. As transações da direção estadual para Giuseppe (R$ 41 mil em 2024 e R$ 44,7 mil em 2026) são repasses partidários típicos, não um ciclo fechado entre pessoas sem vínculo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique priorização.

• –Todos os envolvidos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual que fez repasses aos candidatos.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada por ambos os candidatos em 2018, com valores baixos (R$ 5.585 em doações e R$ 662,47 em despesa).
• –Os repasses da direção estadual a Giuseppe (R$ 41.000 em 2024 e R$ 44.750 em 2026) são doações partidárias típicas a candidato do próprio partido.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor de ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Mato Grosso, com valores baixos e compatíveis com repasses internos, ressarcimentos e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. O maior valor é uma doação da direção estadual a um candidato do próprio partido, padrão legítimo e comum. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Mato Grosso ou são candidatos do partido.
• –O maior fluxo é uma doação de R$ 85.540,00 da direção estadual do PT para Julier Sebastião da Silva, repasse interno típico.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 1.212,12 a R$ 2.801,00) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 92.249,11 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2026. As maiores quantias são repasses da direção estadual para o candidato Giuseppe, padrão comum de financiamento partidário, e as demais são doações entre correligionários do mesmo partido. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As maiores transações são repasses da direção estadual do partido para o candidato Giuseppe (R$ 41.000,00 em 2024 e R$ 44.750,00 em 2026).
• –As demais transações são doações de baixo valor entre candidatos do mesmo partido (R$ 270,00 e R$ 100,00).
• –O ciclo se estende por vários anos (2018–2026), sem concentração temporal que sugira triangulação.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PDT de Nova Friburgo e um candidato filiado ao PDT, exatamente o padrão legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de volta (R$ 20.700) é menor que o recebido (R$ 71.495) e aparece como despesa da campanha ao diretório, compatível com cessão de estrutura, ressarcimento ou devolução de sobra. Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço, e o fluxo ocorre dentro do mesmo partido/coligação.

• –Ambas as entidades são do PDT: o diretório municipal de Nova Friburgo e o candidato Wanderson Luiz Cunha Nogueira (PDT-RJ)
• –O fluxo é diretório -> candidato (doação, R$ 71.495 em 8 transações) e candidato -> diretório (despesa, R$ 20.700 em 1 transação)
• –O valor devolvido é menor que o recebido, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha
• –Não há fornecedor externo nem item de despesa com ramo incompatível no ciclo

O loop envolve uma empresa de plataforma de arrecadação (Vakinha) e um candidato do PT. A empresa doou R$ 84.740,78 ao candidato e recebeu de volta R$ 7.327,24 como despesa de campanha, provavelmente por serviços prestados (taxas de plataforma). O valor de retorno é cerca de 8,6% da doação, o que é compatível com custos operacionais de arrecadação online. Não há indício de que o candidato tenha devolvido o valor doado, apenas pagou por serviços.

• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com a despesa paga pela campanha.
• –O valor de despesa (R$ 7.327,24) é significativamente menor que a doação (R$ 84.740,78), sugerindo pagamento por serviços e não devolução.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018) e envolvem o mesmo candidato, mas não há evidência de que o dinheiro tenha voltado integralmente.
• –Não há menção a outras entidades ou partidos que indiquem um ciclo fechado suspeito.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB na Bahia, o que é um padrão comum de repasses partidários. A maior transação (R$ 90.000) é uma despesa de Lidice da Mata para a direção estadual do próprio partido, compatível com contribuição partidária ou repasse estatutário. A doação de R$ 150 de Karla para Lidice é de valor irrisório e dentro da mesma legenda, sem sinal de engenharia financeira.

• –Todas as entidades pertencem ao PSB da Bahia (Lidice e Karla são filiadas, e a direção estadual é do partido).
• –A maior movimentação é uma despesa de R$ 90.000 de Lidice para a direção estadual do PSB, típica de repasse partidário.
• –A doação de Karla para Lidice é de apenas R$ 150, valor irrelevante para qualquer ciclo de fraude.
• –As doações da direção estadual para Karla somam R$ 1.862,23, valor baixo e compatível com apoio a candidatura municipal.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 91,9 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal ou valor fora de escala. O elo 'sem nome' (52225267200) e a variação de grafia de Bárbara/BARBARA são ruídos cadastrais, não fatos que sugiram algo atípico.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Renato Roseno, Ailton Dantas e Morgana Xavier).
• –O maior fluxo é da direção estadual para Morgana Xavier (R$ 51,9 mil), padrão comum de repasse partidário a candidato.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 150 a R$ 38,8 mil) e espalhadas entre 2020, 2022 e 2024.
• –Há inconsistência de grafia (Bárbara/BARBARA) e um CPF sem nome associado, o que indica ruído de base, não anomalia financeira.

O loop envolve a direção municipal do PSDB de Caraguatatuba repassando R$ 84.414,00 ao candidato Mateus Veneziani da Silva (PSD) em 2020, e o candidato pagando R$ 7.500,00 de despesa à mesma direção municipal. O valor de retorno é cerca de 9% do valor recebido, compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, e não com um ciclo fechado de valores equivalentes. A diferença de partido (PSDB vs PSD) pode indicar coligação local, o que é comum em eleições municipais.

• –Doação de R$ 84.414,00 da direção municipal do PSDB para o candidato Mateus Veneziani da Silva (PSD) em 2020.
• –Despesa de R$ 7.500,00 do candidato de volta à direção municipal do PSDB no mesmo ano.
• –Valor de retorno corresponde a aproximadamente 9% do valor doado, padrão compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Partidos diferentes (PSDB e PSD) podem estar coligados no pleito municipal, explicando a movimentação.

O ciclo envolve apenas agentes do PT em Minas Gerais (partido, diretório estadual e três candidatos do mesmo campo), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 91,8 mil no total, com transações individuais entre R$ 17,80 e R$ 63,3 mil) e as quantidades/tipos (doações do diretório, despesas de campanha) são compatíveis com a rotina de prestação de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT (partido, diretório estadual e candidatos PT-MG).
• –O valor total do loop é R$ 91.893,14, com transações individuais entre R$ 17,80 e R$ 63.375,34.
• –As transações são doações do diretório partidário e despesas de campanha, tipos rotineiros em prestações de contas.
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 325 mil de doação contra R$ 88,6 mil de despesas). A doação de R$ 3.250,00 de DOURIVAL para OLIVAL em 2018 e os pagamentos de volta em 2018 e 2022 podem ser explicados por relação pessoal, prestação de serviços ou ressarcimento, sem indício de coligação ou empresa envolvida. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique alerta.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas, sendo uma o próprio candidato.
• –Doação de R$ 3.250,00 de DOURIVAL para OLIVAL em 2018.
• –Despesas de R$ 88.600,00 de OLIVAL para DOURIVAL em 2018 e 2022.
• –Valores compatíveis com relação pessoal ou prestação de serviços, sem empresa ou coligação envolvida.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PODE no RS e um diretório municipal do PTB, com valores pequenos entre pessoas físicas (R$ 500 a R$ 1.950) e repasses do diretório partidário para candidata (R$ 55 mil). O elo mais alto é uma despesa de R$ 21 mil de um candidato do PT ao diretório do PTB, o que pode ser repasse/coligação ou ressarcimento, não um retorno do dinheiro ao doador original. Não há um único fato que destoe de padrões comuns de movimentação partidária, então não justifica priorização manual.

• –Valores entre pessoas físicas são baixos (R$ 500, R$ 1.000, R$ 1.950), compatíveis com doações/despesas miúdas de campanha.
• –O maior fluxo é do diretório municipal para a candidata Luciana Peters (R$ 55.319,53), padrão típico de repasse partidário.
• –A despesa de R$ 21.000 de José Fortunati (PT) ao diretório do PTB pode ser repasse/coligação ou ressarcimento, sem indicar retorno ao doador inicial.
• –Três dos cinco envolvidos são do PODE/RS, o que explica parte das conexões por mesma legenda/coligação.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações a candidatos quanto para despesas de campanha, o que explica as pontas do ciclo. As transferências da direção estadual para Giuseppe são repasses partidários típicos, e as demais transações são doações entre aliados do mesmo partido. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas de campanha.
• –Os valores são de baixa ordem (R$ 380 a R$ 44.750) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –As transferências da direção estadual para Giuseppe são repasses partidários regulares.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas ligadas ao PT (José de Filippi Jr., Lula, Vanessa Negrini e a direção regional do partido), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o valor de R$ 6.635 pago por Vanessa a ela é compatível com taxas de serviço, não com devolução de doação. Os valores são modestos e distribuídos em anos diferentes, sem um retorno expressivo de recursos ao doador original.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária envolvidas são do PT, indicando possível circulação interna de recursos.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e o pagamento de R$ 6.635 por Vanessa Negrini é compatível com taxas de serviço da plataforma.
• –As doações de José de Filippi Jr. a Lula (R$ 300) e da direção do PT a Vanessa (R$ 7.500) são de baixo valor e típicas de apoio partidário.
• –A despesa de R$ 54.000 de Lula para a direção regional do PT pode ser repasse partidário, prática comum.
• –Não há indício de que o valor doado pela Vakinha (R$ 29.900) tenha retornado à empresa; o fluxo de volta é de apenas R$ 6.635, compatível com tarifa.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do mesmo partido (NOVO-RS), com valores modestos e compatíveis com repasses internos de direção estadual para candidatos e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e não há indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. O fluxo circular é explicável por doações e despesas rotineiras dentro da mesma agremiação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 2.000 a R$ 44.750) e compatíveis com repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PDT no Paraná, o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem indício de retorno financeiro anômalo. O valor total do loop (R$ 91,7 mil) é modesto e não destoa das demais transações.

• –Todas as entidades pertencem ao PDT do Paraná, configurando movimentação intrapartidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem valores usuais de campanha.
• –Não há indício de que uma mesma quantia retorne à origem em curto prazo ou com valor desproporcional.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, além de uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada por ambos. As transações são de valores modestos e espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal ou montante anômalo. O fluxo 'candidato -> Vakinha' é tipicamente despesa com taxa de plataforma de arrecadação, e os repasses da direção estadual para candidatos são doações partidárias rotineiras. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

• –Todos os envolvidos são do mesmo partido (NOVO) e da mesma UF (RS), incluindo a direção estadual.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para despesas de campanha.
• –As transações somam R$ 91.712,47 e estão distribuídas ao longo de 2018 a 2026, sem concentração suspeita.
• –Os valores individuais são modestos (R$ 3.800 a R$ 44.750) e compatíveis com movimentação típica de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, um padrão comum de repasses internos entre candidatos e o partido. Os valores são modestos (R$ 91,7 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita. A maior parte do fluxo é explicável por doações da direção estadual a candidatos e despesas de campanha, típicas de uma mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (partido, candidatos e direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 91.680,36).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para uma candidata a vereadora, padrão comum de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas candidatos e pessoas físicas do PL em Rondônia, com valores modestos (R$ 91,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha pagas a prestadores de serviço. Não há empresa fornecedora de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha em um mesmo grupo político.

• –Todas as entidades nomeadas são do PL de Rondônia (governador, senador e prefeito), indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 91,6 mil no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração suspeita em um único pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O loop envolve valores modestos (R$ 91,5 mil no total) e três pessoas físicas, sendo duas delas com sobrenome Hage e atuação política no Pará, o que sugere relação familiar ou de aliados. As transações são de doação e despesa de campanha, com a maior parte (R$ 89,9 mil) sendo doação de Rosa para José Alfredo, algo comum entre parentes ou correligionários. O trecho que fecha o ciclo via Jesus de Sales Mendes movimenta apenas R$ 1,6 mil, valor baixo que pode ser ressarcimento ou despesa ordinária. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Loop de 3 entidades com R$ 91.593,91 movimentados no total
• –Duas entidades têm sobrenome Hage e atuam na política do Pará, sugerindo vínculo familiar ou de aliados
• –Maior transação é doação de Rosa de Fátima Barge Hage para José Alfredo Silva Hage Junior (R$ 89.993,91 em 5 doações)
• –Trecho que fecha o ciclo via Jesus de Sales Mendes movimenta apenas R$ 1.600,00
• –Valores compatíveis com doações e despesas típicas de campanha municipal

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 27.402,00 à campanha de Rodrigo Sobral Rollemberg e recebeu R$ 64.143,44 da mesma campanha como pagamento por serviços contábeis, tudo em 2018. É um padrão comum: o candidato contrata uma empresa de contabilidade e esta, por sua vez, faz uma doação eleitoral. Não há indício de que o valor de retorno seja desproporcional ou que a empresa atue em ramo alheio ao serviço prestado.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com os serviços prestados à campanha.
• –As transações ocorreram todas em 2018, mesmo ano eleitoral, e somam R$ 91.545,44.
• –A doação da empresa à campanha (R$ 27.402,00) é menor que o valor pago pela campanha à empresa (R$ 64.143,44), não configurando devolução disfarçada.
• –Não há menção a outras entidades ou partidos no ciclo, apenas a relação direta entre a empresa e o candidato.

Todas as entidades identificadas são do PT de São Paulo (candidatos e direção partidária), e o fluxo envolve doações da direção estadual a candidatos e despesas entre campanhas do mesmo partido, padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 91 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018-2022, sem salto de ordem de grandeza. O ciclo fechado é esperado quando campanhas do mesmo partido compartilham recursos e serviços, não havendo indício de fornecedor alheio ao ramo ou empresa doadora recebendo de volta. Não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de São Paulo (candidatos e direção estadual).
• –As transações são doações da direção partidária a candidatos e despesas entre campanhas do mesmo partido.
• –Valores são modestos (R$ 91,4 mil no total) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa doadora recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO (Tiago Lima Mitraud de Castro Leite e Guadalupe Machado Dias são filiados ao NOVO, e a Direção Estadual/Distrital é do próprio partido), o que é um padrão comum e legítimo de movimentação de recursos dentro da mesma agremiação. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para doações a campanhas quanto para pagamentos de despesas, o que explica sua presença nas duas pontas. Os valores são modestos (R$ 91 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fato concreto que fuja do padrão de doações e despesas partidárias rotineiras.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO.
• –A entidade 'Direção Estadual/Distrital' é órgão do próprio partido NOVO.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para pagamentos de despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 91.163,23 no total) e distribuídos entre 2018 e 2022.
• –Não há transação entre pessoas sem partido/coligação em comum.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos do diretório estadual do PP para um candidato do próprio partido (Fernando Alves de Farias, PP-PB), seguido de uma despesa de valor muito menor (R$ 300,00) paga pelo candidato de volta ao diretório. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário: ambos pertencem ao mesmo partido e à mesma estrutura estadual. O valor de retorno é irrisório (0,33% do total) e compatível com ressarcimento de despesa administrativa ou devolução de sobra, não com um loop financeiro relevante.

• –O candidato e o doador pertencem ao mesmo partido (PP) e à mesma UF (PB), configurando repasse intrapartidário comum.
• –A doação do diretório estadual ao candidato (R$ 90.692,30) é o fluxo principal e segue o padrão legal de financiamento partidário.
• –A despesa de volta ao diretório é de apenas R$ 300,00 (0,33% do total), valor compatível com ressarcimento ou devolução de sobra, não com um ciclo financeiro expressivo.
• –Não há entidades de fora do partido ou de ramos desconexos envolvidas no loop.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre diretório estadual e candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas eleitorais. Os valores são modestos (R$ 90.975 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. A presença de uma entidade sem nome (02198179016) não é suficiente para tornar o caso bizarro, pois pode ser um prestador de serviço ou fornecedor sem cadastro completo. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo suspeito entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre diretório estadual e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 90.975 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano entre as mesmas entidades.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos (R$ 30 a R$ 61 mil) e em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026). As transferências são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fornecedor de ramo alheio nem empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são modestos (R$ 30 a R$ 61 mil por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com ciclos eleitorais sucessivos.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, padrão comum de financiamento partidário.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.