O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS em 2018 (Paulo Pimenta e Stela Farias), o que é um contexto comum para movimentações cruzadas dentro do mesmo partido/coligação. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas, e os valores são modestos (R$ 50 mil de doações da plataforma a Paulo Pimenta, R$ 35 mil de despesa a Miguel Rossetto, R$ 5 mil de doação a Stela e R$ 346 de despesa a Vakinha). Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza. O loop parece refletir doações e despesas rotineiras entre aliados do mesmo campo político.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PT no Rio Grande do Sul (Paulo Pimenta e Stela Farias), indicando mesma coligação/campo político.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e aparece tanto recebendo despesa quanto originando doação, o que é compatível com seu funcionamento.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 50.465,13; R$ 35.000,00; R$ 5.000,00; R$ 346,11) e não destoam de transações típicas de campanha.
• –O ciclo se fecha em 2018, ano eleitoral, com doações e despesas entre pessoas e entidades do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações de campanha quanto para pagar despesas, e os valores são modestos e compatíveis com transações partidárias rotineiras. Não há um fato concreto que destoe, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do NOVO repassou recursos a Giuseppe Riesgo em 2024 e 2026, padrão comum de financiamento partidário.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações de campanha quanto para despesas, explicando sua presença no ciclo.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (maior transação: R$ 44.750,00) e compatíveis com campanhas estaduais/municipais.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL/RJ) e uma empresa de tecnologia que prestou serviços à campanha de Daniela Petti em 2018, enquanto doou para Tarcísio Motta no mesmo ano. A maior parte do valor (R$ 76,5 mil) é uma doação empresarial direta, não um retorno de dinheiro; o pagamento de R$ 198,8 mil da campanha de Daniela à BG Studios é compatível com serviços prestados. O elo entre Tarcísio e Dejair Dias em 2024 (R$ 3 mil) é uma despesa isolada, sem conexão direta com o núcleo do ciclo, e pode ser mera coincidência de nomes ou um ressarcimento. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma campanha de forma artificial.

• –Tarcísio Motta e Daniela Petti são ambos do PSOL/RJ, o que explica conexões partidárias legítimas.
• –BG Studios recebeu R$ 198,28 mil da campanha de Daniela Petti em 2018, valor compatível com serviços de tecnologia prestados a uma campanha estadual.
• –A doação de R$ 76,5 mil da BG Studios a Tarcísio Motta em 2018 é uma doação empresarial direta, não um retorno do dinheiro despendido por Daniela.
• –A transação de R$ 3 mil de Tarcísio para Dejair Dias em 2024 é isolada e não fecha o ciclo principal, podendo ser coincidência ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, além da plataforma Vakinha, que é um serviço de arrecadação usado por campanhas. As transações são de valores modestos e em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com doações internas do partido a candidatos, despesas de campanha com plataforma de arrecadação e repasses entre direções partidárias.

• –Todos os envolvidos (exceto Vakinha) são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com serviços de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), não configurando ciclo imediato.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 2.795 a R$ 44.750), típicos de movimentação partidária local.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PC do B na Bahia, com valores modestos (R$ 90,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2020. As setas são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala nem ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B/PCDOB na Bahia, incluindo a direção estadual.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 47,5 mil) e o total do ciclo é R$ 90,7 mil.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita.
• –O fluxo inclui doação da direção estadual a candidato e despesa de candidata à direção estadual, padrões típicos de movimentação partidária.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores e anos que não formam um circuito fechado no mesmo período. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações a campanhas quanto para pagamento de despesas, o que explica as pontas do loop. As transações entre candidatos e a direção estadual são compatíveis com repasses partidários e doações internas rotineiras. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de despesas de campanha, justificando as duas direções.
• –As doações da direção estadual para Giuseppe somam R$ 85.750,00, valor compatível com repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem ciclo fechado no mesmo pleito.

O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: a direção estadual do NOVO em MG doou R$ 69.854,95 à candidata do próprio partido (MARCELA DE LACERDA TROPIA) ao longo de 2020, 2024 e 2026, e ela pagou R$ 600,00 de despesa à direção estadual em 2020. Não há entidade externa ao partido no ciclo, os valores são modestos e compatíveis com repasses de campanha, e a única transação de volta é uma despesa pequena, facilmente explicável como ressarcimento ou contribuição. Não há fato concreto que fuja do padrão legítimo de mesma agremiação.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma UF (MG).
• –A maior parte do valor (R$ 69.854,95) é doação da direção estadual para a candidata do próprio partido, padrão comum de financiamento partidário.
• –A única transação de volta é uma despesa de R$ 600,00 da candidata para a direção estadual, valor pequeno e compatível com ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo, empresa de outro ramo ou valor de ordem de grandeza discrepante no ciclo.

Todas as entidades são do mesmo partido (PSOL-RJ) e o ciclo envolve a direção estadual repassando recursos a candidatos e candidatos pagando despesas à direção, padrão comum de transferências internas partidárias. Os valores são modestos (R$ 90,4 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem salto de ordem de grandeza. A doação de R$ 1.000 de Francisco a Tarcísio em 2018 é compatível com apoio entre correligionários. Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL-RJ.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual a candidatos e despesas de candidatos à direção, típicos de contabilidade partidária.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 53,4 mil) e sem concentração anômala.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com valores compatíveis entre si e concentrados em 2018. A BG Studios aparece como fornecedora de ambos os candidatos e também como doadora de Glauber, o que é um padrão comum (empresa que presta serviço e faz doação a aliados). O retorno de Glauber à direção estadual é descrito como despesa, compatível com repasse partidário ou ressarcimento, não havendo salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL-RJ (candidatos e direção estadual).
• –BG Studios Tecnologia aparece como fornecedora de Cintia e doadora de Glauber, padrão comum em campanhas.
• –Valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 821,70 a R$ 54.440,12), sem salto inexplicável.
• –Movimentações concentradas em 2018, com uma despesa de Glauber em 2022, compatível com repasses partidários.

O fluxo é um candidato do PT recebendo doação de uma direção estadual do PTB e depois pagando uma despesa de volta à mesma direção. A diferença de valores é enorme (R$ 90.000 de doação contra R$ 171,60 de despesa), o que é compatível com um ressarcimento ou pagamento pontual, não com um ciclo de devolução de recursos. Ainda que sejam partidos diferentes, a direção estadual pode ter repassado recursos a candidatos aliados ou o candidato pode ter prestado serviço à direção, o que explica a movimentação sem indício de anormalidade.

• –Doação de R$ 90.000,00 da direção estadual do PTB-PI para o candidato do PT em 2018
• –Despesa de apenas R$ 171,60 do candidato de volta à mesma direção estadual
• –Valores muito desproporcionais entre ida e volta, típico de ressarcimento ou pagamento isolado
• –Partidos diferentes, mas ambos atuantes no Piauí, com possível aliança ou prestação de serviço

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (REDE) no DF em 2022 e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 100 de doação da empresa, R$ 60,62 de despesa) e a maior parte do fluxo é a direção partidária repassando recursos aos candidatos, algo rotineiro. Não há indício de enriquecimento ou de valores desproporcionais que fujam do padrão de uma coligação.

• –Todas as entidades com partido declarado são da REDE no DF em 2022, indicando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é a direção estadual do partido doando R$ 72.958,01 a Guilherme Uilson de Sousa, repasse interno típico.
• –A doação da empresa Democratize Tecnologia à Laurianne é de apenas R$ 100,00.
• –A despesa de Guilherme à Democratize é de R$ 60,62, valor irrisório e compatível com reembolso ou compra pequena.

O ciclo envolve apenas candidatos do PL de Rondônia no mesmo ano eleitoral (2022), o que é compatível com movimentação entre aliados de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 80.000) e as transações incluem tanto doações quanto despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do contexto político, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todos os candidatos identificados são do PL de RO e as transações ocorreram em 2022.
• –O loop inclui doações e despesas de campanha, não apenas repasses diretos.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.500 a R$ 80.000).
• –Não há fornecedor comercial ou empresa com ramo estranho ao serviço no ciclo.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 89.878 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doadora recebendo de volta. O loop aparente é explicável pela circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 27, R$ 590, R$ 1.500, R$ 1.768, R$ 41.000, R$ 44.750).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo fechado no mesmo pleito.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, e o ciclo envolve valores pequenos entre candidatos (R$ 20 a R$ 960) e um repasse grande da direção estadual para um candidato (R$ 88 mil), que é o padrão típico de repasse partidário. O 'loop' parece ser apenas o fechamento contábil de doações e despesas entre aliados da mesma legenda, sem valores atípicos ou fornecedores estranhos. Não há indício concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO em MG.
• –As transações entre candidatos são de baixo valor (R$ 20 a R$ 960).
• –O maior valor é um repasse da direção estadual para um candidato (R$ 88.157,63), padrão comum de financiamento partidário.
• –O ciclo se fecha via despesa de uma candidata para a direção estadual (R$ 600), compatível com ressarcimento ou contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas candidatos do PL em Rondônia no mesmo ano eleitoral (2022), o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos e próximos entre si (R$ 2.300 a R$ 80.000), sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. O padrão descrito pelo próprio sistema (doações e despesas que fecham um ciclo) é comum em prestações de contas de campanha, especialmente quando há ressarcimentos e serviços prestados entre campanhas aliadas.

• –Todas as entidades nomeadas são do PL em RO e concorreram em 2022, indicando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em 2022, ano eleitoral comum a todos os envolvidos.
• –Valores são de baixa monta (R$ 2.300 a R$ 80.000) e sem discrepância de ordem de grandeza.
• –O ciclo inclui doações e despesas, compatível com ressarcimentos e serviços entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do PSOL (Tarcísio Motta, Daniella Monteiro e a direção estadual do partido), com valores compatíveis com repasses internos de campanha e despesas de pequeno porte. A única ligação com outro partido (Tiago Pinto Prata, PSB) é uma doação de R$ 200,00, valor irrisório que não sustenta um esquema de lavagem. O total de R$ 89,6 mil é modesto e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –A maior parte das entidades pertence ao PSOL (Tarcísio Motta, Daniella Monteiro e direção estadual), indicando circulação interna de recursos partidários.
• –A doação de Tiago Pinto Prata (PSB) para Tarcísio Motta é de apenas R$ 200,00, valor irrelevante para caracterizar um loop financeiro relevante.
• –O valor total movimentado (R$ 89.651,78) é baixo e compatível com despesas e repasses rotineiros de campanhas estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo rápido e fechado.

O fluxo é entre a direção estadual do PSB-RJ e uma candidata do PT, partidos que frequentemente atuam em coligações proporcionais no Rio de Janeiro. A candidata recebeu doações em 2018 e 2022 e fez uma despesa de volta à direção estadual em 2022, o que é compatível com repasses partidários e posterior ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, valores desproporcionais ou fornecedor fora do ramo.

• –A entidade de origem é a direção estadual do PSB-RJ, e a candidata é filiada ao PT, partidos que podem estar na mesma coligação estadual.
• –As doações ocorreram em 2018 e 2022, anos eleitorais, e a despesa de volta ocorreu em 2022, mesmo ano de uma das doações.
• –O valor de volta (R$ 29.000,00) é menor que o total doado (R$ 60.609,67), padrão compatível com devolução parcial ou ressarcimento.
• –Não há transações com fornecedores externos ou valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve a direção estadual do PSOL-RJ repassando doações à própria candidata do partido (R$ 60,6 mil em 8 repasses) e a candidata pagando uma despesa de volta à direção estadual (R$ 29 mil). É exatamente o padrão legítimo de conta partidária financiando candidatos do mesmo partido, com eventual devolução/ressarcimento de sobra ou acerto de contas. Não há entidade externa, fornecedor de ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL-RJ): a direção estadual e a candidata Renata da Silva Souza
• –As doações vão da direção estadual para a candidata do próprio partido, padrão comum de repasse partidário
• –A despesa de volta (R$ 29 mil) é menor que o total doado (R$ 60,6 mil), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento
• –Não há fornecedor externo nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos e compatíveis com repasses internos, doações entre correligionários e pagamentos a um fornecedor de serviços financeiros. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e sugere movimentações rotineiras de campanha. O valor pago à RINOBOX (R$ 47.973) é inferior ao doado por ela (R$ 68.800), padrão comum de contratação de serviços. Não há indício de empresa de ramo alheio ao serviço nem de valor fora de escala.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, configurando cadeia intrapartidária.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.
• –A RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 68.800,61 a Marcel Van Hattem e recebeu R$ 479,73 de Tiago Albrecht, valores compatíveis com serviços prestados.
• –Os montantes individuais são modestos (maior transação: R$ 68.800,61) e proporcionais entre si.

O loop envolve uma empresa de contabilidade e um candidato que a contratou para serviços contábeis em anos distintos (2018, 2020, 2022). A doação de R$ 1.069,00 em 2018 é pequena e pode ser devolução de sobra ou relação comercial, enquanto as despesas de R$ 70.000,00 e R$ 18.300,00 são pagamentos por serviços contábeis, ramo compatível com a empresa. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores desproporcionais ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA tem ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A doação de R$ 1.069,00 é de pequeno valor e pode ser devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –As despesas de R$ 70.000,00 e R$ 18.300,00 são pagamentos por serviços contábeis, dentro do razoável para campanhas de deputado federal.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PCdoB/SP), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 89,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. As doações de Marcel Ferraz Camilo a Orlando Silva podem ser explicadas como apoio entre correligionários do mesmo partido. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PCdoB/SP), incluindo a direção estadual.
• –Valores são baixos (R$ 89,4 mil no total) e compatíveis com repasses internos partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo nem serviço com ramo incompatível.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, e o fluxo principal é a direção estadual repassando R$ 88.157,63 a um candidato a deputado federal, valor que domina a cadeia. As demais transações são de baixo valor (R$ 20 a R$ 960) e compatíveis com doações entre candidatos da mesma legenda ou despesas de campanha. O ciclo fechado é explicável por repasses internos do partido e movimentações entre aliados, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO em MG.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido ao candidato Guilherme da Cunha Andrade (R$ 88.157,63), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações somam menos de R$ 1.000 e ocorrem entre candidatos do mesmo partido, compatíveis com doações ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Edmar Lorencini dos Anjos e Bruno Luz Darcy de Oliveira) e valores modestos (R$ 89.350 no total). As transações são doações de Bruno para Edmar em 2020, 2022 e 2026, além de uma despesa de R$ 5.000 de Edmar para Bruno em 2020 — padrão compatível com relação de aliados ou prestação de serviços de campanha, sem ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor muito acima do restante da cadeia.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem menção a empresas ou fornecedores.
• –Doações de Bruno para Edmar somam R$ 84.350 em 2020, 2022 e 2026; a despesa de Edmar para Bruno é de apenas R$ 5.000 em 2020.
• –Valores são de baixa monta e compatíveis com doações pessoais ou ressarcimento de despesas de campanha.
• –Não há ciclo fechado de valor equivalente (o retorno é muito menor que as doações).

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, e a maior parte do valor (R$ 88.157,63) é repasse da direção estadual para um candidato a deputado federal, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 20 a R$ 960) e podem ser doações entre candidatos da mesma legenda ou despesas de campanha, sem indicar ciclo fechado suspeito. O loop identificado parece ser um artefato da cadeia de movimentações dentro do mesmo partido, não um esquema de desvio.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO em MG.
• –O valor principal (R$ 88.157,63) é repasse da direção estadual para o candidato Guilherme da Cunha Andrade, típico de campanha majoritária.
• –As transações entre candidatos somam apenas R$ 118,00 (R$ 50 + R$ 20 + R$ 15 + R$ 960), valores irrelevantes perto do total.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e a maior parte do fluxo é a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos do próprio partido (Giuseppe Riesgo), o que é um padrão legítimo e comum. As demais transações são de valores baixos (R$ 400 a R$ 1.500) entre candidatos da mesma sigla em anos distintos, compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos. O ciclo fechado é mais um artefato de como os dados foram encadeados do que um fluxo circular real de dinheiro.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO/RS, indicando mesma coligação/partido.
• –A maior parte do valor (R$ 85.750,00) é repasse da direção estadual do partido para o candidato Giuseppe Riesgo, padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As transações entre candidatos individuais são de baixo valor (R$ 400 a R$ 1.500) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 89.300,00, mas os elos individuais não mostram valores desproporcionais ou fornecedores fora do ramo.

Todas as entidades são do PT na Bahia, e as transações envolvem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, o que é um padrão comum em campanhas. O ciclo envolve valores e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem um retorno direto e imediato do dinheiro à mesma pessoa. Não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT na Bahia.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A maior parte do fluxo é de doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, prática comum.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor discrepante em relação ao total movimentado.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO em Minas Gerais, com valores compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 81.311,00 a Romeu Zema Neto e recebeu de volta apenas R$ 76,25 de Alessandro Backx, sem retorno significativo. As demais transações são de pequeno porte e dentro da mesma agremiação, não havendo indício de desvio ou enriquecimento ilícito.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas envolvidas pertencem ao partido NOVO em Minas Gerais.
• –A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 81.311,00 a Romeu Zema Neto, mas recebeu de volta apenas R$ 76,25 de Alessandro Backx, sem fechamento de ciclo financeiro relevante.
• –Os valores das transações são modestos (R$ 4.250,00; R$ 3.033,33; R$ 600,00; R$ 76,25) e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.
• –O ciclo ocorre em 2018 e 2020, anos de eleições, e pode ser explicado por repasses internos partidários ou ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político (PT): o diretório estadual do PT-AM, o candidato a governador Fernando Haddad (PT-SP) e o candidato a presidente Lula (PT). As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e valores modestos, compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é típico de movimentação financeira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades envolvidas pertencem ao PT ou são candidatos do PT.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 2.750 a R$ 65.700) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Não há menção a fornecedores externos ou empresas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 53,4 mil) é doação da direção estadual para Daniella Monteiro, padrão comum de financiamento partidário. O retorno de Tarcísio Motta à direção estadual (R$ 32,5 mil) e a despesa de Daniella com Stella de Souza (R$ 2,5 mil) são valores pequenos e podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços, sem indicar ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL-RJ, mesma coligação/partido.
• –A maior transação é doação da direção estadual do PSOL para Daniella Monteiro (R$ 53.431,78), padrão legítimo de repasse partidário.
• –O retorno de Tarcísio Motta à direção estadual (R$ 32.500,00) é compatível com ressarcimento ou contribuição partidária.
• –A despesa de Daniella com Stella de Souza (R$ 2.500,00) é de baixo valor e pode ser pagamento por serviço de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O loop envolve majoritariamente entidades do mesmo partido (MDB): a direção nacional doou R$ 88 mil ao candidato a prefeito Vivaldo Mendes, que pagou despesa a Otavio Yedes, que doou a João Rodrigo (vereador do MDB), que teve despesa com o MDB Nacional. Os valores são pequenos e compatíveis com repasses partidários, ressarcimentos e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O ciclo fechado é explicável por relações internas do MDB no Pará.

• –Todos os agentes identificados são do MDB (direção nacional, prefeito e vereador pelo partido no PA).
• –A maior transação é uma doação de R$ 88 mil da direção nacional do MDB ao candidato a prefeito, valor típico de repasse partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 900, R$ 300 e R$ 28) e podem ser despesas de campanha ou ressarcimentos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.