O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos e doações entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 270 a R$ 44.750) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são de baixo valor (R$ 270 a R$ 44.750) e ocorrem em anos eleitorais diferentes.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses da direção estadual a candidatos e doações entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul: a direção estadual repassa recursos a Giuseppe Riesgo, que paga despesa de campanha de Charles Schulle (mesmo partido), e Fernando Caitano de Moura aparece recebendo doação de Charles Schulle e pagando despesa à direção estadual. São valores pequenos (R$ 250 a R$ 750) dentro de uma cadeia de repasses partidários e despesas de campanha, compatíveis com movimentação rotineira de uma mesma coligação/partido. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual, Giuseppe Riesgo e Fernando Caitano de Moura).
• –As transações são de baixo valor (R$ 250, R$ 750) e se dão entre campanhas e a direção estadual do mesmo partido.
• –Os repasses da direção estadual a Giuseppe Riesgo (R$ 41.000 e R$ 44.750) são doações partidárias típicas, não retorno de valores.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, despesas de campanha e ressarcimentos entre aliados da mesma sigla.

O fluxo é entre uma campanha estadual (Rogerio Schumann Rosso, governador) e um candidato a senador pelo Solidariedade no DF, ambos em 2018. Doações de campanha majoritária para candidatos proporcionais ou de outros cargos da mesma coligação/partido são comuns, e a devolução de R$ 13.600,00 pode ser ressarcimento de despesa ou sobra não utilizada. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são campanhas eleitorais de 2018, com possível vínculo partidário/coligação.
• –A campanha de governador doou R$ 73.871,69 ao candidato a senador, valor compatível com repasses entre aliados.
• –O candidato a senador devolveu R$ 13.600,00 à campanha de governador, quantia menor que pode ser ressarcimento ou sobra.
• –Não há menção a empresas privadas ou fornecedores sem relação com o serviço.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual do partido e a campanha de Rui Costa, também do PT), o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. As transações são de valores moderados (R$ 1 mil a R$ 41 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem um encadeamento imediato que sugira devolução. A presença de repasses da direção estadual para candidatos e de candidatos para a direção é típica de financiamento partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou são candidatos do PT na Bahia.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, não no mesmo dia ou semana.
• –Valores individuais são modestos (R$ 1.000 a R$ 41.277,87), compatíveis com doações e despesas partidárias.
• –Há repasses tanto da direção estadual para candidatos quanto de candidatos para a direção, o que é rotineiro em campanhas.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL do Rio de Janeiro (partido, candidatos e uma empresa que presta serviços de tecnologia), com transações espalhadas entre 2018, 2020, 2022 e 2024. As doações da direção estadual para candidatos e os pagamentos de campanhas à BG Studios são padrões comuns em prestações de contas partidárias. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do restante ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a empresa estão ligadas ao PSOL do Rio de Janeiro, configurando uma mesma rede partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA presta serviços de tecnologia, compatíveis com despesas de campanha.
• –Há doações da direção estadual do partido para candidatos, o que é um repasse partidário típico.
• –Os valores individuais (R$ 1.000 a R$ 43.191,29) não são ordens de grandeza acima do conjunto.

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e a campanha de Rui Costa), o que é um padrão comum de movimentação dentro da mesma coligação/partido. As transações são de valores moderados e compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha, sem indício de empresa privada devolvendo recursos ou fornecedor fora do ramo. O loop pode ser explicado por repasses internos e ressarcimentos entre campanhas aliadas, não havendo um fato concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia ou à campanha de Rui Costa (PT), mesma coligação.
• –Valores movimentados (R$ 1.000 a R$ 41.277,87) são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política recebendo de volta valor doado.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos entre direção partidária e candidatos aliados.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e comitê de Rui Costa), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo campo político. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 1 mil a R$ 41 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor discrepante que destoe do restante da cadeia.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia e a maioria tem histórico de candidaturas no estado.
• –As transações incluem doações da direção estadual do partido e do comitê de Rui Costa, padrão comum de repasse interno.
• –Os valores variam de R$ 1.000 a R$ 41.277,87, sem salto de ordem de grandeza que indique anomalia.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), diluindo a ideia de ciclo imediato e fechado.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e a campanha de Rui Costa), o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 87 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia ou campanhas aliadas (Rui Costa governador).
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 87.432,87) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –As transações incluem doações e despesas típicas de campanha (repasse de direção partidária, doação entre candidatos).
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e direção partidária), com valores compatíveis entre si e em anos eleitorais distintos. As transações incluem doações de direção estadual a candidato e despesas de candidatos a comitê majoritário, padrões comuns em campanhas. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valor discrepante que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores variam de R$ 1.000 a R$ 41.277, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido e apoio financeiro entre candidatos da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PSOL em São Paulo, com valores muito díspares: a maior parte (R$ 36.060,00) é uma doação da empresa Pague Junto à candidata Mônica Bonfim, enquanto as demais transações são de baixo valor (R$ 100, R$ 2,46, R$ 508,07). A cadeia pode ser explicada por repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma legenda e pagamentos a um fornecedor de tecnologia, sem um fato concreto que fuja do padrão partidário. O valor total de R$ 87 mil é modesto e não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa recebendo de volta quantia equivalente à doada.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL em São Paulo (cargos de vereador e deputado estadual).
• –A maior transação é uma doação de R$ 36.060,00 da empresa Pague Junto à candidata Mônica Bonfim, sem retorno equivalente à empresa.
• –As demais movimentações são de valores baixos (R$ 100,00, R$ 2,46 e R$ 508,07) e compatíveis com repasses internos ou despesas miúdas.
• –O ciclo se fecha dentro da mesma estrutura partidária (direção nacional, estadual e candidatos do PSOL), padrão comum em prestações de contas.

O ciclo envolve duas figuras com o mesmo sobrenome (Quintão) e ambos filiados ao MDB em MG, o que sugere relação familiar e atuação política na mesma região. A maior parte do valor (R$ 72.000) é doação de Sebastião para Leonardo em 2018, compatível com repasse entre aliados do mesmo partido. A transação de R$ 10.000 de Leonardo para Raquel em 2018 e os R$ 5.294 de Raquel para Sebastião em 2024 completam o loop, mas os valores são modestos e o intervalo de anos não indica um esquema fechado e imediato.

• –Leonardo e Sebastião compartilham o sobrenome Quintão e ambos são do MDB de MG, indicando provável vínculo familiar e político.
• –A doação de Sebastião para Leonardo (R$ 72.000 em 2018) é o principal elo e ocorre dentro do mesmo partido.
• –A despesa de Leonardo para Raquel (R$ 10.000 em 2018) e a doação de Raquel para Sebastião (R$ 5.294 em 2024) são de valores baixos e separadas por anos.
• –O ciclo total de R$ 87.294 não apresenta valor de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo estranho.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (PI), o que torna plausível que o fluxo seja coordenação de campanha ou repasse interno partidário. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor de R$ 2.880,00 devolvido em 2018 é pequeno frente aos R$ 84.393,65 doados na direção oposta, padrão compatível com devolução de sobra ou apoio mútuo entre aliados.

• –Ambas as entidades pertencem ao MDB e ao Piauí.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022 e 2026), não no mesmo ciclo.
• –O valor devolvido em 2018 (R$ 2.880,00) é muito inferior ao total doado na direção oposta (R$ 84.393,65).
• –Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve entidades do mesmo espectro partidário em Goiás em 2018: Edwal é do MDB e Rosângela recebeu doação da direção estadual, o que é compatível com repasses partidários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 2.000, R$ 80.000, R$ 178,92 e R$ 5.000) e as transações podem ser explicadas por doação, repasse de diretório e ressarcimento dentro da mesma coligação. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que dificulte a leitura.

• –Edwal Freitas Portilho é do MDB e recebeu doação de Vanderlan Moisés Diniz em 2018.
• –Rosângela de Rezende Amorim recebeu R$ 80.000 da Direção Estadual/Distrital em 2018.
• –Edwal pagou R$ 178,92 à Direção Estadual/Distrital, valor compatível com despesa miúda ou ressarcimento.
• –Rosângela pagou R$ 5.000 a Vanderlan Moisés Diniz, fechando o ciclo com valores de pequeno porte.
• –Todas as movimentações ocorrem em 2018 e envolvem agentes do mesmo campo político em Goiás.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 87 mil no total, com transações individuais de R$ 150 a R$ 46,8 mil) e a maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a um candidato, padrão comum em campanhas. O retorno de R$ 38,8 mil de Renato Roseno à direção estadual em 2022 pode ser ressarcimento ou contribuição partidária, sem sinal de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –O maior fluxo é a direção estadual repassando R$ 46.883,67 a Rodrigo Rige, padrão típico de repasse partidário a candidato.
• –O retorno de R$ 38.800,00 de Renato Roseno à direção estadual em 2022 é compatível com ressarcimento ou contribuição partidária.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 150 a R$ 46,8 mil) e não destoam de transações eleitorais corriqueiras.

Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos a deputado federal/estadual e a direção estadual do partido), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado. O fluxo inclui doações da direção partidária a candidatos e despesas de candidatos com a campanha majoritária do próprio partido (Rui Costa), padrão comum em coligações. O valor total é modesto (R$ 87 mil) e as quantias individuais são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Há doações da direção estadual do PT para candidatos e despesas de candidatos com a campanha majoritária do partido (Rui Costa), padrão típico de coligação.
• –O valor total movimentado é de R$ 87.091,82, sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O fluxo é essencialmente unidirecional: a direção estadual do MDB repassou R$ 87.005,12 ao candidato Thiago Albernaz Pereira (6 doações em 2022), e o candidato pagou de volta apenas R$ 40,00 à direção estadual. O valor de retorno é irrisório (0,05% do total) e compatível com um ressarcimento pontual, não com um ciclo de devolução de recursos. Como ambos pertencem ao mesmo partido (MDB) e o repasse de direção partidária a candidato é prática comum e legal, não há fato que justifique priorização.

• –A direção estadual do MDB doou R$ 87.005,12 ao candidato Thiago Albernaz Pereira em 6 transações de 2022.
• –O candidato pagou de volta apenas R$ 40,00 à direção estadual, valor 0,05% do total recebido.
• –Ambas as entidades são do mesmo partido (MDB), e repasses de direção partidária a candidatos são prática rotineira e legal.
• –O retorno de R$ 40,00 é compatível com ressarcimento de despesa miúda, não com devolução de doação.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, com valores modestos e compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha. A empresa MOUX recebeu pagamento de Felipe Zortea Camozzato por serviços, o que é uma relação comercial comum, e as doações entre candidatos e direção municipal são típicas de repasses internos. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 87 mil no total) e compatíveis com transações eleitorais usuais.
• –A empresa MOUX recebeu pagamento de campanha por despesa, não doação de volta.
• –As doações da direção municipal para Felipe Zortea Camozzato somam R$ 74,8 mil, valor razoável para repasse partidário.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PSB) em PE, o que é um padrão comum de repasse entre aliados. Os valores são modestos (R$ 15 mil, R$ 30 mil, R$ 35 mil e R$ 7 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal suspeita. A ponta 'LUIS GERALDO DOS ANJOS FILHO' aparece como doador inicial e depois como fornecedor (despesa), o que pode ser um prestador de serviços que também doou, algo rotineiro. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Ambas as entidades principais são do PSB de Pernambuco, configurando relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 7 mil a R$ 35 mil), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A ponta inicial/final (LUIS GERALDO) aparece como doador e depois como fornecedor, o que é compatível com prestador de serviços que também faz doação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores compatíveis com repasses internos e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é típico de movimentação partidária ao longo do tempo. Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante que fuja do padrão de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores são compatíveis com doações e despesas internas de campanha, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível ou empresa devolvendo valor quase idêntico ao doado.

O ciclo envolve a direção estadual do PSDB-RS e uma candidata do mesmo partido, com doações do partido à candidata e uma despesa da candidata de volta à direção estadual. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasses partidários e pagamentos de despesas à estrutura partidária (ex.: cessão de espaço, serviços, devolução de sobra). O valor de R$ 50.000 pago pela candidata à direção estadual é da mesma ordem de grandeza dos repasses recebidos, não destoando do conjunto.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSDB-RS), o que explica a circulação dentro da mesma estrutura.
• –As doações foram da direção estadual para a candidata, padrão comum de repasse partidário.
• –A despesa de R$ 50.000 da candidata para a direção estadual pode ser ressarcimento ou pagamento por serviços, sem indicativo de anomalia.
• –O valor total movimentado (R$ 86.939,12) é compatível com transações eleitorais rotineiras.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e a maior parte do fluxo é a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos do próprio partido, o que é um padrão legal e comum. O ciclo envolve valores modestos (R$ 86,8 mil no total) e transações pulverizadas ao longo de 2018-2022, compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor de ordem de grandeza discrepante ou empresa devolvendo montante recebido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A maior transação (R$ 46.883,67) é repasse da direção estadual do PSOL para um candidato do próprio partido, prática legal e rotineira.
• –O ciclo total é de R$ 86.888,69, valor baixo e compatível com movimentação de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal anômala.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PT de Mato Grosso do Sul: direção estadual, dois candidatos do partido e uma campanha de deputado estadual do mesmo campo. As transações são de valores modestos (R$ 5.250, R$ 1.550, R$ 80.000 e R$ 38,92) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto ou fornecedor fora do ramo; o loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro de uma mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de MS ou são candidatos do partido no estado.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação R$ 80.000) e compatíveis com despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), sem concentração temporal anômala.
• –Não há empresa de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (AVANTE), incluindo a direção nacional repassando recursos a candidatos e candidatos pagando despesas entre si ou devolvendo à direção. Os valores são modestos (R$ 86,7 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022), o que é compatível com repasses partidários, ressarcimentos e despesas de campanha. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza destoante. O padrão é típico de movimentação interna de partido e não justifica, por si só, uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido AVANTE (direção nacional e candidatos filiados).
• –A maior transação é um repasse da direção nacional a um candidato (R$ 83,6 mil em 10 doações em 2018), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 350 a R$ 2,2 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PT do Piauí, com atuação nos mesmos anos eleitorais, o que é compatível com uma rede de aliados políticos. As transações somam valores modestos (R$ 40 a R$ 7.500) e incluem doações e despesas típicas de campanha, como pagamentos a fornecedores. O ciclo fechado pode ser explicado por ressarcimentos, devoluções ou circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem indício de anomalia grave.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Piauí.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022) e envolvem valores compatíveis com movimentação de campanha.
• –Há tanto doações quanto despesas, sugerindo pagamentos por serviços ou ressarcimentos.
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 86.700, sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (NOVO-MG) e a direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 5 a R$ 61 mil) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2026), sem concentração temporal ou montante atípico. A única entidade de outro partido (Mateus Simões, PSD) aparece como doador para Laura Serrano, não como beneficiário do loop, e a devolução de R$ 1.000 em 2026 é pequena. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Quatro das cinco entidades são do partido NOVO-MG, incluindo a direção estadual, o que explica repasses internos.
• –Valores individuais entre R$ 50 e R$ 61.000, sem montante muito acima do padrão da cadeia.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2026, sem concentração em um único pleito.
• –A única entidade de outro partido (PSD) atua como doadora, não como receptora do ciclo.

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 86,6 mil no total) e transações que se estendem por 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas com fornecedores/estruturas partidárias, sem valores discrepantes ou fornecedores de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de circulação de recursos dentro de uma mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS.
• –Valores individuais entre R$ 300 e R$ 42.317, totalizando R$ 86.617 — montantes baixos para campanhas majoritárias/proporcionais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem comitês financeiros de campanhas do partido.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas candidatos do PL em Rondônia no mesmo ano (2022), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha pagas a pessoas que também doaram. Os valores são modestos (R$ 250 a R$ 80.000) e as transações têm explicações rotineiras, como doação de um candidato a outro da mesma chapa e pagamento de despesas a fornecedores/prestadores que também fizeram doações. Não há indício de empresa grande devolvendo valor equivalente, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas são do PL em RO e atuaram em 2022, ano das transações.
• –As transações somam R$ 86.600, valor baixo para campanhas majoritárias/proporcionais.
• –Há doações entre candidatos da mesma sigla (JAIME -> AFONSO, R$ 80.000) e despesas de campanha pagas a pessoas físicas que também doaram (MARCOS -> REGINALDO, AFONSO -> AMAURI).
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos de campanha, ressarcimentos e doações entre aliados, sem necessidade de um fornecedor de ramo alheio ou valor discrepante.

Todas as entidades são do mesmo partido (PL) em Rondônia, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024). O fluxo envolve doações e despesas entre candidatos da mesma sigla, incluindo repasses para a direção estadual, o que é comum em campanhas. Os valores são modestos e compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem indício de ciclo fechado suspeito.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PL de Rondônia.
• –As transações ocorrem em 2022 (entre candidatos) e 2024 (doação de vereador ao partido).
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 80.000, dentro de faixas usuais de campanha.
• –O ciclo envolve doações e despesas declaradas, sem empresa fornecedora de ramo alheio.

O ciclo envolve a direção nacional do próprio partido (PT) repassando recursos a uma candidata do PT e a candidata pagando uma despesa de volta à direção nacional. Esse é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/ressarcimento de sobras ou despesas à conta do partido. Os valores são modestos (R$ 86,5 mil no total) e compatíveis com o fluxo ordinário de uma campanha de deputado federal.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT): a direção nacional e uma candidata do PT.
• –As doações vão da direção nacional do PT para a candidata, padrão legítimo de repasse partidário.
• –A candidata devolve R$ 5.458,50 à direção nacional, valor compatível com ressarcimento de sobra ou despesa.
• –O total movimentado (R$ 86.562,00) é de baixa ordem de grandeza para uma campanha de deputado federal.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 45 a R$ 5.000) entre pessoas físicas, o que é compatível com doações entre aliados da mesma legenda. As transações maiores são despesas de campanha de Felipe Zortea Camozzato (R$ 61.000) e Giuseppe Riesgo (R$ 5.259) para fornecedores, e uma doação de comitê eleitoral de Fábio Ostermann (R$ 20.075) para Felipe, padrões comuns em campanhas. Não há indício de empresa devolvendo valor expressivo nem de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no RS, indicando possível coordenação de campanha.
• –As doações entre pessoas físicas têm valores baixos (R$ 45, R$ 50), típicas de apoio mútuo entre candidatos aliados.
• –As despesas de Felipe Zortea Camozzato (R$ 61.000) e Giuseppe Riesgo (R$ 5.259) são pagamentos a fornecedores, não retorno do dinheiro ao doador original.
• –A doação de comitê eleitoral de Fábio Ostermann para Felipe Zortea Camozzato (R$ 20.075) é um repasse partidário comum.
• –O ciclo total de R$ 86.429,75 é modesto e não envolve empresa de grande porte devolvendo quantia milionária.