O que a IA achou estranho

O ciclo envolve a direção estadual do MDB de Santa Catarina repassando doação a um candidato do próprio partido (Paulo Roberto Ghislandi Basilio, MDB) e o candidato pagando uma despesa de volta à direção estadual. Esse tipo de movimentação entre direção partidária e candidato da mesma sigla é padrão legítimo (repasses de recursos e ressarcimentos), e o valor de retorno é irrisório (R$ 20,00) frente aos R$ 82.674,00 doados. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

• –A doação saiu da direção estadual do MDB-SC para um candidato do próprio MDB, configurando repasse partidário comum.
• –A despesa de volta é de apenas R$ 20,00, valor irrisório que sugere ressarcimento ou ajuste contábil, não devolução do montante doado.
• –O total movimentado (R$ 82.694,00) está dentro de patamares usuais de repasse partidário a candidato a prefeito.
• –Não há entidades de fora do partido ou coligação envolvidas no ciclo.

A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo amplamente usada por campanhas para arrecadar doações de apoiadores. O candidato recebeu R$ 76.220,00 da plataforma (repasse das doações arrecadadas) e pagou R$ 6.465,88 de volta à mesma empresa, provavelmente como taxa de serviço ou custo operacional da plataforma. O fluxo é compatível com o funcionamento normal de uma campanha que usa crowdfunding, sem ciclo fechado entre partes sem relação.

• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, serviço legítimo usado por campanhas.
• –Candidato recebeu R$ 76.220,00 da plataforma (doações de apoiadores).
• –Candidato pagou R$ 6.465,88 à plataforma, valor compatível com taxa de serviço.
• –Diferença de ordem de grandeza entre entrada e saída é esperada em crowdfunding.

O ciclo envolve apenas Romero (PSB) e Andreza (PSB), ambos do mesmo partido em Pernambuco, e as transações são doações entre campanhas aliadas e um pagamento a um fornecedor (Gabriel) que também doou a Romero. O valor total (R$ 82,6 mil) é modesto e compatível com movimentação típica de campanha, sem indício de empresa fachada ou ramo incompatível. A recorrência em anos eleitorais distintos sugere relação política duradoura, não um esquema fechado e atípico.

• –Romero e Andreza são ambos do PSB de Pernambuco, o que explica doações entre campanhas aliadas.
• –As doações de Romero para Andreza somam R$ 65 mil em 2020 e 2024, valores dentro do comum para campanhas proporcionais.
• –Gabriel recebeu R$ 16,65 mil como despesa de Andreza e doou R$ 1 mil a Romero, sem indicar empresa de fachada ou ramo incompatível.
• –O ciclo se repete em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sugerindo relação política contínua e não um loop artificial de curto prazo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 82,6 mil no total) e transações espalhadas por 2018-2022. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 41.986) e o total do ciclo é de R$ 82.636,39.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Há doações da direção estadual para candidato e despesas de candidato para a direção, padrão comum de repasse partidário.

O loop envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Portela) e todas filiadas ao PL em MG, o que é compatível com um padrão comum de repasses entre familiares na mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 82,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado. O quarto elo (ANDRE LUIS AMANCIO DE SOUSA) aparece apenas como doador e fornecedor, sem partido informado, mas o valor é pequeno e não há indício de quebra do padrão familiar-partidário.

• –Três entidades principais compartilham o sobrenome Portela e são filiadas ao PL em MG.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 82,5 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –As transações ocorrem entre familiares e em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal suspeita.
• –O quarto elo (ANDRE LUIS AMANCIO DE SOUSA) tem participação pequena (R$ 2,6 mil doados e R$ 6 mil recebidos) e sem vínculo partidário explícito.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 82,5 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a pessoas físicas. O fluxo 'RENATO ROSENO -> Direção Estadual' (R$ 38,8 mil) é compatível com repasse/contribuição partidária, e o restante são valores pequenos entre aliados. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem entidade sem vínculo partidário no ciclo.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PSOL no Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores são modestos: R$ 82,5 mil no total, com transações individuais entre R$ 50 e R$ 41,9 mil.
• –A maior transação é doação da direção estadual do PSOL a JOSE IDERLANDIO (R$ 41,9 mil em 7 parcelas), padrão comum de repasse partidário.
• –A despesa de RENATO ROSENO à direção estadual (R$ 38,8 mil) é compatível com contribuição/repasse de campanha ao partido.
• –Não há fornecedor comercial de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O fluxo é entre a direção estadual do PSOL-RJ e uma candidata do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. A transação de volta, de valor menor (R$ 29 mil contra R$ 53,4 mil), pode ser um ressarcimento ou devolução de sobra, prática também corriqueira. Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL) e à mesma unidade federativa (RJ).
• –A candidata é filiada ao PSOL e concorreu a deputada estadual, cargo típico de receber repasses partidários.
• –O valor de volta é inferior ao valor ida, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há menção a fornecedores externos ou transações com terceiros sem relação partidária.

O loop envolve dois indivíduos com o mesmo nome de família (DAVID CABRAL DAVINO e DAVID CABRAL DAVINO FILHO), sugerindo relação de parentesco, e valores modestos (R$ 82,4 mil no total). As transações são doações e uma despesa ao longo de vários anos (2018-2024), compatíveis com movimentação entre campanhas de aliados ou familiares. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Os dois principais envolvidos compartilham o mesmo nome de família, indicando possível parentesco.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 82,4 mil) e as quantias individuais são pequenas.
• –A maior parte do fluxo é uma doação de R$ 80 mil de DAVID CABRAL DAVINO para DAVID CABRAL DAVINO FILHO, compatível com apoio financeiro entre candidatos da mesma região.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (NOVO), com a Direção Nacional repassando recursos a candidatos e estes pagando despesas de volta à estrutura partidária ou a fornecedores. Os valores são modestos e compatíveis com transferências internas de campanha, doações partidárias e ressarcimentos. Não há indício de empresa externa ao partido recebendo e devolvendo valores expressivos, nem salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO.
• –A maior transação é uma doação da Direção Nacional para Livia Maciel Bonates Sabra (R$ 77.784,40), padrão comum de repasse partidário.
• –Carlos Eduardo Rodrigues Santos pagou R$ 200,00 à Direção Nacional, valor irrisório compatível com ressarcimento ou despesa administrativa.
• –O total movimentado (R$ 82.385,84) é baixo e não há fornecedor de ramo alheio ao serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve a direção municipal do PROGRESSISTAS de Içara/SC repassando recursos à candidata Dalvânia Pereira Cardoso (PL) e esta devolvendo parte como despesa à mesma direção. O valor devolvido (R$ 21.500) é menor que o recebido (R$ 60.829), padrão compatível com repasse de campanha e devolução de sobra/ressarcimento, não com um loop fechado de valor equivalente. A diferença de partido entre doador e candidata é comum em coligações municipais, mas não há nos fatos elementos que liguem formalmente as duas legendas.

• –Direção municipal do PROGRESSISTAS repassou R$ 60.829,15 à candidata Dalvânia Pereira Cardoso em 2020
• –Dalvânia devolveu R$ 21.500,00 à mesma direção em 2 despesas no mesmo ano
• –O valor devolvido é cerca de 35% do recebido, compatível com devolução de sobra de campanha
• –Não há nos fatos menção a coligação formal entre PROGRESSISTAS e PL em Içara/SC

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 82 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2020, 2022, 2024). O fluxo principal é a direção estadual repassando R$ 41,9 mil ao candidato a vereador José Iderlandio, que por sua vez paga despesas a Bárbara Oliveira dos Reis, a qual doa a Ailton Claecio, que doa a Renato Roseno — padrão compatível com circulação de recursos dentro do mesmo partido. Não há fornecedor externo, valor discrepante ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do PSOL no Ceará.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 82.318,49) e as transações se distribuem ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PSOL a um candidato a vereador do próprio partido (R$ 41.986,39).
• –As demais transações são doações e despesas de pequeno valor entre os mesmos integrantes do partido.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (direção estadual e candidatos do partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 82 mil no total, com transações individuais de R$ 12,45 a R$ 68 mil) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022), sem concentração temporal ou valor atípico. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Valores individuais entre R$ 12,45 e R$ 68.000,00, totalizando R$ 82.312,45 — compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PT a um candidato do próprio partido (R$ 68.000,00), padrão legítimo de repasse partidário.

O fluxo é entre a direção estadual do PSB-RN e um candidato do PV, partidos que podem ter integrado a mesma coligação em 2018. A campanha recebeu R$ 42.303,88 em doações e devolveu R$ 20.000,00 como despesa, o que é compatível com repasse de recursos partidários e posterior devolução de sobra ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –Movimentação total de R$ 82.303,88 entre a direção estadual do PSB-RN e Carlos Alberto Freire Medeiros (PV).
• –Carlos Alberto recebeu R$ 42.303,88 em 10 doações da direção estadual em 2018.
• –Carlos Alberto pagou R$ 20.000,00 à direção estadual como despesa em 2018.
• –Partidos distintos (PSB e PV) podem ter integrado a mesma coligação no RN em 2018, o que explicaria o repasse e a devolução.

O fluxo é entre o diretório municipal do próprio partido (NOVO) e um candidato filiado ao NOVO, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de retorno (R$ 7.500) é pequeno em relação ao total doado (R$ 74.800) e ocorre apenas em 2020, podendo ser devolução de sobra ou reembolso de despesa. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO), configurando relação intrapartidária.
• –A maior parte do fluxo é do diretório municipal para o candidato (R$ 74.800 em 5 doações), típico de repasse de recursos de campanha.
• –O retorno do candidato ao diretório é de apenas R$ 7.500 em 3 despesas, valor muito inferior ao recebido, compatível com devolução de sobra ou reembolso.
• –Não há menção a fornecedores externos, empresas de ramo estranho ou valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos e compatíveis com repasses internos, doações entre filiados e despesas de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito. O valor total de R$ 82 mil é baixo e não há indício de fornecedor estranho ou preço fora de mercado. O padrão é explicável por movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –O valor total movimentado é de R$ 82.297,35, compatível com repasses e despesas de campanhas de pequeno porte.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do padrão das demais transações.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo inclui repasses da direção estadual para candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores/aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 82 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas de deputado federal, sem salto de ordem de grandeza. O loop pode ser explicado por doações entre correligionários e pagamentos de despesas dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O maior fluxo é um repasse da direção estadual para Frederico Cosentino (R$ 18.177,35) em 2018, padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações somam valores pequenos (R$ 1.000 a R$ 61.000) e ocorrem entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO no RS, com valores compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para pagamentos, e as transações entre candidatos da mesma sigla podem refletir repasses internos ou ressarcimentos. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Os valores são modestos (maior transação: R$ 50.000,00) e compatíveis com movimentações eleitorais usuais.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre candidatos da mesma coligação/partido e pagamentos de despesas a fornecedores comuns.

Todas as entidades são do mesmo partido (PSOL) no Ceará, e a maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a candidatos do próprio partido, padrão comum e legítimo. As demais transações são doações de valores baixos entre candidatos da mesma legenda, compatíveis com apoio mútuo dentro da coligação. O ciclo fechado é explicável pela circulação de recursos dentro de uma mesma estrutura partidária, sem fornecedor externo nem valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/CE
• –A maior transação (R$ 41.986,39) é da direção estadual do PSOL para um candidato do partido
• –As demais transações são doações de baixo valor (R$ 50 a R$ 1.200) entre candidatos da mesma legenda
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve transações de naturezas distintas: doações de empresas a campanhas, despesas de campanha com o Facebook e uma despesa de Danilo Aragão Lima com a Rinobox. A Rinobox doou R$ 73.028,00 a Fábio Fernandes de Sousa, mas o retorno a ela partiu de uma despesa de apenas R$ 253,45 da campanha de Danilo, sem relação partidária ou coligação evidente entre os dois candidatos. O elo Facebook–Danilo é uma doação de R$ 1.500,00, valor baixo e compatível com doação de pessoa jurídica. Não há um fato que force uma checagem manual, mas a assimetria entre o valor doado pela Rinobox e o que retorna a ela via despesa de outra campanha merece nota.

• –Rinobox doou R$ 73.028,00 a Fábio Fernandes de Sousa (PL/GO) em 2022.
• –Danilo Aragão Lima (PRTB/DF) pagou despesa de R$ 253,45 à Rinobox em 2022.
• –Facebook doou R$ 1.500,00 a Danilo Aragão Lima em 2022.
• –Fábio Fernandes de Sousa pagou despesas ao Facebook em 2018 (R$ 1.900,00) e 2022 (R$ 5.500,00).
• –Não há vínculo partidário ou coligação declarado entre Fábio (PL/GO) e Danilo (PRTB/DF).

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e de Minas Gerais, e os valores são modestos (R$ 58.960 e R$ 23.200). O padrão de doações cruzadas entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos é comum em coligações e não configura, por si só, um ciclo fechado suspeito. A diferença de cargos (deputado federal e vereador) e a coincidência de sobrenome sugerem possível relação familiar, o que também é frequente na política local.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL e atuam em MG.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 82.160 no total).
• –As doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O sobrenome comum 'PORTELA' sugere possível vínculo familiar, padrão comum em doações entre parentes na mesma legenda.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 82 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas de campanha. O fluxo 'Direção Estadual -> candidato -> fornecedor/pessoa -> outro candidato -> direção' é compatível com repasses partidários, ressarcimentos e contratações de serviços entre aliados da mesma coligação. Não há fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza discrepante nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual e três candidatos do partido).
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 41.986) e o total movimentado é de R$ 82.073,61.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS e uma doação da campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) para Margarete Simon Ferretti, além de despesa de Maria Eunice para a mesma campanha majoritária. A empresa ESSENT aparece tanto doando para Maria Eunice quanto recebendo pagamento de Margarete, o que pode ser um prestador de serviços contábeis contratado por campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos e compatíveis com serviços contábeis, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

• –Todas as pessoas físicas e a campanha majoritária envolvidas são do PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 1.100 a R$ 42.317), típicos de despesas operacionais de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações e pagamentos dentro do mesmo campo político, sem ganho aparente para os agentes.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção municipal do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 82 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024). As movimentações são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 74.800) e o total é de apenas R$ 82 mil.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita.
• –Há doações da direção municipal para candidatos e despesas de candidatos para a direção, padrão esperado em campanhas.

Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO, o que torna plausível que o ciclo reflita circulação de recursos entre aliados da mesma legenda, incluindo doações e despesas de campanha. Os valores são relativamente modestos (R$ 82 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem um padrão de retorno imediato de grande monta. A empresa Rinobox aparece tanto doando quanto recebendo, mas os valores recebidos (R$ 479,73) são irrisórios frente à doação feita (R$ 43.623,30), o que não configura um loop financeiro fechado e sim uma relação comercial comum.

• –Todas as pessoas físicas da cadeia são filiadas ao partido NOVO.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 82.012,03) e as transações se distribuem entre 2022 e 2024.
• –A empresa Rinobox doou R$ 43.623,30 a Alexis Fonteyne, mas recebeu apenas R$ 479,73 de Tiago Albrecht, sem retorno significativo.
• –As transações podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha usuais.

O loop envolve majoritariamente entidades do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024). As transações são compatíveis com doações partidárias a candidatos, repasses entre direções e despesas de campanha, sem valores discrepantes ou fornecedores de ramo estranho. A presença de uma candidata do Republicanos (Mariana Pimentel) no ciclo pode ser explicada por aliança local ou doação entre candidatos, não configurando um fato que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades partidárias são do partido NOVO (estadual e municipal de Porto Alegre/RS).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.400 a R$ 74.800) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –As transações incluem doações de diretórios partidários a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas.
• –A única entidade de outro partido (Mariana Pimentel, Republicanos) recebeu R$ 3.000 de Pio Cervo e pagou R$ 1.281,08 ao diretório municipal do NOVO, valores pequenos que podem refletir aliança ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (UP) no Rio de Janeiro, com valores modestos (R$ 81,9 mil no total) e transações que somam doações de diretórios para candidatos e despesas de candidatos para diretórios. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas de partidos pequenos, onde recursos circulam entre direções e candidatos para custear atividades conjuntas. Não há indício de fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido UP no Rio de Janeiro.
• –Valores são de baixa monta (R$ 2.935,05; R$ 1.473,00; R$ 7.518,92; R$ 1.400,00).
• –As transações são compatíveis com repasses internos entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda.
• –Não há participação de empresas fornecedoras sem relação com o partido ou valores uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PC do B no Amazonas (Vanessa Grazziotin, Aldemir Caetano, Yann Furtado, Christopher Rocha), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e ressarcimentos de despesas de coligação. Os valores são modestos (R$ 81,9 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal anômala. A maior transação (R$ 72 mil de Vanessa para Eronildo Braga) é uma despesa de campanha, não um retorno direto a ela, e o elo de volta a Vanessa é apenas R$ 1.000. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza destoante.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PC do B no Amazonas, indicando mesma coligação/partido.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 81.937,00), compatível com movimentação rotineira de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior saída (R$ 72.000 de Vanessa para Eronildo Braga) é classificada como despesa, não como devolução direta à doadora.
• –O retorno final a Vanessa é de apenas R$ 1.000, valor irrelevante frente ao total movimentado.

O ciclo envolve campanhas do PSB e do PC do B no DF em 2018, com valores compatíveis com doações entre aliados e repasses partidários. A maior transação é uma despesa de R$ 60.000 de Rodrigo Rollemberg para a direção distrital, valor alto mas dentro do esperado para uma campanha majoritária. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de serviços, o que explica o fluxo de entrada e saída. Não há indício de que os valores estejam fora de ordem ou que os participantes não tenham vínculo partidário/coligação.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas a partidos da mesma coligação no DF (PSB e PC do B) em 2018.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação e também fornecedora de serviços de campanha, justificando o fluxo de ida e volta.
• –A maior transação (R$ 60.000) é uma despesa de campanha para a direção partidária, valor plausível para campanha majoritária.
• –Os valores das doações entre candidatos (R$ 1.500 e R$ 3.780) são modestos e compatíveis com apoio mútuo.
• –O ciclo se fecha em 2018, mesmo ano eleitoral, sem atravessar anos ou envolver entidades sem relação aparente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-MG), com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha entre aliados da mesma legenda, sem indício de contrapartida anômala. O valor total (R$ 81,7 mil) é baixo e não destoa do padrão de financiamento de campanhas estaduais. Não há elemento concreto que fuja do funcionamento normal de uma coligação/partido.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO (MG/BR), configurando relação intrapartidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são modestos (R$ 150 a R$ 78 mil) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –A maior transação é repasse da direção estadual para candidato do próprio partido, padrão legítimo.

O ciclo envolve apenas campanhas e pessoas do mesmo partido (NOVO/RS) e, em vários trechos, da mesma coligação em torno de Marcel Van Hattem, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos entre aliados. Os valores são modestos (R$ 81,7 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja da explicação simples de movimentação dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao NOVO no RS (Douglas Sandri, Felipe Zortea Camozzato, Fabio Maia Ostermann).
• –As transações giram em torno das campanhas de Marcel Van Hattem (NOVO/RS), indicando mesma coligação/grupo político.
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses internos de campanha (R$ 500 a R$ 70,3 mil por transação).
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.