O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos, sem indício de desproporção ou de fornecedor fora do ramo. O padrão é consistente com movimentação rotineira de campanha dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do PT da Bahia (Rui Costa, Maria de Fátima, Marcelino Galo) ou a própria direção estadual do partido.
• –As transações somam R$ 81.681,82, valor baixo para campanhas majoritárias/proporcionais na Bahia.
• –Há repasses da Direção Estadual/Distrital para candidatos (R$ 31.381,82), padrão comum de financiamento partidário.
• –As despesas de Rui Costa e Marcelino Galo para Charles Darwin e Direção Estadual são compatíveis com pagamentos a fornecedores/militantes do mesmo campo político.
• –O ciclo se fecha ao longo de 2018 e 2022, anos eleitorais, sem concentração temporal anômala.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, com valores compatíveis com doações e despesas típicas. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e podem ser explicadas por relações partidárias e prestação de serviços contábeis, sem um padrão de retorno imediato ou desproporcional. Não há indício de que o dinheiro retorne à mesma campanha de forma suspeita; o fluxo é compatível com a movimentação regular de campanhas e prestadores de serviço.

• –As duas candidatas são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), o que explica doações e despesas entre campanhas aliadas.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –Os valores movimentados (R$ 1.100, R$ 40.967, R$ 2.500, R$ 37.000) são de ordens de grandeza usuais em campanhas estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará (diretório estadual e candidatos do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 40 a R$ 9.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento imediato que sugira devolução de recursos. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT do Pará, configurando mesma coligação/partido.
• –O diretório estadual do PT aparece tanto recebendo quanto doando, o que é típico de repasses partidários.
• –Valores individuais entre R$ 40 e R$ 9.500, sem picos de ordem de grandeza acima do restante.
• –Transações distribuídas em 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

Todas as entidades são do PT no Pará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados da mesma federação. O ciclo envolve valores modestos (R$ 5,7 mil, R$ 2,5 mil, R$ 4,5 mil, R$ 6,7 mil) e uma doação maior da direção estadual para um candidato em 2020, padrão comum de financiamento partidário. Não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou valores fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT no Pará, e a entidade inicial é o diretório regional do PT.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 2,5 mil a R$ 6,7 mil), exceto o repasse de R$ 62 mil da direção estadual para Geovane Chaves Lopes em 2020, típico de apoio partidário.
• –Não há fornecedor externo ou empresa privada recebendo de volta recursos doados, apenas movimentações entre campanhas e diretório do mesmo partido.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome Monteiro Costa, todas na Paraíba, e valores modestos (R$ 81,5 mil no total). As transações são doações entre parentes próximos e uma despesa de campanha, padrão comum em política local. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome Monteiro Costa, sugerindo vínculo familiar.
• –Valores são baixos (R$ 50,5 mil, R$ 26 mil e R$ 5 mil) e compatíveis com doações entre pessoas físicas.
• –A despesa de R$ 5 mil de ARNALDO para ANTONIO pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha.
• –Não há fornecedor empresarial ou ramo de atividade incompatível no ciclo.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSB de São Paulo, o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 5.878) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento rápido e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A despesa de R$ 3.000 para uma empresa ME não tem relação direta com o ciclo de doações e não apresenta valor atípico.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSB de São Paulo.
• –A direção estadual do PSB aparece como origem e destino de recursos, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, sem ciclo curto e imediato.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 300 a R$ 5.878).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é um padrão comum de repasses partidários entre candidatos da mesma legenda. A direção estadual doou R$ 41.986,39 a José Iderlandio (vereador) em 2020, ele doou R$ 500 a Renato Roseno (deputado federal) no mesmo ano, e Renato Roseno pagou R$ 38.800 à direção estadual em 2022 — valores e anos diferentes, sem retorno imediato ou equivalente. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará: direção estadual, um deputado federal e um vereador do mesmo partido.
• –A doação da direção estadual a José Iderlandio (R$ 41.986,39 em 2020) é típica de repasse partidário a candidato da legenda.
• –A doação de José Iderlandio a Renato Roseno (R$ 500 em 2020) é de valor baixo e dentro do mesmo partido.
• –A despesa de Renato Roseno à direção estadual (R$ 38.800 em 2022) ocorre dois anos depois, sem fechar um ciclo imediato de retorno.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados, um padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 81 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O fluxo de recursos entre direção estadual, municipal e candidatos da mesma legenda é esperado e não configura, por si só, um indício de irregularidade.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados, típicas de campanhas.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 81.262,16).
• –As transações ocorreram ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve entidades de naturezas distintas: uma campanha pagando despesas ao Facebook (anúncios), o Facebook doando a outra campanha, essa campanha pagando despesa à Rinobox e a Rinobox doando à primeira campanha. Não há um fluxo direto de ida e volta entre as mesmas duas partes, e os valores são modestos e compatíveis com serviços de mídia online e soluções financeiras. As transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão de mercado ou que exija checagem prioritária.

• –O ciclo não é um par direto A→B→A, mas uma cadeia com quatro entidades de tipos diferentes (campanha, big tech, campanha, fintech).
• –Os pagamentos ao Facebook são compatíveis com despesas de impulsionamento/anúncios, comuns em campanhas.
• –A doação do Facebook a Danilo Aragão Lima (R$ 1.500) é de baixo valor e pode decorrer de programa de doação corporativa.
• –A doação da Rinobox a Rui Goethe (R$ 4.325) e a despesa de Danilo à Rinobox (R$ 253,45) são de valores modestos e não indicam retorno significativo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSB) e da mesma base política em Pernambuco, com Romero e Andreza aparecendo como doadores/fornecedores entre campanhas aliadas. As transações são de valores moderados (R$ 1 mil a R$ 35 mil) e distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito. O retorno a Bruna Manguinho Bezerra Lola, que já havia doado a Romero em 2018, pode ser explicado por ressarcimento ou prestação de serviços de campanha, sem indício de anomalia grave.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSB de Pernambuco, indicando relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 1.000 a R$ 35.000) e compatíveis com doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –A doação inicial de Bruna a Romero em 2018 e o posterior pagamento de Andreza a Bruna em 2022 sugerem possível ressarcimento ou serviço prestado, sem salto de ordem de grandeza.

As duas entidades são do mesmo partido (PODE) e do mesmo estado (RR), o que torna plausível que sejam aliados políticos que trocam recursos entre campanhas. O fluxo não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano: a doação de Helaine para Luciano ocorreu em 2020, enquanto as despesas de Luciano para Helaine ocorreram em 2018 e 2022, anos diferentes. Os valores (R$ 11 mil de um lado, R$ 70 mil do outro) não são idênticos nem de ordem de grandeza discrepante, e o padrão é compatível com repasses entre campanhas aliadas ao longo de vários pleitos.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PODE e atuam em Roraima (RR).
• –A doação de Helaine para Luciano é de 2020; as despesas de Luciano para Helaine são de 2018 e 2022 — não há ciclo no mesmo ano.
• –Os valores não são simétricos (R$ 11.000,00 vs R$ 70.000,00), afastando a ideia de devolução circular exata.
• –O relacionamento se estende por múltiplos anos e pleitos, padrão comum entre aliados do mesmo partido/estado.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PP), uma relação partidária legítima e comum. O candidato recebeu R$ 6.000,00 de doação da direção municipal e pagou R$ 75.000,00 em despesas à mesma direção, valores que podem ser repasses de recursos partidários ou ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa privada ou terceiro sem vínculo partidário, e a diferença de valores é compatível com o fluxo normal de financiamento intrapartidário.

• –As duas entidades são o candidato James Marlan (PP) e a direção municipal do PP de Limoeiro de Anadia/AL.
• –A transação de ida é uma doação de R$ 6.000,00 da direção municipal para o candidato.
• –A transação de volta é uma despesa de R$ 75.000,00 paga pelo candidato à direção municipal.
• –O ciclo ocorre dentro do mesmo partido (PP), sem envolver empresas ou doadores externos.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Rio Grande do Sul: a direção estadual do partido, duas candidatas do PT (Maria Eunice e Katia Cilene) e o comitê financeiro da campanha de Edegar Pretto ao governo do RS em 2022, que é do mesmo partido. As transações são doações e despesas típicas dentro da mesma coligação/partido, com valores compatíveis (R$ 3 mil, R$ 40,9 mil, R$ 37 mil e R$ 23,26). O retorno de R$ 23,26 à direção estadual é um valor irrisório, compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Todas as entidades pertencem ao PT ou são candidatas do PT no RS
• –A campanha de Edegar Pretto (governador) é do mesmo partido e ano eleitoral das candidatas
• –Valores movimentados são modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha
• –O retorno à direção estadual é de apenas R$ 23,26, típico de devolução de sobra ou ajuste

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses internos de campanha. A maior transação é uma despesa de R$ 38.800 de Renato Roseno para a direção estadual, provavelmente contribuição partidária, e as demais são doações entre candidatos da mesma sigla. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos).
• –Valores são baixos (R$ 160 a R$ 38.800) e compatíveis com movimentação interna de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de Renato Roseno para a direção estadual, sugerindo contribuição partidária.
• –Não há fornecedor externo nem salto de ordem de grandeza que indique algo fora do padrão.

O ciclo envolve apenas campanhas do mesmo partido (NOVO) em 2018 — Mateus Affonso Bandeira (governador/RS) e João Dionísio Filgueira Barreto Amoedo (presidente/BR) — e uma empresa de serviços digitais (GOIA) que presta serviços a campanhas. A maior parte do fluxo (R$ 53.280,41) é despesa da campanha presidencial pagando à GOIA por serviços digitais, e a doação de R$ 2.317,70 da GOIA ao candidato a governador é compatível com apoio empresarial a candidato do mesmo partido. O retorno de R$ 1.700,00 da campanha de Bandeira à de Amoedo é pequeno e pode ser repasse/ressarcimento interno de coligação. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique alerta.

• –Todas as entidades políticas do ciclo são do partido NOVO e do mesmo ano (2018).
• –A maior transação é despesa da campanha presidencial à GOIA SERVICOS DIGITAIS (R$ 53.280,41), compatível com prestação de serviços digitais.
• –A doação da GOIA ao candidato a governador (R$ 2.317,70) é de valor modesto e dentro do padrão de apoio empresarial.
• –O retorno da campanha de Bandeira à de Amoedo (R$ 1.700,00) é pequeno e pode ser repasse/ressarcimento entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 80,7 mil no total) e transações que se encaixam em padrões comuns de campanha: repasses da direção estadual do partido a candidatos, doação de um candidato a outro da mesma sigla e despesas com estrutura partidária. O maior valor (R$ 40,9 mil) é uma doação de uma campanha majoritária (João Edgar Pretto) para uma candidata a deputada federal, o que é típico de transferência de recursos dentro de uma coligação. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul.
• –O maior fluxo é uma doação de R$ 40.967,00 da campanha de João Edgar Pretto (governador) para Kátia Cilene de Quadros Duarte (deputada federal), padrão comum em coligações.
• –A direção estadual do PT repassou R$ 34.250,00 a Nilson Torriano (vereador), o que é típico de repasse partidário a candidatos.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 100,00, R$ 5.400,00 e R$ 23,26) e compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL no Rio de Janeiro, com valores compatíveis entre doações e despesas de campanha. A BG Studios Tecnologia aparece como fornecedora de serviços para a campanha de Tarcísio Motta e depois doa para Glauber Braga, o que pode ser um repasse de recursos dentro do mesmo grupo político. As transferências para a direção estadual e desta para Francisco de Paula também são típicas de repasses partidários. Não há indício de empresa de ramo alheio ou valor muito fora do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas envolvidas são do PSOL do Rio de Janeiro.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 5.912,96 da campanha de Tarcísio Motta e doou R$ 8.217,00 para Glauber Braga, ambos em 2018.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 10.838,73 para Francisco de Paula em 2024.
• –Glauber Braga transferiu R$ 54.440,12 para a direção estadual do PSOL em 2018 e 2022.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção municipal do PARTIDO NOVO no RS, com valores modestos (R$ 80,6 mil no total) e transações que se distribuem entre 2020, 2022 e 2024. As setas são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre aliados da mesma legenda e despesas de campanha pagas a outros candidatos do mesmo grupo. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do PARTIDO NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 80.651,08) e as transações se espalham por 2020, 2022 e 2024, não configurando ciclo curto e fechado.
• –As transações incluem doações da direção municipal a candidatos e despesas de campanha pagas a outros candidatos, padrão comum dentro de uma mesma legenda.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível nem de valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. A maior transação é a doação da direção estadual para Morgana (R$ 51,9 mil), típica de repasse de campanha proporcional, e as demais são de baixa monta. O retorno de Ailton à direção estadual (R$ 17,4 mil) pode ser ressarcimento ou devolução de sobra, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as entidades são do PSOL no Ceará ou sua direção estadual, indicando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é doação da direção estadual para candidata a vereadora (R$ 51,9 mil), compatível com repasse partidário.
• –Doações entre Rodrigo e Ailton somam valores modestos (R$ 10, R$ 10,3 mil, R$ 200) e podem ser apoio interno.
• –Despesa de Ailton para a direção estadual (R$ 17,4 mil) pode ser ressarcimento ou devolução de sobra, prática comum.

Todas as entidades identificadas pertencem ao MDB do Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em cadeias de doação e despesa dentro do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 80,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A empresa NOSCHANG ARTES GRAFICAS atua no ramo gráfico, compatível com despesas de campanha, e recebeu doações de um candidato do mesmo partido. Não há indício de valores muito acima do mercado ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas e a empresa estão ligadas ao MDB do RS, configurando mesma coligação/partido.
• –As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2024, sem concentração em um único período eleitoral.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 80.622,50) e os valores individuais são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –A empresa NOSCHANG ARTES GRAFICAS LTDA tem ramo gráfico, coerente com despesas de campanha eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB de São Paulo, um padrão comum de repasses partidários e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 80,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita. A maior parte do fluxo é explicável por doações da direção estadual a candidatos do próprio partido, e não há indício de retorno financeiro significativo a uma mesma pessoa ou empresa.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSB de São Paulo.
• –A direção estadual do PSB aparece como doadora de Benedito Furtado de Andrade, padrão legítimo de repasse partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 80.607,90) e as transações estão espalhadas por vários anos.
• –Não há evidência de que uma empresa ou pessoa específica tenha recebido de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL no Ceará (partido, candidatos e uma empresa que doou a um deles), o que é um padrão comum de movimentação dentro da mesma coligação/partido. Os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. A BG Studios aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, mas o valor recebido (R$ 217,24) é irrisório perto da doação feita (R$ 33.010,00), o que não configura retorno significativo. Não há fato concreto que fuja do explicável por relações partidárias e prestação de serviços.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL no Ceará.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 33.010,00 a Renato Roseno e recebeu apenas R$ 217,24 de Rodrigo Rige, sem retorno expressivo.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 80.477,61 no total) e compatíveis com transações eleitorais usuais.
• –As transações ocorreram em 2018 e 2020, anos de eleição, dentro do mesmo grupo político.

O ciclo envolve predominantemente pessoas do mesmo partido (NOVO/RS) e uma empresa de plataforma de arrecadação (VAKINHA), que é justamente o tipo de fornecedor usado por campanhas para captar doações. As transações são de baixo valor, espalhadas por vários anos (2018-2024), e a maior parte dos fluxos é compatível com doações entre aliados e pagamentos de serviços de arrecadação. Não há um fato isolado que destoe, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que explica doações cruzadas entre aliados.
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação — receber despesas de campanha e repassar doações é seu ramo de atuação.
• –Os valores são modestos (R$ 30 a R$ 61.000) e distribuídos ao longo de 2018 a 2024, sem concentração anômala.
• –O ciclo se fecha via despesas de campanha com a plataforma, padrão comum em prestações de contas.

O loop envolve duas campanhas de 2018 em Pernambuco: Gustavo Fuchs Campos Gouveia (PODE) recebeu R$ 80.000 de doação da campanha de Ricardo Teobaldo Cavalcanti e pagou R$ 452,50 de despesa à mesma campanha. O valor de retorno é ínfimo (0,56% do recebido) e compatível com ressarcimento de despesa operacional, não com devolução disfarçada. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –Doação de R$ 80.000 da campanha de Ricardo Teobaldo para Gustavo Fuchs em 2018
• –Despesa de apenas R$ 452,50 de Gustavo Fuchs para a campanha de Ricardo Teobaldo, no mesmo ano
• –Ambas as entidades são campanhas eleitorais de 2018 em Pernambuco, contexto de aliança/coligação estadual
• –Valor de retorno é 0,56% do valor doado, compatível com ressarcimento de despesa de campanha

Todas as entidades nomeadas são do PSOL do Rio Grande do Sul, o que explica a existência de fluxos financeiros entre elas (doações entre aliados, despesas de campanha com fornecedores do mesmo campo político). Os valores são modestos (R$ 800 a R$ 75.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O 'loop' parece ser um artefato da agregação de transações esparsas ao longo do tempo, não uma movimentação circular suspeita.

• –Todas as três entidades nomeadas pertencem ao PSOL do RS, partido/coligação em comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 800 a R$ 75.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo alheio ao serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades nomeadas são do PSOL/RS e atuam no mesmo estado, o que explica a existência de uma rede de doações e despesas mútuas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 75.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O maior valor (R$ 75.000) é uma despesa de campanha de Fernanda Melchionna para Etevaldo Souza Teixeira, que também doou para Luciana Krebs Genro, padrão compatível com prestação de serviços e doações entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são modestos (R$ 500 a R$ 75.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 75.000) de Fernanda Melchionna para Etevaldo Souza Teixeira, que também aparece como doador de Luciana Krebs Genro, sugerindo relação de prestação de serviços e apoio mútuo.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos do diretório nacional do partido (AVANTE) para um candidato do mesmo partido, seguido de devolução de sobra/ressarcimento de valor pequeno. As duas entidades compartilham o mesmo partido (AVANTE), o que explica a movimentação como dinheiro de campanha circulando dentro da própria estrutura partidária. O valor devolvido (R$ 89,55) é irrisório frente ao doado (R$ 80.000), compatível com acerto de contas residual.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (AVANTE), configurando repasse interno partidário.
• –O candidato recebeu R$ 80.000 do diretório nacional em 2020 e 2024, padrão comum de financiamento de campanha.
• –A devolução de R$ 89,55 é 0,1% do valor recebido, típica de sobra de recursos não utilizados.
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário; a relação é direta e hierárquica.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de SP e duas empresas de tecnologia/consultoria, com valores muito díspares: a maior transação (R$ 36.060,00 da Pague Junto para Monica) é uma doação de 2018, enquanto as demais são despesas de campanha de valores pequenos (R$ 13,08 a R$ 4.000,00) em anos diferentes. O elo de fechamento é uma despesa de apenas R$ 132,02 de Paulo Roberto Búfalo à Pague Junto, o que é compatível com pagamento de serviço de campanha, não com devolução de doação. A concentração partidária e a natureza das transações (doações e despesas ordinárias) tornam o loop explicável por coincidência de fornecedores e aliados políticos.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de São Paulo, indicando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é uma doação de R$ 36.060,00 da Pague Junto a Monica em 2018, valor compatível com doação empresarial da época.
• –As demais transações são despesas de campanha de valores baixos (R$ 13,08 a R$ 4.000,00) em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –O elo que fecha o ciclo é uma despesa de R$ 132,02 de Paulo Roberto Búfalo à Pague Junto, valor irrisório perto do total movimentado.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e típicos de repasses partidários e doações entre aliados. As transações somam R$ 80 mil, mas a maior parte é composta por repasses da direção estadual a um candidato (R$ 41,9 mil) e despesas de campanha, não havendo indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. O fluxo de volta à direção estadual (R$ 17,4 mil) pode ser ressarcimento ou contribuição partidária, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor muito acima do mercado que justifique alerta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações somam R$ 80.040,10, com valores individuais entre R$ 100 e R$ 41.986,39.
• –A maior parte do fluxo é repasse da direção estadual para candidato (R$ 41.986,39) e despesas de campanha.
• –O retorno à direção estadual (R$ 17.453,71) é compatível com ressarcimento ou contribuição partidária.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem vínculo partidário claro.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos do diretório nacional do próprio partido (PATRIOTA) para um candidato filiado, seguido de uma despesa de valor irrisório (R$ 29,10) de volta ao diretório, provavelmente um ressarcimento ou devolução de sobra. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário, nem valores de ordem de grandeza discrepante. A diferença de magnitude (R$ 80 mil de doação contra R$ 29 de retorno) é compatível com repasse legítimo de campanha, não com lavagem ou circularidade suspeita.

• –Diretório nacional do PATRIOTA doou R$ 80.000,00 ao candidato JEANESON MARENZANI (PATRIOTA-SC) em 2020 e 2022
• –O candidato pagou uma despesa de apenas R$ 29,10 ao diretório nacional em 2020
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PATRIOTA), configurando repasse interno partidário
• –O valor de retorno é 0,036% do valor doado, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra