O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do PSOL-RJ, com valores modestos (R$ 69,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As setas são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos a um fornecedor de tecnologia que também doou a um candidato da mesma sigla. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL-RJ (Flavio Serafini, Paulo Eduardo Gomes e Marco Antonio Coutinho).
• –A 'Direção Estadual/Distrital' aparece como origem de doação a Marco Coutinho e destino de despesa de Flavio Serafini, padrão típico de repasse partidário.
• –BG Studios Tecnologia recebeu R$ 387,32 de Paulo Eduardo Gomes e doou R$ 18.613,00 a Flavio Serafini, valores pequenos e em anos distintos (2018).
• –O total movimentado é baixo (R$ 69.511,39) e as transações estão distribuídas ao longo de 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO-MG), o que é um padrão comum em prestações de contas: doações da direção estadual a candidatos, despesas de candidatos com fornecedor do partido e transferências internas entre campanhas. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento imediato que sugira simulação. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora de um candidato e depois recebe pagamento de outro, mas o valor recebido (R$ 190,01) é irrisório perto da doação (R$ 61.704,43), não configurando retorno significativo.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO em Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 61.704,43 a Lucas Gonzalez em 2018 e recebeu apenas R$ 190,01 de Felipe da Mata no mesmo ano.
• –Há doações da direção estadual do partido para candidatos, o que é prática comum e legal.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (total R$ 69.344,44), compatíveis com campanhas municipais/estaduais de baixa expressão.

O ciclo envolve predominantemente campanhas do PT no RS (David Almansa Bernardo e Laura Soares Sito Silveira), o que sugere uma rede de aliados políticos. As transações com Facebook e Rinobox são despesas típicas de campanha (impulsionamento de conteúdo e serviços financeiros), e a doação de Laura para David é compatível com apoio dentro do mesmo partido. O valor total é modesto e as quantias individuais não destoam. Não há indício de quebra do ciclo por empresas sem relação com o serviço ou valores muito acima do mercado.

• –David Almansa Bernardo e Laura Soares Sito Silveira são ambos do PT/RS, indicando possível aliança partidária.
• –As despesas com Facebook (R$ 53.000,00) são típicas de campanha eleitoral (impulsionamento de conteúdo).
• –A doação de Laura para David (R$ 6.900,00) é compatível com transferência entre candidatos do mesmo partido.
• –O pagamento de Danilo Aragão Lima à Rinobox (R$ 253,45) é de baixo valor e pode ser serviço financeiro.
• –O valor total movimentado (R$ 69.283,45) não é atípico para campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 69 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). As movimentações são compatíveis com repasses internos de direções partidárias a candidatos e devoluções/despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 58 mil) e compatíveis com repasses partidários.
• –Transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará: a direção estadual do partido, um candidato a deputado estadual e um candidato a vice-governador, todos filiados à mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 66.969,00 da direção para o candidato, R$ 500,00 de doação entre candidatos e R$ 1.680,00 de despesa de volta à direção) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024). O padrão é compatível com repasses internos de campanha, doação entre aliados do mesmo partido e pagamento de despesa à direção partidária, sem indício de anormalidade que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades pertencem ao PT no Pará (direção estadual, candidato a deputado estadual e candidato a vice-governador).
• –Os valores são de pequena monta: R$ 66.969,00, R$ 500,00 e R$ 1.680,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O fluxo é compatível com repasses internos de partido, doação entre aliados e pagamento de despesa à direção partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 69 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2022). O padrão é compatível com repasses internos de direção partidária a candidatos, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha pagas a fornecedores/militantes. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do PSOL no Ceará.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 69.102,63) e as transações ocorrem ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –A maior parte do fluxo é a direção estadual do PSOL repassando recursos a Rodrigo Santaella (R$ 31.248,92), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações são de pequeno porte (R$ 100 a R$ 20.000) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome e o mesmo partido (UNIÃO), em cargos e anos diferentes, o que é compatível com repasses internos de grupo político/familiar. Os valores são modestos (R$ 69 mil no total) e a transação de retorno é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado de dinheiro. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Belarmino e George compartilham o sobrenome Lins de Albuquerque e o partido UNIÃO, sugerindo vínculo familiar/político.
• –A maior parte do valor (R$ 65.616,67) é doação de Belarmino para George em 2022/2026, compatível com repasse dentro do mesmo grupo.
• –O retorno é uma despesa de campanha de George para Iasmin (R$ 2.500), não uma doação de volta, o que quebra a lógica de 'dinheiro que volta'.
• –Valores totais são baixos (R$ 69 mil) e não há fornecedor ou ramo de atividade estranho ao contexto.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 69 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, despesas de candidatos com fornecedores/militantes e uma doação entre candidatos do mesmo partido. Não há fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quantias milionárias. O padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (Ailton, Rodrigo e Renato são candidatos do partido; a direção estadual é do PSOL).
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 69.052,63), sem transação individual de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações são doações da direção partidária para candidatos e despesas de campanha para fornecedores/militantes, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há empresa de ramo alheio ao serviço, nem doador que receba de volta valor quase idêntico ao doado.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido (PODE-RR) e uma candidata a vereadora filiada ao PODE, em 2020. A direção estadual repassou R$ 46.000 à candidata e a candidata registrou R$ 23.013 em despesas pagas à direção estadual — padrão compatível com repasse de recursos partidários e posterior devolução/ressarcimento de sobra ou pagamento de despesas de campanha à estrutura partidária. Não há entidade externa ao partido nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PODE), sendo uma a comissão provisória estadual de RR e a outra candidata a vereadora filiada ao PODE em 2020.
• –O fluxo direção estadual -> candidata (R$ 46.000) é compatível com repasse de recursos do partido a candidato, prática comum e regulada.
• –O fluxo candidata -> direção estadual (R$ 23.013) é compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de despesas à estrutura partidária.
• –O valor de retorno é menor que o de ida, sem indício de ciclo fechado com ganho anômalo ou empresa externa envolvida.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha dentro da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 68,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior parte do fluxo é a direção estadual do PT doando para uma candidata do próprio partido, o que é rotineiro.

• –Todas as entidades são do PT do Paraná (direção estadual e dois candidatos filiados).
• –O maior fluxo é da direção estadual do PT para Elizabeth Piccinini (R$ 65.985,00), típico repasse partidário.
• –As transações se distribuem em 2018, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Valores totais modestos (R$ 68.932,93) e compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas agentes do PSDB do Rio Grande do Sul (Eduardo Leite, Nelson Marchezan Junior e Leandro Balardin), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. A empresa ESSENT aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviços de contabilidade para outro, um padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 68,9 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018-2022, sem indício de retorno exato ou desproporcional. Não há elemento concreto que fuja do roteiro típico de movimentação partidária.

• –Todos os políticos envolvidos são do PSDB do Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e prestou serviços a uma campanha, enquanto doou a outra.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 2.000 a R$ 28.981 por transação) e ocorreram em anos eleitorais distintos.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de campanha paga à empresa, não com um retorno financeiro direto ao doador original.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Jeferson Oliveira Fernandes, Nereu Piovesan e João Edegar Pretto), o que é compatível com doações e repasses internos de aliados da mesma coligação/partido. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de um candidato e depois como prestadora de serviços contábeis para a campanha de outro, o que é um padrão comum (a mesma empresa pode ter relações comerciais e fazer doações). Os valores são modestos (R$ 68,9 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os políticos envolvidos são filiados ao PT do Rio Grande do Sul, indicando possível coordenação de campanha ou coligação.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e prestou serviços à campanha de João Edegar Pretto, o que explica a despesa de R$ 38.088,00.
• –As doações entre Nereu Piovesan e João Edegar Pretto ocorrem nos dois sentidos em 2022, valores compatíveis com repasses internos de campanha.
• –O valor total movimentado (R$ 68.908,00) é baixo e não destoa de transações típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio ao serviço prestado nem de valores uma ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades são do partido NOVO em Minas Gerais (ou do próprio diretório estadual), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações entre filiados e repasses do diretório partidário. Os valores são modestos (R$ 150 a R$ 65.000) e a maior transação é justamente a do diretório estadual para uma candidata, padrão comum de financiamento partidário. O ciclo fechado é explicável pela rede de aliados do mesmo partido, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO e atuam em Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num curto intervalo.
• –A maior transação é do diretório estadual do NOVO para uma candidata do mesmo partido, padrão legítimo de repasse.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 150 a R$ 65.000), sem indício de desproporção.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de Mauá, no mesmo ano eleitoral (2020). O candidato a prefeito repassou R$ 65.458,00 à direção municipal, que doou R$ 3.047,89 ao candidato a vereador, que por sua vez doou R$ 300,00 ao prefeito. São valores decrescentes e compatíveis com repasses internos de campanha dentro da mesma coligação/partido, sem indício de retorno significativo ao doador original.

• –Todas as entidades são do PT de Mauá/SP e as transações ocorreram em 2020
• –O maior fluxo é do candidato a prefeito para a direção municipal (R$ 65.458,00), não havendo retorno equivalente a ele
• –O valor que fecha o ciclo de volta ao prefeito é de apenas R$ 300,00, muito inferior ao total movimentado
• –O padrão é compatível com repasses e doações internas de uma mesma coligação partidária

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com Rubens Francisco Lopes (UNIÃO) recebendo doações de Pedro Antonio Hercos e pagando uma despesa a ele. A diferença de valores é grande (R$ 65.000 doados contra R$ 3.800 pagos), mas o fluxo de volta é uma despesa de campanha, não uma doação, e pode ser um reembolso ou pagamento por serviço. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de empresas sem relação com a atividade, então o caso não se destaca como bizarro.

• –Apenas duas entidades no loop: RUBENS FRANCISCO LOPES e PEDRO ANTONIO HERCOS.
• –Doações de Pedro para Rubens somam R$ 65.000 em 2020 e 2024.
• –Rubens pagou uma despesa de R$ 3.800 a Pedro em 2020.
• –Não há informação de que Pedro seja fornecedor sem relação com a campanha ou de valores equivalentes no retorno.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político (PT, Fernando Haddad e Lula), com valores compatíveis entre si (R$ 3.500 a R$ 59.500) e em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). As transações são doações e despesas típicas de campanha, como repasses partidários e pagamentos a fornecedores, sem indício de enriquecimento ilícito ou de empresa alheia ao ramo. O loop pode ser explicado por coincidências de fluxos financeiros dentro da mesma coligação, não havendo um fato concreto que fuja do padrão comum.

• –Todas as entidades pertencem ao PT ou são candidatos do partido (Haddad e Lula).
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 3.500 a R$ 59.500), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e são compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa que doou e recebeu de volta quantia quase idêntica.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (MDB) no Pará, o que é um padrão comum de repasses e apoios internos. Os valores são modestos (R$ 68,6 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem um ciclo curto e fechado. A presença de um terceiro nome (RAIMUNDO SILVA COSTA) que doa e recebe de volta pode ser explicada por ressarcimento ou apoio mútuo entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de escala.

• –Ambas as entidades principais são do MDB no Pará, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 68,6 mil) e distribuídos em vários anos.
• –O terceiro envolvido (RAIMUNDO SILVA COSTA) aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser ressarcimento ou apoio entre aliados.
• –Não há transação única de valor muito acima das demais ou fornecedor com ramo incompatível.

As duas entidades são do mesmo partido (UNIÃO) e compartilham o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar. O fluxo de ida e volta entre campanhas do mesmo grupo político é um padrão comum de apoio mútuo e não configura, por si só, irregularidade. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de vários anos, sem concentração suspeita.

• –Ambas as entidades são filiadas ao partido UNIÃO no Amazonas.
• –Compartilham o sobrenome 'Lins de Albuquerque', sugerindo parentesco.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é de R$ 68.616,67, compatível com doações entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 68,5 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção partidária a candidato, despesa de candidato com fornecedor e repasse entre campanhas aliadas. A presença de pessoas com sobrenome Evangelista (Edmilson e José Nilson) sugere relação familiar, o que é comum em prestações de contas de campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 1.000 a R$ 50.000) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha.
• –A transação de R$ 50.000 é doação da direção estadual ao candidato Edmilson, padrão legítimo de repasse partidário.
• –As demais transações (R$ 1.000, R$ 2.500 e R$ 15.000) são de pequeno porte e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 68,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. O maior fluxo é a doação da direção estadual a Pedro Lima Neto (R$ 43,2 mil), padrão comum de repasse partidário a candidatos. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –O maior valor é doação da Direção Estadual do PT a Pedro Lima Neto (R$ 43.277,29), repasse partidário típico.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são modestos (R$ 200 a R$ 15.000), sem ordem de grandeza discrepante.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa doadora recebendo de volta quase o mesmo valor.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção municipal do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 68,4 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem concentração temporal atípica. A maior transação (R$ 61 mil de Felipe Zortea para Clauber Scherer) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado enriquecido ao ponto de origem.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no RS, incluindo a direção municipal de Porto Alegre.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 68.467,08) e as transações ocorrem ao longo de 2020 a 2024.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 61.000,00) de Felipe Zortea para Clauber Scherer, não uma doação de retorno.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 68,4 mil no total) e transações que se estendem por 2018 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados da mesma federação partidária, repasses de comitês majoritários para campanhas proporcionais e despesas de campanha pagas a fornecedores. Não há um fato isolado que fuja do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS (Miguel Rossetto, Sofia Cavedon e Sandrali Bueno).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de baixa ordem (R$ 150 a R$ 42.317 por transação), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas estaduais.
• –Há doações de comitês majoritários do PT (governador) para campanhas proporcionais, padrão comum em coligações.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e os valores são modestos (R$ 66 mil em doações ao longo de 2022-2024 contra R$ 2,3 mil de despesa em 2020). A assimetria temporal e de valor sugere que não é um ciclo fechado no mesmo período, mas sim doações recorrentes de uma apoiadora que em um ano anterior recebeu um pequeno pagamento de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Apenas duas entidades no ciclo: o candidato Giovanni Correa da Silva (PL) e Claudet Neves da Silva.
• –Doações de Claudet para Giovanni somam R$ 66.000,00 em 5 transações (2022 e 2024).
• –Despesa de Giovanni para Claudet é de apenas R$ 2.300,00 em 1 transação (2020).
• –Não há menção a partido ou coligação de Claudet, mas o volume e a diferença temporal afastam a ideia de ciclo fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Paraná: uma direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e candidatos pagando despesas entre si. O valor total é modesto (R$ 68 mil) e as transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários e ressarcimentos de campanha. Não há fornecedor externo nem valor fora de escala que sugira algo atípico.

• –Todas as entidades são do PT do Paraná (partido, deputado estadual e dois vereadores).
• –A maior parte do valor (R$ 65.985,00) é doação da direção estadual do PT para uma candidata, padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 100,00 e R$ 2.000,00) e ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações são de 2018 e conectam campanhas do DF com partidos/coligações que atuaram juntos naquele pleito (REDE, PSB, PC do B e direção distrital). A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação/crowdfunding usada por campanhas, e o valor que retorna a ela (R$ 54,56) é irrisório, compatível com taxa ou compra pontual. O único valor alto é a despesa de R$ 60.000 de Rodrigo Rollemberg para a direção distrital, que pode ser repasse partidário ou contribuição estatutária, não fechando um loop de enriquecimento. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados e serviços de arrecadação.

• –Todas as transações ocorrem em 2018 e envolvem atores do DF com partidos que integravam a mesma coligação ou campo político (REDE, PSB, PC do B).
• –A VAKINHA é plataforma de arrecadação usada por campanhas; o retorno a ela é de apenas R$ 54,56, compatível com taxa de serviço.
• –O maior valor (R$ 60.000) é uma despesa de campanha de Rodrigo Rollemberg para a direção distrital, padrão comum de repasse partidário.
• –As doações entre candidatos e de plataforma para candidato somam valores modestos (R$ 2.000, R$ 2.310, R$ 3.780), dentro do esperado para campanhas distritais.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL do Paraná (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos entre aliados da mesma legenda. A empresa ESSENT é de contabilidade e consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas, e os valores são modestos (R$ 68 mil no total), sem salto de ordem de grandeza. O retorno à empresa se dá como despesa por serviços contábeis, não como doação de volta, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado de dinheiro. Não há fato concreto que fuja do roteiro típico de campanhas do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Paraná.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 68.110,80) e não destoa das demais transações.
• –O elo de volta à empresa é uma despesa por serviços, não uma doação, o que difere de um loop de doações recíprocas.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 68 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal ou montante atípico. O ciclo fechado é explicável por repasses internos do partido e ressarcimentos entre campanhas da mesma legenda.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações de direções partidárias para candidatos ou despesas de campanha, típicas de repasses internos.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 68 mil no total) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026).
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (CAMPELO DA SILVA) e atuam no mesmo estado (AM), o que sugere relação familiar próxima. Doações entre parentes em campanhas diferentes são comuns e podem ser explicadas por apoio familiar, ainda que os partidos sejam distintos (PSD e PODE). O valor total de R$ 68 mil não é exorbitante e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

• –Mesmo sobrenome e mesmo estado (AM) indicam provável vínculo familiar entre as partes.
• –Doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Valores (R$ 50 mil e R$ 18 mil) são compatíveis com doações familiares típicas.
• –Partidos diferentes (PSD e PODE) não impedem apoio familiar legítimo.

As entidades compartilham o sobrenome PORTELA e atuam em MG, sugerindo um núcleo familiar com trajetórias políticas próximas. As transações são de baixo valor (R$ 650 a R$ 58.960) e ocorrem em anos eleitorais distintos, compatíveis com doações intrafamiliares e repasses entre campanhas aliadas. O ciclo envolve também uma quarta pessoa (JAQUELINE) que não fecha o loop diretamente, e os valores não destoam do padrão de pequenas doações. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Três das quatro entidades compartilham o sobrenome PORTELA e atuam em MG, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 650 a R$ 58.960) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2024.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais, compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –A quarta entidade (JAQUELINE) aparece apenas como doadora e fornecedora, sem fechar o ciclo diretamente.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSB do DF em 2018, com doações mútuas de valores modestos (R$ 1.272 a R$ 1.500) entre Raissa Rossiter e Rodrigo Rollemberg, compatíveis com transferências entre aliados da mesma coligação. A maior transação é o pagamento de R$ 64.143,44 de Rollemberg à Essent Jus Contabilidade, fornecedor de serviços contábeis — ramo condizente com despesas de campanha —, e a Essent Jus doou apenas R$ 3.000 a Francismar, valor pequeno que não fecha um retorno significativo à empresa. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao ponto de origem, nem valores de ordem de grandeza destoante.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSB do DF e atuaram em 2018, indicando possível mesma coligação.
• –As doações entre Raissa Rossiter e Rodrigo Rollemberg somam R$ 2.772 e são de mão dupla, padrão comum entre aliados.
• –O maior fluxo é o pagamento de R$ 64.143,44 de Rollemberg à Essent Jus Contabilidade, serviço compatível com o ramo da empresa.
• –A Essent Jus doou apenas R$ 3.000 a Francismar, valor pequeno que não caracteriza retorno expressivo à empresa.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor de ramo incompatível.