O que a IA achou estranho

O ciclo envolve pessoas com sobrenome PETRIV (EMERSON e MATHEUS) e RIBEIRO (MATHEUS e MARLY), sugerindo possível parentesco, mas os partidos são diferentes (REPUBLICANOS, PROS, PL) e não há coligação declarada nos dados. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um fluxo coordenado, porém o retorno do dinheiro à mesma cadeia após passar por um fornecedor (ZENO BETTONI BORTOLOTTI) e por um vereador (ALECSANDRO) merece checagem manual para descartar coincidência ou ressarcimento legítimo.

• –Ciclo fechado de R$ 34.497,15 entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (EMERSON MIGUEL PETRIV).
• –Presença de dois sobrenomes 'PETRIV' (EMERSON e MATHEUS) e dois 'RIBEIRO' (MATHEUS e MARLY), sugerindo possível vínculo familiar.
• –Partidos distintos entre os envolvidos (REPUBLICANOS, PROS, PL), sem coligação explícita nos dados.
• –Transações espaçadas no tempo (2018 a 2024), o que pode indicar fluxo não coordenado, mas o loop completo ainda chama atenção.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e três candidatos do NOVO/RS, com valores que não batem: a empresa doa R$ 25.174 a Juan Savedra, mas recebe de volta R$ 6.747,95 de Camilo Poulsen, e ainda aparece uma despesa de R$ 2.000 de Juan para Arthur Rodrigues, que depois doa R$ 370 a Fabio Ostermann. A cadeia envolve idas e voltas entre os mesmos atores em anos diferentes (2020 e 2022), sem que a soma das pontas se equilibre, o que dificulta explicar como mera coincidência de coligação. O fato concreto que chama atenção é a empresa de contabilidade doar para um candidato e, no mesmo ciclo, receber pagamento de outro candidato do mesmo grupo, com valores desproporcionais entre as pontas.

• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 25.174,00 a JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA (NOVO/RS) em 2020
• –CAMILO JOSE BORNIA POULSEN (NOVO/RS) pagou R$ 6.747,95 à ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA em 2020
• –JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA pagou despesa de R$ 2.000,00 a ARTHUR RODRIGUES DA SILVA em 2020
• –ARTHUR RODRIGUES DA SILVA doou R$ 370,00 a FABIO MAIA OSTERMANN (NOVO/RS) em 2022
• –FABIO MAIA OSTERMANN doou R$ 200,00 a CAMILO JOSE BORNIA POULSEN em 2020
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.491,95, com valores desproporcionais entre as pontas (R$ 25.174 de um lado, R$ 6.747,95 do outro)

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (CIDADANIA e AVANTE) sem coligação ou vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma legenda. Além disso, há uma assimetria grande de valores: a despesa de R$ 31.300 de Francisco Marinho para Vitorio é cerca de 7 vezes o total do restante do loop (R$ 3.150), e o retorno final a Rogério Belilo é de apenas R$ 1.000. Esse desequilíbrio e o fechamento do ciclo entre pessoas sem relação partidária explícita justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Rogério Belilo Filho -> Francisco Marinho -> Vitorio Santos Rodrigues do Carmo Junior -> Klibas Aparecido Andrade -> Rogério Belilo Filho.
• –Os dois candidatos identificados são de partidos distintos (CIDADANIA e AVANTE), sem coligação ou vínculo partidário indicado nos dados.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 31.300 de Francisco Marinho para Vitorio, valor ~7x superior à soma das demais transações do loop (R$ 3.150).
• –O retorno ao ponto de origem (Rogério Belilo Filho) é de apenas R$ 1.000, pago por Klibas em 2022, enquanto a entrada inicial foi de R$ 1.717,50 em 2020.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.366,33, com transações que se fecham em loop. Três candidatos do PT aparecem, mas Edward Madureira Brasil é de Goiás, enquanto os demais são de Santa Catarina, e não há evidência de mesma coligação ou diretório. A empresa Rinobox Soluções Financeiras doa R$ 20.689,00 a Edward e recebe R$ 477,80 de Décio, o que pode ser um indício de intermediação, mas o valor de retorno é muito inferior. A Eleggis doa R$ 5.683,18 a Cedenir e recebe R$ 16,35 de Edward, o que também chama atenção pela assimetria. O conjunto merece checagem humana para entender a relação entre as partes e a origem dos recursos.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 34.366,33 movimentados.
• –Candidatos de partido comum (PT), mas de estados diferentes (SC e GO), sem clara coligação.
• –Rinobox Soluções Financeiras doa R$ 20.689,00 a Edward Madureira Brasil e recebe R$ 477,80 de Décio Nery de Lima.
• –Eleggis doa R$ 5.683,18 a Cedenir Alberto Simon e recebe R$ 16,35 de Edward Madureira Brasil.
• –Empresas de ramos distintos (soluções financeiras e consultoria/tecnologia) participam do ciclo.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas a maior parte do valor (R$ 22.361,00) sai da empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA diretamente para o candidato Rafael Barros Gomes (PSOL/MG), que depois doa R$ 9.605,00 para Aurea Carolina (PSOL/MG), a qual paga despesa à campanha de Dario Ricardo Braga de Moura, que doa para Leandra Du Art (PSOL/MG), que por sua vez paga despesa de volta à EVOE. Há um elo (a campanha de Dario Ricardo Braga de Moura) sem partido/coligação declarado no conjunto, e a empresa EVOE aparece tanto como doadora de valor alto quanto como recebedora de despesa de campanha, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 34.330,50 movimentados.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 22.361,00 a Rafael Barros Gomes (PSOL/MG) e depois recebeu R$ 402,00 de despesa de Leandra Du Art (PSOL/MG).
• –A campanha 'ELEICAO 2018 DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA DEPUTADO ESTADUAL' aparece como elo intermediário sem partido/coligação informado, recebendo de Aurea Carolina e doando a Leandra Du Art.
• –Rafael Barros Gomes (PSOL/MG) doou R$ 9.605,00 a Aurea Carolina (PSOL/MG) em 2020, valor alto em relação às demais transações do ciclo.
• –A empresa EVOE atua como doadora e também como fornecedora paga por campanha dentro do mesmo ciclo.

O ciclo envolve doações de 'MIRELLA/MIRELA LOPES MOREIRA' para a campanha de Wagner Sousa Gomes em 2018 e 2020, e depois despesas da campanha de Wagner para 'MIRELLA LOPES MOREIRA SOARES' em 2024 e 2026, valores que somam R$ 34.325. Apesar da variação de grafia, os nomes são muito próximos e sugerem a mesma pessoa, criando um fluxo de ida e volta entre a campanha e a doadora/fornecedora. Não há informação de partido ou coligação comum que explique naturalmente esse retorno de recursos, e o intervalo entre doação e despesa (4 a 6 anos) não é típico de meros ressarcimentos. O fato concreto que chama atenção é o dinheiro sair da campanha para uma pessoa que antes havia doado à mesma campanha, sem justificativa aparente nos dados.

• –Doações de MIRELLA/MIRELA LOPES MOREIRA para Wagner Sousa Gomes em 2018 (R$ 7.280) e 2020 (R$ 7.045).
• –Despesas da campanha de Wagner Sousa Gomes para MIRELLA LOPES MOREIRA SOARES em 2024 e 2026, totalizando R$ 20.000.
• –Nomes muito semelhantes entre doadora e fornecedora, sugerindo a mesma pessoa.
• –Ciclo fechado de recursos entre a campanha e a mesma pessoa, sem indicação de coligação ou partido comum que explique o retorno.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT JUS) e três políticos de partidos diferentes (PT e REDE), sem coligação comum evidente. A empresa doa a Nestor Schwertner (PT), que doa a Miguel Rossetto (PT), que doa a Marcelo Sgarbossa (REDE), que por sua vez paga despesas à mesma empresa de contabilidade — um retorno do dinheiro à origem. Embora valores não sejam astronômicos, o fechamento do loop entre partidos distintos e a coincidência de a empresa ser simultaneamente doadora e fornecedora pagada por um dos elos justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado: ESSENT JUS -> Nestor Schwertner -> Miguel Rossetto -> Marcelo Sgarbossa -> ESSENT JUS
• –ESSENT JUS aparece como doadora de Nestor Schwertner e como fornecedora paga por Marcelo Sgarbossa
• –Envolve políticos de partidos diferentes (PT e REDE) sem coligação declarada nos dados
• –Doações de Miguel Rossetto a Marcelo Sgarbossa (R$ 5.000) e de Nestor a Miguel (R$ 5.000) em anos distintos (2018 e 2026)
• –Empresa de contabilidade recebendo pagamentos de campanha de vereador do REDE após ter doado a candidatos do PT

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (Wagner Sousa Gomes, do UNIÃO, e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro, do PL), sem coligação ou partido comum aparente. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), mas o dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia, com valores que não são triviais (R$ 34,3 mil no total). A ausência de vínculo partidário declarado entre os envolvidos e o formato de loop justificam uma checagem humana para entender a motivação dessas movimentações.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre quatro pessoas físicas: Wagner Sousa Gomes -> Victor Sergio Cardoso Ferreira -> Kamila Cardoso de Souza Ribeiro -> Raquel Queiroz Lima Ferreira -> Wagner Sousa Gomes.
• –Wagner Sousa Gomes é do UNIÃO e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro é do PL, partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado nos dados.
• –As transações somam R$ 34.302,00 e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), incluindo uma despesa de R$ 18.900,00 paga por Kamila a Raquel em 2022/2024.
• –Não há informação de que os envolvidos sejam da mesma coligação, partido ou grupo político declarado, o que dificulta uma explicação simples de repasse interno.

O ciclo envolve quatro pessoas com partidos diferentes (PSD e CIDADANIA) e valores que retornam quase integralmente ao ponto de partida: Antonio Dalben doa R$ 6.000 a Débora Godoi, que doa R$ 4.500 a Luiz Alfredo Dalben, que doa R$ 10.000 a Eder Ruzza, que doa R$ 13.800 de volta a Antonio Dalben. A coincidência de sobrenomes (Dalben e Ruzza) sugere possível vínculo familiar, mas a ausência de coligação/partido comum e o fechamento do loop em anos distintos justificam uma checagem humana para descartar ou confirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas: Antonio Dalben -> Débora Godoi -> Luiz Alfredo Dalben -> Eder Ruzza -> Antonio Dalben
• –Valores movimentados retornam quase integralmente ao doador original (R$ 6.000 saem, R$ 13.800 voltam)
• –Envolvidos têm partidos distintos (PSD e CIDADANIA) e cargos diferentes (deputado estadual, prefeito, deputado federal)
• –Sobrenomes 'Dalben' e 'Ruzza' aparecem repetidos, sugerindo possível relação familiar não declarada no resumo
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), dificultando explicação por uma única coligação

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.300,00, com transações que fecham um loop entre campanhas de partidos diferentes (AVANTE e PSDB) e pessoas físicas. O ponto que mais chama atenção é a despesa de R$ 30.000,00 paga por DOUGLAS FERRAZ FIGUEIREDO CACIQUE (AVANTE) a CLAUDIA ALVES GOMES, que não aparece como candidata ou partido, enquanto a doação de MARDEM PEREIRA SANTOS (PSDB) a DOUGLAS é de apenas R$ 3.000,00. A diferença de ordem de grandeza e a presença de uma pessoa física sem vínculo partidário claro como intermediária justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 34.300,00 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes: AVANTE (Douglas e Jussara) e PSDB (Mardem).
• –Despesa de R$ 30.000,00 de Douglas (AVANTE) para Claudia Alves Gomes, que não é candidata nem partido identificado.
• –Doação de Mardem (PSDB) para Douglas (AVANTE) de apenas R$ 3.000,00, valor uma ordem de grandeza menor que a despesa de Douglas.
• –Jussara (AVANTE) recebe doação de Claudia (R$ 500,00) e paga despesa a Jorge Luiz de Sá (R$ 500,00), que também doou a Mardem (R$ 300,00).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34.258,10, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. O ponto que chama atenção é a doação de R$ 25.158,10 de HENDERSON LIRA PINTO (UNIÃO) para JOSE MARIA TAPAJOS (MDB) em 2024, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 800 a R$ 4.000). Além disso, há um elo sem partido/coligação comum evidente entre HENDERSON (UNIÃO) e JOSE MARIA TAPAJOS (MDB), e o retorno do dinheiro à cadeia via despesa de JOSE MARIA JUNIOR (MDB) a OSMAR CEBULISKI, que doou a DAYAN (PP), fecha um caminho indireto que merece checagem humana.

• –Doação de R$ 25.158,10 de HENDERSON LIRA PINTO (UNIÃO) para JOSE MARIA TAPAJOS (MDB) em 2024, valor muito acima das demais transações (R$ 800 a R$ 4.000).
• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que não configura loop imediato, mas mantém a cadeia de retorno.
• –Envolvimento de partidos distintos (MDB, UNIÃO, PP) sem coligação explícita nos dados.
• –Despesa de JOSE MARIA JUNIOR (MDB) a OSMAR CEBULISKI, que doou a DAYAN (PP), criando um elo indireto de retorno à cadeia.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: ANA MARIA JUFFO doa R$ 250 a ALEXANDRE SERFIOTIS e, no mesmo ano de 2020, recebe R$ 34.000 em 5 despesas pagas pela campanha dele. A diferença de ordem de grandeza (136x) e a ausência de informação sobre vínculo partidário/coligação ou serviço prestado dificultam a explicação como mera coincidência ou ressarcimento. Vale checagem humana para verificar a natureza dessas despesas e a relação entre as partes.

• –Loop fechado entre ANA MARIA JUFFO e ALEXANDRE AUGUSTUS SERFIOTIS no mesmo ano (2020)
• –Doação de R$ 250 de ANA para ALEXANDRE seguida de R$ 34.000 em despesas de ALEXANDRE para ANA (5 pagamentos)
• –Valor recebido por ANA é ~136 vezes maior que o doado, sem lote ou justificativa aparente
• –Não há informação sobre partido/coligação de ANA nem sobre o serviço prestado que explique os pagamentos

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas a maior transação é uma doação de R$ 22.361,00 da empresa EVOE para Rafael Barros Gomes (PSOL), enquanto a mesma empresa recebe de volta apenas R$ 1.465,25 de Pollyana do Amaral Ferreira (PSOL) — uma assimetria de mais de 15x que não se explica por mera coincidência de coligação. Além disso, a empresa EVOE atua como intermediadora de serviços culturais, ramo sem relação evidente com campanhas políticas, e o loop envolve partidos diferentes (PSOL e PCB), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno partidário. O conjunto de fatos justifica uma checagem humana mais detida.

• –Doação de R$ 22.361,00 da EVOE Intermediação de Serviços Culturais para Rafael Barros Gomes (PSOL) é a maior transação do ciclo.
• –A mesma empresa EVOE recebe de volta apenas R$ 1.465,25 de Pollyana do Amaral Ferreira (PSOL), gerando assimetria de mais de 15x.
• –A EVOE é uma empresa de intermediação de serviços culturais, ramo sem relação direta com campanhas eleitorais.
• –O ciclo envolve partidos diferentes (PSOL e PCB), dificultando a explicação por repasse interno de uma mesma coligação.
• –Há um intervalo de anos entre as transações (2018 a 2020), mas o fluxo de retorno à empresa é desproporcional ao valor que ela doou.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (AVANTE e PSDB) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. Além disso, há uma assimetria grande de valores: a despesa de R$ 30.000 de Douglas para Claudia é 10 vezes maior que a doação de R$ 3.000 de Marden para Douglas, e não há indicação de que Claudia seja fornecedora ou tenha relação com o serviço. O conjunto fecha um loop com valores que não se equilibram, justificando checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com campanhas de partidos distintos (AVANTE e PSDB) e pessoas físicas sem partido declarado.
• –Doação de R$ 3.000 de Marden (PSDB) para Douglas (AVANTE) em 2024, sem coligação comum evidente.
• –Despesa de R$ 30.000 de Douglas para Claudia Alves Gomes, valor 10x superior à doação recebida de Marden.
• –Doação de R$ 500 de Claudia para Marcos Suel (AVANTE) e despesa de R$ 402 de Marcos Suel para Jorge Luiz, valores pequenos que não explicam a movimentação principal.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Coutinho) e partidos diferentes (PP e MDB), o que já sugere relação familiar, mas o dinheiro circula nos dois sentidos entre campanhas de anos distintos (2020, 2024 e 2026). Há doações de JEESALA para LUIZ em 2024 (R$ 10.000) e de LUIZ para JEESALA em 2026 (R$ 4.400), além de despesas de LUIZ para JEESALA em 2020 e 2024, fechando um loop de R$ 34.200. A mistura de tipos (doação e despesa) e a alternância de direção sem coligação/partido comum declarado justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transferências.

• –Loop fechado entre LUIZ CARLOS COUTINHO (PP) e JEESALA MAYER COUTINHO (MDB), partidos diferentes.
• –Doação de JEESALA para LUIZ em 2024 (R$ 10.000) e doação de LUIZ para JEESALA em 2026 (R$ 4.400).
• –Despesas de LUIZ para JEESALA em 2020 (R$ 12.600) e 2024 (R$ 7.200), totalizando R$ 34.200 no ciclo.
• –Movimentação cruzada em anos eleitorais distintos (2020, 2024, 2026) sem indicação de coligação ou conta partidária comum.

O ciclo fecha entre pessoas de partidos diferentes (PT-RS, PSDB-MG, PL-MG) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma chapa. Além disso, a ESSENT (empresa de contabilidade) aparece como doadora de um candidato e depois como fornecedora paga por outra campanha, fechando o loop, e os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 8,8 mil de um lado, R$ 11,4 mil e R$ 700 mil de outro). São indícios que merecem checagem humana, sem afirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PT, PSDB, PL) e UFs diferentes (RS e MG), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Jeferson (2018) e como fornecedora paga por Ione (2024), fechando o loop.
• –Valores desproporcionais na cadeia: R$ 8.864 de despesa contra R$ 700.000 e R$ 1.140.000 em doações/despesas.
• –Empresa de contabilidade (ESSENT) doando para campanha e sendo paga por outra campanha no mesmo ciclo.

O ciclo fecha entre três pessoas com sobrenomes Silva/Aprigio, mas os dois candidatos identificados são de partidos diferentes (PODE e REPUBLICANOS), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, o fluxo é invertido do padrão usual: um vereador doa R$ 17.000 para um candidato a prefeito, que por sua vez paga despesas a um terceiro que havia doado ao vereador. O valor de R$ 17.000 saindo de um candidato a vereador para um prefeito de outro partido é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre JOSE APRIGIO DA SILVA (PODE) e VALDEMAR APRIGIO DA SILVA (REPUBLICANOS), partidos diferentes.
• –VALDEMAR (vereador) doou R$ 17.000 para JOSE (prefeito) em 2024, valor alto para um candidato a vereador.
• –JOSE pagou R$ 16.166,66 em despesas a EDUARDO NOLASCO DA SILVA, que antes havia doado R$ 1.000 a VALDEMAR.
• –O retorno financeiro ao doador inicial (EDUARDO) via despesa de campanha é quase igual ao valor que ele doou, sugerindo possível ressarcimento indireto.

A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 33.064,22 à campanha de Joyce Trindade (PSD-RJ) e, no mesmo ano de 2024, recebeu de volta R$ 1.082,23 da mesma campanha como despesa, fechando um ciclo curto entre duas entidades. Embora o valor de retorno seja bem menor que o da doação, o fluxo de ida e volta entre a mesma empresa e a mesma candidata no mesmo exercício não tem explicação óbvia (não é repasse partidário nem devolução de sobra). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento da campanha à empresa doadora.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 33.064,22 (6 transações) à campanha de Joyce Trindade em 2024.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.082,23 (6 transações) à mesma empresa no mesmo ano, fechando um ciclo.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre a empresa e a candidata que explique o fluxo de retorno.
• –O valor de retorno é cerca de 3,3% do valor doado, mas o ciclo curto e fechado entre as mesmas partes chama atenção.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 34 mil, com a empresa EVOE aparecendo nas duas pontas: recebe despesa de Gustavo (R$ 155,60) e doa R$ 22.361,00 para Rafael, que por sua vez doa R$ 9.605,00 para Áurea, que paga despesa à campanha de Dário Ricardo. Apesar de todos os candidatos serem do PSOL/MG, a assimetria de valores (doação de R$ 22 mil da EVOE vs. despesa de R$ 155,60 de Gustavo) e o fato de a EVOE ser uma intermediadora de serviços culturais sem relação óbvia com as campanhas justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 34.084,10 movimentados no total.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece como doadora de R$ 22.361,00 para Rafael Barros Gomes e como recebedora de despesa de R$ 155,60 de Gustavo Henrique.
• –Todos os candidatos identificados são do PSOL/MG, mas a empresa EVOE não tem vínculo partidário declarado.
• –A doação de R$ 22.361,00 da EVOE é de uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo (R$ 9.605,00, R$ 1.700,00, R$ 262,50, R$ 155,60).

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PT-RS e PSDB-PB) e empresas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por coligação ou conta partidária comum. A empresa ESSENT aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa do outro, fechando o loop, e a AIXMOBIL faz o caminho inverso. O valor total é modesto, mas a combinação de partidos distintos e empresas privadas interligadas em ciclo fechado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> JEFERSON (PT-RS) -> AIXMOBIL -> CASSIO (PSDB-PB) -> ESSENT.
• –Candidatos de partidos diferentes (PT e PSDB) e UFs diferentes (RS e PB) participam do mesmo loop.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para JEFERSON e recebe despesa de CASSIO, fechando o retorno.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa para CASSIO e recebe despesa de JEFERSON, invertendo o fluxo.
• –Total movimentado de R$ 34.021,76 em 2018, sem lote ou justificativa aparente para o ciclo entre essas entidades.

O ciclo é curto e fechado: a empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doa R$ 32.426,00 à campanha de WANDERSON GIMENES ALEXANDRE e, no mesmo ano de 2018, recebe de volta R$ 1.587,88 como despesa paga pela própria campanha. Não há indicação de que a empresa tenha outro vínculo partidário ou de coligação que explique a devolução, e o ramo de 'tecnologia' não é imediatamente compatível com o serviço que teria sido prestado à campanha. O fluxo de ida e volta no mesmo exercício, ainda que de valores diferentes, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 32.426,00 à campanha de WANDERSON GIMENES ALEXANDRE em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.587,88 à BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA como despesa, também em 2018.
• –O ciclo se fecha entre apenas duas entidades, sem menção a coligação ou partido comum que explique a devolução.
• –O ramo da empresa (tecnologia) não tem relação óbvia com a atividade típica de uma campanha a deputado estadual.

O ciclo envolve uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) que doou R$ 22.361,00 para a campanha de Rafael Barros Gomes (PSOL/MG) em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 547,00 como despesa da campanha de Sandra Maria da Silva (PSOL/MG). Além disso, Rafael Barros Gomes doou R$ 9.605,00 para Aurea Carolina em 2020, e Aurea pagou despesa a Débora Luana da Costa, que havia doado para Sandra em 2018. Embora todos os políticos sejam do PSOL/MG, o fluxo de recursos entre uma empresa e campanhas, com valores desproporcionais (doação de R$ 22 mil versus despesa de R$ 547), e a conexão indireta via Débora, justificam uma checagem humana para verificar a real natureza dessas movimentações.

• –Empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 22.361,00 para a campanha de Rafael Barros Gomes (PSOL/MG) em 2018.
• –A mesma empresa recebeu R$ 547,00 como despesa da campanha de Sandra Maria da Silva (PSOL/MG) no mesmo ano de 2018.
• –Rafael Barros Gomes doou R$ 9.605,00 para Aurea Carolina de Freitas e Silva em 2020.
• –Aurea Carolina pagou despesa de R$ 500,00 a Débora Luana da Costa em 2020, e Débora havia doado R$ 1.000,00 para Sandra Maria da Silva em 2018.
• –O ciclo conecta cinco entidades, incluindo uma empresa e quatro pessoas, com valores que variam de R$ 500,00 a R$ 22.361,00.

O ciclo fecha entre quatro pessoas de partidos diferentes (PP, DC, PSC) e em anos distintos (2018 e 2020), sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. O elo entre PABLO RODRIGO QUEIROZ (DC) e ELIAS DO NASCIMENTO GALLI (DC) é do mesmo partido, mas os demais saltos cruzam legendas e cargos, e o retorno final a VICTORIO GALLI FILHO (PP) via MARCELO JOVENTINO COELHO (PSC) não tem justificativa óbvia. O valor total de R$ 34 mil não é absurdo, mas a combinação de ciclo fechado com partidos distintos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: VICTORIO GALLI FILHO -> PABLO RODRIGO QUEIROZ -> ELIAS DO NASCIMENTO GALLI -> MARCELO JOVENTINO COELHO -> VICTORIO GALLI FILHO
• –Partidos diferentes na cadeia: PP (VICTORIO), DC (PABLO e ELIAS) e PSC (MARCELO)
• –Transações em anos distintos: 2018 (três elos) e 2020 (um elo)
• –Valores entre R$ 3.000 e R$ 15.000 por transação, total de R$ 34.000
• –Único vínculo partidário claro é entre PABLO e ELIAS (ambos DC), mas o ciclo inclui atores de outras legendas

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em anos diferentes (2018-2022), com EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO pagando despesas a NANDA LUZ SOARES QUADROS, que doa a EMANUEL PINHEIRO, que por sua vez doa de volta ao primeiro. Os partidos são diferentes (PSD e MDB) e não há coligação ou vínculo declarado que explique a triangulação. O retorno do dinheiro à mesma cadeia, ainda que em valores não idênticos, justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO -> NANDA LUZ SOARES QUADROS -> EMANUEL PINHEIRO -> EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO
• –Partidos distintos na cadeia (PSD e MDB), sem coligação ou vínculo partidário declarado que explique as transferências
• –Movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sugerindo relação duradoura entre os envolvidos
• –Valores não idênticos (R$ 6.000, R$ 13.000, R$ 15.000), mas o retorno à origem caracteriza loop de recursos

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Pinheiro em partidos diferentes (PSD, MDB, PV) e em anos distintos, mas o elo central é uma doação de R$ 13.000 de 'EMANUEL PINHEIHE' para 'EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO' em 2022, seguida de despesas que retornam a doadores da mesma cadeia. A coincidência de nomes e a formação de um loop fechado entre campanhas sem coligação declarada em comum justificam uma checagem humana para descartar parentesco ou repasse indevido. Não há prova de irregularidade, mas o padrão não é autoexplicável como rotina partidária.

• –Loop fechado de R$ 34.000 entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida.
• –Doação de R$ 13.000 de 'EMANUEL PINHEIHE' para 'EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO' em 2022, sugerindo possível vínculo familiar não declarado.
• –Envolvidos com sobrenome Pinheiro em partidos distintos (PSD, MDB, PV) e cargos diferentes, sem coligação comum evidente.
• –Despesas de campanha pagas a doadores da mesma cadeia (GLAUTON e WILTON) em anos anteriores, fechando o ciclo.

O ciclo fecha entre duas pessoas de partidos diferentes (PL e MDB) e de cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, a campanha de Eloi Jose Quege (deputado federal) paga R$ 30.000,00 a Angelo Soares Junior (vereador), enquanto recebeu apenas R$ 4.000,00 de volta — uma assimetria de 7,5x que não se explica por mera coincidência de mesma coligação. O retorno do dinheiro para a mesma cadeia em um ciclo curto e fechado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Angelo Soares Junior (PL, vereador) e Eloi Jose Quege (MDB, deputado federal), sem partido ou coligação em comum indicada.
• –Eloi Jose Quege pagou R$ 30.000,00 a Angelo Soares Junior como despesa, enquanto Angelo doou apenas R$ 4.000,00 a Eloi.
• –A diferença de 7,5x entre o valor que sai e o que retorna à mesma cadeia não é explicada por simples ressarcimento ou sobra de campanha.
• –O loop envolve entidades de esferas e cargos distintos (vereador e deputado federal), o que dificulta a justificativa por rateio partidário rotineiro.

O ciclo fecha entre quatro entidades com partidos diferentes (Republicanos e PTB) e uma empresa de tecnologia, sem coligação comum declarada. O valor de R$ 22.500 doado pela campanha de Sérgio Lopes a Gustavo Fassarella é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 1.420, R$ 10.000 e R$ 19,15), o que chama atenção. Além disso, a empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora inicial quanto como recebedora final de um pagamento de R$ 19,15, valor irrisório que sugere mera formalidade para fechar o ciclo. Esses elementos justificam uma checagem humana para entender a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum evidente (Republicanos, PTB, empresa e campanha federal).
• –Doação de R$ 22.500 da campanha de Sérgio Lopes a Gustavo Fassarella é muito superior às demais transações do loop.
• –Empresa Democratize Tecnologia doa R$ 1.420 e depois recebe R$ 19,15 de volta, valor ínfimo que pode indicar mera formalidade.
• –Movimentação total de R$ 33.939,15 envolve anos eleitorais distintos (2020 e 2022).

O sinal aponta um ciclo fechado entre a campanha de Alexandre Padilha (PT) e a empresa BG Studios Tecnologia: a empresa doou R$ 31.671,00 à campanha e, no mesmo ano de 2018, recebeu R$ 2.266,48 em despesas pagas pela própria campanha. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, o fluxo de ida e volta entre o doador e a campanha no mesmo exercício é um fato concreto que foge ao padrão comum de doação eleitoral e merece checagem humana. Não há informação sobre a natureza do serviço prestado pela BG Studios (tecnologia) que explique a despesa, o que reforça a necessidade de verificação.

• –Ciclo fechado: BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 31.671,00 à campanha de Alexandre Padilha em 2018 e recebeu R$ 2.266,48 da mesma campanha no mesmo ano.
• –A empresa é do ramo de tecnologia, sem relação óbvia com a atividade parlamentar ou de campanha que justifique a despesa paga pela campanha.
• –As transações ocorreram todas em 2018, configurando um loop curto e no mesmo exercício financeiro.
• –Não há indicação de que a empresa pertença à mesma coligação/partido ou seja fornecedora habitual de campanhas, o que dificulta uma explicação rotineira.

O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois candidatos de partidos diferentes (PRD e REDE), sem coligação comum indicada. A ESSENT doa R$ 32.330,00 a Marcelo Sgarbossa, mas recebe de volta apenas R$ 224,40 de Wambert, e a AIXMOBIL doa R$ 1.281,98 a Wambert enquanto recebe R$ 87,30 de Sgarbossa — valores muito desproporcionais entre as pontas do loop. O fechamento do ciclo em 2018, com empresas que aparentemente prestam serviços uma à outra e a candidatos de partidos distintos, dificulta a explicação por mera coincidência de coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Marcelo Sgarbossa -> AIXMOBIL -> Wambert -> ESSENT
• –Candidatos de partidos diferentes (PRD e REDE) na mesma cadeia, sem coligação comum indicada
• –ESSENT (contabilidade) doa R$ 32.330,00 a Sgarbossa, mas recebe de volta só R$ 224,40 de Wambert
• –AIXMOBIL (serviços/participações) doa R$ 1.281,98 a Wambert e recebe R$ 87,30 de Sgarbossa
• –Todas as transações concentradas em 2018, com valores muito desproporcionais entre as pontas do loop

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 33,9 mil, com um núcleo de três candidatos do PSOL de MG (Rafael Barros Gomes, Sandra Maria da Silva e Áurea Carolina) e duas empresas. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais doou R$ 22,3 mil a Rafael, mas também recebeu R$ 547 de Sandra, criando um fluxo de mão dupla entre uma campanha e uma empresa que não aparece como doadora dos demais. Além disso, há transações cruzadas entre candidatos do mesmo partido em anos diferentes (2018 e 2020) e uma doação de uma campanha de 2018 (Pollyana do Amaral Ferreira) para Sandra, o que foge do padrão de simples repasse partidário. O conjunto fecha um loop com valores e sentidos variados, justificando checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 33.913,00 movimentados.
• –EVOE Intermediação de Serviços Culturais doou R$ 22.361,00 a Rafael Barros Gomes (PSOL) e recebeu R$ 547,00 de Sandra Maria da Silva (PSOL).
• –Doação de R$ 9.600,00 de Rafael Barros Gomes para Áurea Carolina em 2020, embora ambos sejam do PSOL de MG.
• –Despesa de R$ 500,00 de Áurea Carolina para a campanha 'ELEICAO 2018 POLLYANA DO AMARAL FERREIRA DEPUTADA ESTADUAL', que por sua vez doou R$ 900,00 para Sandra Maria da Silva.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), misturando doações e despesas entre campanhas do mesmo partido e uma empresa.