O que a IA achou estranho

O valor de R$ 98.865,00 para 'ADESIVO PERFURADO' é 390x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'JORGINHO E DEPUTADOS ESTADUAIS', sugerindo uma peça conjunta para múltiplos candidatos, o que pode justificar um volume maior. O fornecedor é do ramo de sinalizações, compatível com adesivos, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do preço unitário, não é possível afirmar se é lote grande ou erro de digitação; portanto, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro.

• –Valor de R$ 98.865,00 é 390 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Descrição menciona 'JORGINHO E DEPUTADOS ESTADUAIS', indicando possível rateio entre vários candidatos.
• –Fornecedor 'RDO SINALIZACOES LTDA' atua em ramo compatível com adesivos.
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos ou preço unitário para avaliar se o valor é desproporcional.

O ciclo envolve 5 entidades do mesmo partido (PSOL-RJ), o que é um padrão comum em coligações e direções partidárias. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores não são idênticos, dificultando caracterizar um loop fechado e imediato. A BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que pode ser legítimo (empresa que apoia e presta serviços), mas merece verificação por ser um ponto de atenção. No geral, os fatos não são suficientes para afirmar que é bizarro ou totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL-RJ, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Taliria Petrone e como fornecedora de Tarcísio Motta, o que pode ser um ponto a checar.
• –Os valores movimentados somam R$ 98.826,45, sem indício de montante desproporcional em relação ao total.

O ciclo envolve majoritariamente quadros do PSOL/RJ (Tarcísio Motta, Renata Souza e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos e despesas partidárias rotineiras. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, sem um elo que destoe. O único ponto fora do PSOL é David Miranda (PDT), mas o valor recebido da direção estadual e a doação que ele faz a Renata são pequenos e podem refletir alianças pontuais. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, nem elementos suficientes para descartar o sinal.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 98.780,14 movimentados entre 2018 e 2022.
• –Tarcísio Motta, Renata Souza e a direção estadual são todos do PSOL/RJ, indicando possível movimentação intrapartidária.
• –David Miranda (PDT) recebeu R$ 62.630,14 da direção estadual do PSOL em 2018 e doou R$ 1.000 a Renata Souza em 2020.
• –As transações estão distribuídas em anos diferentes, sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado de curto prazo.
• –Valores individuais são de baixa magnitude (maior é R$ 32.500,00 de Tarcísio à direção estadual).

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 27.995 de José Antônio ao Podemos e R$ 16.000 de Abílio a Marcelly) e um intervalo de anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de loop fechado e imediato. As entidades compartilham partido (PL) e atuação em MT, padrão comum em coligações. Não há um fato concreto que destoe do rotineiro, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente.

• –Valores das transações do ciclo são baixos (R$ 27.995 e R$ 16.000) frente ao total de R$ 98.779,95.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –José Antônio e Abílio são ambos do PL e de MT, indicando possível relação partidária legítima.
• –Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente ou fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são modestos (R$ 98,7 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2018, ano eleitoral. Há conexões partidárias plausíveis: Mônica é do PSOL e recebeu doação da Pague Junto, enquanto Douglas (PT) pagou despesas à mesma empresa, e a direção estadual do PSOL aparece nas duas pontas. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não é possível afirmar que o loop é mera coincidência sem checar a natureza dos serviços da Pague Junto e a relação entre as campanhas.

• –Loop de R$ 98.758,87 entre 4 entidades, todas as transações em 2018
• –Mônica Cristina Seixas Bonfim (PSOL) recebeu R$ 36.060,00 da Pague Junto Tecnologia de Intermediação
• –Douglas Elias Belchior (PT) pagou R$ 1.188,64 à mesma Pague Junto
• –Direção estadual do PSOL doou R$ 22.621,03 a Douglas e recebeu R$ 2,46 de Mônica
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços da Pague Junto nem sobre vínculo entre as campanhas

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 98.700, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários (PT e PCdoB) e de coligação no AC que podem explicar repasses entre aliados, mas a presença de uma entidade sem nome e de valores díspares impede uma conclusão simples. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, nem elementos suficientes para afirmar que é apenas rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 98.700,00, com transações em 2020 e 2022.
• –Há vínculos partidários (PT e PCdoB) e de coligação no Acre entre parte dos envolvidos.
• –Uma das entidades do ciclo não tem nome identificado (39143570291).
• –As transações misturam doações e despesas, com valores variados (R$ 3.000 a R$ 50.000).

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes Scheffer (Jean, Marcio e Daniel), sugerindo possível vínculo familiar, e valores modestos (R$ 98,6 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024) e incluem doações e despesas, o que pode ser explicado por apoios familiares ou reembolsos. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores que somam R$ 98.637,83.
• –Presença de sobrenome 'Scheffer' em três entidades (Jean, Marcio e Daniel), indicando possível parentesco.
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 55.000, sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 98,6 mil, mas as transações são de 2018 e misturam doações partidárias, despesas de campanha e pagamentos a fornecedor. Há vínculos partidários claros (PSOL entre direção estadual, Luciana e Glauber) e a BG Studios aparece como fornecedora de campanha, o que pode explicar parte do fluxo. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação óbvia ou ciclo fechado sem elo partidário) que justifique priorizar checagem só por este sinal.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 98.628,75 movimentados em 2018.
• –PSOL conecta a direção estadual, Luciana Boiteux e Glauber Braga; Wanderson é do PDT.
• –BG Studios Tecnologia recebeu R$ 2.414,68 de Luciana (8 despesas) e doou R$ 8.217,00 a Glauber.
• –A maior transação é repasse da direção estadual a Luciana (R$ 75.978,13), padrão comum de financiamento partidário.
• –Não há valor de ordem de grandeza acima do restante nem fornecedor com ramo incompatível evidente.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL/RJ, o que é compatível com repasses internos de direção partidária, doações entre candidatos aliados e pagamentos a fornecedor de campanha. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado de curto prazo. Não há valor de ordem de grandeza destoante nem fornecedor com ramo incompatível evidente, mas a BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, o que sozinho não é suficiente para caracterizar algo bizarro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/RJ, partido que também aparece como origem do ciclo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no tempo.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de R$ 25.944,00 para Renata Souza em 2018 e como recebedora de R$ 72,40 de William Bispo no mesmo ano.
• –Há repasses da Direção Estadual/Distrital para Jefferson Vinco (R$ 35.524,40) e despesa de Renata Souza para a Direção Estadual (R$ 29.000,00), padrão comum de movimentação partidária.
• –O valor total do ciclo (R$ 98.540,80) não é de ordem de grandeza anômala frente às demais transações listadas.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 98.520 no total) e entidades que compartilham partidos (PL e MDB) e atuação no RS, o que pode ser explicado por repasses internos de coligação ou ressarcimentos entre campanhas aliadas. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 98.520), compatível com repasses partidários rotineiros.
• –Entidades compartilham partidos (PL e MDB) e atuam no Rio Grande do Sul, sugerindo possível coordenação partidária legítima.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve campanhas do PT no RS e uma empresa de contabilidade, o que poderia ser explicado por prestação de serviços contábeis e doações entre aliados. No entanto, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores não formam um retorno claro à origem, dificultando a caracterização como um loop fechado. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, incluindo 3 políticos do PT/RS e uma empresa de contabilidade.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto recebendo doação quanto prestando serviço (despesa) para campanhas.
• –Valores movimentados somam R$ 98.515,40, sem indício de montante atípico.

O valor de R$ 98.500 para 'PUBLICIDADE ADESIVOS BOTONS' é 389x a mediana da categoria, mas a descrição agrega adesivos e botons e pode incluir lote grande ou outros itens não detalhados. O fornecedor é uma agência de publicidade, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou vínculo partidário incomum. Sem detalhamento dos itens ou quantidade, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 98.500,00 é 389x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição 'PUBLICIDADE ADESIVOS BOTONS' agrega dois tipos de material e pode incluir lote não detalhado.
• –Fornecedor é agência de publicidade, ramo compatível com a despesa.
• –Não há informação sobre quantidade de itens, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 98 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários claros (NOVO entre Alexis e Douglas; Marcel Van Hattem também é NOVO), o que dá uma explicação plausível de rede de aliados. O elo com Alex Schmitt (PP) e a empresa GOIA não têm partido em comum evidente, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços digitais. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo.

• –Ciclo nominal de 5 entidades, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, não num mesmo pleito
• –Alexis Fonteyne e Douglas Sandri são ambos do NOVO; Marcel Van Hattem também é do NOVO, indicando rede partidária
• –Alex Schmitt é do PP, sem partido em comum evidente com os demais
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu R$ 198,55 de Alex Schmitt e doou R$ 12.849,00 a Alexis Fonteyne, valores de ordens de grandeza diferentes
• –Maior transação é R$ 56.618,00 de comitê de Marcel Van Hattem para Douglas Sandri, compatível com repasse dentro do mesmo partido

O valor de R$ 98 mil é 387x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega itens diversos (sinalização, adesivos, banner e decoração do comitê), o que pode justificar um lote maior. O fornecedor é do ramo de comunicação/marketing/eventos, compatível com o serviço, e a candidata é de porte nacional (Roseana Sarney, MDB-MA), o que torna gastos elevados de campanha menos atípicos. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o conjunto descrito, mas a falta de detalhamento impede afirmar que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 98.159,88 para item descrito como 'SINALIZAÇÃO, ADESIVOS, BANNER E DECORAÇÃO DO COMITÊ'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 387x superior.
• –Fornecedor atua no ramo de comunicação, marketing e eventos, compatível com o serviço contratado.
• –Candidata é Roseana Sarney (MDB-MA), com histórico de campanhas majoritárias, o que pode envolver gastos elevados.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações listadas mostram apenas três elos diretos: José Alberto (PT) doou R$ 21.000 ao diretório municipal do PTB, Luciana Peters (PODE) recebeu R$ 55.319,53 do diretório e pagou R$ 3.800 a Leonel Rodrigo Duarte, que por sua vez doou R$ 6.000 a José Alberto. Não há evidência de que o dinheiro tenha percorrido o ciclo completo, nem valores idênticos ou desproporcionais que sugiram triangulação. A diferença de partidos (PT, PODE, PTB) e a ausência de vínculo claro entre as campanhas tornam o caso ambíguo, sem fato concreto que justifique priorização manual.

• –José Alberto (PT) doou R$ 21.000 ao diretório municipal do PTB de Porto Alegre em 2020.
• –Luciana Peters (PODE) recebeu R$ 55.319,53 do diretório municipal (10 doações) e pagou R$ 3.800 a Leonel Rodrigo Duarte.
• –Leonel Rodrigo Duarte doou R$ 6.000 a José Alberto Reus Fortunati.
• –Não há transação direta de Luciana para José Alberto nem de José Alberto para Luciana, e os valores não formam um ciclo fechado com montantes equivalentes.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL e PT) e uma empresa privada, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Os valores são relativamente modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha, sem indícios de desproporcionalidade. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –O ciclo envolve 4 entidades: diretório estadual do PSOL-RJ, Cintia Teixeira de Souza Silva (PSOL), BG Studios Tecnologia LTDA e Monica Santos Francisco (PT).
• –As transações ocorrem em anos distintos: doações e despesas em 2018 e uma despesa em 2022, não configurando um loop de curto prazo.
• –Os valores movimentados são de R$ 27.261,67 (doação do diretório para Cintia), R$ 41.497,00 (doação da BG Studios para Monica), R$ 362,95 (despesa de Cintia com BG Studios) e R$ 29.000,00 (despesa de Monica com o diretório).
• –Não há informação sobre vínculos partidários ou coligações entre as entidades que expliquem ou tornem suspeita a movimentação.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao PSOL no Rio de Janeiro, o que é compatível com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e pagamentos a fornecedor do mesmo campo. Os valores são modestos (R$ 98 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira triangulação. A BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, mas em anos diferentes e com valores pequenos, o que pode ser apenas relação comercial recorrente com campanhas do partido. Não há um fato isolado que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária envolvidas são do PSOL/RJ, indicando possível circulação interna de recursos partidários.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 98.093,13) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Glauber (R$ 8.217) e como fornecedora de Paulo Eduardo (R$ 387,32), valores pequenos e em anos distintos, compatíveis com relação comercial normal.
• –A maior transação é uma despesa de Glauber à direção estadual (R$ 54.440,12), valor que pode corresponder a repasse partidário ou ressarcimento, sem elemento que o torne atípico.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) em estados diferentes, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora e também como fornecedora de um dos candidatos, o que pode ser um padrão legítimo de contratação e doação, mas o fato de o dinheiro circular entre as mesmas entidades em sentidos opostos merece uma checagem manual para descartar coincidência ou irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> LUCAS GONZALEZ -> RINOBOX -> ALANO QUEIROZ -> GOIA SERVICOS DIGITAIS.
• –Os dois candidatos são filiados ao partido NOVO, mas por estados diferentes (MG e GO).
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (GOIA->Lucas e Alano->GOIA) e 2022 (Rinobox->Alano e Lucas->Rinobox).
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora (recebedora de despesa) de campanha.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (total ~R$ 98 mil), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve apenas duas entidades nomeadas, ambas do SOLIDARIEDADE em PE, e duas pessoas físicas sem partido informado, com valores modestos (R$ 98 mil no total). As transações se distribuem ao longo de 2020-2024, não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e os valores são compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Não há um fato concreto — como fornecedor de ramo estranho, valor muito acima do padrão ou ciclo imediato entre pessoas sem vínculo — que force uma checagem humana prioritária.

• –Todas as entidades nomeadas são do mesmo partido (SOLIDARIEDADE) e UF (PE), o que é padrão comum em coligações.
• –O ciclo se estende por 2020, 2022 e 2024, não sendo um loop curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores individuais são modestos (R$ 1.567,50 a R$ 53.000) e o total movimentado é de R$ 98.067,50.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível nem de valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL/SP) e uma empresa de tecnologia, com valores e anos dispersos: a empresa doou R$ 82.843 a Sâmia em 2018, Sâmia doou R$ 15.000 a Mariana em 2026 e Mariana pagou R$ 204,24 à empresa em 2018. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e a diferença de magnitude entre as transações (R$ 82 mil vs. R$ 204) enfraquece a ideia de retorno direto. A ligação partidária comum e a dispersão temporal tornam o padrão compatível com movimentações rotineiras de campanha, sem fato concreto que force uma checagem prioritária.

• –As duas candidatas são do PSOL/SP, o que explica doações entre aliadas.
• –A doação da empresa a Sâmia (R$ 82.843 em 2018) é muito maior que o pagamento de Mariana à empresa (R$ 204,24 em 2018).
• –A doação de Sâmia a Mariana ocorre em 2026, oito anos após as transações de 2018, quebrando um ciclo imediato.
• –Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta valor próximo ao que doou.

O valor de R$ 98.000 para 'ENVELOPE OFICIO' é 490x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote de materiais gráficos variados (o fornecedor é uma gráfica/impressos). Sem detalhamento dos itens ou quantidades, não é possível afirmar se o preço é desproporcional ou se há erro de digitação. O caso merece verificação, mas os fatos disponíveis não bastam para classificá-lo como bizarro ou plausível.

• –Valor contratado de R$ 98.000,00 para item 'ENVELOPE OFICIO'.
• –Mediana histórica da categoria 'envelope' é R$ 199,90 (3.757 despesas).
• –Fornecedor é gráfica/impressos, compatível com produção de materiais em lote.
• –Descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou especificação.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações de 2018, com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 70.000) e partidos diferentes (PDT e PSDB), o que poderia sugerir coincidência ou rede de aliados. Porém, o fato de o dinheiro sair de uma campanha e retornar à mesma cadeia em um ciclo fechado, com valores de despesas idênticos (R$ 4.000) em sentidos opostos, não permite descartar nem confirmar uma explicação rotineira. Sem mais contexto sobre vínculos entre as pessoas ou justificativa para as despesas, não há um fato concreto que caracterize algo claramente bizarro.

• –Ciclo fechado de doações e despesas entre quatro pessoas físicas em 2018.
• –Valores movimentados: R$ 70.000, R$ 20.000 e duas despesas de R$ 4.000.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PDT e PSDB) no Ceará.
• –As despesas de R$ 4.000 ocorrem em sentidos opostos entre as mesmas entidades.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas são candidatos do PL em Rondônia e as outras duas aparecem apenas como doadoras ou fornecedoras. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato e coordenado. Os valores são modestos (R$ 3 mil a R$ 56 mil) e podem refletir relações políticas ou comerciais normais dentro do mesmo partido/coligação. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como empresa doando milhões e recebendo de volta, ou ciclo fechado no mesmo ano entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ciclo de 4 entidades: Marcos Rogério (PL/RO) -> José Carlos de Oliveira Silva -> Josmar Alves Teixeira (PL/RO) -> Sharleston Cavalcante de Oliveira -> Marcos Rogério.
• –Transações em anos distintos: doação de Sharleston a Marcos em 2018; despesas de Marcos a José Carlos em 2022; doação de José Carlos a Josmar em 2024; despesa de Josmar a Sharleston em 2024.
• –Valores movimentados: R$ 3.000,00; R$ 4.000,00; R$ 56.000,00 (3 despesas); R$ 35.000,00.
• –Dois candidatos são do mesmo partido (PL) e mesma UF (RO), o que pode explicar conexões legítimas.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são filiadas ao PT de São Paulo, o que é compatível com repasses internos de campanha ou devoluções dentro do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 6.500, R$ 66.500, R$ 5.000 e R$ 20.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe do esperado para movimentações entre aliados partidários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT de São Paulo (Jose de Filippi Junior, Alfredo Alves Cavalcante e Orlando Vitoriano de Oliveira).
• –O ciclo envolve doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, o que é comum em repasses internos.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 6.500, R$ 66.500, R$ 5.000 e R$ 20.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), sem um retorno imediato do mesmo valor.

O ciclo envolve pessoas com vínculos partidários e familiares aparentes (EMANUEL PINHEIRO e EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO, ambos em MT) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que pode explicar as movimentações como doações entre aliados e pagamentos por serviços. Os valores são modestos (R$ 97,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de financiamento, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem checar os vínculos e a natureza dos serviços.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 97.913,97, com transações em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –EMANUEL PINHEIRO (MDB) e EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD) têm sobrenome e atuação em MT, sugerindo possível relação familiar.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA atuam no ramo contábil, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –RENIVALDO ALVES DO NASCIMENTO (PSD) doou para EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO (PSD), mesma sigla partidária.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não formam um loop fechado de mesmo montante. Há vínculos partidários possíveis: Flávio é do PSOL e a direção estadual do PSOL aparece como origem/destino, enquanto Mônica é do PT, partido diferente. A empresa BG Studios aparece tanto doando para Flávio quanto recebendo despesa de Mônica, mas sem indicativo de que o dinheiro retorne ao ponto de partida de forma suspeita.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Flávio (PSOL), direção estadual do PSOL, Mônica (PT) e BG Studios Tecnologia.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um fluxo circular imediato.
• –Valores não são equivalentes: R$ 60.609,67 de direção para Mônica; R$ 18.613,00 de BG Studios para Flávio; R$ 15.462,38 de Flávio para direção; R$ 3.164,32 de Mônica para BG Studios.
• –Mônica e Flávio são de partidos distintos (PT e PSOL), mas ambos com atuação no RJ.
• –BG Studios aparece como doadora de Flávio e fornecedora de Mônica, sem que o valor total retorne a Flávio.

O ciclo envolve três candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e duas empresas de serviços financeiros/arrecadação, o que é compatível com uma rede de aliados e prestadores de serviço. Os valores são modestos (R$ 97,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão esperado, mas também não há elementos que expliquem completamente o fechamento do ciclo.

• –Três dos cinco nós são candidatos do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, o que torna plausível a existência de uma rede de doações e despesas entre aliados.
• –As duas empresas envolvidas (Vakinha e Rinobox) atuam em arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços prestados a campanhas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 97.824,40) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que indique um ciclo rápido e fechado.
• –Não há informação sobre a natureza exata dos serviços prestados pelas empresas nem sobre a relação contratual entre elas e as campanhas, o que impede afirmar se o ciclo é rotineiro ou atípico.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação é uma doação de R$ 81.311 da GOIA a Romeu Zema em 2018, enquanto as demais somam valores muito menores e incluem uma despesa de campanha de Carlos Bolsonaro à GOIA em 2020. Não há um fato único que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), mas a combinação de partidos e anos variados impede descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Envolve partidos diferentes: NOVO (Romeu Zema) e PL (Jair e Carlos Bolsonaro).
• –Maior valor é doação de R$ 81.311 da GOIA Serviços Digitais a Romeu Zema em 2018.
• –Carlos Bolsonaro pagou R$ 4.105,62 à GOIA em 2020 como despesa de campanha.
• –Doações de Jair a Carlos somam R$ 12.000 em 2020 e 2024.

O ciclo envolve quatro entidades em transações de 2018, mas os valores são modestos (R$ 97,7 mil no total) e as conexões podem ser explicadas por alianças políticas na Bahia: Rui Costa (PT) e Marcelo Dantas Veiga (PP) fazem parte da base do governo estadual, e Angelo Mario Martins (Republicanos) também tem histórico de alianças com o grupo. As transações incluem doações de campanha e despesas de campanha, sem indício de retorno financeiro direto ao doador original. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas a ausência de nomes das empresas e a falta de detalhamento sobre os serviços prestados impedem uma conclusão mais firme.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 97.775,00 movimentados em 2018.
• –Angelo Mario Martins (Republicanos) e Marcelo Dantas Veiga (PP) são de partidos distintos, mas ambos da Bahia e com histórico de alianças com o grupo de Rui Costa (PT).
• –Transações incluem doação de campanha de Rui Costa para Angelo (R$ 56.150,00) e despesa de Angelo para José Nunes (R$ 30.000,00), sem retorno direto ao doador original.
• –Valores são de baixa monta e compatíveis com movimentações típicas de campanhas estaduais na Bahia.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) em estados diferentes, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As empresas GOIA e RINOBOX atuam em serviços digitais/financeiros, ramos compatíveis com despesas de campanha, e os valores são moderados. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados partidários, mas a existência de um ciclo fechado justifica uma checagem humana para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 97.769,20 movimentados.
• –Doações e despesas ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não simultaneamente.
• –Ambos os candidatos são do partido NOVO, embora de UFs distintas (GO e MG).
• –Empresas envolvidas atuam em serviços digitais e financeiros, compatíveis com gastos de campanha.
• –Valores individuais são moderados (R$ 3,6 mil a R$ 53,9 mil), sem ordem de grandeza atípica.