O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PDT no Paraná, o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem indício de retorno financeiro anômalo. O valor total do loop (R$ 91,7 mil) é modesto e não destoa das demais transações.

• –Todas as entidades pertencem ao PDT do Paraná, configurando movimentação intrapartidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem valores usuais de campanha.
• –Não há indício de que uma mesma quantia retorne à origem em curto prazo ou com valor desproporcional.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, além de uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada por ambos. As transações são de valores modestos e espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal ou montante anômalo. O fluxo 'candidato -> Vakinha' é tipicamente despesa com taxa de plataforma de arrecadação, e os repasses da direção estadual para candidatos são doações partidárias rotineiras. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

• –Todos os envolvidos são do mesmo partido (NOVO) e da mesma UF (RS), incluindo a direção estadual.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para despesas de campanha.
• –As transações somam R$ 91.712,47 e estão distribuídas ao longo de 2018 a 2026, sem concentração suspeita.
• –Os valores individuais são modestos (R$ 3.800 a R$ 44.750) e compatíveis com movimentação típica de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, um padrão comum de repasses internos entre candidatos e o partido. Os valores são modestos (R$ 91,7 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita. A maior parte do fluxo é explicável por doações da direção estadual a candidatos e despesas de campanha, típicas de uma mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (partido, candidatos e direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 91.680,36).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para uma candidata a vereadora, padrão comum de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas candidatos e pessoas físicas do PL em Rondônia, com valores modestos (R$ 91,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha pagas a prestadores de serviço. Não há empresa fornecedora de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha em um mesmo grupo político.

• –Todas as entidades nomeadas são do PL de Rondônia (governador, senador e prefeito), indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 91,6 mil no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração suspeita em um único pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O loop envolve valores modestos (R$ 91,5 mil no total) e três pessoas físicas, sendo duas delas com sobrenome Hage e atuação política no Pará, o que sugere relação familiar ou de aliados. As transações são de doação e despesa de campanha, com a maior parte (R$ 89,9 mil) sendo doação de Rosa para José Alfredo, algo comum entre parentes ou correligionários. O trecho que fecha o ciclo via Jesus de Sales Mendes movimenta apenas R$ 1,6 mil, valor baixo que pode ser ressarcimento ou despesa ordinária. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Loop de 3 entidades com R$ 91.593,91 movimentados no total
• –Duas entidades têm sobrenome Hage e atuam na política do Pará, sugerindo vínculo familiar ou de aliados
• –Maior transação é doação de Rosa de Fátima Barge Hage para José Alfredo Silva Hage Junior (R$ 89.993,91 em 5 doações)
• –Trecho que fecha o ciclo via Jesus de Sales Mendes movimenta apenas R$ 1.600,00
• –Valores compatíveis com doações e despesas típicas de campanha municipal

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 27.402,00 à campanha de Rodrigo Sobral Rollemberg e recebeu R$ 64.143,44 da mesma campanha como pagamento por serviços contábeis, tudo em 2018. É um padrão comum: o candidato contrata uma empresa de contabilidade e esta, por sua vez, faz uma doação eleitoral. Não há indício de que o valor de retorno seja desproporcional ou que a empresa atue em ramo alheio ao serviço prestado.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com os serviços prestados à campanha.
• –As transações ocorreram todas em 2018, mesmo ano eleitoral, e somam R$ 91.545,44.
• –A doação da empresa à campanha (R$ 27.402,00) é menor que o valor pago pela campanha à empresa (R$ 64.143,44), não configurando devolução disfarçada.
• –Não há menção a outras entidades ou partidos no ciclo, apenas a relação direta entre a empresa e o candidato.

Todas as entidades identificadas são do PT de São Paulo (candidatos e direção partidária), e o fluxo envolve doações da direção estadual a candidatos e despesas entre campanhas do mesmo partido, padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 91 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018-2022, sem salto de ordem de grandeza. O ciclo fechado é esperado quando campanhas do mesmo partido compartilham recursos e serviços, não havendo indício de fornecedor alheio ao ramo ou empresa doadora recebendo de volta. Não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de São Paulo (candidatos e direção estadual).
• –As transações são doações da direção partidária a candidatos e despesas entre campanhas do mesmo partido.
• –Valores são modestos (R$ 91,4 mil no total) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa doadora recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO (Tiago Lima Mitraud de Castro Leite e Guadalupe Machado Dias são filiados ao NOVO, e a Direção Estadual/Distrital é do próprio partido), o que é um padrão comum e legítimo de movimentação de recursos dentro da mesma agremiação. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para doações a campanhas quanto para pagamentos de despesas, o que explica sua presença nas duas pontas. Os valores são modestos (R$ 91 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fato concreto que fuja do padrão de doações e despesas partidárias rotineiras.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO.
• –A entidade 'Direção Estadual/Distrital' é órgão do próprio partido NOVO.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para pagamentos de despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 91.163,23 no total) e distribuídos entre 2018 e 2022.
• –Não há transação entre pessoas sem partido/coligação em comum.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos do diretório estadual do PP para um candidato do próprio partido (Fernando Alves de Farias, PP-PB), seguido de uma despesa de valor muito menor (R$ 300,00) paga pelo candidato de volta ao diretório. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário: ambos pertencem ao mesmo partido e à mesma estrutura estadual. O valor de retorno é irrisório (0,33% do total) e compatível com ressarcimento de despesa administrativa ou devolução de sobra, não com um loop financeiro relevante.

• –O candidato e o doador pertencem ao mesmo partido (PP) e à mesma UF (PB), configurando repasse intrapartidário comum.
• –A doação do diretório estadual ao candidato (R$ 90.692,30) é o fluxo principal e segue o padrão legal de financiamento partidário.
• –A despesa de volta ao diretório é de apenas R$ 300,00 (0,33% do total), valor compatível com ressarcimento ou devolução de sobra, não com um ciclo financeiro expressivo.
• –Não há entidades de fora do partido ou de ramos desconexos envolvidas no loop.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre diretório estadual e candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas eleitorais. Os valores são modestos (R$ 90.975 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. A presença de uma entidade sem nome (02198179016) não é suficiente para tornar o caso bizarro, pois pode ser um prestador de serviço ou fornecedor sem cadastro completo. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo suspeito entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre diretório estadual e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 90.975 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano entre as mesmas entidades.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos (R$ 30 a R$ 61 mil) e em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026). As transferências são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fornecedor de ramo alheio nem empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são modestos (R$ 30 a R$ 61 mil por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com ciclos eleitorais sucessivos.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, padrão comum de financiamento partidário.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O valor de R$ 90.880,00 para envelopes é alto, mas a descrição menciona '1. MALA' (provavelmente uma mala/fardo com grande quantidade de envelopes), o que sugere compra em lote. O fornecedor é uma editora/indústria gráfica, ramo compatível com a produção de envelopes, e o candidato tem histórico de campanhas. A mediana de R$ 199,90 provavelmente reflete compras unitárias ou pequenos lotes, não um pedido em escala industrial.

• –Descrição inclui '1. MALA', indicando possível lote grande de envelopes.
• –Fornecedor é gráfica, ramo adequado para o item.
• –Valor 455x a mediana, mas mediana pode ser de compras pequenas.
• –Candidato com múltiplas candidaturas, sem outros sinais no conjunto.

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS em 2018 (Paulo Pimenta e Stela Farias), o que é um contexto comum para movimentações cruzadas dentro do mesmo partido/coligação. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas, e os valores são modestos (R$ 50 mil de doações da plataforma a Paulo Pimenta, R$ 35 mil de despesa a Miguel Rossetto, R$ 5 mil de doação a Stela e R$ 346 de despesa a Vakinha). Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza. O loop parece refletir doações e despesas rotineiras entre aliados do mesmo campo político.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PT no Rio Grande do Sul (Paulo Pimenta e Stela Farias), indicando mesma coligação/campo político.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e aparece tanto recebendo despesa quanto originando doação, o que é compatível com seu funcionamento.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 50.465,13; R$ 35.000,00; R$ 5.000,00; R$ 346,11) e não destoam de transações típicas de campanha.
• –O ciclo se fecha em 2018, ano eleitoral, com doações e despesas entre pessoas e entidades do mesmo partido, padrão comum em prestações de contas.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações de campanha quanto para pagar despesas, e os valores são modestos e compatíveis com transações partidárias rotineiras. Não há um fato concreto que destoe, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do NOVO repassou recursos a Giuseppe Riesgo em 2024 e 2026, padrão comum de financiamento partidário.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações de campanha quanto para despesas, explicando sua presença no ciclo.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (maior transação: R$ 44.750,00) e compatíveis com campanhas estaduais/municipais.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL/RJ) e uma empresa de tecnologia que prestou serviços à campanha de Daniela Petti em 2018, enquanto doou para Tarcísio Motta no mesmo ano. A maior parte do valor (R$ 76,5 mil) é uma doação empresarial direta, não um retorno de dinheiro; o pagamento de R$ 198,8 mil da campanha de Daniela à BG Studios é compatível com serviços prestados. O elo entre Tarcísio e Dejair Dias em 2024 (R$ 3 mil) é uma despesa isolada, sem conexão direta com o núcleo do ciclo, e pode ser mera coincidência de nomes ou um ressarcimento. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma campanha de forma artificial.

• –Tarcísio Motta e Daniela Petti são ambos do PSOL/RJ, o que explica conexões partidárias legítimas.
• –BG Studios recebeu R$ 198,28 mil da campanha de Daniela Petti em 2018, valor compatível com serviços de tecnologia prestados a uma campanha estadual.
• –A doação de R$ 76,5 mil da BG Studios a Tarcísio Motta em 2018 é uma doação empresarial direta, não um retorno do dinheiro despendido por Daniela.
• –A transação de R$ 3 mil de Tarcísio para Dejair Dias em 2024 é isolada e não fecha o ciclo principal, podendo ser coincidência ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, além da plataforma Vakinha, que é um serviço de arrecadação usado por campanhas. As transações são de valores modestos e em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com doações internas do partido a candidatos, despesas de campanha com plataforma de arrecadação e repasses entre direções partidárias.

• –Todos os envolvidos (exceto Vakinha) são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com serviços de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), não configurando ciclo imediato.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 2.795 a R$ 44.750), típicos de movimentação partidária local.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PC do B na Bahia, com valores modestos (R$ 90,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2020. As setas são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala nem ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B/PCDOB na Bahia, incluindo a direção estadual.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 47,5 mil) e o total do ciclo é R$ 90,7 mil.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita.
• –O fluxo inclui doação da direção estadual a candidato e despesa de candidata à direção estadual, padrões típicos de movimentação partidária.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores e anos que não formam um circuito fechado no mesmo período. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações a campanhas quanto para pagamento de despesas, o que explica as pontas do loop. As transações entre candidatos e a direção estadual são compatíveis com repasses partidários e doações internas rotineiras. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de despesas de campanha, justificando as duas direções.
• –As doações da direção estadual para Giuseppe somam R$ 85.750,00, valor compatível com repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem ciclo fechado no mesmo pleito.

O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: a direção estadual do NOVO em MG doou R$ 69.854,95 à candidata do próprio partido (MARCELA DE LACERDA TROPIA) ao longo de 2020, 2024 e 2026, e ela pagou R$ 600,00 de despesa à direção estadual em 2020. Não há entidade externa ao partido no ciclo, os valores são modestos e compatíveis com repasses de campanha, e a única transação de volta é uma despesa pequena, facilmente explicável como ressarcimento ou contribuição. Não há fato concreto que fuja do padrão legítimo de mesma agremiação.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma UF (MG).
• –A maior parte do valor (R$ 69.854,95) é doação da direção estadual para a candidata do próprio partido, padrão comum de financiamento partidário.
• –A única transação de volta é uma despesa de R$ 600,00 da candidata para a direção estadual, valor pequeno e compatível com ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo, empresa de outro ramo ou valor de ordem de grandeza discrepante no ciclo.

Todas as entidades são do mesmo partido (PSOL-RJ) e o ciclo envolve a direção estadual repassando recursos a candidatos e candidatos pagando despesas à direção, padrão comum de transferências internas partidárias. Os valores são modestos (R$ 90,4 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem salto de ordem de grandeza. A doação de R$ 1.000 de Francisco a Tarcísio em 2018 é compatível com apoio entre correligionários. Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL-RJ.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual a candidatos e despesas de candidatos à direção, típicos de contabilidade partidária.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 53,4 mil) e sem concentração anômala.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com valores compatíveis entre si e concentrados em 2018. A BG Studios aparece como fornecedora de ambos os candidatos e também como doadora de Glauber, o que é um padrão comum (empresa que presta serviço e faz doação a aliados). O retorno de Glauber à direção estadual é descrito como despesa, compatível com repasse partidário ou ressarcimento, não havendo salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL-RJ (candidatos e direção estadual).
• –BG Studios Tecnologia aparece como fornecedora de Cintia e doadora de Glauber, padrão comum em campanhas.
• –Valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 821,70 a R$ 54.440,12), sem salto inexplicável.
• –Movimentações concentradas em 2018, com uma despesa de Glauber em 2022, compatível com repasses partidários.

O fluxo é um candidato do PT recebendo doação de uma direção estadual do PTB e depois pagando uma despesa de volta à mesma direção. A diferença de valores é enorme (R$ 90.000 de doação contra R$ 171,60 de despesa), o que é compatível com um ressarcimento ou pagamento pontual, não com um ciclo de devolução de recursos. Ainda que sejam partidos diferentes, a direção estadual pode ter repassado recursos a candidatos aliados ou o candidato pode ter prestado serviço à direção, o que explica a movimentação sem indício de anormalidade.

• –Doação de R$ 90.000,00 da direção estadual do PTB-PI para o candidato do PT em 2018
• –Despesa de apenas R$ 171,60 do candidato de volta à mesma direção estadual
• –Valores muito desproporcionais entre ida e volta, típico de ressarcimento ou pagamento isolado
• –Partidos diferentes, mas ambos atuantes no Piauí, com possível aliança ou prestação de serviço

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (REDE) no DF em 2022 e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 100 de doação da empresa, R$ 60,62 de despesa) e a maior parte do fluxo é a direção partidária repassando recursos aos candidatos, algo rotineiro. Não há indício de enriquecimento ou de valores desproporcionais que fujam do padrão de uma coligação.

• –Todas as entidades com partido declarado são da REDE no DF em 2022, indicando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é a direção estadual do partido doando R$ 72.958,01 a Guilherme Uilson de Sousa, repasse interno típico.
• –A doação da empresa Democratize Tecnologia à Laurianne é de apenas R$ 100,00.
• –A despesa de Guilherme à Democratize é de R$ 60,62, valor irrisório e compatível com reembolso ou compra pequena.

O ciclo envolve apenas candidatos do PL de Rondônia no mesmo ano eleitoral (2022), o que é compatível com movimentação entre aliados de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 80.000) e as transações incluem tanto doações quanto despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do contexto político, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todos os candidatos identificados são do PL de RO e as transações ocorreram em 2022.
• –O loop inclui doações e despesas de campanha, não apenas repasses diretos.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.500 a R$ 80.000).
• –Não há fornecedor comercial ou empresa com ramo estranho ao serviço no ciclo.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 89.878 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doadora recebendo de volta. O loop aparente é explicável pela circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 27, R$ 590, R$ 1.500, R$ 1.768, R$ 41.000, R$ 44.750).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo fechado no mesmo pleito.

O valor de R$ 89.850,00 para 'CARTELA EM VINIL ADESIVO LULA / HADDAD' é 354x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de cartelas de vinil adesivo, não uma unidade. Em campanha presidencial de 2022, é comum a compra de grandes volumes de material de publicidade, e o fornecedor é do ramo de artefatos de papel, compatível com o item. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; o valor alto pode ser explicado por quantidade não detalhada ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 89.850,00 para 'CARTELA EM VINIL ADESIVO LULA / HADDAD'
• –Mediana da categoria 'Publicidade por adesivos' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor: MARTE INDUSTRIA E COMERCIO DE ARTEFATOS DE PAPEIS ESPECIAIS EIRELI, do ramo de papel/artefatos
• –Candidato: LUIZ INACIO LULA DA SILVA (PT), cargo PRESIDENTE, ano 2022

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, e o ciclo envolve valores pequenos entre candidatos (R$ 20 a R$ 960) e um repasse grande da direção estadual para um candidato (R$ 88 mil), que é o padrão típico de repasse partidário. O 'loop' parece ser apenas o fechamento contábil de doações e despesas entre aliados da mesma legenda, sem valores atípicos ou fornecedores estranhos. Não há indício concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO em MG.
• –As transações entre candidatos são de baixo valor (R$ 20 a R$ 960).
• –O maior valor é um repasse da direção estadual para um candidato (R$ 88.157,63), padrão comum de financiamento partidário.
• –O ciclo se fecha via despesa de uma candidata para a direção estadual (R$ 600), compatível com ressarcimento ou contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas candidatos do PL em Rondônia no mesmo ano eleitoral (2022), o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos e próximos entre si (R$ 2.300 a R$ 80.000), sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível. O padrão descrito pelo próprio sistema (doações e despesas que fecham um ciclo) é comum em prestações de contas de campanha, especialmente quando há ressarcimentos e serviços prestados entre campanhas aliadas.

• –Todas as entidades nomeadas são do PL em RO e concorreram em 2022, indicando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em 2022, ano eleitoral comum a todos os envolvidos.
• –Valores são de baixa monta (R$ 2.300 a R$ 80.000) e sem discrepância de ordem de grandeza.
• –O ciclo inclui doações e despesas, compatível com ressarcimentos e serviços entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do PSOL (Tarcísio Motta, Daniella Monteiro e a direção estadual do partido), com valores compatíveis com repasses internos de campanha e despesas de pequeno porte. A única ligação com outro partido (Tiago Pinto Prata, PSB) é uma doação de R$ 200,00, valor irrisório que não sustenta um esquema de lavagem. O total de R$ 89,6 mil é modesto e as transações se distribuem ao longo de 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –A maior parte das entidades pertence ao PSOL (Tarcísio Motta, Daniella Monteiro e direção estadual), indicando circulação interna de recursos partidários.
• –A doação de Tiago Pinto Prata (PSB) para Tarcísio Motta é de apenas R$ 200,00, valor irrelevante para caracterizar um loop financeiro relevante.
• –O valor total movimentado (R$ 89.651,78) é baixo e compatível com despesas e repasses rotineiros de campanhas estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo rápido e fechado.

O fluxo é entre a direção estadual do PSB-RJ e uma candidata do PT, partidos que frequentemente atuam em coligações proporcionais no Rio de Janeiro. A candidata recebeu doações em 2018 e 2022 e fez uma despesa de volta à direção estadual em 2022, o que é compatível com repasses partidários e posterior ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, valores desproporcionais ou fornecedor fora do ramo.

• –A entidade de origem é a direção estadual do PSB-RJ, e a candidata é filiada ao PT, partidos que podem estar na mesma coligação estadual.
• –As doações ocorreram em 2018 e 2022, anos eleitorais, e a despesa de volta ocorreu em 2022, mesmo ano de uma das doações.
• –O valor de volta (R$ 29.000,00) é menor que o total doado (R$ 60.609,67), padrão compatível com devolução parcial ou ressarcimento.
• –Não há transações com fornecedores externos ou valores de ordem de grandeza discrepante.