O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PC do B/RJ) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), usada tanto para receber doação quanto para pagar despesas de campanha. A maior transação (R$ 60.000 de Marcio Ayer para Jandira Feghali) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e o valor de volta à Vakinha é irrisório (R$ 61,44). Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao ponto de origem; o padrão é compatível com movimentação entre aliados e uso de plataforma de arrecadação.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são do PC do B do Rio de Janeiro (Marcio Ayer e Rosemeri Leodoro).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, usada tanto para receber doação (R$ 2.325) quanto para pagar despesas de campanha (R$ 61,44).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 60.000 de Marcio Ayer para Jandira Feghali, não uma doação de retorno.
• –O valor que fecha o ciclo de volta à Vakinha é de apenas R$ 61,44, sem ganho aparente para o ponto de origem.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações ocorrem entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasse interno de recursos partidários. Os valores são modestos (R$ 66 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A presença de uma pessoa física (Lara Paula) que recebe despesa de Fernando e doa para João Alfredo pode ser um erro de grafia ou uma relação pessoal, mas não configura um fato que fuja do rotineiro. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as entidades políticas são do PSOL no Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 66.359,08) e distribuídos em múltiplos anos.
• –Transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão legítimo.
• –Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano; as movimentações ocorrem em 2018, 2020, 2022 e 2026.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e a maior parte do fluxo passa pela direção estadual do partido, que é exatamente o canal legítimo de repasse de recursos a candidatos. As transações se distribuem por vários anos (2018 a 2026) e os valores são modestos, compatíveis com doações internas e ressarcimentos entre aliados. O ciclo fechado é explicável pela concentração de campanhas do mesmo partido/coligação no mesmo estado.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –A maior parte do dinheiro (R$ 28.395,00) flui via Direção Estadual/Distrital do NOVO-RS, canal partidário legítimo de repasse a candidatos.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 30,00 a R$ 25.000,00), compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha.

Todas as entidades e transações envolvem o PT na Bahia: uma deputada estadual, um prefeito e a direção estadual do partido. O fluxo é compatível com repasses de direção partidária a candidatos e contribuições de candidatos ao partido, padrão comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 66 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018-2022, sem indício de ciclo fechado de curto prazo ou valor atípico.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia (deputada estadual, prefeito e direção estadual)
• –Transações incluem doação da direção estadual a candidato e despesa de candidata à direção estadual, padrão partidário comum
• –Valores individuais entre R$ 4 mil e R$ 41 mil, sem ordem de grandeza atípica
• –Movimentações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL na Bahia, e as transações ocorrem dentro do mesmo partido/coligação, o que é um padrão comum e legítimo. As doações entre candidatos e a direção estadual, assim como o pagamento a uma empresa de tecnologia, podem ser explicadas por repasses partidários, ressarcimentos ou contratação de serviços. O ciclo fechado não indica, por si só, irregularidade, pois os valores e as relações partidárias são compatíveis com a atividade política.

• –Todas as pessoas físicas (Gilson, Angela, Hilton) são filiadas ao PSOL na Bahia.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, dentro do mesmo partido/coligação.
• –Há doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, típicas de repasses partidários.
• –O pagamento à BG Studios Tecnologia pode ser contratação de serviços, sem indício de irregularidade.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PODE) no Rio Grande do Sul: diretórios municipal, metropolitano e estadual, além de dois candidatos filiados ao PODE. As transações são doações de diretórios partidários a candidatos e despesas/ressarcimentos de candidatos a diretórios, padrão comum em prestações de contas partidárias. Os valores são modestos (R$ 66 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024, 2026), sem indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PODE) e atuam no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações de diretórios partidários a candidatos e despesas/ressarcimentos de candidatos a diretórios, típicas de movimentação partidária.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 66.209,93 no total) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026).
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço; o fluxo é interno ao partido.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo partidário (PSOL/RJ): a direção estadual repassa recursos a dois candidatos a deputado federal e um deles paga despesa a um terceiro nome também ligado ao partido, enquanto a outra candidata devolve/repasse valor à direção. Esse tipo de fluxo — repasse partidário, despesa de campanha e devolução/ressarcimento à direção — é comum dentro de uma mesma coligação e não configura, por si só, anomalia. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha estadual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL/RJ (direção estadual e dois candidatos a deputado federal pelo partido).
• –A maior transação é repasse da direção estadual a Glauber de Medeiros Braga (R$ 38.469,53), padrão comum de financiamento partidário.
• –Glauber paga despesa de R$ 8.700,00 a Eliomar de Souza Coelho, que também doou a Taliria Petrone Soares — ambos no mesmo campo partidário.
• –Taliria devolve/repasse R$ 18.500,00 à direção estadual, compatível com ressarcimento ou sobra de campanha.
• –Valores totais (R$ 66 mil) são de baixa ordem de grandeza para campanhas estaduais, sem salto atípico.

O fluxo é entre o diretório nacional do PT e uma candidata do próprio PT, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. A candidata devolveu parte ao partido como despesa, o que é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao PT (diretório nacional e candidata filiada).
• –A maior parte do valor (R$ 52.114,12) foi doação do partido à candidata em 2020 e 2024.
• –A candidata pagou R$ 14.034,29 ao partido em 2022, valor menor que o recebido, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, sem indício de enriquecimento ou desproporção. O ciclo fechado pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem um fato concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas com partido declarado são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora para candidato do próprio partido, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 400 a R$ 38.800), sem uma ordem de grandeza discrepante.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL/RJ, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a candidatas — padrão comum de financiamento partidário. Os valores são modestos (R$ 66 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2024, sem ciclo curto e fechado entre desconhecidos. O loop envolve a própria estrutura partidária, o que dá uma explicação simples e legítima para a movimentação.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são do PSOL/RJ (Renata, Tatianny e Liliane).
• –A Direção Estadual do PSOL aparece como origem de doação de R$ 60.609,67 para Renata, padrão típico de repasse partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 66.091,67) e distribuído ao longo de vários anos (2018–2024).
• –Não há empresa privada doando e recebendo de volta valores equivalentes; o ciclo passa pela estrutura do próprio partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 66 mil no total) e transações típicas de repasses partidários e despesas de campanha entre aliados. A maior parte do fluxo é a direção estadual doando a um candidato (R$ 41,9 mil) e esse candidato pagando despesas à própria direção, padrão comum de financiamento interno. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/CE, e a outra é a própria direção estadual do partido.
• –Valores são baixos (R$ 66 mil no total) e compatíveis com repasses e despesas de campanhas estaduais/municipais.
• –A maior transação é a direção estadual doando R$ 41,9 mil a um candidato a vereador, padrão legítimo de repasse partidário.
• –O retorno de Ailton à direção estadual (R$ 17,4 mil) e o pagamento de João Alfredo a Eveline (R$ 3,2 mil) são despesas de campanha, não doações de volta a doadores.

O loop envolve a direção estadual do PT e um candidato do mesmo partido (PT) na Bahia, em 2020. A direção estadual repassou R$ 41.277,87 ao candidato e o candidato pagou R$ 24.766,72 de despesas à direção estadual, valores compatíveis com repasses partidários e ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa privada ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PT) e atuaram na Bahia em 2020.
• –A direção estadual doou R$ 41.277,87 ao candidato Manoel Adelino Gomes de Andrade.
• –O candidato pagou R$ 24.766,72 de despesas à direção estadual, valor menor que o recebido.
• –O fluxo é compatível com repasse partidário seguido de ressarcimento de despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT (Antonio Sabino, Humberto Costa, Lula e a direção regional do partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 66 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento imediato que sugira devolução disfarçada. A BG Studios Tecnologia aparece como fornecedora de um candidato e doadora de outro, mas sem indício de que o valor pago seja incompatível com o serviço ou que a empresa não tenha relação com o ramo.

• –Todas as entidades e candidatos do ciclo pertencem ao PT ou são diretórios do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e somam apenas R$ 66.024,51.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 5.216 de um candidato e doou R$ 8.090 a outro, valores de pequena monta.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 54.000 da campanha de Lula para a direção regional do PT, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas do mesmo partido (NOVO), incluindo a direção estadual de MG repassando recursos a um candidato do partido. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para pagamento de despesa, o que é compatível com seu uso regular em campanhas. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem indício de retorno financeiro anômalo à empresa.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO ou são a plataforma Vakinha, usada para arrecadação e pagamento.
• –A direção estadual do NOVO em MG doou R$ 38.000,00 a Helio Lopes, candidato do mesmo partido, padrão comum de repasse partidário.
• –Tiago Mitraud, vice-presidente nacional do NOVO, recebeu doações da Vakinha e pagou despesa à direção estadual, valores compatíveis com movimentação de campanha.
• –O valor total do ciclo (R$ 66 mil) é baixo e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração suspeita.

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) e do mesmo estado (PE), e as doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. O valor total de R$ 66 mil é modesto e compatível com transferências entre aliados políticos da mesma legenda. O fluxo de volta (R$ 1.000) é muito inferior aos repasses de ida, sugerindo mera coincidência ou ressarcimento pontual, sem indício de circularidade suspeita.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSB e atuam em Pernambuco.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem ciclo imediato.
• –O valor de retorno (R$ 1.000) é irrisório frente aos R$ 65.000 doados na direção oposta.
• –O montante total movimentado (R$ 66.000) é baixo para campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio de Janeiro, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). As transações são compatíveis com doações partidárias, repasses internos e despesas de campanha, sem indício de retorno financeiro pessoal ou desvio de finalidade. A plataforma Vakinha aparece como doadora inicial, mas o valor é baixo e não há recompra ou devolução suspeita.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 7,6 mil, R$ 57,7 mil, R$ 15 mil, R$ 2,9 mil, R$ 400).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.
• –A cadeia inclui doações partidárias e despesas de campanha típicas, sem aparente enriquecimento dos envolvidos.

O ciclo envolve apenas integrantes do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas entre correligionários da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 30.500) e as transações ocorrem em pleitos diferentes, sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. O 'loop' parece ser um artefato de como o sistema encadeia doações e despesas entre campanhas do mesmo grupo político, não um ciclo fechado no mesmo pleito.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 30.500), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –O ciclo inclui uma doação de R$ 100 de Ana Carolina Alencastro Dal Ben para Fabio Maia Ostermann em 2022 e uma despesa de R$ 30.000 de Felipe Zortea Camozzato para 'Ana C. A. D. Ben' em 2020, que podem ser pessoas distintas ou a mesma com variação de nome, mas sem indício de irregularidade.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 65,9 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024). As setas correspondem a doações de diretórios partidários a candidatos e a despesas de candidatos com diretórios, padrão comum de repasse e ressarcimento dentro da mesma legenda. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as 5 entidades são do partido NOVO (RS, Caxias do Sul, e três candidatos filiados ao NOVO)
• –Valores individuais baixos: maior transação é R$ 58 mil do diretório municipal para Marcelo Slaviero em 2020
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período
• –Fluxos são doações de diretórios a candidatos e despesas de candidatos a diretórios, padrão típico de repasse partidário

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PT) no Paraná: a direção estadual repassou R$ 65.000 a Fernando Mantuvamni em 2024, ele doou R$ 750 a Luciana Rafagnin em 2022, e ela teve uma despesa de R$ 2,10 com a direção estadual em 2022. Os valores são de ordens de grandeza muito diferentes e as transações ocorrem em anos distintos, o que é compatível com repasses partidários rotineiros e não com um loop fechado de dinheiro. Não há fornecedor estranho nem valor atípico que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (PT) no Paraná, o que explica repasses internos
• –A maior transação (R$ 65.000) é da direção estadual para um candidato do próprio partido em 2024
• –A doação de Fernando para Luciana é de apenas R$ 750 e ocorreu em 2022, ano diferente do repasse principal
• –A despesa de Luciana com a direção estadual é de R$ 2,10, valor irrisório e compatível com taxa ou ressarcimento

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) e compartilham o mesmo sobrenome, sugerindo vínculo familiar. As transações são doações mútuas entre campanhas do mesmo campo político, distribuídas ao longo de vários anos (2018-2026), o que é compatível com apoio financeiro recíproco entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 65,7 mil no total) e não há indício de ciclo curto ou desproporcional.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSOL de São Paulo
• –Compartilham o mesmo sobrenome (Giannasi), indicando possível relação familiar
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026)
• –Valores são de pequeno porte (R$ 34,9 mil e R$ 30 mil em doações)
• –Não há fornecedor externo ou empresa envolvida no ciclo

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-MG), o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos. Os valores são modestos e desproporcionais entre si: R$ 50 de doação entre candidatas, R$ 600 de despesa e R$ 65.000 de repasse da direção estadual para Laura, típico de financiamento partidário. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto nem de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma UF (MG).
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para uma candidata, padrão comum de financiamento interno.
• –A doação entre as duas candidatas é de apenas R$ 50, valor irrelevante para configurar ciclo suspeito.
• –A despesa de R$ 600 de Marcela para a direção estadual é compatível com contribuição partidária rotineira.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 46.883,67) é doação da direção estadual ao candidato Rodrigo Rige, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados do mesmo partido, não havendo indício de empresa externa ou valor atípico.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Ailton Claécio e Rodrigo Rige).
• –A maior transação é uma doação de R$ 46.883,67 da direção estadual para Rodrigo Rige, típica de repasse partidário.
• –As transações entre Rodrigo Rige e Bárbara Oliveira dos Reis somam apenas R$ 46.590,00 em despesas e R$ 82.400,00 em doações, valores baixos e compatíveis com ressarcimentos.
• –A devolução de R$ 17.453,71 de Ailton Claécio para a direção estadual pode ser sobra de campanha ou ressarcimento, prática comum.

O ciclo envolve apenas entidades do PT em Minas Gerais (direção estadual, Patrus Ananias, Fernando Pimentel e Maria do Carmo Lara Perpétuo), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1.500, R$ 1.000, R$ 1,20, R$ 600) e a maior transação (R$ 62.500) é uma doação da direção estadual ao candidato a governador, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT e atuam em MG, indicando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é doação da Direção Estadual/Distrital para Patrus Ananias (R$ 62.500), repasse interno típico de campanha majoritária.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 1,20 a R$ 1.500) e podem ser ressarcimentos ou despesas miúdas.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço, valor uma ordem de grandeza acima do resto, nem entidade sem partido/coligação em comum.

O ciclo envolve majoritariamente quadros do PSOL no Ceará e a direção estadual do próprio partido, com valores modestos (R$ 65,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024. As maiores quantias são repasses da direção estadual a um candidato (R$ 41,9 mil) e despesas de campanha à direção (R$ 17,4 mil), padrão típico de financiamento partidário interno. A única entidade de fora é Francisco Raimundo (PCB), mas o valor envolvido é pequeno (R$ 1,5 mil em doações e R$ 5,5 mil em despesa), compatível com aliança local entre partidos de esquerda. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo que justifique priorização.

• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao PSOL/CE e a própria direção estadual do partido participa do ciclo.
• –Valores são baixos: maior transação é R$ 41.986,39 (direção estadual -> José Iderlândio) e o total do ciclo é R$ 65.590,10.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação imediata.
• –A participação de Francisco Raimundo (PCB) se limita a R$ 1,5 mil em doações e R$ 5,5 mil em despesa, valor compatível com articulação entre partidos aliados.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Sorocaba (diretório municipal, Raul Marcelo, Magda Souza e Rodrigo Chizolini), o que é um padrão comum de movimentação financeira dentro do mesmo partido/coligação. As transações são de valores modestos (R$ 3 mil a R$ 40 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou pertencem ao PSOL de Sorocaba/SP.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 3.000 a R$ 40.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração anômala em um único pleito.
• –O ciclo envolve o diretório municipal do partido, que legalmente pode repassar recursos a candidatos da mesma legenda.

O ciclo envolve três políticos do PT do RS (Nestor Schwertner, Margarete Ferretti e Rodrigo Battistella) e uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que presta serviços a campanhas. As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses de campanha majoritária para candidatos proporcionais e pagamento de serviços contábeis, sem valores discrepantes ou fornecedor de ramo alheio. O fechamento do ciclo pode ser coincidência de fluxos dentro da mesma rede política, não havendo um fato isolado que destoe do padrão.

• –Todos os políticos identificados são filiados ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA atua no ramo contábil, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –As doações entre Margarete Ferretti e Rodrigo Battistella e o repasse da campanha de João Edegar Pretto a Margarete são típicos de alianças partidárias.
• –Os valores movimentados (R$ 65.494,42 no total) não apresentam ordem de grandeza anômala em relação ao conjunto.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL/RJ e a direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. A empresa Democratize Tecnologia aparece doando para uma candidata e recebendo um pagamento de despesa de outro candidato do mesmo partido, valores pequenos (R$ 8.510 e R$ 820,34) que podem ser serviços prestados ou ressarcimentos. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores desproporcionais; o loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro de uma mesma coligação.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário ou são a direção municipal do PSOL/RJ.
• –Os valores são modestos: R$ 52.855,09 de doação partidária, R$ 8.510,00 de doação da empresa, R$ 820,34 de despesa do candidato e R$ 3.176,30 de despesa da candidata.
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços, o que é compatível com relação comercial.
• –O ciclo se fecha em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sugerindo movimentações ordinárias de campanha, não um esquema concentrado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 65 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. A maior parte do fluxo é explicável por doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha, típicas de coligações. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 65.347,28) e as transações estão distribuídas em quatro anos eleitorais diferentes.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PT para uma candidata a prefeito (R$ 47.847,28), padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 100 a R$ 15.000) e compatíveis com despesas de campanha ou doações entre aliados.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-MG), o que é um padrão comum e legítimo de movimentação interna. Os valores são pequenos e desproporcionais entre si: R$ 50 de doação de Laura para Débora em 2020, R$ 200 de despesa de Débora para a direção estadual no mesmo ano, e R$ 65.000 de doação da direção estadual para Laura em 2022. A diferença de anos e de magnitudes sugere eventos independentes que, ao serem encadeados, formam um ciclo aparente, sem um fluxo circular fechado no mesmo período.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e da mesma UF (MG).
• –A doação de Laura para Débora foi de apenas R$ 50 em 2020.
• –A despesa de Débora para a direção estadual foi de R$ 200 em 2020.
• –A doação da direção estadual para Laura foi de R$ 65.000 em 2022, dois anos depois.
• –Não há transação direta de retorno de Laura para a direção estadual no mesmo período.

O ciclo envolve três candidatos do PT no RS (Marcel Frison, Margarete Ferretti e Rodrigo Battistella) e uma campanha majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto, governador em 2022), o que é compatível com repasses internos de coligação/partido. A empresa Essent aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, mas o valor é pequeno (R$ 2.450 doado, R$ 2.378 pago) e o ramo contábil é compatível com serviços de campanha. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há valor de ordem de grandeza acima do resto nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Todos os candidatos identificados são do PT/RS, partido que também aparece na campanha majoritária de 2022 (João Edegar Pretto).
• –A empresa Essent é doadora de Marcel Frison em 2020 e fornecedora de Rodrigo Battistella em 2024, valores baixos (R$ 2.450 e R$ 2.378).
• –As transações se distribuem em 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há indício de valor muito acima do padrão das demais transações da cadeia.