O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-MG), o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são pequenos e desproporcionais entre si: R$ 50 de Laura para Ana Carmen, R$ 150 de Ana Carmen para a direção estadual e R$ 65.000 da direção estadual para Laura, o que se explica por repasses de campanha majoritária/proporcional e não por um retorno de valor equivalente. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou montante de ordem de grandeza atípica que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma unidade (MG).
• –O maior fluxo é da direção estadual para Laura Mendes Serrano (R$ 65.000), típico repasse partidário a candidato.
• –Os fluxos de retorno são de valores muito baixos (R$ 50 e R$ 150), sem equivalência com o valor principal.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível na cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL em SP (direção estadual, duas candidatas do partido e uma empresa). A maior parte do valor (R$ 39.959,75) é repasse da direção estadual para uma candidata, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 1.273, R$ 16.575 e R$ 153.000) e podem ser explicadas por ressarcimentos, doações entre aliados ou pagamentos a fornecedor, sem indicar um esquema atípico.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL de São Paulo (direção estadual, duas candidatas filiadas e uma empresa que presta serviço a campanhas).
• –O valor principal (R$ 39.959,75) é doação da direção estadual para a candidata Thalita, típico repasse partidário.
• –As transações de retorno são de baixo valor (R$ 1.273 e R$ 16.575) e podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços.
• –A doação da GMT Tecnologia para Maria Aparecida (R$ 153.000) é compatível com doação de empresa a candidata do mesmo campo político.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon Nunes, Henrique Fontana Junior, Alexandre Duarte Lindenmeyer) e a campanha de João Edegar Pretto ao governo do RS em 2022, todos do mesmo campo partidário. As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e valores moderados (R$ 5.753 a R$ 35.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem indício de retorno financeiro pessoal. O loop pode ser explicado por repasses internos entre aliados e para a campanha majoritária, não configurando um padrão claramente anômalo.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A campanha 'ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' também é do PT, indicando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são de pequeno a médio porte (R$ 5.753 a R$ 35.000), sem montante de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no Rio Grande do Sul (Stela Farias, Henrique Fontana, Alexandre Lindenmeyer) e entidades de campanha do mesmo partido, como a candidatura de João Edegar Pretto ao governo em 2022. As transações são de valores moderados (R$ 3.500 a R$ 15.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha. Não há indício de empresa privada devolvendo valor milionário nem fornecedor fora do ramo; o padrão é típico de movimentação dentro de uma mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS.
• –As entidades sem nome incluem comitês de campanha do PT (ex.: ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR).
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 3.500 a R$ 15.000) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022).
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PSD-PR): a direção estadual doou a uma vereadora do PSD, que doou a um candidato a governador do PSD, que teve despesas pagas à própria direção estadual. Esse tipo de movimentação entre órgãos partidários e candidatos da mesma legenda é comum em prestações de contas, podendo refletir repasses internos, ressarcimentos ou rateios de despesas. Os valores são modestos (R$ 65 mil no total) e distribuídos ao longo de anos diferentes, sem indício de ciclo fechado no mesmo período.

• –Todas as entidades pertencem ao PSD do Paraná (direção estadual, vereadora e governador).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 65.138,13).
• –A maior parte do fluxo é uma despesa da campanha de Carlos Roberto Massa Junior à direção estadual, compatível com repasses partidários.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mato Grosso, e as transações são de anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 2,1 mil a R$ 48,6 mil) e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. O fluxo inclui a direção estadual do partido, o que é um padrão legítimo de financiamento partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de Mato Grosso.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 2,1 mil a R$ 48,6 mil), típicos de repasses partidários e despesas de campanha.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora, padrão comum em movimentações partidárias.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (Elvino Bohn Gass, Denise Pessoa e Vladimir Duarte), o que é compatível com repasses e despesas dentro de uma mesma rede partidária. A empresa ESSENT aparece como doadora de Elvino em 2018 e como prestadora de serviços contábeis para Vladimir em 2024, um padrão comum de fornecedor recorrente do partido. Os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo comum.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando possível rede partidária comum.
• –A ESSENT presta serviços contábeis e também fez doação a Elvino Bohn Gass em 2018, padrão típico de fornecedor do partido.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 1,2 mil a R$ 47 mil) e compatíveis com despesas de campanha.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Lages Barbosa), sugerindo relação familiar, e o valor de retorno (R$ 2.500) é muito menor que o total doado (R$ 62.600), o que é compatível com um pagamento ou ressarcimento pontual, não com devolução circular de recursos. As transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Doador e candidato compartilham o sobrenome 'Lages Barbosa', indicando possível vínculo familiar.
• –O retorno (R$ 2.500) é cerca de 4% do total doado (R$ 62.600), padrão compatível com despesa de campanha paga ao doador, não com devolução integral.
• –As movimentações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado dentro de uma mesma eleição.
• –Não há menção a fornecedor de ramo alheio ao serviço ou a valor muito acima do mercado.

O fluxo é assimétrico: a empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 62.613,94 ao candidato, enquanto o candidato pagou à mesma empresa apenas R$ 2.461,11 em despesas. Não há ciclo fechado com valores equivalentes, e sim uma doação empresarial seguida de contratação de serviços da mesma empresa, padrão comum em campanhas. A QueroApoiar é uma plataforma de financiamento coletivo, ramo compatível com serviços de arrecadação para campanhas, o que explica a relação comercial.

• –Doações da QueroApoiar ao candidato somam R$ 62.613,94 (2022 e 2024)
• –Despesas do candidato com a QueroApoiar somam apenas R$ 2.461,11
• –Não há equivalência de valores que caracterize devolução do dinheiro doado
• –A empresa atua como plataforma de financiamento coletivo, compatível com serviços prestados a campanhas

Todas as entidades são do mesmo partido (PSOL) no Ceará, e o loop inclui a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. Os valores são modestos (R$ 65 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece repassando recursos a candidatos do próprio partido.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2026, sem concentração temporal suspeita.
• –Valores individuais são baixos (R$ 50 a R$ 42 mil) e compatíveis com doações e despesas partidárias típicas.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (MA), e os sobrenomes 'ARRUDA' sugerem possível relação familiar, o que é um padrão comum em doações entre aliados políticos. O fluxo ocorre em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores (R$ 15 mil e R$ 50 mil) são modestos e compatíveis com doações entre campanhas do mesmo grupo político.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB e atuam no Maranhão.
• –Os sobrenomes 'LIMA DE ARRUDA' e 'SA FORTES DE ARRUDA' sugerem possível vínculo familiar.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Valores de R$ 15.000 e R$ 50.000 são de baixa monta e compatíveis com doações entre aliados.

O ciclo envolve apenas candidatos do PL de Rondônia (Jaime Bagattoli, Joaquim Teixeira e Eliane Lima Barros), todos com atuação eleitoral no mesmo período, o que é compatível com repasses internos de campanha ou de diretório partidário. Os valores são modestos (R$ 2 mil a R$ 35 mil) e as transações ocorrem em 2022, ano de eleição geral, quando doações entre aliados e despesas de campanha são comuns. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente, nem fornecedor com ramo incompatível. O loop pode ser explicado por movimentação financeira dentro do mesmo grupo político, sem fato que force uma checagem manual prioritária.

• –Todos os candidatos identificados são do PL de Rondônia e concorreram em 2022.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 800 a R$ 35.000), típicos de despesas e doações de campanha.
• –As transações ocorrem em 2022, ano eleitoral, quando repasses entre campanhas aliadas são frequentes.
• –Não há evidência de empresa doadora que tenha recebido de volta montante equivalente ou de fornecedor com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 64.892 no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2026. As doações entre Miguel Rossetto, Henrique Fontana e José Sidney Nunes de Almeida são compatíveis com repasses internos de aliados do mesmo partido, e a doação de Rossetto para si mesmo (despesa) é um erro de grafia comum. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos e compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –A transação 'MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO -> MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO' é uma despesa do candidato consigo mesmo, provavelmente erro de digitação.

O ciclo envolve a mesma candidata (Marcela de Lacerda Tropia, NOVO) e a direção municipal do próprio partido NOVO em Belo Horizonte. O fluxo principal é a legenda repassando R$ 64.450,00 à sua candidata em 2024, e a candidata pagando R$ 375,72 de despesa à direção em 2020 — valores e anos distintos, sem ciclo curto e fechado. É o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma agremiação, com uma despesa operacional isolada em outro ano.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma circunscrição (Belo Horizonte/MG).
• –O valor dominante (R$ 64.450,00) é doação da direção municipal à candidata em 2024, típico repasse partidário.
• –A transação inversa é uma despesa de apenas R$ 375,72 em 2020, sem relação temporal com o repasse de 2024.
• –Não há ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que doou R$ 63.951,00 a Alckmin em 2018 e recebeu de volta apenas R$ 54.292,00 em despesas de Nestor Schwertner (PT-RS) em 2018/2020, valores de ordens de grandeza muito diferentes. As demais transações são de pequeno valor (R$ 175,00 e R$ 141,07), compatíveis com serviços contábeis rotineiros prestados a campanhas. Não há um ciclo fechado e simétrico entre os mesmos atores, e a empresa de contabilidade atuar para campanhas de partidos distintos é padrão comum no mercado eleitoral.

• –A doação de R$ 63.951,00 da Essent Jus a Alckmin (PSB) é muito superior aos retornos de R$ 54.292,00 pagos por Nestor Schwertner (PT) à mesma empresa.
• –As transações de retorno são despesas com serviços contábeis, ramo compatível com a atividade da Essent Jus.
• –Os valores de R$ 175,00 (doação AIXMOBIL a Nestor) e R$ 141,07 (despesa de Alckmin com AIXMOBIL) são irrisórios e não fecham um ciclo relevante.
• –Não há evidência de que os quatro entes pertençam à mesma coligação ou grupo político, mas a empresa de contabilidade atender campanhas de partidos adversários é prática corriqueira.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 64,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo alheio, valor de ordem de grandeza discrepante nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais baixos: R$ 100 a R$ 38,8 mil, total de R$ 64,7 mil.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –As operações são doações entre correligionários e repasses/despesas da direção estadual, padrão legítimo de campanha.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 64.654,11 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem concentração temporal suspeita. A maior transação (R$ 30.000 de Felipe Zortea Camozzato para Ana C. A. D. Ben) é uma despesa de campanha, não um retorno direto ao ponto de origem, e pode ser explicada como pagamento a fornecedor ou prestador de serviço. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, configurando movimentação intrapartidária.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 64.654,11) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026).
• –A maior saída (R$ 30.000) é classificada como despesa de campanha de Felipe Zortea Camozzato para Ana C. A. D. Ben, não como devolução ao doador original.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT na Bahia e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, sem indício de retorno financeiro direto ao doador original. A gráfica contratada por um dos candidatos não tem relação com o outro candidato nem com a direção partidária, quebrando um ciclo fechado entre os mesmos agentes.

• –Todos os envolvidos são do PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.900 a R$ 41.277,87), compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –A gráfica que recebe despesa de um candidato não aparece doando para o outro candidato nem para a direção partidária, enfraquecendo a ideia de ciclo fechado.

O ciclo envolve quatro pessoas com o mesmo sobrenome CUNHA RODRIGUES, três delas filiadas ao PL no Maranhão, o que é compatível com um grupo familiar atuando na mesma coligação partidária. As transações são de baixo valor (R$ 19.200, R$ 40.000, R$ 10,45 e R$ 5.000) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), padrão típico de doações entre aliados e ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa fornecedora, valor atípico ou ramo desconexo que justifique priorização manual.

• –Três das quatro entidades compartilham o sobrenome CUNHA RODRIGUES e são filiadas ao PL no Maranhão.
• –Os valores movimentados são modestos (R$ 19.200, R$ 40.000, R$ 10,45 e R$ 5.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), compatível com ciclos eleitorais sucessivos.
• –A cadeia fecha entre pessoas físicas do mesmo grupo político, sem participação de empresa fornecedora ou ramo desconexo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT em Santa Catarina, com valores modestos (R$ 64 mil no total) e transações que podem ser doações internas entre aliados ou repasses partidários. A maior parte do fluxo (R$ 33 mil) é uma doação da direção estadual do PT a Leonardo Pavanello Junior em 2024, fora do ciclo de 2018, e as demais transações são de baixo valor ou compatíveis com devolução/ressarcimento. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor uma ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário ou são a própria direção estadual do PT-SC.
• –Valores são modestos: R$ 20.986,49, R$ 33.182,10, R$ 10.000,00 e R$ 21,84.
• –A doação de R$ 33 mil da direção estadual a Leonardo Pavanello ocorreu em 2024, não fechando ciclo no mesmo ano.
• –A despesa de R$ 10.000 de Leonardo para a campanha de Ana Paula pode ser devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou preço fora de mercado.

Todas as entidades são do mesmo partido (PSOL) e da mesma unidade federativa (CE), o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas partidárias. Os valores são modestos (R$ 80 a R$ 38.800) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sugerindo movimentações rotineiras de campanha, como repasses internos ou ressarcimentos. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação e destino de despesa, típico de repasse partidário.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 80 a R$ 38.800) e compatíveis com movimentação de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas campanhas do partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2022, com valores modestos (R$ 64 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos entre candidatos da mesma legenda, como doações de campanha a campanha e despesas comuns de coligação. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto ou fornecedor fora do ramo; os valores são compatíveis com movimentação típica de campanha estadual. O fato de o ciclo fechar entre quatro entidades do mesmo partido torna a explicação simples e legítima mais provável do que uma irregularidade.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul e disputaram eleições em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 64.048,50), compatível com repasses e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem todas em 2022, dentro do mesmo período eleitoral, e podem refletir doações entre candidatos da mesma coligação ou ressarcimentos de despesas compartilhadas.
• –Não há registro de empresa privada de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado, nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas agentes do PT em MG (direção estadual, vereador e deputado federal do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 63,9 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018–2024), sem concentração temporal suspeita. O retorno de R$ 2.000 de Paulo Marinho a Claudio Teixeira em 2022 parece um ressarcimento ou devolução, compatível com a movimentação entre aliados.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT em MG (direção estadual, vereador e deputado federal), indicando cadeia partidária comum.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 63.938,81) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –A transação de R$ 2.000 de Paulo Marinho para Claudio Teixeira em 2022 tem valor idêntico a uma doação anterior de Claudio a Rogerio em 2018, sugerindo possível ressarcimento ou devolução.

As três entidades são do mesmo partido (PSOL) em Sorocaba, e o fluxo envolve o diretório municipal repassando recursos a uma candidata a vice-prefeita e esta doando a um candidato a deputado federal do mesmo partido. O ciclo se fecha com uma despesa de campanha de Raul ao diretório, o que é compatível com repasses internos partidários e ressarcimentos. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2026), sem indício de empresa privada ou fornecedor alheio ao partido.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL de Sorocaba/SP.
• –O diretório municipal doou R$ 15.812,57 a Magda Souza de Jesus em 2020.
• –Magda Souza de Jesus doou R$ 7.000,00 a Raul Marcelo de Souza em 2026.
• –Raul Marcelo de Souza teve despesa de R$ 40.000,00 com o diretório municipal em 2020.
• –Não há empresa privada ou fornecedor externo no ciclo.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de direção partidária para candidato do próprio partido (PSOL), com valores modestos e compatíveis com financiamento de campanha. A devolução de R$ 4.000 do candidato à direção é pequena frente aos R$ 59.792 recebidos e é consistente com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática comum e legal. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –Doador e candidato são do mesmo partido (PSOL), configurando repasse interno partidário
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 63,8 mil) e compatível com campanha municipal
• –A devolução de R$ 4.000 representa apenas 6,7% do total recebido, compatível com sobra de campanha
• –Transações distribuídas em 2020 e 2024, sem concentração temporal atípica

O ciclo envolve apenas políticos do PT do RS (Nestor Schwertner, Miguel Rossetto e Henrique Fontana Jr.), que podem ter relações de aliança partidária e trocas de recursos dentro do mesmo campo político. A empresa Essent Jus Contabilidade aparece como doadora de Nestor e recebedora de despesas de Henrique Fontana, o que é compatível com prestação de serviços contábeis a campanhas, não com um esquema de retorno disfarçado. Os valores são modestos (R$ 63,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade e Consultoria Ltda atua no ramo contábil, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 63,7 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2026).
• –Não há indício de que a empresa tenha doado milhões e recebido quase o mesmo de volta; as quantias são modestas e compatíveis com honorários contábeis.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Mato Grosso, e o ciclo envolve majoritariamente repasses do diretório estadual para candidatos do próprio partido, além de despesas de campanha entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 63,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com movimentação rotineira de campanhas do mesmo campo político. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT/MT, configurando mesma coligação/partido.
• –O diretório estadual do PT repassou recursos a candidatos do próprio partido (Valdir Mendes Barranco), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal anômala.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1,5 mil a R$ 48,6 mil) e o total movimentado é modesto (R$ 63,7 mil).
• –Não há fornecedor de ramo estranho ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que aparentam ter relação política duradoura (Armando Cunha Carneiro da Silva, do PL/RJ, com múltiplas candidaturas entre 2016 e 2024). A doação de Alessandra para Armando (R$ 2.034,78) é pequena, enquanto os pagamentos de Armando para Alessandra (R$ 61.700,00) podem ser despesas de campanha, como serviços prestados ou ressarcimentos, comuns entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza atípica. O caso é explicável por padrão comum de relacionamento político, mas merece apenas triagem de rotina.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas, não entre empresas ou entidades sem relação.
• –Armando Cunha Carneiro da Silva tem histórico de candidaturas pelo PL/RJ em vários anos, indicando atuação política contínua.
• –Doação de Alessandra para Armando é de baixo valor (R$ 2.034,78), compatível com apoio pessoal.
• –Pagamentos de Armando para Alessandra somam R$ 61.700,00 e podem ser despesas de campanha (serviços/ressarcimentos), sem indício de ramo incompatível.

O ciclo envolve duas figuras do MDB do Pará com sobrenome Albuquerque, provavelmente parentes, e um terceiro nome (Victor Hugo) que aparece como intermediário. Doações entre candidatos do mesmo partido/coligação e despesas de campanha pagas a terceiros são padrões comuns, e os valores são modestos (R$ 56 mil, R$ 5,7 mil e R$ 2 mil). O loop pode ser explicado por repasses internos de campanha e um pagamento a fornecedor, sem indício de anomalia grave.

• –Renilce e Washington são ambos do MDB/PA e compartilham o sobrenome Albuquerque, sugerindo vínculo familiar ou político próximo.
• –A maior transação é uma doação de R$ 56.000 de Renilce para Washington em 2020, valor compatível com repasses entre candidatos aliados.
• –O terceiro elo (Victor Hugo) recebeu R$ 2.000 de Washington e doou R$ 5.700 a Renilce, valores pequenos que podem ser ressarcimento ou apoio mútuo.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: todos os candidatos são do PT e as transações passam pela direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 63,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo nem fornecedor com ramo incompatível.

• –Todos os candidatos identificados são do PT da Bahia, mesmo partido da direção estadual que aparece no ciclo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um loop imediato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 63.689,28) e compatível com repasses e despesas típicas de campanha.
• –Não há empresa privada de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.