O que a IA achou estranho

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados. O fluxo de recursos entre direção estadual, municipal e candidatos é um padrão comum em campanhas, especialmente quando há repasses internos e ressarcimentos. Os valores são moderados e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo fechado suspeito ou desproporção. Não há elemento concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são relativamente baixos e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026).
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT, direção estadual do partido e a coligação de Rui Costa), com valores modestos e compatíveis entre si (R$ 500 a R$ 20.000 por transação). As movimentações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), o que é típico de repasses partidários, devoluções e despesas de campanha dentro de uma mesma coligação, e não de um loop fechado no curto prazo. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem empresa doadora recebendo de volta montante equivalente.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo campo político (PT/BA) ou à coligação de Rui Costa, o que explica a circulação de recursos.
• –Os valores são modestos e homogêneos (R$ 500 a R$ 20.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), afastando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Há transações típicas de repasse partidário (Direção Estadual -> candidata) e de despesa de campanha, padrões legítimos e comuns.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT, direção estadual do partido e candidatos a deputado estadual/federal), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 63,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A presença de uma entidade sem nome (31193472000131) e de uma campanha majoritária (Rui Costa) no ciclo não chega a configurar um fato que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia e disputaram cargos legislativos, indicando proximidade partidária.
• –A direção estadual do PT aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum de repasse partidário.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 63,6 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –A campanha majoritária 'Rui Costa Governador' aparece como origem e destino, mas dentro do mesmo espectro político estadual.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos a deputado estadual/federal e a direção estadual do partido), e o loop envolve valores modestos (R$ 63,6 mil no total) distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022). As transações são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido, repasses da direção estadual a candidatos e despesas de campanha, sem nenhum fato que fuja desse padrão. Não há fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza discrepante nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual envolvidas são do PT da Bahia.
• –Os valores são baixos (R$ 63,6 mil no total) e as transações se espalham por 2018, 2020 e 2022.
• –As operações incluem doações da direção estadual a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual do partido e uma campanha majoritária do mesmo campo), o que é um padrão comum de repasses internos, doações entre aliados e despesas com diretório. Os valores são modestos (R$ 63,6 mil no total) e as transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia ou campanhas do mesmo campo político (Rui Costa, Robinson, Marcelino, Maria Marighella).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 20.000, total de R$ 63.655, compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Há uma doação da Direção Estadual do PT para Maria Marighella e uma despesa de Robinson para a Direção Estadual, padrão típico de movimentação partidária.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mato Grosso, e o ciclo envolve o diretório estadual repassando recursos a candidatos do próprio partido, além de pequenas despesas e doações entre filiados. Os valores são modestos (R$ 63,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com movimentação partidária rotineira. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT/MT, e o diretório regional também é do PT/MT.
• –O diretório estadual aparece como doador de VALDIR MENDES BARRANCO, padrão comum de repasse partidário a candidatos.
• –As transações somam R$ 63.641,00, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos e compatíveis com doações internas e despesas de campanha. A maior parte das transações ocorre em 2018, e a única ligação entre anos diferentes é uma doação de R$ 100 em 2024, que não fecha um ciclo relevante. Não há fornecedor de ramo alheio, valor fora de escala ou empresa doando milhões e recebendo de volta. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL do Ceará.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 84,00 de uma candidata e doou R$ 33.010,00 a um candidato do mesmo partido em 2018.
• –A doação de R$ 100,00 entre Renato e Ailton em 2024 é de baixo valor e não fecha ciclo financeiro relevante.
• –Os valores movimentados são pequenos e compatíveis com despesas e doações típicas de campanhas estaduais.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados do mesmo partido ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 5 mil a R$ 38,8 mil) e a maior transação é uma despesa de R$ 38,8 mil de um candidato à direção estadual, padrão comum de contribuição partidária. O ciclo fechado é mais um artefato da reconstrução da cadeia do que um fluxo circular imediato, já que as transações estão espaçadas por vários anos.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 50 a R$ 38.800), compatíveis com doações e repasses partidários típicos.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 38.800 de um candidato à direção estadual do partido, padrão comum de contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PT de MT (Ludio Frank e Enelinda), que podem ter relação partidária legítima. As transações são de baixo valor (R$ 3.410 a R$ 50.000) e se distribuem ao longo de vários anos, sem concentração temporal suspeita. Os intermediários (Arlan e Cristino) aparecem como doadores e fornecedores, padrão comum em campanhas de interior. Não há indício de empresa de ramo estranho nem valor fora de escala.

• –Ambas as entidades principais são do PT de MT, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 63.410 no total), sem picos anômalos.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Intermediários atuam como doadores e fornecedores, padrão comum em campanhas municipais/estaduais.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e as transações envolvem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, o que é um padrão comum em campanhas eleitorais. Os valores são relativamente baixos (a maior transação é R$ 38.800,00) e as datas se distribuem ao longo de vários anos, sem um ciclo curto e fechado. O loop identificado pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados, não havendo indício de empresa sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará e concorreram a cargos no mesmo estado.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora de recursos, o que é típico de repasses partidários.
• –Os valores são modestos (entre R$ 25,00 e R$ 38.800,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O fluxo é entre a direção nacional do próprio PDT e uma candidata do mesmo partido, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O retorno de R$ 8.400,00 é pequeno em relação aos R$ 55.000,00 recebidos e pode ser devolução de sobra ou ressarcimento de despesa, prática rotineira em campanhas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores atípicos.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PDT), configurando relação intrapartidária legítima.
• –O valor de retorno (R$ 8.400,00) é cerca de 15% do valor repassado (R$ 55.000,00), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há menção a fornecedores externos ou empresas de ramos alheios à atividade de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses internos de partido, doações entre correligionários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao meio político. O padrão é típico de movimentação financeira dentro de uma mesma coligação partidária, sem fato concreto que destoe.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará: três candidatos a deputado federal e a direção estadual do partido.
• –Valores são de baixa monta (R$ 2.460 a R$ 38.800) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores cujo ramo destoe do serviço prestado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 63 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção partidária a candidato, doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a uma empresa de tecnologia. A BG Studios aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando a um candidato do PSOL, o que pode ser explicado por ser uma empresa pequena (ME) do ramo de tecnologia prestando serviços e fazendo doação dentro do permitido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 63.376,48 no total), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –BG Studios Tecnologia LTDA ME atua no ramo de tecnologia, compatível com despesas de campanha e doação empresarial permitida.
• –O ciclo se fecha via direção estadual do PSOL, que fez doação a Fernando Dantas e recebeu despesa de Renato Roseno, padrão comum de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT-BA e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo. As transações são de valores modestos (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O 'loop' parece ser mais um artefato de como doações e despesas se cruzam dentro da mesma coligação do que um movimento circular atípico.

• –Todas as entidades identificadas são do PT ou da coligação de Rui Costa na Bahia
• –Valores entre R$ 10.155,00 e R$ 28.181,82, sem discrepância de ordem de grandeza
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora, padrão comum de repasse partidário
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal anômala

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores compatíveis entre si (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). As transações são doações e despesas típicas de campanha, incluindo repasses da direção partidária para candidatos e contribuições entre correligionários do mesmo partido. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores entre R$ 10.000 e R$ 28.181,82, sem discrepância de ordem de grandeza.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve apenas duas pessoas identificadas, ambas do MDB do Pará, e um terceiro nome (Sergio Natividade de Castro Silva) que aparece como intermediário. A maior parte do valor (R$ 56.000) é uma doação de Renilce para Washington em 2020, compatível com repasse entre aliados do mesmo partido. As demais transações são de valores baixos (R$ 3.850 e R$ 3.500) e em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado.

• –Renilce e Washington são ambos do MDB do Pará, o que explica doações entre eles.
• –A doação de R$ 56.000 de Renilce para Washington ocorreu em 2020, ano de eleição municipal.
• –As transações com Sergio Natividade somam apenas R$ 7.350 e ocorreram em 2022 e 2024, anos diferentes.
• –O ciclo não é fechado no mesmo ano nem envolve valores equivalentes de ida e volta.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT-BA e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo em 2018. As transações são de valores modestos (R$ 10 mil a R$ 28 mil), compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha, e a direção estadual do partido aparece como intermediária natural de repasses. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário claro.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PT na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT-BA e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo em 2018.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.000 a R$ 28.181,82), dentro do padrão de doações e despesas de campanha de deputado estadual.
• –A direção estadual do partido atua como intermediária de repasses, o que é comum em fluxos partidários.
• –O ciclo se fecha em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), podendo refletir movimentações legítimas entre campanhas aliadas ao longo do tempo.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 63 mil no total) e transações que se explicam por repasses partidários e doações entre aliados da mesma coligação. As doações da direção estadual para Mário Augusto e as despesas de Maria Del Carmen com a direção estadual são movimentações típicas de campanha, sem indício de enriquecimento ou fornecedor estranho. O fluxo fecha o ciclo porque os recursos circulam dentro do mesmo partido, o que é comum em prestações de contas.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores são de pequeno porte (R$ 10 mil a R$ 28 mil por transação), compatíveis com repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração suspeita.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à atividade política.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT-BA e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo. As transações são de baixo valor (R$ 10 mil a R$ 28 mil), compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha rotineiras, e o 'loop' decorre de o dinheiro circular entre campanhas aliadas e a estrutura partidária, não entre entidades sem vínculo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as entidades identificadas são do PT ou de campanhas aliadas na Bahia (Rui Costa, Robinson Santos Almeida, Mario Augusto de Almeida Neto, direção estadual do PT-BA).
• –Valores individuais entre R$ 10.150,00 e R$ 28.181,82, sem nenhuma transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações são doações e despesas típicas de campanha (doação da direção partidária a candidato, despesa de candidato com campanha majoritária aliada).
• –O ciclo se fecha via estrutura partidária estadual, o que é padrão comum em coligações e repasses internos de partido.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT e a campanha de Rui Costa), com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e incluem doações da direção estadual do partido a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. Não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo nem de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas são do PT ou da campanha de Rui Costa (BA), mesmo grupo político.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e típicos de repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há doação da Direção Estadual do partido a candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT): a candidata Maria Del Carmen, o candidato Robinson Santos e a direção estadual do PT. As transações são doações da direção partidária a candidatos e despesas/doações de candidatos a aliados (Rui Costa, governador) ou à própria direção, padrão comum em campanhas proporcionais do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem indício de retorno financeiro pessoal ou de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (candidata, candidato e direção estadual).
• –As transações são doações da direção partidária a candidatos e despesas/doações de candidatos a aliados do mesmo partido.
• –Valores entre R$ 10 mil e R$ 28 mil, compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha proporcionais.
• –Movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político na Bahia (PT e a campanha de Rui Costa), com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e transações em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em coligações. Não há salto de valor nem fornecedor de ramo estranho que force uma checagem manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à campanha de Rui Costa (BA), mesmo campo político.
• –Valores entre R$ 10.155,00 e R$ 28.181,82, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações e despesas dentro da mesma coligação/partido, sem necessidade de checagem manual imediata.

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia: dois candidatos a deputado estadual pelo partido, a direção estadual do PT e a campanha de Rui Costa (governador pelo PT em 2018). As transações são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha dentro da mesma coligação, em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço, e os valores são da mesma ordem de grandeza. O loop parece refletir a circulação normal de recursos entre campanhas aliadas, sem fato concreto que destoe.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (candidatos, direção estadual e campanha de Rui Costa).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –Os valores são próximos entre si (R$ 10 mil a R$ 28 mil), sem ordem de grandeza discrepante.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa de fora do círculo partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia: dois candidatos a deputado estadual do mesmo partido, a direção estadual do PT e a campanha de Rui Costa (governador pelo PT em 2018). As transações são compatíveis com repasses partidários e devoluções/despesas entre campanhas aliadas da mesma coligação, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fornecedor externo nem empresa de ramo estranho no loop.

• –Todos os entes identificados pertencem ao PT/coligação na Bahia (Rui Costa governador, direção estadual do PT, dois deputados estaduais do PT).
• –Valores são modestos e próximos entre si (R$ 10.155 a R$ 28.181), sem salto de ordem de grandeza.
• –As setas são doações partidárias e despesas de campanha, padrão comum em repasses internos de coligação.
• –O ciclo fecha em ROSEMBERG EVANGELISTA PINTO, mas via direção estadual do PT, o que é compatível com repasse/devolução partidária.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT e a campanha de Rui Costa (PT), todos em 2018/2022. As transações são de valores moderados (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma coligação. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem empresa privada devolvendo valor recebido. O loop parece mais um artefato de agregação de dados entre campanhas aliadas do que um indício que exija checagem prioritária.

• –Todos os entes nominalmente identificados são do PT da Bahia (dois deputados estaduais, direção estadual e campanha de Rui Costa).
• –Valores movimentados são modestos: R$ 10.155,00; R$ 28.181,82; R$ 10.000,00; R$ 15.000,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política recebendo de volta valor doado, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve campanhas da mesma eleição de 2018 na Paraíba, com valores desproporcionais entre as etapas: a maior transação (R$ 50.000 de Cássio para a campanha de Manoel) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta à empresa. A empresa Essent presta serviços de contabilidade e recebeu apenas R$ 163,81 de Tovar, valor irrisório perto do total, e as doações da empresa a Cássio (R$ 12.081) são compatíveis com apoio empresarial. Não há um ciclo fechado de valores equivalentes entre os mesmos atores, o que enfraquece a hipótese de circularidade suspeita.

• –Todas as transações ocorreram em 2018 e envolvem atores do mesmo estado (PB), o que é comum em eleições locais.
• –A maior transação (R$ 50.000) é uma despesa da campanha de Cássio para a campanha de Manoel, não um retorno à empresa de contabilidade.
• –A empresa Essent recebeu de Tovar apenas R$ 163,81, quantia ínfima que não caracteriza devolução do valor doado.
• –As doações da Essent a Cássio (R$ 12.081) e de Manoel a Tovar (R$ 1.000) são valores modestos e típicos de apoio político.

O ciclo envolve o próprio diretório estadual do PT e um candidato do mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. Os valores são modestos (R$ 9,1 mil recebidos em doações e R$ 54,1 mil em despesas pagas ao diretório), compatíveis com contribuições estatutárias ou ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa privada devolvendo valores milionários nem de fornecedor fora do ramo.

• –A entidade de origem é a Direção Estadual do PT de SP, mesmo partido do candidato NILTO IGNACIO TATTO (PT-SP).
• –O fluxo é de mão dupla entre o diretório partidário e o candidato, típico de repasses e contribuições partidárias.
• –Valores envolvidos são de pequeno porte (R$ 9.107,71 em doações e R$ 54.106,77 em despesas).
• –Não há menção a empresas privadas, fornecedores de ramo estranho ou valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas dois políticos do PT de MT (Ludio Frank e Aldi Gomes) e um terceiro nome, Cristino Batista da Silva, que aparece como intermediário. As transações são de baixo valor (R$ 63 mil no total), distribuídas ao longo de vários anos (2018-2026), e o fluxo principal é uma doação de Aldi Gomes para Ludio Frank (R$ 12.960,12), compatível com apoio partidário interno. O restante são despesas de campanha de Ludio Frank pagas a Cristino Batista, que por sua vez doou a Aldi Gomes — padrão que pode ocorrer em redes de fornecedores e aliados do mesmo partido, sem indicar necessariamente irregularidade.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de Mato Grosso, sugerindo relação partidária legítima.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 63.185,12) e as transações se distribuem por vários anos.
• –A doação de Aldi Gomes para Ludio Frank (R$ 12.960,12) é o maior fluxo e pode ser apoio interno de campanha.
• –As despesas de Ludio Frank a Cristino Batista (R$ 50.000,00) e a doação deste a Aldi Gomes (R$ 225,00) são de pequena monta e podem ser ressarcimentos ou serviços prestados.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 63 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024), padrão típico de repasses partidários e doações entre aliados da mesma legenda. A maior parte do fluxo é a direção estadual do PSOL repassando recursos a candidatos do próprio partido, o que é prática legal e comum. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique um alerta mais forte.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 63.149,35) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2024).
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PSOL para um candidato do partido (R$ 41.986,39), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou preço muito acima do mercado.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são de anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre correligionários e despesas de campanha ao longo do tempo. O valor total de R$ 63 mil é modesto e distribuído em várias transações pequenas, sem nenhum salto de ordem de grandeza. O ciclo fechado é esperado quando se encadeia doações e despesas entre membros do mesmo partido em eleições sucessivas.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao NOVO/RS
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 a 2026), não num ciclo curto
• –Valores individuais entre R$ 1,5 mil e R$ 30,5 mil, sem montante atípico
• –O elo final é a direção estadual do próprio partido, padrão comum de repasse interno