O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório regional do PT/MT, com valores baixos (R$ 61,8 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando milhões e recebendo de volta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mato Grosso, incluindo o diretório regional.
• –Valores são baixos (R$ 1,5 mil a R$ 48,6 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não caracterizando ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Há repasses do diretório estadual para candidato do mesmo partido, padrão legítimo de financiamento partidário.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS e a campanha de João Edegar Pretto ao governo do RS em 2022, todas do mesmo campo político, o que é um padrão comum de repasses e despesas dentro de uma mesma coligação. A Rinobox aparece tanto doando para Sofia quanto recebendo pagamento de Rita, mas os valores são modestos (R$ 4.427 e R$ 77,08) e compatíveis com serviços de soluções financeiras. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem manual.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT/RS e atuaram na mesma eleição de 2022
• –A campanha de João Edegar Pretto (governador) aparece como origem de doação e destino de despesa, indicando circulação dentro da mesma coligação
• –A Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 4.427 para Sofia e recebeu R$ 77,08 de Rita, valores pequenos e compatíveis com seu ramo
• –O total movimentado (R$ 61,8 mil) é baixo e não há transação de valor desproporcional ao restante da cadeia

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Pereira Braga), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 24,8 mil e R$ 27 mil doados, R$ 10 mil de despesa). Doações de familiares para campanha e pagamentos de campanha a familiares são padrões comuns e legítimos, e o ciclo pode refletir reembolso ou prestação de serviços. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Doador e candidato compartilham o sobrenome 'Pereira Braga', indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 24,8 mil, R$ 27 mil e R$ 10 mil).
• –A transação de volta é classificada como 'despesa' da campanha, compatível com pagamento por bem ou serviço.
• –Não há entidade empresarial ou fornecedor de ramo alheio ao serviço na cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 61.779 no total) entre campanhas da mesma sigla em 2022. As transações são compatíveis com repasses internos entre candidatos de uma mesma coligação/partido, como doações de campanha a campanha e despesas compartilhadas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e campanhas identificadas são do partido NOVO/RS
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 48.334), sem ordem de grandeza atípica
• –Transações ocorrem todas em 2022, mesmo ciclo eleitoral
• –Ciclo envolve doações e despesas entre campanhas da mesma sigla, padrão comum em coligações

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com o fluxo normal de doações e despesas entre candidatos e a direção partidária. Os valores são modestos (R$ 61,7 mil no total) e as setas envolvem repasses internos do partido ou entre filiados, sem indício de ciclo fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique atenção especial.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 61,7 mil no total) e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo partidário (PSOL-RJ): a direção estadual do partido repassou recursos a uma candidata, que pagou uma empresa de tecnologia, que por sua vez doou a outro candidato do partido, que teve despesas com a própria direção estadual. Todos os valores são modestos (R$ 61,7 mil no total) e as transações se concentram em 2018, ano de eleição, com padrões típicos de repasses partidários, contratação de fornecedor e devolução/ressarcimento. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa de ramo estranho ao serviço prestado (BG Studios Tecnologia é fornecedora de campanha).

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL) ou são fornecedoras de campanha, sem indício de grupos adversários.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 27,2 mil, R$ 18,6 mil, R$ 15,4 mil e R$ 3,6 mil), compatíveis com movimentação eleitoral rotineira.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2018, ano eleitoral, e podem refletir repasses partidários, contratação de serviços e ressarcimentos.
• –A empresa BG Studios Tecnologia Ltda tem ramo compatível com serviços de campanha (tecnologia), não sendo um fornecedor de área completamente alheia.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PSD-PR): a direção estadual repassou recursos a Valdir Zielinski, que pagou despesa a Bruno José Smek, que doou a Carlos Roberto Massa Junior, que por sua vez teve despesas com a direção estadual. Todas as transações são compatíveis com movimentação interna de campanha e repasses partidários, sem fornecedor de ramo alheio ou valor fora de escala. O valor total (R$ 61,6 mil) é modesto e as datas se distribuem entre 2018, 2022 e 2024, não configurando ciclo curto e fechado.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSD do Paraná (direção estadual, Carlos Roberto Massa Junior e Valdir Zielinski).
• –As transações somam R$ 61.667,33, valor baixo para financiamento estadual.
• –As movimentações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O loop envolve duas campanhas do mesmo partido (NOVO) no RS em 2022: Marcel Van Hattem (deputado federal) doou R$ 56.618 a Douglas Sandri (deputado estadual), e Sandri pagou R$ 5.000 de despesa à campanha de Van Hattem. A maior parte do fluxo é uma doação partidária típica entre aliados da mesma sigla, e o retorno é uma despesa pequena (menos de 10% do total), compatível com ressarcimento ou serviço prestado. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as campanhas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2022.
• –A doação de R$ 56.618,00 de Van Hattem para Sandri é o fluxo principal e ocorre dentro da mesma sigla.
• –O retorno de R$ 5.000,00 de Sandri para Van Hattem é uma despesa pequena, compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há entidade sem vínculo partidário claro no ciclo; a empresa sem nome não aparece nas transações listadas.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de volta — padrão comum de movimentação interna partidária. Os valores são modestos (R$ 61,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita. A presença de uma empresa sem nome (47323116000125) e de FABIO MAIA OSTERMANN como intermediários não é suficiente para caracterizar anomalia, dado o contexto partidário compartilhado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesas, indicando fluxo interno.
• –Os valores são de pequena monta (R$ 61,6 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há indício de empresa doadora de grande porte recebendo de volta valor equivalente.

As duas entidades compartilham o sobrenome HASHIOKA, o que sugere vínculo familiar, e doações entre familiares são comuns em campanhas. Além disso, os valores são modestos (R$ 61,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. O fluxo principal é de Roberto para Dione (R$ 53,5 mil), com um retorno menor (R$ 8 mil), padrão compatível com apoio financeiro familiar, não com lavagem ou desvio.

• –Sobrenome compartilhado (HASHIOKA) indica provável relação familiar entre os envolvidos.
• –Doações entre familiares são prática comum e legal em campanhas eleitorais.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 61,5 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –O fluxo principal é de Roberto para Dione (R$ 53,5 mil), com retorno menor (R$ 8 mil), sem simetria que sugira devolução disfarçada.

Todas as entidades são do mesmo partido (PSOL) no Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 61,5 mil no total) e as setas incluem tanto doações quanto despesas, padrão comum em prestações de contas de campanha. Não há indício de empresa comercial ou fornecedor estranho ao ramo; a direção estadual do partido aparece como origem/destino, o que explica o fluxo.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação e destino de despesa, indicando movimentação partidária interna.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 41.986) e totalizam R$ 61,5 mil, compatível com repasses partidários.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO em Caxias do Sul/RS em 2020: uma candidata a vereadora, um candidato a deputado estadual e a direção municipal. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de valor pequeno (R$ 400) e como prestadora de serviços contábeis do candidato Marcelo Pinheiro Slaviero (R$ 2.267,42), o que é compatível com uma empresa de contabilidade atuando para campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos e as movimentações podem ser explicadas por doações internas do partido, repasses da direção municipal e pagamento de serviços contábeis, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO no RS (Marcia dos Santos Opilhar e Marcelo Pinheiro Slaviero).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e prestou serviços ao candidato Marcelo Pinheiro Slaviero (R$ 2.267,42 em despesas).
• –A doação da empresa para Marcia dos Santos Opilhar foi de apenas R$ 400,00.
• –O maior fluxo é a doação da direção municipal do partido para Marcelo Pinheiro Slaviero (R$ 58.063,45), típica de repasse partidário a candidato.
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo partido e da mesma cidade, sem atravessar grupos políticos distintos.

O ciclo envolve a mesma campanha (LUCIANO PERES, PSDB) e a direção municipal do partido, com doações do partido ao candidato e despesas do candidato de volta ao partido. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas eleitorais, podendo representar repasses de recursos partidários e posterior ressarcimento de despesas operacionais. Os valores (R$ 42,8 mil de doação e R$ 13,4 mil de despesa) estão dentro de uma ordem de grandeza razoável para campanhas municipais.

• –A cadeia envolve apenas duas entidades: a direção municipal do partido e o candidato LUCIANO PERES (PSDB).
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020) e somam R$ 61.511,00.
• –A doação do partido para o candidato (R$ 42.872,82) e a despesa do candidato para o partido (R$ 13.480,45) podem ser explicadas por repasses e ressarcimentos típicos de campanha.
• –Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária no ciclo.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo espectro político em 2022: Marcel Van Hattem (NOVO/RS) e Claudia Elizabeth Thompson (deputada estadual). Van Hattem recebeu R$ 1.845,00 de doação e pagou R$ 53.180,00 em despesas à campanha de Claudia, um fluxo assimétrico que pode ser repasse de recursos entre aliados ou contratação de serviços de campanha. Não há indício de retorno do dinheiro ao doador original nem valores desproporcionais que sugiram fraude.

• –Ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo ano eleitoral (2022)
• –Van Hattem recebeu R$ 1.845,00 e pagou R$ 53.180,00 à campanha de Claudia Thompson
• –Valores são compatíveis com repasses entre campanhas aliadas ou contratação de serviços
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador original

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação de doações online (QueroApoiar.com.br) que repassou R$ 59.674,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 1.738,10 em despesas de campanha. A assimetria é grande (a empresa doou ~34x mais do que recebeu), o que é o padrão típico de uma plataforma de financiamento coletivo que repassa valores arrecadados e cobra taxas de serviço. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou que o fornecedor atue em ramo alheio ao serviço.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de doações online, ramo compatível com repasses a campanhas.
• –O valor devolvido pela campanha à empresa (R$ 1.738,10) é cerca de 2,9% do valor doado (R$ 59.674,00), compatível com taxas de intermediação.
• –As transações ocorreram em 2024 e 2026, anos eleitorais, e envolvem o mesmo candidato do PSD-RJ.
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores de ordem de grandeza atípica.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul e o ciclo envolve doações e despesas entre campanhas do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). O fluxo principal é uma doação de Henrique Fontana Junior para Miguel Soldatelli Rossetto (R$ 35.000), que doa R$ 5.000 para Sofia Cavedon Nunes, que paga despesa de R$ 15.000 à campanha de João Edegar Pretto em 2022; Leonel Matias recebe doação da campanha de Pretto e doa a Fontana. Esse tipo de movimentação entre aliados e comitês do mesmo campo político é comum e não configura, por si só, irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas e campanhas identificadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –O ciclo inclui uma campanha majoritária estadual (João Edegar Pretto) que recebe despesa e faz doação a candidato do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 2.000 a R$ 35.000) e compatíveis com movimentações de campanha.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Stela Beatriz Farias Lopes, Henrique Fontana Junior e Leonel Jose Morem Matias) e comitês de campanha do mesmo partido no estado, como o de João Edegar Pretto ao governo em 2022. As transações são de valores modestos (R$ 2.000 a R$ 15.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), compatíveis com doações entre aliados e repasses internos de campanha. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto ou fornecedor fora do ramo; o padrão é explicável por articulação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem comitês do mesmo partido no estado.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 2.000 a R$ 15.000), sem indício de desproporção.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados e repasses internos de campanha, sem necessidade de checagem urgente.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PP) e o próprio candidato a prefeito, ambos da mesma agremiação em 2020. A campanha recebeu R$ 51.340,00 em doações da direção partidária e devolveu R$ 10.023,60 como despesa à mesma direção, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos internos de campanha. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores desproporcionais que fujam do padrão de movimentação entre partido e candidato.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (PP) e à mesma campanha municipal de 2020.
• –A campanha recebeu R$ 51.340,00 da direção municipal e devolveu R$ 10.023,60 à mesma direção, valores de ordem de grandeza compatível com repasses e ressarcimentos partidários.
• –Não há participação de empresas ou pessoas sem vínculo partidário declarado no ciclo.
• –O fluxo ocorre dentro do mesmo ano eleitoral (2020), sem saltos temporais que sugiram ocultação.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e transações de 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados da mesma coligação e ressarcimentos internos, sem indício de empresa externa ou valor discrepante. Não há um fato concreto que fuja do padrão de financiamento partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 38.800) e compatíveis com repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL na Bahia, o que é compatível com o padrão legítimo de repasses partidários a candidatos e devoluções/despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 61 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal que sugira um loop artificial. O trecho Hilton -> Direção Estadual (R$ 32 mil) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro circular'.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL da Bahia (Hilton e Gilson são filiados; a Direção Estadual é o órgão partidário).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 61.195,02) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –A maior transação (R$ 32.000) é uma despesa de Hilton para a Direção Estadual, não uma doação de retorno.
• –O repasse da Direção Estadual a Gilson (R$ 28.195,02) é típico de financiamento partidário a candidato.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os valores são modestos (R$ 61 mil no total), com transações espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024). Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT no RS, indicando possível relação partidária legítima.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva comumente usada em campanhas eleitorais.
• –Os valores são relativamente baixos e distribuídos ao longo de vários anos, sem concentração suspeita.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem fornecedor de ramo incompatível.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral. O fluxo envolve doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha, incluindo pagamentos a um fornecedor (SILOMAR ROBERTO GOMES) e a uma campanha majoritária ('ELEIÇÃO 2018 MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO GOVERNADOR'). O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos partidários e contratação de serviços, sem valores discrepantes ou fornecedores de ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem exclusivamente no ano de 2018, ano de eleição geral.
• –Há doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha para fornecedor e para campanha majoritária.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 150 a R$ 35.000) e compatíveis com movimentação típica de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório municipal do PSOL de Sorocaba, com Raul Marcelo de Souza e Fernanda Schlic Garcia ambos filiados ao mesmo partido. As transações são de valores modestos (R$ 2.000 a R$ 40.000) e distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024), o que é compatível com repasses partidários, despesas de campanha e ressarcimentos comuns dentro da mesma coligação. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL (Raul Marcelo de Souza e Fernanda Schlic Garcia são filiados ao PSOL; o diretório municipal é do PSOL de Sorocaba).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo período.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 2.000 a R$ 40.000), compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais de partidos pequenos.
• –O fluxo inclui doações do diretório municipal para candidata e despesa de candidato para o diretório, padrão comum de repasse e ressarcimento partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O intervalo de anos entre as setas também enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores são pequenos e compatíveis com repasses/doações internas (R$ 100 a R$ 38.800).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO em Minas Gerais, com valores compatíveis com repasses internos de direção estadual e doações entre aliados da mesma legenda. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022) e os montantes não são de ordem de grandeza discrepante entre si. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou de retorno de valor muito acima do doado, o que torna o loop explicável por movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO em Minas Gerais.
• –A direção estadual do NOVO aparece como origem de doação de R$ 53.000,00 para Roney Fernando Diego de Paula, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem concentração em um único pleito ou ciclo curto e fechado.
• –Os valores individuais variam de R$ 50,00 a R$ 53.000,00, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 58.508,00 à campanha de Ciro Ferreira Gomes em 2018 e recebeu de volta R$ 2.508,24 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano. A diferença de mais de 20 vezes entre os valores e o fato de a empresa ter sido fornecedora da campanha (despesa) são compatíveis com um padrão comum: a empresa doa e depois presta algum serviço à campanha, recebendo pagamento. Não há indício de que o valor devolvido se aproxime do doado, nem de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Empresa AIXMOBIL doou R$ 58.508,00 à campanha de Ciro Gomes (PSDB/CE) em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 2.508,24 à AIXMOBIL como despesa no mesmo ano.
• –O valor de retorno é cerca de 4,3% do valor doado, diferença que não sugere devolução disfarçada.
• –A empresa aparece como fornecedora da campanha, o que explica o pagamento como contrapartida por serviço.

O fluxo mostra uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA) doando R$ 28.180,00 para a campanha de ERIKA SANTOS SILVA e, em sentido inverso, a campanha pagando R$ 1.418,54 à mesma empresa como despesa. Essa assimetria de valores e a diferença de natureza (doação vs. pagamento por serviço) são compatíveis com uma relação comercial legítima: a empresa pode ter prestado serviços de consultoria à campanha, e a doação pode ser um apoio político independente. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de entidades sem vínculo partidário, o que torna a explicação simples plausível.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 28.180,00 à campanha de ERIKA SANTOS SILVA (PSOL) em 2020 e 2022.
• –A campanha de ERIKA SANTOS SILVA pagou R$ 1.418,54 à mesma empresa como despesa nos mesmos anos.
• –Os valores são assimétricos: a doação é cerca de 20 vezes maior que o pagamento por despesa.
• –Não há informação de que a empresa e a candidata pertençam a partidos ou coligações distintos, nem de que o ramo da empresa seja incompatível com serviços de campanha.

O ciclo envolve três entidades do mesmo campo político (PT-SP) no mesmo ano eleitoral de 2022, o que é compatível com repasses e devoluções entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 61 mil no total) e as transações têm direções e naturezas distintas (doação, doação e despesa), sem um padrão de ida-e-volta idêntico que sugira triangulação. Não há indício de empresa comercial de ramo alheio nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades são do PT de São Paulo e atuaram em 2022
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 61.000,00)
• –As transações têm tipos diferentes (duas doações e uma despesa), não configurando devolução direta
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível ou valor atípico

O ciclo envolve dois políticos com sobrenome idêntico (Leprevost), ambos do REPUBLICANOS no Paraná, o que sugere relação familiar e movimentação entre campanhas do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 25 mil, R$ 35 mil e R$ 1 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem concentração temporal que indique operação coordenada. O terceiro elo (Ederson) aparece como doador e fornecedor, padrão comum em campanhas de pequeno porte.

• –NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST compartilham sobrenome e partido (REPUBLICANOS-PR), indicando provável vínculo familiar e mesma base política.
• –As transações somam R$ 61 mil, valor baixo para padrões de financiamento eleitoral.
• –As movimentações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O terceiro envolvido (Ederson) atua como doador e recebedor de despesa, o que pode ser explicado por prestação de serviços à campanha.

Todas as entidades nomeadas são do PL no Maranhão, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido ao longo de vários pleitos. Os valores são modestos (R$ 1,5 mil a R$ 30 mil) e não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho. O ciclo fechado pode ser coincidência de rede partidária ou ressarcimento, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PL do Maranhão.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais entre R$ 1,5 mil e R$ 30 mil, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há fornecedor ou empresa com ramo incompatível com o serviço.