O que a IA achou estranho

O ciclo envolve a direção estadual do PSOL-RJ repassando doações à própria candidata do partido (R$ 60,6 mil em 8 repasses) e a candidata pagando uma despesa de volta à direção estadual (R$ 29 mil). É exatamente o padrão legítimo de conta partidária financiando candidatos do mesmo partido, com eventual devolução/ressarcimento de sobra ou acerto de contas. Não há entidade externa, fornecedor de ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL-RJ): a direção estadual e a candidata Renata da Silva Souza
• –As doações vão da direção estadual para a candidata do próprio partido, padrão comum de repasse partidário
• –A despesa de volta (R$ 29 mil) é menor que o total doado (R$ 60,6 mil), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento
• –Não há fornecedor externo nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos e compatíveis com repasses internos, doações entre correligionários e pagamentos a um fornecedor de serviços financeiros. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e sugere movimentações rotineiras de campanha. O valor pago à RINOBOX (R$ 47.973) é inferior ao doado por ela (R$ 68.800), padrão comum de contratação de serviços. Não há indício de empresa de ramo alheio ao serviço nem de valor fora de escala.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, configurando cadeia intrapartidária.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.
• –A RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 68.800,61 a Marcel Van Hattem e recebeu R$ 479,73 de Tiago Albrecht, valores compatíveis com serviços prestados.
• –Os montantes individuais são modestos (maior transação: R$ 68.800,61) e proporcionais entre si.

O loop envolve uma empresa de contabilidade e um candidato que a contratou para serviços contábeis em anos distintos (2018, 2020, 2022). A doação de R$ 1.069,00 em 2018 é pequena e pode ser devolução de sobra ou relação comercial, enquanto as despesas de R$ 70.000,00 e R$ 18.300,00 são pagamentos por serviços contábeis, ramo compatível com a empresa. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores desproporcionais ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA tem ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A doação de R$ 1.069,00 é de pequeno valor e pode ser devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –As despesas de R$ 70.000,00 e R$ 18.300,00 são pagamentos por serviços contábeis, dentro do razoável para campanhas de deputado federal.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PCdoB/SP), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 89,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. As doações de Marcel Ferraz Camilo a Orlando Silva podem ser explicadas como apoio entre correligionários do mesmo partido. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PCdoB/SP), incluindo a direção estadual.
• –Valores são baixos (R$ 89,4 mil no total) e compatíveis com repasses internos partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo nem serviço com ramo incompatível.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, e o fluxo principal é a direção estadual repassando R$ 88.157,63 a um candidato a deputado federal, valor que domina a cadeia. As demais transações são de baixo valor (R$ 20 a R$ 960) e compatíveis com doações entre candidatos da mesma legenda ou despesas de campanha. O ciclo fechado é explicável por repasses internos do partido e movimentações entre aliados, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO em MG.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido ao candidato Guilherme da Cunha Andrade (R$ 88.157,63), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações somam menos de R$ 1.000 e ocorrem entre candidatos do mesmo partido, compatíveis com doações ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Edmar Lorencini dos Anjos e Bruno Luz Darcy de Oliveira) e valores modestos (R$ 89.350 no total). As transações são doações de Bruno para Edmar em 2020, 2022 e 2026, além de uma despesa de R$ 5.000 de Edmar para Bruno em 2020 — padrão compatível com relação de aliados ou prestação de serviços de campanha, sem ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor muito acima do restante da cadeia.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem menção a empresas ou fornecedores.
• –Doações de Bruno para Edmar somam R$ 84.350 em 2020, 2022 e 2026; a despesa de Edmar para Bruno é de apenas R$ 5.000 em 2020.
• –Valores são de baixa monta e compatíveis com doações pessoais ou ressarcimento de despesas de campanha.
• –Não há ciclo fechado de valor equivalente (o retorno é muito menor que as doações).

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, e a maior parte do valor (R$ 88.157,63) é repasse da direção estadual para um candidato a deputado federal, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 20 a R$ 960) e podem ser doações entre candidatos da mesma legenda ou despesas de campanha, sem indicar ciclo fechado suspeito. O loop identificado parece ser um artefato da cadeia de movimentações dentro do mesmo partido, não um esquema de desvio.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO em MG.
• –O valor principal (R$ 88.157,63) é repasse da direção estadual para o candidato Guilherme da Cunha Andrade, típico de campanha majoritária.
• –As transações entre candidatos somam apenas R$ 118,00 (R$ 50 + R$ 20 + R$ 15 + R$ 960), valores irrelevantes perto do total.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao processo eleitoral.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e a maior parte do fluxo é a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos do próprio partido (Giuseppe Riesgo), o que é um padrão legítimo e comum. As demais transações são de valores baixos (R$ 400 a R$ 1.500) entre candidatos da mesma sigla em anos distintos, compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos. O ciclo fechado é mais um artefato de como os dados foram encadeados do que um fluxo circular real de dinheiro.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO/RS, indicando mesma coligação/partido.
• –A maior parte do valor (R$ 85.750,00) é repasse da direção estadual do partido para o candidato Giuseppe Riesgo, padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As transações entre candidatos individuais são de baixo valor (R$ 400 a R$ 1.500) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 89.300,00, mas os elos individuais não mostram valores desproporcionais ou fornecedores fora do ramo.

Todas as entidades são do PT na Bahia, e as transações envolvem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, o que é um padrão comum em campanhas. O ciclo envolve valores e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem um retorno direto e imediato do dinheiro à mesma pessoa. Não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT na Bahia.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A maior parte do fluxo é de doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, prática comum.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor discrepante em relação ao total movimentado.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO em Minas Gerais, com valores compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 81.311,00 a Romeu Zema Neto e recebeu de volta apenas R$ 76,25 de Alessandro Backx, sem retorno significativo. As demais transações são de pequeno porte e dentro da mesma agremiação, não havendo indício de desvio ou enriquecimento ilícito.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas envolvidas pertencem ao partido NOVO em Minas Gerais.
• –A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 81.311,00 a Romeu Zema Neto, mas recebeu de volta apenas R$ 76,25 de Alessandro Backx, sem fechamento de ciclo financeiro relevante.
• –Os valores das transações são modestos (R$ 4.250,00; R$ 3.033,33; R$ 600,00; R$ 76,25) e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.
• –O ciclo ocorre em 2018 e 2020, anos de eleições, e pode ser explicado por repasses internos partidários ou ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político (PT): o diretório estadual do PT-AM, o candidato a governador Fernando Haddad (PT-SP) e o candidato a presidente Lula (PT). As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e valores modestos, compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é típico de movimentação financeira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades envolvidas pertencem ao PT ou são candidatos do PT.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 2.750 a R$ 65.700) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Não há menção a fornecedores externos ou empresas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 53,4 mil) é doação da direção estadual para Daniella Monteiro, padrão comum de financiamento partidário. O retorno de Tarcísio Motta à direção estadual (R$ 32,5 mil) e a despesa de Daniella com Stella de Souza (R$ 2,5 mil) são valores pequenos e podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços, sem indicar ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL-RJ, mesma coligação/partido.
• –A maior transação é doação da direção estadual do PSOL para Daniella Monteiro (R$ 53.431,78), padrão legítimo de repasse partidário.
• –O retorno de Tarcísio Motta à direção estadual (R$ 32.500,00) é compatível com ressarcimento ou contribuição partidária.
• –A despesa de Daniella com Stella de Souza (R$ 2.500,00) é de baixo valor e pode ser pagamento por serviço de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O loop envolve majoritariamente entidades do mesmo partido (MDB): a direção nacional doou R$ 88 mil ao candidato a prefeito Vivaldo Mendes, que pagou despesa a Otavio Yedes, que doou a João Rodrigo (vereador do MDB), que teve despesa com o MDB Nacional. Os valores são pequenos e compatíveis com repasses partidários, ressarcimentos e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O ciclo fechado é explicável por relações internas do MDB no Pará.

• –Todos os agentes identificados são do MDB (direção nacional, prefeito e vereador pelo partido no PA).
• –A maior transação é uma doação de R$ 88 mil da direção nacional do MDB ao candidato a prefeito, valor típico de repasse partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 900, R$ 300 e R$ 28) e podem ser despesas de campanha ou ressarcimentos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos entre pessoas físicas (R$ 400 a R$ 850) e repasses maiores da direção estadual ao candidato Giuseppe Riesgo (R$ 41 mil e R$ 44,75 mil), padrão típico de financiamento partidário. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo recursos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As doações entre pessoas físicas são de baixo valor (R$ 400 a R$ 850).
• –Os repasses maiores vêm da direção estadual do partido para o candidato Giuseppe Riesgo, o que é um padrão legítimo de apoio partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PL) e da mesma UF (RO), em 2022, o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 80.000) e as transações são poucas, sem empresa ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas aliadas.

• –Todas as entidades identificadas são do PL e de Rondônia, atuando em 2022.
• –As transações somam R$ 88.955,20, com valores individuais entre R$ 2.500 e R$ 80.000.
• –O ciclo inclui doações e despesas entre pessoas físicas, sem fornecedor empresarial de ramo incompatível.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.

Todas as entidades são do PT na Bahia, e o elo central é a Direção Estadual do partido, que recebe despesa de uma campanha e repassa doação a outra — padrão comum de repasse partidário. As demais transações são doações entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), valores modestos e compatíveis com apoio mútuo dentro da mesma coligação. Não há fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT da Bahia.
• –A Direção Estadual do PT aparece como destinatária de despesa e doadora de campanha, elo típico de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Valores entre R$ 500 e R$ 75.000, sem salto de ordem de grandeza em relação ao conjunto.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas do PSOL do Rio de Janeiro, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e incluem doações da direção estadual para candidato, despesas de candidato para direção e doação entre candidatos do mesmo partido, padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/RJ e já disputaram cargos em múltiplos pleitos.
• –As transações incluem repasses da Direção Estadual/Distrital do partido para candidato (R$ 10.838,73) e despesas de candidato para a direção (R$ 54.440,12), típicas de movimentação partidária.
• –Há doação entre candidatos do mesmo partido (R$ 1.000,00 de Francisco de Paula para Tarcísio Motta em 2018) e despesa de Tarcísio Motta para Flávio Alves Serafini (R$ 20.000,00 em 2022), ambos do PSOL/RJ.
• –O ciclo se fecha com valores e anos eleitorais distintos, sem concentração suspeita em um único pleito ou valor desproporcional.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas ligadas ao PT (José de Filippi Junior, Lula, Erika Juca Kokay e a direção regional do partido), o que é compatível com doações e repasses internos de uma mesma coligação/partido. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações de campanha quanto para pagar despesas, o que explica sua presença no loop. Os valores são modestos (R$ 88,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão de retorno imediato de grande monta. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT, configurando possível circulação interna de recursos de campanha.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação e pagamento, compatível com doações recebidas e despesas pagas por campanhas.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 88.796,42) e as transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026).
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores pequenos e compatíveis com doações internas entre filiados e repasses partidários. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação/despesa de campanha, o que explica o elo de entrada e saída, e os intervalos entre as transações (2018 a 2026) afastam a ideia de um loop fechado e imediato. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao NOVO no RS, e a direção estadual do partido também participa da cadeia.
• –Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 4.475 por transação) e compatíveis com doações internas e repasses partidários.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação/despesa de campanha, o que explica sua presença nas pontas do ciclo.
• –As transações estão distribuídas entre 2018 e 2026, sem concentração temporal que sugira um loop imediato.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio de Janeiro, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 53,4 mil) é doação da direção estadual para Daniella Monteiro, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de pequeno porte (R$ 800 a R$ 32,5 mil) e podem ser ressarcimentos ou pagamentos entre aliados do mesmo partido, sem indício de empresa estranha ao meio político.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSOL/RJ ou são pessoas físicas filiadas ao partido.
• –A maior transação é uma doação de R$ 53.431,78 da direção estadual para Daniella Monteiro, típica de repasse partidário.
• –As demais transações somam R$ 35,3 mil e envolvem valores unitários baixos (R$ 800 a R$ 32,5 mil), compatíveis com despesas de campanha ou ressarcimentos.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve três pessoas com o mesmo sobrenome NEVES e o mesmo partido PSD, o que sugere se tratar de rede familiar/aliada. As transações são de baixo valor (R$ 75 mil em doações ao longo de 2020 e 2024, R$ 11,7 mil em doações e R$ 2 mil em despesa) e se distribuem por vários anos, sem um ciclo curto e fechado. O padrão é compatível com apoio financeiro entre parentes/correligionários e não apresenta valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome NEVES e o partido PSD, indicando vínculo familiar/partidário.
• –Valores são modestos (R$ 75.000,00 no total de doações de Nilton a Tulio; R$ 11.728,00 de Renata a Nilton; R$ 2.000,00 de Tulio a Renata).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração em um único período.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes do mesmo partido (PODE) no Tocantins — Tiago Braga Pereira (deputado federal) e Ronaldo Dimas Nogueira Pereira (senador) — e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha dentro da mesma coligação. Os valores são de ordens de grandeza compatíveis entre si (R$ 6 mil a R$ 40 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2026), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PODE no Tocantins (Tiago Braga Pereira e Ronaldo Dimas Nogueira Pereira).
• –Há repasse da direção estadual do partido para Ronaldo Dimas (R$ 40.000) e despesa de Tiago Braga para a direção estadual (R$ 24.700), típicos de movimentação intrapartidária.
• –As transações se distribuem entre 2022 e 2026, não formando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores (R$ 6.000 a R$ 40.000) são de mesma ordem de grandeza entre si, sem salto atípico.

O ciclo envolve apenas direções partidárias (nacional e estadual do PSDB) e dois candidatos, um deles filiado ao PSDB (Nilton Hirota) e outro ao PV (Romero Rocca), mas todos atuando em São Paulo em 2020. As transações são compatíveis com repasses de recursos partidários a candidatos e despesas de campanha pagas a diretórios, um padrão comum em prestações de contas. O valor total (R$ 88,6 mil) é modesto e não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor estranho ao ramo. A presença de um candidato de outro partido (PV) no ciclo é o único ponto que foge ao script mais trivial, mas pode ser explicado por coligações ou apoios locais.

• –O loop inclui apenas direções partidárias do PSDB e dois candidatos, sem empresas privadas ou fornecedores externos.
• –As transações são doações de diretórios a candidatos e despesas de campanha pagas a diretórios, típicas de prestação de contas.
• –O valor total movimentado é de R$ 88.649,32, sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –O candidato Romero Rocca dos Santos é filiado ao PV, partido diferente do PSDB, mas atuou em São Paulo em 2020, mesmo ano e local dos demais.

O ciclo envolve o próprio partido (PSD) e um candidato filiado a ele, com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 36 mil de doação e R$ 41 mil de despesa). É um padrão comum em campanhas: repasses da direção partidária ao candidato e pagamentos de despesas de volta à estrutura partidária (ex.: cessão de espaço, materiais, serviços). Não há indício de fornecedor estranho, valor desproporcional ou entidade sem vínculo partidário.

• –O ciclo é entre o PSD e um candidato do próprio PSD, mesma agremiação.
• –Valores compatíveis: R$ 36.150,00 do partido ao candidato e R$ 41.576,90 do candidato ao partido.
• –Transações concentradas em 2020, ano eleitoral, típicas de repasses e pagamentos de despesas de campanha.
• –Não há menção a fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de movimentação financeira entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. Os valores são relativamente baixos (R$ 88,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir doações internas, ressarcimentos ou repasses regulares. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações somam R$ 88.531,09, valor modesto para campanhas eleitorais.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2024) e podem ser doações ou despesas partidárias rotineiras.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo incompatível na cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos do PL em Rondônia no mesmo ano (2022), o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 80.000) e as transações incluem tanto doações quanto despesas, padrão comum em prestações de contas de campanha. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo milhões, apenas movimentação circular entre pessoas do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades nomeadas são do partido PL em Rondônia e atuaram em 2022.
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, típicas de acertos entre aliados.
• –Valores entre R$ 2.500 e R$ 80.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –O ciclo fecha entre pessoas físicas do mesmo partido, sem fornecedor empresarial de ramo alheio.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses da direção estadual para candidatos. O ciclo envolve valores modestos (R$ 500 a R$ 44.750) e a maior parte do fluxo é a direção partidária financiando um candidato, padrão comum e legítimo. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026).
• –A maior parte do valor é repasse da direção estadual do partido para candidato (R$ 41.000 e R$ 44.750).
• –Os valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 44.750) e compatíveis com doações entre aliados.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, no mesmo período eleitoral de 2018, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. A maior transação é uma doação de R$ 81.311,00 da GOIA SERVIÇOS DIGITAIS para Romeu Zema Neto, e o retorno à empresa é de apenas R$ 190,01, pago por um candidato diferente, o que não configura devolução significativa. Os demais valores são de baixa magnitude e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.

• –Todas as entidades com partido declarado pertencem ao NOVO, e as transações ocorrem em 2018 e 2020, anos eleitorais.
• –A doação de R$ 81.311,00 da GOIA SERVIÇOS DIGITAIS a Romeu Zema Neto é a maior transação e não tem retorno expressivo à empresa.
• –O retorno à GOIA é de apenas R$ 190,01, pago por Felipe Augusto Ferrarez da Mata, valor irrisório perto da doação inicial.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 3.000,00, R$ 3.033,33, R$ 600,00) e são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações incluem repasses da direção estadual do partido para candidatos, doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha. O ciclo envolve valores modestos (R$ 88 mil no total) e pode ser explicado por movimentação financeira típica dentro de uma mesma estrutura partidária, como repasses, ressarcimentos e apoio mútuo entre candidatos. Não há indício de empresa privada doando e recebendo de volta, nem valores discrepantes ou fornecedores sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações incluem repasses da direção estadual do partido para candidatos (R$ 41.000 e R$ 44.750).
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido (R$ 300) e despesas de campanha (R$ 80 e R$ 1.500).
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 88.030) e compatível com movimentação partidária rotineira.

O ciclo envolve apenas candidatos do PL em Rondônia no mesmo ano eleitoral (2022), o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 88 mil no total) e as transações parecem incluir doações de pessoas físicas e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que force uma checagem manual prioritária.

• –Todos os candidatos identificados são do PL em RO e as transações ocorrem em 2022.
• –O valor total do ciclo é R$ 88.026,00, sem transação individual de grande porte.
• –As transações incluem doações de pessoas físicas e despesas de campanha, típicas de prestação de contas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.