O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PC do B no Amazonas, com valores modestos (R$ 50 mil no total) e transações típicas de repasses partidários e despesas de campanha. A maior parte do fluxo é a direção estadual doando para Yann Evanovick (R$ 44 mil), padrão comum de repasse a candidatos do próprio partido. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas têm vínculo com o PC do B no Amazonas (Yann e Fortunato são filiados; a direção estadual é do partido).
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 50.457,62), compatível com movimentação de campanha municipal/estadual.
• –A maior transação é repasse da direção estadual do PC do B para Yann Evanovick (R$ 44.023,63), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações (doação de R$ 500, despesa de R$ 3.933,99 e despesa de R$ 2.000) são de pequeno porte e dentro do esperado para campanhas no Amazonas.

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório municipal do PSOL de Sorocaba, com valores modestos (R$ 50.450 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. A maior parte do fluxo é compatível com repasses internos do partido e doações entre filiados da mesma agremiação, padrão comum em campanhas municipais. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que force uma checagem manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL (diretório municipal de Sorocaba, Rodrigo Pinto Chizolini e Raul Marcelo de Souza).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 50.450), sem transação individual de grande porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –A maior transação (R$ 40.000) é uma despesa de Raul Marcelo de Souza para o diretório municipal, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PT) no Espírito Santo, com valores modestos (R$ 6.500, R$ 5.000 e R$ 38.917) e transações espalhadas ao longo de vários anos (2018-2022), não um ciclo curto e fechado. A doação de Karla Coser a João Carlos Coser é compatível com repasse entre familiares do mesmo partido, e os pagamentos de João Carlos a Reinaldo Matiazzi podem ser despesas de campanha a um fornecedor/prestador de serviços. Não há indício de empresa grande devolvendo valor alto nem de fornecedor fora do ramo, então o padrão é explicável por relações partidárias e familiares comuns.

• –Todos os três envolvidos são filiados ao PT no Espírito Santo.
• –João Carlos Coser e Karla Silva Coser compartilham o sobrenome Coser, sugerindo relação familiar.
• –Os valores são baixos (R$ 6.500, R$ 5.000 e R$ 38.917) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos de despesas de campanha a um prestador de serviços.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT/RS (José Sidney Nunes de Almeida e Paulo Roberto Severo Pimenta) e entidades ligadas ao partido, como comitês de João Edegar Pretto (PT). As transações são de baixo valor (R$ 50.392 no total) e podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados da mesma coligação ou ressarcimentos. Não há indício de empresa privada devolvendo valores milionários ou fornecedor fora do ramo.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –As entidades sem nome incluem comitês de campanha de João Edegar Pretto, também do PT.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 50.392).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (José Sidney Nunes de Almeida e Elvino José Bohn Gass) e pessoas físicas que também aparecem como doadoras ou fornecedoras, o que é compatível com uma rede de aliados partidários. As transações são de valores modestos (R$ 5 mil a R$ 35 mil) e distribuídas ao longo de 2018 e 2022, sem um padrão de devolução exata ou de enriquecimento ilícito evidente. O loop pode ser explicado por doações e despesas cruzadas dentro do mesmo campo político, sem um fato concreto que fuja do rotineiro.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando uma mesma coligação ou grupo partidário.
• –As transações somam R$ 50.392,00, com valores individuais entre R$ 4.392,00 e R$ 35.000,00, sem cifras atípicas.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de campanha para 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR', que é um político do mesmo partido, sugerindo repasse interno.
• –Não há indício de que uma mesma empresa ou pessoa tenha doado e recebido de volta o mesmo valor exato, nem de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT do RS (Dionilso Marcon e José Sidney), ambos com histórico eleitoral semelhante, e os valores são modestos (R$ 50 mil no total). As transações são doações de aliados e despesas de campanha para outros candidatos do mesmo partido (Miguel Rossetto e João Edegar Pretto, ambos do PT), o que é um padrão comum de repasse dentro da mesma coligação. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores discrepantes ou fornecedores fora do ramo.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –As despesas são para campanhas de governador do mesmo partido (Miguel Rossetto em 2018 e João Edegar Pretto em 2022).
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 5.000 a R$ 35.000 por transação).
• –Não há entidade empresarial recebendo de volta valores doados, apenas pessoas físicas e campanhas.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 5.000 a R$ 21.000) e anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto em 2022, além de uma despesa de campanha de Miguel Rossetto para seu próprio comitê. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo; o padrão é típico de movimentação partidária.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000 a R$ 21.000) e compatíveis com doações entre aliados.
• –Há repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador em 2022), o que explica parte do fluxo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 5.000 a R$ 15.000) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2026. As doações entre candidatos da mesma sigla e o repasse para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) são padrões comuns de apoio interno partidário. O valor total de R$ 50.392,00 é baixo e compatível com movimentações rotineiras de campanha, sem indício de desvio de finalidade ou enriquecimento.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais entre R$ 5.000 e R$ 15.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –Doações entre candidatos da mesma sigla e para campanha majoritária do partido são práticas comuns.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2022 e 2026, sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT do RS (Jeferson Oliveira Fernandes e Dionilso Mateus Marcon) e dois comitês de campanha de aliados do mesmo campo político (Miguel Soldatelli Rossetto e João Edegar Pretto), todos do PT. As transações são de valores modestos (R$ 5.000 a R$ 35.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), compatíveis com doações e despesas ordinárias entre campanhas aliadas. Não há indício de enriquecimento ilícito, fornecedor estranho ao ramo ou valor muito acima do padrão. O loop pode ser explicado por circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem fato concreto que exija checagem manual prioritária.

• –Todos os candidatos e comitês envolvidos são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000 a R$ 35.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas dois políticos do PT do RS (Paulo Pimenta e Jeferson Fernandes) e duas entidades ligadas a eles, com valores modestos (R$ 50 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem ser explicadas por repasses dentro da mesma coligação/partido, como doações de comitês para candidatos e despesas de campanha. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta valores equivalentes, nem fornecedor com ramo incompatível. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha, sem fato que justifique priorização manual.

• –Todos os envolvidos com partido declarado são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 5.000 a R$ 35.000 por transação) e totalizam R$ 50.392.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há evidência de que uma mesma empresa tenha doado e recebido de volta valor equivalente.
• –As entidades sem nome declarado podem ser comitês ou empresas de campanha, comuns nesse tipo de movimentação.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são de valores baixos (R$ 100 a R$ 30.500) entre candidatos e a direção estadual. O ciclo envolve doações entre aliados e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Os valores são modestos: R$ 100,00 e R$ 150,00 em doações, e R$ 30.500,00 em despesa.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido e despesas de campanha entre correligionários.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e entidades do mesmo campo político no RS (NOVO e PL), com valores pequenos e compatíveis com doações entre aliados e repasses partidários. A VAKINHA aparece como plataforma de arrecadação usada por candidatos, e a devolução de R$ 215,23 por Maurício Bedin Marcon é um ressarcimento de despesa trivial. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço; o padrão é explicável por movimentação partidária rotineira.

• –Ciclo fecha entre 5 entidades, mas 4 delas são do mesmo espectro político no RS (NOVO/PL) ou plataformas de arrecadação usadas por esses candidatos.
• –Valores são modestos: R$ 26.535,30 de doação da VAKINHA a Douglas Sandri, R$ 21.350,00 de repasse partidário a Marcelo Slaviero e R$ 750,00 de doação entre candidatos.
• –A despesa de R$ 215,23 de Maurício Bedin Marcon à VAKINHA.COM é compatível com taxa de plataforma ou ressarcimento, não com pagamento de grande monta.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações são de baixo valor (a maior é R$ 30.365,94 em 10 doações da direção partidária para Helena Alves da Silva) e se distribuem ao longo de vários anos (2020-2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é consistente com movimentação interna de campanhas do mesmo partido, não havendo um fato concreto que destoe e exija checagem manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Ailton Claecio Lopes Dantas e Helena Alves da Silva).
• –As transações ocorrem entre 2020 e 2024, período extenso que não configura ciclo curto e fechado.
• –Os valores são modestos (total de R$ 50.350,47) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT/RS e a campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador, 2022), todos do mesmo campo político. As doações de Sofia a Gilberto (R$ 2.000 em 2020) e as despesas de Gilberto com a campanha majoritária (R$ 6.000 em 2022) são valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha/coligação. O retorno de R$ 42.317 da campanha majoritária para Sofia é o maior valor, mas se explica como repasse de recursos a candidato aliado, padrão comum em coligações proporcionais. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza atípica.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS ou da campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT), indicando mesma coligação/campo político.
• –Valores das doações e despesas entre Sofia e Gilberto são baixos (R$ 2.000 e R$ 6.000), compatíveis com movimentação interna de campanha.
• –O maior fluxo (R$ 42.317) é da campanha majoritária para Sofia, padrão comum de repasse a candidato aliado.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, além de uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas. As transações são de baixo valor (R$ 50 mil no total), distribuídas em anos diferentes (2020 e 2022), e os fluxos podem ser explicados por doações de aliados, repasses partidários e pagamentos por serviços contábeis. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores incompatíveis.

• –Todos os envolvidos são do mesmo partido (NOVO) ou prestadores de serviço contábil para campanhas.
• –Valores são modestos (R$ 25 mil de doação, R$ 2,2 mil de despesa) e ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –A empresa ESSENT é do ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –O ciclo pode ser resultado de doações de aliados e repasses partidários, sem indício de retorno disfarçado.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Sofia Cavedon e Jeferson Oliveira Fernandes) e uma empresa, AIXMOBIL, que aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de campanha. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 8,9 mil a R$ 6 mil), compatíveis com despesas de campanha e doações dentro do mesmo campo político. O fluxo também inclui repasses de comitês eleitorais (João Edegar Pretto) para candidatos, o que é comum em coligações. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Sofia Cavedon e Jeferson Oliveira Fernandes são ambos do PT/RS e concorreram a deputado estadual.
• –A empresa AIXMOBIL aparece como doadora de Jeferson em 2018 e como fornecedora de Sofia no mesmo ano.
• –Há repasses do comitê de João Edegar Pretto (PT) para Sofia em 2022 e despesas de Jeferson para o comitê Edegar Pretto FEFC no mesmo ano.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 8,9 mil a R$ 6 mil) e distribuídos em anos diferentes.

O ciclo envolve apenas duas campanhas de 2018: José Silva Soares recebeu R$ 270 de Helder Paulo Carneiro e pagou R$ 50.000 em despesas à mesma campanha. O valor recebido é irrisório perto do pago, o que é compatível com um ressarcimento ou acerto de despesas compartilhadas, não com um fluxo financeiro relevante de ida e volta. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado em volume significativo à origem.

• –A doação recebida por José Silva Soares foi de apenas R$ 270,00.
• –As despesas pagas por José Silva Soares à campanha de Helder Paulo Carneiro somam R$ 50.000,00.
• –As duas transações ocorreram no mesmo ano (2018) e envolvem as mesmas duas campanhas.
• –O valor que fecha o ciclo é 185 vezes maior que o valor que o inicia, indicando que não há retorno financeiro relevante ao ponto de partida.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 50 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2022). O fluxo predominante é a direção partidária repassando recursos a candidatos do próprio partido, padrão comum e legítimo. As demais setas são doações e despesas de pequeno valor entre aliados da mesma sigla, sem indicar ciclo fechado de curto prazo ou valores anômalos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual, Rodrigo Santaella, João Alfredo Telles Melo e Ailton Claecio).
• –A maior transação é a doação da direção estadual do PSOL a Rodrigo Santaella (R$ 31.248,92), típica de repasse partidário a candidato.
• –As demais transações somam valores pequenos (R$ 500 a R$ 17.453,71) e ocorrem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Rio Grande do Sul (Jussara Lanfermann, Nestor Schwertner, Margarete Ferretti) e a campanha majoritária de João Edegar Pretto, todas do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. A empresa Essent Jus Contabilidade aparece doando para Jussara e recebendo pagamento de Margarete, o que pode ser um prestador de serviços contábeis atuando para múltiplas campanhas do partido. Os valores são modestos (R$ 50 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício forte que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a campanha majoritária envolvidas são do PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade e Consultoria Ltda aparece tanto como doadora de uma candidata quanto como fornecedora de outra, sugerindo prestação de serviços contábeis a campanhas do mesmo partido.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 50.204,50 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Não há ciclo fechado entre entidades sem partido ou coligação em comum, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL na Bahia, o que é um padrão comum de repasses internos entre partido e candidatos. Os valores são modestos (R$ 50 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A doação de R$ 43,5 mil da direção estadual para Isadora é compatível com repasse partidário, e a despesa de R$ 2 mil dela para Josias pode ser ressarcimento ou pagamento a fornecedor/militante. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL da Bahia (partido, Jefferson e Isadora), indicando relação partidária legítima.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 50.196,98) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é doação da direção estadual do PSOL para Isadora (R$ 43.513,18), típica de repasse partidário a candidata.
• –A despesa de R$ 2.000 de Isadora para Josias pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, sem indício de ramo incompatível.

O ciclo envolve duas candidatas de partidos aliados (PT e PC do B) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas. A maior parte do valor (R$ 37.000) é uma despesa de Maria Eunice para a campanha de Edegar Pretto, candidato a governador em 2022, o que é um repasse comum dentro de uma mesma coligação. As demais transações são de valores menores e compatíveis com doações e pagamentos de serviços contábeis, sem indício de anomalia grave.

• –Maria Eunice (PT) doou R$ 37.000 para a campanha de Edegar Pretto (governador) em 2022, valor que representa a maior parte do total movimentado.
• –Maria Rita (PC do B) recebeu doação de R$ 380 da campanha de Edegar Pretto e pagou R$ 11.678,50 à Essent Jus Contabilidade, empresa que também doou R$ 1.100 a Maria Eunice.
• –As entidades envolvidas são de partidos aliados (PT e PC do B) e a empresa presta serviços contábeis, atividade típica de campanhas eleitorais.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos de despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 50 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de dois ciclos eleitorais, sem concentração temporal ou valor atípico. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS (Henrique Fontana Junior, Sandrali de Campos Bueno e Alexandre Duarte Lindenmeyer).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem comitês de campanha do PT (Miguel Rossetto e João Edegar Pretto).
• –O valor total do ciclo é de R$ 50.145,00, compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As setas incluem tanto doações entre candidatos quanto despesas pagas a comitês, padrão comum em prestações de contas eleitorais.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PDT e PRTB) e uma empresa de tecnologia, mas as transações são de naturezas distintas: doações de empresas a candidatos, despesas de campanha com o Facebook (impulsionamento de conteúdo) e pagamentos a uma empresa de tecnologia. O elo que fecha o ciclo é uma despesa de FABIO (PRTB) para a Democratize Tecnologia, que havia doado a TIAGO (PDT) — não há indício de que os dois candidatos tenham coligação ou relação direta, e os valores são modestos (R$ 50 mil no total). O padrão pode ser explicado por serviços de marketing digital prestados pela Democratize a ambas as campanhas, com o dinheiro circulando por fornecedores comuns, sem um fato concreto que destoe.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Democratize Tecnologia, Tiago Cado Fernandes (PDT), Facebook e Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB).
• –Transações são de tipos variados: doação de empresa para candidato, despesa de campanha com Facebook e pagamento a fornecedor de tecnologia.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 50.141,93 no total) e compatíveis com serviços de impulsionamento e marketing digital.
• –Não há evidência de coligação ou relação direta entre os dois candidatos, mas o elo comum é a empresa Democratize Tecnologia, que pode ter prestado serviços a ambos.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Rio Grande do Sul em 2022, incluindo repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto, o que é um padrão comum de coordenação partidária. Os valores são modestos (R$ 50 mil no total) e a empresa Rinobox aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos, o que pode ser um serviço prestado e uma doação posterior, sem indício de anormalidade. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades políticas são do PT/RS e atuaram em 2022.
• –Há repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto, típicos de aliança partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 50.119,61 no total).
• –A empresa Rinobox Soluções Financeiras aparece como doadora e recebedora de despesa, o que pode indicar relação comercial e doação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos (R$ 10 a R$ 20 mil) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa privada recebendo de volta montante relevante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores são modestos: R$ 10, R$ 100, R$ 124,38, R$ 174,53 e R$ 200,00 em centavos, totalizando cerca de R$ 50 mil.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há empresa privada de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve três candidatos do PT no RS e uma campanha majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto), o que é compatível com repasses internos e despesas compartilhadas de coligação. A empresa Essent Jus Contabilidade aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviço de outro, algo comum quando há relação comercial entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 50 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem concentração anômala. Não há elemento que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –A campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) aparece como doadora e recebedora de recursos na cadeia.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade atua como doadora de um candidato e prestadora de serviço de outro, relação comercial plausível.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 50.092,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).

O fluxo principal é uma doação de R$ 50.000 da direção nacional do Republicanos para um candidato do PODE, seguida de uma despesa de apenas R$ 79 paga pelo candidato à direção nacional. O valor de retorno é irrisório (0,16% do total) e compatível com ressarcimento, taxa ou pequena despesa administrativa, não configurando um ciclo financeiro relevante. A diferença de partido entre doador e candidato é comum em doações de direções nacionais a candidatos de outros partidos em coligações ou acordos eleitorais.

• –Doação de R$ 50.000 da direção nacional do Republicanos ao candidato Mário Ricardo (PODE) em 2022.
• –Despesa de apenas R$ 79 do candidato à direção nacional do Republicanos, valor ínfimo frente ao total.
• –O retorno representa 0,16% do valor doado, compatível com ressarcimento ou despesa miúda.
• –Não há ciclo fechado de valores equivalentes entre as mesmas entidades.

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório municipal do PSOL de Sorocaba, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026). As transações são compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao meio político. O valor total de R$ 50 mil é baixo e não destoa das demais movimentações.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Sorocaba ou são filiados ao partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 50.050,00, compatível com pequenas campanhas municipais.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à política envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 50 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de ordem de grandeza, nem empresa doando milhões e recebendo de volta. O padrão é o de uma rede de financiamento interna de um partido pequeno, não um loop fechado e suspeito entre desconhecidos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Ailton, Francisco Alexandre e Renato Roseno).
• –Valores individuais são baixos (R$ 50 a R$ 17.453) e o total movimentado é de apenas R$ 50.042,43.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo rápido e fechado.
• –Há transações de ida e volta entre candidatos e a direção estadual, padrão típico de repasse e ressarcimento partidário.

O fluxo principal é uma doação de R$ 50.000,00 da direção nacional do PL para o candidato Marial Cândido Murta Júnior (UNIÃO), seguida de uma despesa de apenas R$ 25,00 do candidato de volta à direção nacional. O valor de retorno é irrisório (0,05% do total) e compatível com um ressarcimento ou devolução de sobra, não com um ciclo de recursos. A diferença de partido entre doador e candidato é comum em repasses de direção nacional para campanhas aliadas, e o volume não destoa do padrão de doações partidárias.

• –Doação de R$ 50.000,00 da Direção Nacional do PL para o candidato Marial Cândido Murta Júnior em 2024.
• –Despesa de apenas R$ 25,00 do candidato de volta à Direção Nacional do PL, valor ínfimo frente ao total.
• –O candidato é filiado ao UNIÃO, partido diferente do doador, mas repasses de direção nacional a campanhas aliadas são comuns.
• –O valor de retorno (R$ 25,00) é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra, não com um loop financeiro relevante.