O que a IA achou estranho

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e a maior parte do fluxo é a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos do próprio partido, o que é um padrão legal e comum. O ciclo envolve valores modestos (R$ 86,8 mil no total) e transações pulverizadas ao longo de 2018-2022, compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor de ordem de grandeza discrepante ou empresa devolvendo montante recebido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A maior transação (R$ 46.883,67) é repasse da direção estadual do PSOL para um candidato do próprio partido, prática legal e rotineira.
• –O ciclo total é de R$ 86.888,69, valor baixo e compatível com movimentação de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal anômala.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PT de Mato Grosso do Sul: direção estadual, dois candidatos do partido e uma campanha de deputado estadual do mesmo campo. As transações são de valores modestos (R$ 5.250, R$ 1.550, R$ 80.000 e R$ 38,92) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto ou fornecedor fora do ramo; o loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro de uma mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de MS ou são candidatos do partido no estado.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação R$ 80.000) e compatíveis com despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), sem concentração temporal anômala.
• –Não há empresa de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (AVANTE), incluindo a direção nacional repassando recursos a candidatos e candidatos pagando despesas entre si ou devolvendo à direção. Os valores são modestos (R$ 86,7 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022), o que é compatível com repasses partidários, ressarcimentos e despesas de campanha. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza destoante. O padrão é típico de movimentação interna de partido e não justifica, por si só, uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido AVANTE (direção nacional e candidatos filiados).
• –A maior transação é um repasse da direção nacional a um candidato (R$ 83,6 mil em 10 doações em 2018), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 350 a R$ 2,2 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PT do Piauí, com atuação nos mesmos anos eleitorais, o que é compatível com uma rede de aliados políticos. As transações somam valores modestos (R$ 40 a R$ 7.500) e incluem doações e despesas típicas de campanha, como pagamentos a fornecedores. O ciclo fechado pode ser explicado por ressarcimentos, devoluções ou circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem indício de anomalia grave.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Piauí.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022) e envolvem valores compatíveis com movimentação de campanha.
• –Há tanto doações quanto despesas, sugerindo pagamentos por serviços ou ressarcimentos.
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 86.700, sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (NOVO-MG) e a direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 5 a R$ 61 mil) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2026), sem concentração temporal ou montante atípico. A única entidade de outro partido (Mateus Simões, PSD) aparece como doador para Laura Serrano, não como beneficiário do loop, e a devolução de R$ 1.000 em 2026 é pequena. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Quatro das cinco entidades são do partido NOVO-MG, incluindo a direção estadual, o que explica repasses internos.
• –Valores individuais entre R$ 50 e R$ 61.000, sem montante muito acima do padrão da cadeia.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2026, sem concentração em um único pleito.
• –A única entidade de outro partido (PSD) atua como doadora, não como receptora do ciclo.

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 86,6 mil no total) e transações que se estendem por 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas com fornecedores/estruturas partidárias, sem valores discrepantes ou fornecedores de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de circulação de recursos dentro de uma mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS.
• –Valores individuais entre R$ 300 e R$ 42.317, totalizando R$ 86.617 — montantes baixos para campanhas majoritárias/proporcionais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem comitês financeiros de campanhas do partido.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas candidatos do PL em Rondônia no mesmo ano (2022), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha pagas a pessoas que também doaram. Os valores são modestos (R$ 250 a R$ 80.000) e as transações têm explicações rotineiras, como doação de um candidato a outro da mesma chapa e pagamento de despesas a fornecedores/prestadores que também fizeram doações. Não há indício de empresa grande devolvendo valor equivalente, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas são do PL em RO e atuaram em 2022, ano das transações.
• –As transações somam R$ 86.600, valor baixo para campanhas majoritárias/proporcionais.
• –Há doações entre candidatos da mesma sigla (JAIME -> AFONSO, R$ 80.000) e despesas de campanha pagas a pessoas físicas que também doaram (MARCOS -> REGINALDO, AFONSO -> AMAURI).
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos de campanha, ressarcimentos e doações entre aliados, sem necessidade de um fornecedor de ramo alheio ou valor discrepante.

Todas as entidades são do mesmo partido (PL) em Rondônia, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024). O fluxo envolve doações e despesas entre candidatos da mesma sigla, incluindo repasses para a direção estadual, o que é comum em campanhas. Os valores são modestos e compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem indício de ciclo fechado suspeito.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PL de Rondônia.
• –As transações ocorrem em 2022 (entre candidatos) e 2024 (doação de vereador ao partido).
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 80.000, dentro de faixas usuais de campanha.
• –O ciclo envolve doações e despesas declaradas, sem empresa fornecedora de ramo alheio.

O ciclo envolve a direção nacional do próprio partido (PT) repassando recursos a uma candidata do PT e a candidata pagando uma despesa de volta à direção nacional. Esse é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e de devolução/ressarcimento de sobras ou despesas à conta do partido. Os valores são modestos (R$ 86,5 mil no total) e compatíveis com o fluxo ordinário de uma campanha de deputado federal.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT): a direção nacional e uma candidata do PT.
• –As doações vão da direção nacional do PT para a candidata, padrão legítimo de repasse partidário.
• –A candidata devolve R$ 5.458,50 à direção nacional, valor compatível com ressarcimento de sobra ou despesa.
• –O total movimentado (R$ 86.562,00) é de baixa ordem de grandeza para uma campanha de deputado federal.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 45 a R$ 5.000) entre pessoas físicas, o que é compatível com doações entre aliados da mesma legenda. As transações maiores são despesas de campanha de Felipe Zortea Camozzato (R$ 61.000) e Giuseppe Riesgo (R$ 5.259) para fornecedores, e uma doação de comitê eleitoral de Fábio Ostermann (R$ 20.075) para Felipe, padrões comuns em campanhas. Não há indício de empresa devolvendo valor expressivo nem de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no RS, indicando possível coordenação de campanha.
• –As doações entre pessoas físicas têm valores baixos (R$ 45, R$ 50), típicas de apoio mútuo entre candidatos aliados.
• –As despesas de Felipe Zortea Camozzato (R$ 61.000) e Giuseppe Riesgo (R$ 5.259) são pagamentos a fornecedores, não retorno do dinheiro ao doador original.
• –A doação de comitê eleitoral de Fábio Ostermann para Felipe Zortea Camozzato (R$ 20.075) é um repasse partidário comum.
• –O ciclo total de R$ 86.429,75 é modesto e não envolve empresa de grande porte devolvendo quantia milionária.

O ciclo envolve majoritariamente repasses da direção estadual do PSOL para uma candidata do PT e despesas de campanha, o que é compatível com alianças partidárias e transferências internas de recursos. Os valores são modestos (R$ 86 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um padrão de devolução exata ou enriquecimento ilícito evidente. A presença de uma pessoa física (TALIRIA PETRONE) como doadora e depois fornecedora de despesa é comum em campanhas de pequeno porte.

• –O loop inclui repasses da direção estadual do PSOL para a candidata do PT, o que pode ser explicado por coligações ou acordos partidários.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 86.380,05) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022.
• –Há transações de doação e despesa entre os mesmos atores, mas sem valores idênticos ou retorno exato do montante doado.
• –A pessoa física TALIRIA PETRONE aparece como doadora de FLAVIO e depois como fornecedora de MONICA, o que pode ser coincidência ou relação comercial local.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2026), incluindo doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual. O ciclo envolve valores modestos (R$ 86 mil no total) e não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária. O padrão é compatível com movimentação financeira típica de campanhas de um mesmo partido, sem um fato concreto que destoe.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2026, não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 2.460 a R$ 41.986) e compatíveis com doações partidárias usuais.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

Todas as entidades pertencem ao partido NOVO e a maioria das transações ocorre em 2018, dentro da mesma estrutura partidária. O fluxo inclui doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção estadual, padrões comuns em campanhas. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 78.000) e compatíveis com movimentação típica de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao partido NOVO.
• –A maior parte das transações ocorreu em 2018, ano eleitoral, entre candidatos da mesma sigla.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidato, o que é prática legal e comum.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 2.000 a R$ 78.000), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (NOVO-MG) e a direção estadual do partido, que é uma fonte legítima e comum de repasses a candidatos. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que é compatível com doações entre aliados e repasses partidários ao longo do tempo. A única entidade de outro partido (MATEUS SIMOES DE ALMEIDA, PSD) aparece como doador para Laura em 2018 e 2022, mas não há indício de que o retorno a ele seja anômalo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária.

• –4 das 5 entidades são do partido NOVO (Laura, Débora, Astério e a direção estadual do NOVO-MG).
• –A direção estadual do partido repassou R$ 61.000 a Astério, o que é um repasse partidário típico.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 50 a R$ 19.000 por transação), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (NOVO-MG) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 5 a R$ 61 mil por transação) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita. A única entidade fora do NOVO é Mateus Simões (PSD), mas ele aparece como doador para Laura em 2018 e 2022, e recebe uma doação de Asterio em 2026 — o que pode ser explicado por alianças pontuais ou mudanças de partido, não configurando um ciclo fechado e suspeito.

• –4 das 5 entidades são do partido NOVO (Laura, Ana Carmen, Asterio e a direção estadual do NOVO-MG).
• –As transações somam R$ 86.200,00, com valores individuais entre R$ 50,00 e R$ 61.000,00, sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), não num curto intervalo.
• –A presença de Mateus Simões (PSD) pode ser explicada por aliança ou migração partidária, não sendo um elo claramente estranho.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (LUIS FELIPE e THAYSA LIPPY SILVA DE SOUZA), o que sugere relação familiar, e valores modestos (R$ 85 mil em doações ao longo de 2020 e 2024, R$ 1 mil de despesa e R$ 200 de doação). A cadeia fecha com uma despesa de pequeno valor paga a ARIANE RALLINE, que também aparece como doadora de R$ 200, padrão compatível com ressarcimento ou movimentação interna de campanha. Não há indício de valores desproporcionais nem de fornecedor fora do ramo.

• –LUIS FELIPE e THAYSA LIPPY compartilham o sobrenome SILVA DE SOUZA, indicando possível vínculo familiar
• –Doações de R$ 85.000,00 ocorreram em 3 transações ao longo de 2020 e 2024, valores compatíveis com apoio familiar
• –A despesa de R$ 1.000,00 e a doação de R$ 200,00 são de baixa monta e podem ser ressarcimento ou acerto interno
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a fornecedor de campanha. A maior transação (R$ 38.800,00) é uma despesa de Renato Roseno para a direção estadual do próprio partido, padrão comum de contribuição partidária. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo; o loop parece resultado de movimentações rotineiras dentro da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL/CE
• –A maior transação é uma despesa de campanha para a direção estadual do próprio partido (R$ 38.800,00)
• –A BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 217,24 de Rodrigo Rige e doou R$ 170,00 a Rebeca Nunes, valores irrisórios
• –As doações entre candidatos (R$ 80,00) e do partido para Rodrigo (R$ 46.883,67) são compatíveis com apoio interno

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO em Minas Gerais, com valores compatíveis com doações e despesas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada para doações, e o repasse da direção estadual a Lucas Pitta Maciel é típico de apoio partidário. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO e atuaram em MG ou em campanha presidencial.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com doações de campanha.
• –O repasse da Direção Estadual/Distrital para Lucas Pitta Maciel (R$ 58.000,00) é doação partidária comum.
• –Os valores são de baixa monta (maior transação R$ 24.744,20) e não destoam do padrão de campanhas municipais/estaduais.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações são doações e despesas entre diretório estadual e candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas eleitorais. Os valores são modestos (maior R$ 38.800,00) e distribuídos ao longo de vários anos, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop aparente pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla.

• –Todas as entidades listadas são do PSOL no Ceará (diretório estadual e candidatos).
• –As transações são doações e despesas entre membros e órgãos do mesmo partido.
• –Valores são relativamente baixos (maior R$ 38.800,00) e ocorrem ao longo de vários anos (2018-2024).
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço.
• –O ciclo envolve múltiplas transações em anos distintos, não um loop curto e fechado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (partido estadual, Jaques Wagner, Maria del Carmen e Marta Rodrigues), o que é compatível com repasses internos, devoluções e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 600 a R$ 50.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita. A maior transação (R$ 50.000 da direção estadual para Jaques Wagner em 2026) é típica de repasse partidário a candidato majoritário. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia, configurando possível circulação interna de recursos partidários.
• –Os valores são baixos (R$ 600 a R$ 50.000) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PT para Jaques Wagner, padrão comum em campanhas majoritárias.

O ciclo envolve apenas políticos do PSDB do Rio Grande do Sul, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos de despesas de coligação. Os valores são modestos (R$ 86 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão de devolução imediata ou de empresa fachada. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado ao ponto de origem de forma artificial ou com valores desproporcionais.

• –Todas as entidades identificadas são do PSDB do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é de R$ 86.000,00, compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita em um único período.
• –Não há fornecedor externo ou empresa sem relação com o serviço; as movimentações são entre campanhas e uma doadora individual.

As entidades têm sobrenome em comum (CONTAR), sugerindo vínculo familiar, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), com valores modestos e fluxo predominantemente de Iara para Renan. O retorno de Renan para Iara é de apenas R$ 5.000,00, não configurando um ciclo fechado de valor equivalente. O padrão é compatível com doações entre familiares em campanhas diferentes, sem indício de circularidade suspeita.

• –Sobrenome 'CONTAR' compartilhado pelas duas entidades, indicando possível relação familiar.
• –Doações de Iara para Renan somam R$ 75.485,15 em 2018 e 2022, enquanto o retorno de Renan para Iara é de apenas R$ 5.000,00 em 2022 e R$ 5.000,00 em 2026.
• –Transações distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal anômala.
• –Valores individuais modestos (maior doação: R$ 50.000,00), compatíveis com apoio familiar em campanhas.

O fluxo é entre a direção estadual do PSOL-SP e uma candidata do mesmo partido (Sueli Alves, vereadora em SP), configurando repasse de recursos partidários a candidata própria — padrão comum e legítimo. O valor de volta (R$ 2.277,42) é cerca de 9% do total doado (R$ 24.708,70), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento de despesa, não com um ciclo fechado de valor equivalente. Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza que justifique checagem prioritária.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL-SP), o que explica o fluxo como repasse interno.
• –A doação partido→candidata (R$ 24.708,70 em 10 transações) é o movimento principal e típico de financiamento partidário.
• –O retorno candidata→partido é de apenas R$ 2.277,42 (1 transação), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há menção a fornecedores externos, empresas de ramo diverso ou valores discrepantes na cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas ligadas ao PT (candidatos, direção partidária e uma plataforma de arrecadação usada por campanhas). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026) e os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O elo final (Erico Grassi Cademartori -> Vakinha) é uma despesa de apenas R$ 79,60, valor irrisório que não sugere retorno financeiro relevante. Não há indício de ciclo fechado de curto prazo ou de empresa alheia ao ramo.

• –Todas as entidades e pessoas do ciclo têm vínculo com o PT (candidatos, direção partidária ou plataforma de arrecadação usada por campanhas).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O valor de retorno à Vakinha é de apenas R$ 79,60, compatível com despesa operacional e não com devolução de doação milionária.
• –Os valores movimentados (R$ 29.900,00; R$ 54.000,00; R$ 1.595,03; R$ 300,00) estão dentro de faixas usuais de doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (UP) e uma empresa de tecnologia que presta serviços à campanha, com valores compatíveis entre si (R$ 85,8 mil no total). As transações são doações de direção partidária a candidatos e despesas de campanha com fornecedor, padrão comum em prestações de contas. O retorno à empresa é de apenas R$ 107,58, valor irrisório que não sugere devolução disfarçada. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores desproporcionais.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (UP) ou são fornecedoras da campanha.
• –A empresa Democratize Tecnologia recebeu apenas R$ 107,58 de volta, valor ínfimo perto dos R$ 28,9 mil doados.
• –As doações da direção partidária para candidatos são prática legal e comum.
• –O total movimentado (R$ 85,8 mil) é modesto e compatível com campanhas de partidos pequenos.

O ciclo envolve apenas candidatos do PL em Rondônia no mesmo ano (2022), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha pagas a fornecedores que também são doadores. Os valores são modestos (R$ 85,6 mil no total) e as transações individuais são pequenas, sem nenhum salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa devolvendo valor milionário, então o padrão se explica por movimentação eleitoral comum.

• –Todos os candidatos identificados são do PL em RO e as transações ocorrem em 2022.
• –Valores individuais entre R$ 250 e R$ 80.000, total de R$ 85.635,20 — sem valor fora de escala.
• –As setas misturam doações e despesas de campanha, compatível com repasses entre aliados e pagamentos a fornecedores.
• –Não há entidade empresarial de ramo incompatível nem devolução de doação milionária.

O ciclo envolve duas empresas conhecidas (Facebook e Rinobox) e dois candidatos de partidos e estados diferentes, mas as transações são de naturezas distintas: doações de empresas a campanhas e despesas de campanhas com serviços. O valor total é modesto (R$ 85,6 mil) e a maior transação é um gasto de R$ 79,5 mil da campanha de Luana com o Facebook, valor compatível com impulsionamento de conteúdo. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que as mesmas partes estejam em conluio; o loop parece ser um artefato de como os dados foram encadeados.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas (Facebook e Rinobox) e dois candidatos de partidos/UF distintos (PSD-SP e PRTB-DF).
• –Transações são de tipos diferentes: doações de empresas a campanhas e despesas de campanhas com serviços.
• –Maior valor é despesa de R$ 79.500 da campanha de Luana com o Facebook, compatível com impulsionamento de conteúdo.
• –Doações recebidas (R$ 1.500 e R$ 4.373,09) são de baixo valor e não retornam às mesmas empresas.
• –Total movimentado é modesto (R$ 85.626,54) e não há indício de enriquecimento ilícito ou conluio entre as partes.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura municipal do PARTIDO NOVO no RS, com valores modestos (R$ 85,49 mil no total) e transações pulverizadas ao longo de vários anos (2018-2024). As setas são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido, repasses da direção municipal a candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores/aliados, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O fechamento do loop parece mais um artefato de agregação de dados do que um movimento coordenado suspeito.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PARTIDO NOVO no Rio Grande do Sul
• –Valores individuais baixos (R$ 100 a R$ 74,8 mil) e total de apenas R$ 85,49 mil
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –A maior transação é doação da direção municipal do partido a um candidato, padrão legítimo de repasse partidário
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

Todas as entidades identificadas são do PSOL/RS, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, inclusive com fornecedores que também são pessoas físicas. Os valores são modestos (R$ 85,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal anômala. A maior transação (R$ 75 mil de Fernanda para Etevaldo, como despesa) pode ser pagamento por serviços, e não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido à origem.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 85.300,00) e as transações se distribuem entre 2018 e 2026.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 75.000,00) paga por Fernanda Melchionna a Etevaldo Souza Teixeira, compatível com contratação de serviço.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante nem fornecedor com ramo incompatível evidente.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas ligadas ao PT (José de Filippi Junior, Lula, Eliceuda Silva de Franca e a direção regional do PT-DF), o que é compatível com doações e repasses internos partidários. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações de campanha quanto para pagar despesas, o que explica sua presença nas duas pontas. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT, configurando uma mesma coligação/partido.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação que pode legitimamente intermediar doações e despesas de campanha.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 85 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais.
• –As transações são compatíveis com doações entre aliados e repasses internos do partido.