O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 96,4 mil, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As entidades políticas são todas do PT/RS, o que permite explicar parte das movimentações como repasses ou doações entre aliados da mesma federação partidária. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e tanto doações recebidas quanto despesas pagas a ela são operações comuns em campanhas, sem que os fatos apresentados indiquem um padrão atípico claro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 96.466,72, valor modesto para financiamento de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop curto e fechado.
• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, o que permite explicar movimentações como repasses entre aliados.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, e doações/despesas a ela são operações rotineiras em campanhas.

O ciclo envolve duas campanhas do PSOL no RJ em 2018 (Tatianny e Francisco) e uma empresa de tecnologia, com valores modestos (R$ 925 de doação da empresa a Francisco, R$ 611 de despesa de Tatianny à mesma empresa, R$ 1.225 de doação de Glauber a Tatianny e R$ 2.080 de despesa de Francisco à campanha de Glauber). O elo entre as campanhas é a coligação/partido comum, o que dá uma explicação simples para a circulação de recursos entre aliados. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo, mas o fechamento do ciclo em 4 entidades com valores pequenos e díspares não permite afirmar que é rotineiro nem que é estranho.

• –Todas as campanhas identificadas são do PSOL/RJ em 2018, o que explica a circulação entre aliados
• –Valores são baixos (R$ 611 a R$ 2.080 por transação), sem salto de ordem de grandeza
• –A empresa BG Studios Tecnologia aparece como doadora de Francisco e fornecedora de Tatianny, sem indício de ramo incompatível
• –O ciclo fecha em 4 entidades, mas os elos são compatíveis com coligação/partido comum

O ciclo envolve 5 entidades de Santa Catarina em 2018, mas as transações não formam um loop fechado e direto: há elos intermediários (Lucas de Souza Esmeraldino) e valores desproporcionais entre as pontas. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser coincidência de nome ou confusão de dados, mas não há evidência de que os mesmos sócios ou campanhas estejam por trás de todas as pontas. Sem partido/coligação comum explícito entre todas as entidades, o caso merece uma checagem, mas os fatos disponíveis não permitem afirmar que é um padrão rotineiro nem que é claramente anômalo.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop direto: há um elo (Lucas de Souza Esmeraldino) que não aparece como entidade na lista.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Carlos Moisés e também como recebedora de despesa de Rutineia Rossi, mas os nomes não são idênticos (ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA).
• –Valores muito díspares: doação de R$ 60.579,00 de ESSENT para Carlos Moisés contra despesa de R$ 69,95 de Rutineia para ESSENT.
• –Partidos diferentes entre os agentes (PL, UNIÃO) e cargos distintos, sem indicação de coligação comum em 2018.

O ciclo envolve Pagar.me (empresa de pagamentos), Vanessa Grazziotin (PC do B) e Eronildo Braga Bezerra (PCdoB), ambos do mesmo partido no Amazonas, além de Elta Souza Silva. As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e valores desiguais, e a maior parte do fluxo é compatível com serviços de intermediação de pagamentos e repasses entre aliados partidários. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Loop envolve Pagar.me Pagamentos S.A., empresa de intermediação de pagamentos, que aparece tanto recebendo despesa de Eronildo quanto doando para Vanessa.
• –Vanessa Grazziotin (PC do B) e Eronildo Braga Bezerra (PCdoB) são do mesmo partido e do Amazonas, o que pode explicar movimentações entre campanhas aliadas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são heterogêneos: doações de R$ 11.950,00 e R$ 1.080,00, despesa de R$ 49,90 e despesa de R$ 83.250,00, sem uma ordem de grandeza destoante que chame atenção de imediato.

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (PSD e MDB) e uma empresa de contabilidade, o que à primeira vista poderia sugerir um loop fechado. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 5 mil a R$ 52,5 mil), compatíveis com doações e pagamentos de serviços contábeis rotineiros. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou um fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 96.256,00, com transações de baixo valor individual (R$ 5.000 a R$ 52.500).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há envolvimento de uma empresa de contabilidade (ESSENT) recebendo pagamento por despesa e fazendo doação, o que é comum na prestação de serviços a campanhas.
• –Os agentes políticos pertencem a partidos distintos (PSD e MDB), mas atuam no mesmo estado (MT), o que pode indicar relação política local sem coligação formal explícita.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 96 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos. Três dos cinco envolvidos são filiados ao NOVO, o que dá uma explicação simples de rede partidária/coligação, e as empresas GOIA e RINOBOX aparecem como doadoras e fornecedoras dentro dessa mesma rede. Não há um fato agudo — como valores de ordem de grandeza superior, ciclo curto no mesmo ano ou fornecedor sem relação com o serviço — que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024, não num único pleito.
• –Três dos cinco envolvidos (Lucas Gonzalez, Alano Queiroz e Marcelo Sousa) são filiados ao NOVO, indicando possível rede partidária.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 61.704,43 a Lucas Gonzalez em 2018 e recebeu R$ 3.005,00 de Alano Queiroz no mesmo ano — valores assimétricos.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS doou R$ 29.480,00 a Alano Queiroz em 2022 e recebeu R$ 238,59 de Marcelo Sousa no mesmo ano — valores assimétricos.
• –Valores individuais modestos (maior é R$ 61,7 mil), sem indício de montante fora de escala.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 96 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e as entidades têm vínculos partidários ou de coligação (PSOL, PC do B, PCDOB) que podem explicar repasses internos. A empresa PAGUE JUNTO aparece tanto doando quanto recebendo, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de intermediação. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 96.138,09 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (três), 2020 (uma) e 2022 (uma).
• –Entidades incluem diretório estadual do PSOL e candidatas do PSOL, PC do B e PCDOB, partidos que costumam atuar em coligação em SP.
• –PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO LTDA. recebeu R$ 1.000,57 de Isadora Penna e doou R$ 36.060,00 a Monica Bonfim, ambos em 2018.
• –Valores individuais são de pequeno porte (maior: R$ 36.060,00), sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PSDB, NOVO, UNIÃO) e valores modestos (R$ 96 mil no total), com transações espaçadas entre 2018 e 2024. As doações entre pessoas físicas e campanhas de partidos distintos não formam um padrão claramente legítimo (como mesma coligação ou conta partidária), mas também não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação. O caso merece uma checagem manual leve, mas os dados disponíveis não permitem afirmar que seja rotineiro nem claramente estranho.

• –Loop fechado entre 4 entidades: LUIS EDUARDO GRANGEIRO GIRAO -> REGINAURO SOUSA NASCIMENTO -> WAGNER SOUSA GOMES -> THIAGO PEREIRA DE ALMEIDA -> LUIS EDUARDO GRANGEIRO GIRAO
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10 mil a R$ 30 mil por transação), totalizando R$ 96.075,00
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (NOVO, PSDB, UNIÃO), sem coligação explícita nos dados
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e concentrado
• –Não há informação sobre vínculo entre as pessoas ou justificativa para as doações/despesas

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 96 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (PC do B entre Vanessa Grazziotin e Ana Cristina), porém Gabriel Lima Mota é da REDE e as demais entidades não têm partido informado, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Não há um fato agudo que destoe (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 96.060,00 movimentados no total.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 83.250), sem salto de ordem de grandeza.
• –Apenas duas entidades têm partido declarado (PC do B e REDE), sem coligação comum evidente entre todas.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado com os valores citados: as setas somam valores muito diferentes (R$ 1.900, R$ 78.181,82, R$ 900 e R$ 15.000) e não há transação direta da gráfica de volta a Osni Cardoso. As entidades compartilham vínculo partidário (PT-BA) e incluem repasses da direção estadual, padrão comum e legítimo. Não há um fato concreto que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre sem vínculo), então não há elemento suficiente para priorizar checagem.

• –Todas as entidades com identificação partidária são do PT na Bahia, o que explica repasses internos e despesas de campanha.
• –As transações listadas não fecham um ciclo com os valores do resumo: somam R$ 1.900 + R$ 78.181,82 + R$ 900 + R$ 15.000, sem retorno direto da gráfica a Osni Cardoso.
• –A gráfica aparece apenas como fornecedora de despesa de Nelson Costa da Silva (R$ 900), valor baixo e compatível com serviço gráfico.
• –Não há indício de valor uma ordem de grandeza acima do restante nem de fornecedor cujo ramo não tenha relação com o serviço.

O ciclo envolve valores muito díspares: a BG Studios doou R$ 92.504,00 a Francisco (PSOL) em 2018, mas recebeu de volta apenas R$ 96,88 de Ana Carolina (PT) no mesmo ano, e o elo final é uma despesa de R$ 3.000,00 de Francisco a Carolina Brulher em 2022. Não há um retorno financeiro expressivo à empresa doadora, o que enfraquece a tese de 'dinheiro que volta'. As entidades não compartilham partido/coligação declarada, mas os fatos disponíveis não permitem afirmar se há relação legítima ou apenas coincidência.

• –BG Studios doou R$ 92.504,00 a Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL) em 2018
• –Ana Carolina Quintana de Serpa Vieira (PT) pagou apenas R$ 96,88 à BG Studios em 2018
• –Francisco Rodrigues de Alencar Filho pagou R$ 3.000,00 a Carolina Brulher Mendonça em 2022
• –Carolina Brulher Mendonça doou R$ 300,00 a Ana Carolina Quintana de Serpa Vieira em 2018
• –Não há partido ou coligação comum declarada entre as entidades do ciclo

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 95,8 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022 e os valores são modestos. Há vínculos partidários distintos (UNIÃO, PSL, PODE) e uma empresa de contabilidade que aparece tanto doando quanto recebendo pagamento, o que pode ser relação comercial normal. Não há um fato isolado forte o suficiente para caracterizar 'bizarro' nem um padrão claramente legítimo que explique todo o loop.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 95.852,65
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não num intervalo curto
• –Partidos diferentes entre os candidatos (UNIÃO, PSL, PODE)
• –Empresa de contabilidade (ESSENT) aparece como doadora e como fornecedora paga por campanha
• –Valores individuais modestos (maior: R$ 60.579,00 em 8 doações)

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSB/DF, PODE/RS) e empresas de ramos distintos, mas os valores são muito desiguais e as transações ocorrem em anos variados (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior transação é uma despesa de campanha de R$ 64 mil de Rodrigo Rollemberg para uma empresa de contabilidade, valor compatível com serviços prestados, enquanto as demais são de baixa monta. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não se pode descartar coincidência entre campanhas sem relação aparente.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um fluxo circular imediato.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PSB e PODE) e estados diferentes (DF e RS), sem coligação comum evidente.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 64.143,44 de Rodrigo Rollemberg para ESSENT JUS, valor plausível para serviços contábeis de campanha.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 21.019,00; R$ 640,00; R$ 1.000,00; R$ 33,57), típicas de doações ou pequenas despesas.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que uma empresa doadora receba de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior parte (R$ 89.208,95) é repasse da direção estadual do PSOL para Wallace, enquanto as demais transações são de centavos a alguns milhares. As entidades compartilham vínculo partidário (PSOL-MG) ou são fornecedores/empresas, o que permite explicar o fluxo como repasses internos e pagamentos de despesas. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação), mas o fechamento do ciclo com uma empresa de intermediação cultural mereceria uma olhada mais atenta.

• –O loop envolve 5 entidades e R$ 95.787,58 no total.
• –A maior transação é um repasse de R$ 89.208,95 da Direção Estadual do PSOL para Wallace Alves de Oliveira Silva (2020).
• –As demais transações somam menos de R$ 7.000 e incluem doações entre candidatos do PSOL e pagamentos a uma empresa de intermediação cultural.
• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece tanto como doadora de Dário (R$ 6.214,40) quanto recebedora de despesa de Wallace (R$ 58,37).

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior transação é um repasse de R$ 89.208,95 da direção estadual do PSOL para Wallace, enquanto as demais somam alguns milhares. As entidades têm vínculo partidário (PSOL-MG) ou são doadoras/fornecedoras de campanhas do mesmo partido, o que é um padrão comum. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação), mas a cadeia fechada entre poucos atores merece uma olhada humana para descartar coincidência.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais.
• –A maior transação é um repasse de R$ 89.208,95 da direção estadual do PSOL para Wallace Alves de Oliveira Silva, valor muito superior às demais.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais doou R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebeu R$ 58,37 de Wallace, fechando o ciclo.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que pode indicar coincidência entre campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL em Minas Gerais, e a direção estadual do partido aparece como intermediária, o que é um padrão comum de repasse partidário. Os valores são modestos (R$ 95,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A empresa EVOE aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 5,8 mil) é muito inferior ao doado (R$ 6,2 mil), o que não configura retorno significativo. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do partido aparece como intermediária em repasses a candidatos, padrão legítimo.
• –O total movimentado é baixo (R$ 95.771,53) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020).
• –A empresa EVOE doou R$ 6.214,40 e recebeu de volta apenas R$ 58,37, sem retorno expressivo.

O ciclo envolve duas campanhas do PSOL-RJ (Francisco e Daniella) e uma empresa (BG Studios), mas o elo de volta é fraco: a BG Studios doou R$ 92.504 a Francisco, enquanto Daniella pagou apenas R$ 767,72 à mesma empresa — valores de ordens de grandeza diferentes. Além disso, o elo intermediário passa por 'GLAUBER DE MEDEIROS BRAGA', que não aparece como entidade nomeada no resumo, e as transações são todas de 2018, sem repetição em outros anos. Não há um fato concreto que force uma checagem (como valores equivalentes ou ausência total de vínculo partidário), mas também não é um padrão claramente rotineiro de coligação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores muito desiguais: BG Studios doou R$ 92.504 a Francisco, enquanto Daniella pagou só R$ 767,72 à BG Studios.
• –Francisco e Daniella são ambos do PSOL-RJ, o que poderia explicar conexões indiretas via coligação ou grupo político.
• –O elo 'GLAUBER DE MEDEIROS BRAGA' aparece nas transações, mas não está listado como entidade nomeada no resumo, dificultando avaliar se há vínculo partidário.
• –Todas as transações são de 2018, sem repetição em 2022 ou 2026, o que reduz a aparência de padrão sistemático.

O valor de R$ 95.760,00 para 'ADESIVOS 30X10' é 378x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos de campanha costumam ser produzidos em milhares de unidades). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não há fato concreto que force um humano a olhar, nem que descarte a desproporção.

• –Valor contratado de R$ 95.760,00 para item 'ADESIVOS 30X10'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (378x menor)
• –Fornecedor é gráfica (KCV GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos
• –Descrição não especifica quantidade, dimensão unitária ou se é lote
• –Candidato do PL em PE, com candidaturas em 2014, 2018, 2022 e 2026

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas estão ligadas ao PSOL no Ceará, o que é um padrão comum em coligações partidárias. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), e os valores não são idênticos nem de ordem de grandeza discrepante. Não há um fato concreto que fuja do explicável por dinâmica partidária, como repasses internos ou despesas com fornecedor do partido.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL no Ceará.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022).
• –Os valores não são idênticos nem extremos em relação ao total.
• –A empresa BG Studios recebeu despesa de campanha e fez doações, o que pode ser coincidência ou relação comercial.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doou R$ 60.579 a Carlos Moisés (UNIÃO) e recebeu R$ 880 de despesa de Edupercio Pratts (MISSÃO), além de repasses entre Carlos Moisés e Lucas Esmeraldino. As quantias são modestas e compatíveis com serviços contábeis e doações típicas de campanha, mas a presença de uma empresa de contabilidade no centro do loop e a diferença de partidos entre os candidatos impedem uma explicação automática. Não há valor fora de escala nem fornecedor de ramo alheio ao serviço, mas o encadeamento fecha um ciclo que merece verificação humana para descartar coincidência ou ajuste contábil.

• –Loop de 4 entidades com R$ 95.649,37 movimentados, incluindo uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa e recebe recursos.
• –Carlos Moisés (UNIÃO) recebeu R$ 60.579 da ESSENT e repassou R$ 31.000 a Lucas Esmeraldino.
• –Edupercio Pratts (MISSÃO) recebeu R$ 3.190 de Lucas Esmeraldino e pagou R$ 880 à ESSENT.
• –Partidos diferentes (UNIÃO e MISSÃO) entre os candidatos envolvidos no ciclo.

O ciclo envolve uma doação de R$ 10,00 de Stefani Martins Pereira para a campanha de Tabata Claudia Amaral de Pontes e quatro despesas somando R$ 95.610,00 da campanha para Stefani, em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026). A diferença de ordem de grandeza entre os valores e a ausência de informações sobre a natureza dos serviços prestados ou vínculo partidário entre as partes impedem uma classificação como rotineira ou bizarra. Não há elementos suficientes para afirmar que se trata de mero ressarcimento ou de algo que exija checagem imediata.

• –Doação de R$ 10,00 de Stefani Martins Pereira para a campanha de Tabata em 2024.
• –Quatro despesas da campanha de Tabata para Stefani somando R$ 95.610,00, distribuídas entre 2018, 2022, 2024 e 2026.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por Stefani nem sobre filiação partidária dela.
• –O ciclo se fecha, mas os valores são de ordens de grandeza muito diferentes e as transações ocorrem em anos distintos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 600 a R$ 66.500), sem um retorno claro de grande montante à origem. As entidades compartilham majoritariamente o partido PT em SP, o que oferece uma explicação plausível de articulação política legítima. Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 5 entidades com transações em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 600 a R$ 66.500), sem retorno expressivo ao ponto de partida.
• –Três das entidades identificadas são filiadas ao PT em SP, indicando possível articulação partidária legítima.
• –A maior transação (R$ 66.500) é uma doação de pessoa física a ALFREDO ALVES CAVALCANTE, sem aparente conexão com o restante do ciclo.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior transação é uma despesa de R$ 93.547,50 da campanha de Carla Maria para a Comissão Provisória do PP, enquanto as demais somam cerca de R$ 2.050. Há vínculo partidário parcial (Luiz Carlos é do PP, mesma sigla da comissão), mas Carla é do PSD, o que enfraquece a explicação por simples repasse interno. Ainda assim, os fatos não permitem afirmar que o loop seja anômalo ou rotineiro, pois pode refletir ressarcimento ou movimentação entre aliados.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 95.597,87 movimentados no total.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 93.547,50 da campanha de Carla Maria (PSD) para a Comissão Provisória do PP.
• –Luiz Carlos do Nascimento é do PP, mesmo partido da comissão que aparece no ciclo.
• –As demais transações somam apenas cerca de R$ 2.050, valores muito inferiores à despesa principal.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito assimétricos: a maior transação é uma doação de R$ 92.504,00 da BG Studios a Francisco Rodrigues de Alencar Filho, enquanto as demais somam centavos. As conexões intermediárias passam por Glauber Braga (PSOL) e Célio Viana (MOBILIZA), partidos diferentes, mas em 2018 pode ter havido coligação proporcional no RJ. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –A doação de R$ 92.504,00 da BG Studios Tecnologia LTDA ME para Francisco Rodrigues de Alencar Filho representa 96,8% do valor total do ciclo.
• –As transações entre Célio Viana, Glauber Braga e a BG Studios somam apenas R$ 1.700,00 (R$ 980,00 + R$ 208,00 + R$ 720,00).
• –O ciclo conecta candidatos de partidos diferentes (PSOL e MOBILIZA), mas ambos do RJ em 2018, quando coligações proporcionais eram permitidas.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela BG Studios nem sobre a relação comercial com as campanhas.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são candidatos do PT em MG, o que permite explicar parte das transações como movimentação dentro do mesmo grupo político. A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação que aparece tanto doando a um candidato quanto recebendo despesa de outro, o que é compatível com seu ramo de atuação. Os valores são modestos e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem um fato concreto que destoe do padrão esperado.

• –Três dos quatro envolvidos são candidatos do PT em Minas Gerais
• –A VAKINHA é plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e despesas de campanha
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 95,5 mil no total)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado

O ciclo envolve valores modestos (R$ 95,5 mil no total) e entidades majoritariamente ligadas ao PSD em MG, o que é compatível com movimentação interna de campanhas aliadas. As transações são de anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e imediato. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 95.547,76), compatível com despesas ordinárias de campanha.
• –Três das quatro pessoas físicas são filiadas ao PSD de MG, sugerindo rede partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num intervalo curto.
• –Há um repasse da Direção Estadual/Distrital para Rafael Machado (R$ 80,8 mil), padrão típico de verba partidária.
• –A despesa de Douglas Teixeira para a Direção Estadual é de apenas R$ 173,50, valor irrisório.

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 95,5 mil no total) e há transações claramente rotineiras, como doações de direção partidária a candidato e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 95,5 mil no total) e compatíveis com doações e despesas partidárias típicas.
• –Há transações que se explicam por repasses partidários rotineiros, como 'Direção Estadual/Distrital' doando a candidato.

O caso mostra um ciclo de doações entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (Coelho), partidos diferentes (MDB e PDT) e cargos distintos no Pará, o que poderia indicar relação familiar ou de aliados. Os valores são modestos (R$ 95,5 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem um padrão de ida e volta no mesmo ano ou de valores idênticos que caracterize um loop fechado artificial. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações entre parentes ou correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro e legítimo.

• –Duas entidades com sobrenome 'Coelho' e atuação no Pará, mas partidos diferentes (MDB e PDT).
• –Doações de MARCO para JOAO somam R$ 70,5 mil em 6 transações (2020 e 2024).
• –Doações de JOAO para MARCO somam R$ 15 mil em 2 transações (2022).
• –Uma despesa de JOAO para MARCO de R$ 10 mil em 2020.
• –Valores movimentados são relativamente baixos e distribuídos em anos não consecutivos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024) e os valores são modestos (R$ 95 mil no total). As entidades incluem uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e candidatos do PT no RS, o que poderia ser explicado por doações e despesas dentro do mesmo grupo político, mas a conexão entre a empresa sem nome e os demais não é clara. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 95.407,38 movimentados
• –Transações ocorrem em 2018 e 2024, anos distintos
• –Envolve candidatos do PT no RS e uma plataforma de arrecadação (Vakinha)
• –Valores individuais variam de R$ 250 a R$ 50.465, sem ordem de grandeza discrepante
• –Uma das entidades (31181987000111) não tem nome identificado

O ciclo envolve valores e anos dispersos (2018, 2022, 2024) e entidades de partidos diferentes (PSOL e PT), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação é uma doação do diretório estadual do PSOL a Renato Athayde Silva (R$ 57 mil), e a ligação com a BG Studios aparece como despesa de campanha, não como retorno financeiro. Não há um fato agudo que destoe do padrão de doações partidárias e despesas de campanha, mas a cadeia fechada com múltiplos atores merece uma olhada rápida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que reduz a característica de loop imediato.
• –A maior movimentação é uma doação do diretório estadual do PSOL a Renato Athayde Silva (R$ 57.125,67), valor compatível com repasses partidários.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como fornecedora de Renato Athayde (despesa de R$ 252) e doadora de Maria Naustria (R$ 7.995), sem indício de retorno financeiro direto.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PSOL e PT), sem coligação explícita que explique a cadeia.