O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e doações entre correligionários. As maiores quantias são da direção estadual para um candidato (R$ 23.247,32) e deste para um fornecedor (R$ 3.600,00), padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Maria do Céu, Ailton Clácio e João Gabriel).
• –Os valores são de baixa monta (R$ 45.501,03 no total), típicos de movimentação de campanha municipal/estadual.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PSOL para João Gabriel (R$ 23.247,32), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações são doações entre filiados do mesmo partido e um pagamento de despesa de campanha a Maria Cirlene, sem indício de fornecedor alheio ao ramo.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e de Minas Gerais, e o fluxo é assimétrico: Priscila doou R$ 500 a Paulo em 2022, enquanto Paulo pagou R$ 45.000 a ela como despesa em 2022 e 2024. Isso é compatível com um repasse de campanha a uma candidata aliada (ex.: serviços de coordenação, material ou apoio logístico), não com um ciclo fechado de valores equivalentes. O valor de retorno é 90 vezes maior que a doação inicial, o que afasta a ideia de devolução de sobra ou lavagem circular clássica.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT em MG, o que explica repasses entre campanhas aliadas.
• –A doação de Priscila a Paulo foi de apenas R$ 500,00, enquanto os pagamentos de Paulo a Priscila somam R$ 45.000,00 — fluxo assimétrico, não circular.
• –Os pagamentos ocorreram em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), compatíveis com despesas de campanha recorrentes.
• –Não há indicação de que o valor retornado seja equivalente ao doado, afastando a hipótese de ciclo fechado de lavagem.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 45,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As operações são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha dentro do mesmo campo político, sem valores discrepantes ou fornecedores fora do ramo. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados da mesma sigla.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos a deputado federal).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 45.430,95) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –As transações incluem doação da direção estadual para candidata, doação entre candidatos e despesas de campanha, padrão comum em contas partidárias.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas membros e a direção municipal do mesmo partido (PP) em Sapiranga/RS, com valores modestos (R$ 45,4 mil no total) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações de diretório municipal a candidato e despesas de campanha pagas ao próprio partido, padrão comum em coligações. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao PP no Rio Grande do Sul (Sapiranga), configurando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 35 mil, R$ 5 mil e R$ 5,43 mil) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –As transações são doações de diretório municipal a candidato e despesas de campanha pagas ao partido, operações rotineiras.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Sofia Cavedon Nunes e Miguel Soldatelli Rossetto) e a campanha de João Edegar Pretto ao governo em 2022, todos do mesmo campo político. As transações são de baixo valor (R$ 45,4 mil no total) e incluem doação entre candidatos, repasse da campanha majoritária e despesas de campanha, padrão comum em coligações. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os agentes identificados são do PT do Rio Grande do Sul, incluindo a campanha majoritária de João Edegar Pretto em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 45.392,00), compatível com repasses e despesas típicas de campanha.
• –As transações incluem doação entre candidatos da mesma sigla e repasse de campanha majoritária para candidato proporcional, padrão legítimo em coligações.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

O ciclo envolve dois candidatos do PT no RS e uma doação de campanha majoritária (João Edegar Pretto, governador em 2022) que repassou recursos a Miguel Rossetto, o qual por sua vez doou a Stela Farias, que pagou despesa à mesma campanha majoritária. Esse tipo de movimentação entre aliados do mesmo partido/coligação, com valores modestos (R$ 45 mil no total) e dentro de um período eleitoral, é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidaturas da mesma chapa. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambos os candidatos são do PT do Rio Grande do Sul e concorreram ao mesmo cargo (deputado estadual).
• –A campanha majoritária 'ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' aparece como doadora e depois como recebedora de despesa, indicando relação de chapa/coligação.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 5.000, R$ 4.392, R$ 21.000 e R$ 15.000), compatíveis com movimentação rotineira de campanha.
• –Não há empresa privada de ramo alheio no ciclo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas identificadas, ambas filiadas ao PT no Piauí, e uma terceira entidade sem nome. As transações são de baixo valor (R$ 45 mil no total) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024, 2026), o que é compatível com repasses rotineiros entre aliados do mesmo partido, como doações de campanha a vereador e despesas de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Piauí (Flávio Rodrigues Nogueira Junior e Valdina Pires de Sousa).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 45.372,75) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024, 2026).
• –As transações são compatíveis com doações e despesas típicas entre candidatos da mesma coligação/partido.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes do PT do Rio Grande do Sul (Helen Cabral, Paulo Pimenta e João Edegar Pretto), o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação. A empresa Essent Jus Contabilidade aparece como doadora de uma campanha e prestadora de serviços de outra, padrão comum de contratação de contabilidade eleitoral. Os valores são modestos (R$ 45,3 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal ou montante atípico.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do RS, indicando possível relação partidária/coligação.
• –A empresa Essent atua no ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 45.363,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Não há indício de empresa de ramo alheio ao serviço, valor muito acima de mercado ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará em 2018, com valores pequenos e compatíveis com movimentação interna de campanha. A BG Studios Tecnologia aparece como doadora de Renato Roseno (R$ 33 mil) e também como fornecedora de Rebeca Veloso (R$ 65,60), o que pode ser coincidência de uma empresa que apoia o partido e presta serviços a campanhas. O retorno ao ponto de partida se dá por uma despesa de R$ 336,70 de Rodrigo Santaella à direção estadual, valor irrisório perto do total. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL no Ceará e o ciclo passa pela direção estadual do partido.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 33.010,00 a Renato Roseno e recebeu R$ 65,60 de Rebeca Veloso como despesa de campanha.
• –O elo de fechamento do ciclo é uma despesa de apenas R$ 336,70 de Rodrigo Santaella à direção estadual do PSOL.
• –Os valores são pequenos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha, sem transação de ordem de grandeza destoante.

O ciclo envolve a direção estadual do PSOL e uma candidata do mesmo partido no mesmo ano (2022). A maior parte do valor (R$ 44.323,88) é uma doação do partido à candidata, e o retorno é uma despesa de apenas R$ 1.000,00 paga pela candidata à direção partidária — provavelmente ressarcimento ou contribuição partidária. Não há indício de empresa externa, ramo estranho ou valores desproporcionais que fujam do padrão de repasses internos de campanha.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSOL) e atuaram na mesma eleição (2022).
• –A doação do partido à candidata (R$ 44.323,88) é o fluxo principal e típico de repasse partidário.
• –O retorno é uma despesa de R$ 1.000,00 da candidata para a direção estadual, valor pequeno e compatível com ressarcimento ou contribuição.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores de ramos alheios à atividade de campanha.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Rio Grande do Sul em 2018, com valores modestos (R$ 45,3 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados da mesma coligação e pagamentos a uma empresa de contabilidade. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por serviços, o que é compatível com sua atividade. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS, com atuação eleitoral no mesmo período (2014-2026).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por despesa, o que é coerente com sua atividade.
• –Os valores são baixos (R$ 45,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração suspeita.
• –A maior transação (R$ 35 mil) é uma despesa de campanha de Paulo Pimenta para Miguel Rossetto, ambos quadros do PT gaúcho, o que é um padrão comum de apoio interno.

O ciclo envolve apenas três políticos do PT do Rio Grande do Sul (Helen Cabral, Paulo Pimenta e Elvino Bohn Gass) e uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que presta serviços a campanhas. As transações são de valores modestos (R$ 100 a R$ 35.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), compatíveis com doações entre correligionários e pagamentos por serviços contábeis. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta exatamente o que doou, nem valores fora de escala. O loop parece ser um artefato de agregação de transações normais de campanha, não um padrão atípico que exija checagem urgente.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, o que explica doações e despesas dentro do mesmo grupo político.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade e Consultoria Ltda presta serviços contábeis a campanhas, tornando plausível o pagamento por Elvino Bohn Gass.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 35.000) e ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020), sem concentração anômala.
• –Não há evidência de que a empresa tenha doado e recebido de volta o mesmo montante, nem de que o ciclo se feche em curto prazo.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Fernandes), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo em financiamento de campanha. A maior parte do fluxo é uma doação de R$ 39.900,00 do pai (ou parente) para o candidato, e a devolução de R$ 5.400,00 como despesa paga pelo candidato ao doador pode ser um ressarcimento de gasto de campanha, prática permitida. Não há indícios de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Doador e candidato compartilham o sobrenome Fernandes, indicando provável vínculo familiar.
• –A doação de R$ 39.900,00 é o fluxo principal e está dentro do limite legal para pessoa física.
• –A despesa de R$ 5.400,00 paga pelo candidato ao doador pode ser ressarcimento de gasto de campanha, sem indício de irregularidade.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou terceiros sem relação com a campanha.

O loop envolve majoritariamente MIGUEL CARRATTE NETO e CARMEM GLORIA ALMEIDA CARRATTE, que compartilham o sobrenome CARRATTE e atuam no mesmo estado (AM), sugerindo relação familiar próxima — doações entre parentes são comuns e legais. O terceiro elo, PAULO JOSÉ GOMES DA FONSECA, aparece recebendo uma despesa de Miguel em 2022 e doando para Carmem em 2024, valores modestos (R$ 4.500 e R$ 2.800) que podem ser ressarcimento ou apoio político local. Os montantes são baixos e distribuídos ao longo de vários anos, sem concentração temporal ou valor atípico que indique algo além de movimentação rotineira entre aliados.

• –Miguel e Carmem compartilham o sobrenome CARRATTE e atuam no mesmo estado (AM), indicando provável vínculo familiar.
• –As doações de Carmem para Miguel ocorrem em 2018, 2022 e 2026, valores entre R$ 6.000 e R$ 22.000, compatíveis com apoio familiar.
• –Paulo recebeu R$ 4.500 de Miguel em 2022 e doou R$ 2.800 para Carmem em 2024, valores baixos e sem concentração temporal.
• –Não há valores de ordem de grandeza superior nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve candidatos do PT do RS em 2018 e uma empresa de contabilidade (ESSENT) que presta serviços a campanhas, com valores modestos (R$ 45 mil no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, pagamento de despesa contábil e repasse de recursos de campanha majoritária para candidatos proporcionais. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, com atuação em 2018.
• –A empresa ESSENT é de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 45.294,50 no total) e distribuídos em transações de R$ 1.100 a R$ 35.000.
• –Há doação de campanha majoritária (Miguel Rossetto) para candidata proporcional, padrão comum em coligações.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com repasses internos, doações entre correligionários e ressarcimentos de campanha. O ciclo não é curto nem fechado no mesmo ano, e os valores são modestos (R$ 45,3 mil no total), sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor com ramo estranho nem empresa doando milhões e recebendo de volta.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 45.290,00) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –Há pelo menos uma despesa de campanha para a direção estadual, compatível com repasse ou ressarcimento partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 45,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020 e 2022), sem um encadeamento rápido e fechado no mesmo pleito. A maior transação é uma despesa de R$ 38,8 mil de Renato Roseno para a direção estadual, valor usual para contribuição partidária ou ressarcimento de campanha. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 45.223,95), compatível com repasses e doações internas de campanhas municipais/estaduais.
• –A maior transação (R$ 38.800,00) é uma despesa de campanha de Renato Roseno para a direção estadual do PSOL, padrão comum de contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenome em comum (GOMES), o que sugere relação familiar ou de aliados próximos, padrão comum em campanhas. As transações são de valores modestos (R$ 8,8 mil a R$ 21,4 mil) e distribuídas ao longo de vários anos (2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A despesa de 2022 pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, e as doações posteriores de Matheus para Maysa são compatíveis com apoio familiar recorrente.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com sobrenome 'GOMES' em comum, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 8.805,04 a R$ 21.400,00) e compatíveis com doações pessoais.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024, 2026), sem concentração em um único período eleitoral.
• –A despesa de 2022 pode ser explicada como pagamento por serviço ou ressarcimento, não necessariamente retorno de doação.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PT do Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon, Miguel Rossetto e Elvino Bohn Gass), todos com histórico de candidaturas no mesmo partido e estado, o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 45.150 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal anômala. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por movimentação rotineira de campanha entre correligionários.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, partido/coligação em comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 45.150 no total), sem picos anômalos.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), compatíveis com prestação de contas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve a mesma candidata (Carla Carolina, PSD) e a direção municipal do próprio partido, com valores de R$ 25.680,00 recebidos e R$ 19.454,00 devolvidos/pagos em 2020 e 2024. Movimentação entre candidato e órgão partidário da mesma sigla é padrão comum (repasses de recursos e ressarcimentos/estornos de campanha). Não há entidade externa sem vínculo partidário nem salto de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Todas as transações ligam a candidata Carla Carolina (PSD/MG) à direção municipal do próprio partido
• –Valores são modestos e próximos entre si (R$ 25.680,00 de doação e R$ 19.454,00 de despesa)
• –O ciclo se repete em 2020 e 2024, sugerindo padrão recorrente de repasse/ressarcimento partidário
• –Não há fornecedor externo sem relação com a campanha nem valor fora de escala

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação (R$ 38.800,00) é de Renato Roseno para a direção estadual do próprio partido, padrão comum de contribuição/repasse interno. As demais movimentações são de baixa monta e dentro da mesma rede política, sem fornecedor externo ou ramo estranho.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Renato Roseno e Paulo Vitor).
• –A maior transação é R$ 38.800,00 de Renato Roseno para a direção estadual do partido, típica de repasse/contribuição interna.
• –As demais transações somam valores pequenos (R$ 4.713,95, R$ 1.500,00 e R$ 101,00) entre pessoas da mesma rede partidária.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante que exija checagem imediata.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO em 2018, o que é um padrão comum de doações entre aliados da mesma legenda. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e tanto a doação recebida por Flavia Nasser quanto a despesa paga por Rodrigo de Paiva a ela são compatíveis com o uso normal da plataforma. Os valores são modestos e as transações se concentram em 2018, sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO e candidatas em 2018.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e as transações com ela são de baixo valor (R$ 24.250,00 em doações e R$ 10,95 em despesa).
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 45.099,73, sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O fluxo é assimétrico: o PP repassou R$ 45.000 ao candidato Eder Luis Cunha de Melo (PSD) em 2020, e o candidato teve apenas R$ 43,03 de despesa paga à direção do PP. O valor de retorno é irrisório (0,1% do total), o que é compatível com uma despesa operacional rotineira (ex.: taxa, material, reembolso) e não com um ciclo de devolução de recursos. O repasse de partido a candidato é prática legal e comum, mesmo entre partidos diferentes em coligações proporcionais.

• –Doação de R$ 45.000 do PP para o candidato Eder Luis Cunha de Melo (PSD) em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 43,03 do candidato para a direção do PP, valor ínfimo em relação ao total.
• –O 'loop' é assimétrico e fechado por um valor irrisório, compatível com despesa administrativa rotineira.
• –Repasse de partido a candidato é transação legal e frequente, não configurando por si só irregularidade.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do mesmo partido (PL-MG), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 40 mil de doação partidária, R$ 5 mil de despesa e R$ 9,60 de despesa), sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (PL) e da mesma UF (MG).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PL para um candidato do próprio PL, padrão legítimo de repasse partidário.
• –As demais transações são despesas de valores baixos (R$ 5.000 e R$ 9,60) entre candidatos do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um ciclo fechado no mesmo período eleitoral.

O ciclo envolve o próprio partido do candidato (PDT) repassando recursos a um filiado, padrão comum de financiamento partidário. Os valores são modestos (R$ 20 mil e R$ 25 mil em anos distintos) e a única despesa de volta é irrisória (R$ 5,89), compatível com ressarcimento ou ajuste contábil. Não há indício de empresa privada devolvendo valores milionários nem de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –As doações vieram da Direção Estadual e Nacional do PDT, partido do próprio candidato JERRIMAR NOGUEIRA DE CASTRO.
• –Os valores doados (R$ 20.000 em 2020 e R$ 25.000 em 2024) são de pequeno porte e ocorreram em anos eleitorais distintos.
• –A única transação de volta é uma despesa de R$ 5,89, valor irrisório que sugere ajuste ou ressarcimento contábil.
• –Não há participação de empresas privadas ou de entidades sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve a direção estadual do PSDB repassando R$ 30.000 em doações ao candidato Antonio José de Freitas Lira (AVANTE) e recebendo de volta R$ 15.000 como despesa paga pela campanha, tudo em 2020. Valores modestos e dentro do mesmo ano eleitoral são compatíveis com repasses partidários e posterior pagamento de despesas de campanha (ex.: cessão de espaço, serviços, devolução de sobra). Não há indício de empresa privada devolvendo milhões nem de fornecedor fora do ramo, então o caso tende a ser rotineiro.

• –Ciclo de R$ 45.000 entre direção estadual do PSDB e o candidato Antonio José de Freitas Lira (AVANTE-PI) em 2020
• –R$ 30.000 em doações do partido ao candidato e R$ 15.000 de despesa do candidato ao partido
• –Valores compatíveis com repasses partidários e pagamento de despesas de campanha no mesmo ano eleitoral
• –Não há empresa privada de outro ramo nem valor de ordem de grandeza discrepante na cadeia

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e compartilham o mesmo sobrenome (WEBA), indicando provável relação familiar. O fluxo de recursos entre campanhas do mesmo grupo político/familiar é um padrão comum e legal, especialmente quando há alternância de candidaturas entre anos eleitorais. O valor total de R$ 45 mil não é exorbitante e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP no Maranhão.
• –Compartilham o sobrenome WEBA, sugerindo parentesco.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022).
• –O valor total movimentado é de R$ 45.000,00, sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo espectro político em 2018: Marcelo André Cid Heráclito do Porto Queiroz (deputado estadual) e André Luiz Lazaroni de Moraes (deputado federal, PV). A campanha de André Lazaroni recebeu R$ 15.000 de doação e pagou R$ 30.000 em despesas à campanha de Marcelo André, resultando em fluxo líquido de R$ 15.000 saindo de André para Marcelo. Isso é compatível com repasses entre campanhas aliadas, ressarcimento de despesas compartilhadas ou apoio mútuo, sem indício de retorno do dinheiro à origem.

• –As duas entidades são campanhas eleitorais de 2018 no Rio de Janeiro, uma para deputado estadual e outra para deputado federal.
• –André Luiz Lazaroni de Moraes é filiado ao PV e concorreu a deputado federal em 2014, 2018 e 2022.
• –A transação de ida é uma doação de R$ 15.000 da campanha de Marcelo André para André Lazaroni.
• –A transação de volta é composta por duas despesas totalizando R$ 30.000 pagas por André Lazaroni à campanha de Marcelo André.
• –O fluxo líquido é de R$ 15.000 saindo de André Lazaroni para Marcelo André, sem caracterizar devolução do valor doado.

As duas entidades são do mesmo partido (PODE) e da mesma família (sobrenome Gadelha), o que é um padrão comum em política local. O fluxo é de mão dupla: uma doação de R$ 10.000 em 2018 e uma despesa de R$ 35.000 em 2022, valores modestos e em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado rapidamente para a mesma campanha; a diferença de valores e o intervalo de quatro anos sugerem transações independentes.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PODE e compartilham o sobrenome Gadelha, indicando possível relação familiar.
• –A doação de R$ 10.000 (2018) e a despesa de R$ 35.000 (2022) ocorreram em anos distintos, sem ciclo imediato.
• –Os valores são de baixa magnitude e compatíveis com movimentações típicas de campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido do candidato (PRD-RO) e um vereador filiado ao PRD, exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O candidato devolveu parte via despesa paga à direção, o que é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha, e os valores (R$ 25 mil recebidos, R$ 20 mil devolvidos) são da mesma ordem de grandeza. Não há fornecedor externo nem entidade sem vínculo partidário no loop.

• –Ambas as pontas do ciclo pertencem ao PRD (direção estadual RO e vereador filiado ao PRD)
• –Valores são próximos e da mesma ordem de grandeza (R$ 25.000 doação vs R$ 20.000 despesa)
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2024), compatível com repasse e devolução de sobra de campanha
• –Não há empresa fornecedora externa nem entidade sem vínculo partidário no ciclo