O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32,6 mil, com uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) recebendo R$ 8.105,61 de uma campanha e doando R$ 5.612,00 para outra campanha do mesmo partido, o que sugere um possível repasse indireto de recursos. Além disso, há doações entre candidatos do PSOL em anos diferentes (2018 e 2020) e uma despesa de valor irrisório (R$ 53,36) que fecha o loop, padrão que foge do comum e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, incluindo duas campanhas do PSOL/MG e uma empresa de intermediação de serviços culturais.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 8.105,61 da campanha de Áurea Carolina (2018/2020) e doou R$ 5.612,00 para a campanha de Sandra Maria da Silva (2018).
• –Doação de R$ 9.605,00 de Rafael Barros Gomes para Áurea Carolina em 2020, sem coligação explícita nos dados.
• –Despesa de apenas R$ 53,36 da campanha de Sandra Maria da Silva para a direção estadual do PSOL, valor muito baixo para fechar o ciclo.
• –Movimentação total de R$ 32.612,52 em um ciclo que envolve candidatos e uma empresa prestadora de serviços.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) que doou a Roberto Fantinel (MDB) em 2018, e Miguel Rossetto (PT) que pagou despesas à Vakinha no mesmo ano. Em 2022, Fantinel pagou despesa a Janice Gambetta, que doou a Rossetto, fechando um circuito entre campanhas de partidos diferentes (MDB e PT) sem coligação ou vínculo declarado. A presença de uma empresa de crowdfunding como doadora e fornecedora simultânea, e o fluxo cruzado entre adversários partidários, dificulta a explicação por padrão rotineiro e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha -> Roberto Fantinel -> Janice Gambetta -> Miguel Rossetto -> Vakinha
• –Vakinha (empresa de arrecadação online) aparece como doadora de campanha e também como fornecedora paga por campanha
• –Envolvidos principais são de partidos diferentes (MDB e PT) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), mas formam um circuito de retorno à mesma cadeia

O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 25.944,00 para a campanha de Renata da Silva Souza (PSOL-RJ) em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 2.658,32 da campanha de Anjuli Tostes Faria (PSOL-DF) como despesa. Embora ambas sejam do PSOL, são candidatas de estados e cargos diferentes, e a empresa aparece nos dois lados da cadeia (doadora e fornecedora) em um intervalo curto, o que não se explica apenas por coincidência de coligação. O valor da doação da empresa à campanha é quase dez vezes maior que o valor que a empresa recebeu de volta, mas o fluxo circular entre campanhas e uma empresa privada no mesmo ano eleitoral merece checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia LTDA ME doou R$ 25.944,00 para a campanha de Renata da Silva Souza (PSOL-RJ) em 2018.
• –A campanha de Anjuli Tostes Faria (PSOL-DF) pagou R$ 2.658,32 à BG Studios Tecnologia LTDA ME como despesa em 2018.
• –As duas candidatas são do PSOL, mas de estados e cargos distintos (RJ e DF), sem coligação comum evidente.
• –A empresa aparece simultaneamente como doadora de uma campanha e fornecedora de outra no mesmo ano eleitoral.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome DONADON em partidos diferentes (PDT, PRD, PSD) e anos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há um fluxo de R$ 10.000,00 de ROSANI para VALDINEY DE ARAUJO CAMPOS classificado como despesa, mas VALDINEY aparece apenas como doador de MELKISEDEK, sem cargo/partido informado, o que dificulta explicar a relação. O valor total de R$ 32.600,00 não é alto, mas a combinação de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado e a transação de maior valor saindo de uma campanha para um doador de outra campanha merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno a MELKISEDEK DONADON.
• –Envolvidos com sobrenome DONADON, mas em partidos diferentes (PDT, PRD, PSD) e anos distintos (2014-2024).
• –Transação de R$ 10.000,00 de ROSANI (PSD) para VALDINEY DE ARAUJO CAMPOS como despesa, enquanto VALDINEY doou R$ 5.000,00 para MELKISEDEK (PDT).
• –VALDINEY DE ARAUJO CAMPOS não tem partido/cargo/UF informados, impossibilitando verificar vínculo partidário.
• –Doações de RAQUEL DONADON para ROSANI em 2020 e 2022, e despesa de MELKISEDEK para JORGE ALBERTO MURARO TONEL em 2018, que depois doa para RAQUEL em 2024.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PPS, PL, PP) e empresas prestadoras de serviços contábeis/mobilidade, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A ESSENT (empresa de contabilidade) doa R$ 28.294,30 a Luciano Soares Leiro (PPS) e, anos depois, recebe R$ 225,00 de Kali Eisen (PP) como despesa de campanha, fechando um loop de valor desproporcional. A soma de R$ 32.540,38 em transações cruzadas entre 2018 e 2022, com uma empresa de contabilidade no centro, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PPS, PL, PP) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 28.294,30 a Luciano Soares Leiro (PPS) em 2018 e recebe R$ 225,00 de Kali Eisen (PP) em 2020 como despesa de campanha.
• –A empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 500,00 a Giovani Cherini (PL) e recebe R$ 221,08 de Luciano Soares Leiro (PPS) como despesa, indicando possível confusão entre doação e pagamento.
• –Valores e anos variados (2018 a 2022) sugerem que o loop não é uma simples coincidência de uma mesma eleição.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PSDB) e UFs distintas (RS e PB), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior parte do valor (R$ 24.324,00) sai da empresa AIXMOBIL para o candidato Cássio (PSDB-PB), enquanto a ESSENT (contabilidade) doa ao candidato Henrique Fontana (PT-RS) e recebe de volta despesas de Cássio, fechando o loop. O fato de uma empresa de contabilidade doar a um candidato de outro estado/partido e ser paga por um terceiro candidato sem relação óbvia merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Henrique Fontana (PT-RS) -> AIXMOBIL -> Cássio Lima (PSDB-PB) -> ESSENT
• –Candidatos de partidos diferentes (PT e PSDB) e UFs diferentes (RS e PB) sem coligação declarada nos dados
• –AIXMOBIL doou R$ 24.324,00 a Cássio Lima, valor que representa ~75% do total movimentado no loop
• –ESSENT (contabilidade) doou R$ 6.906,00 a Henrique Fontana e recebeu R$ 1.181,12 de despesas de Cássio Lima
• –Henrique Fontana pagou despesa de R$ 111,49 à AIXMOBIL, valor desproporcional ao restante da cadeia

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: David doa R$ 2.500 a Thaísa e, no mesmo ano de 2022, paga a ela R$ 30.000 como despesa de campanha — um retorno 12x maior que a ida. Não há partido/coligação em comum indicado para Thaísa, o que enfraquece a explicação de repasse interno de aliados. O desequilíbrio entre o valor doado e o valor pago como despesa justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas no mesmo ano (2022)
• –David doou R$ 2.500 a Thaísa e recebeu dela R$ 30.000 como despesa — retorno 12x maior
• –Thaísa não tem partido/coligação informado, dificultando explicar como repasse interno
• –Valor da despesa (R$ 30.000) é uma ordem de grandeza acima da doação (R$ 2.500)

O ciclo envolve apenas duas pessoas: JONATAS DIEGO COSTA DA SILVA doa R$ 2.000,00 para a campanha de ELIZEU MORAIS DE AGUIAR em 2018 e, em 2020/2022, a campanha de ELIZEU paga R$ 30.500,00 a JONATAS como despesa. O valor que retorna é mais de 15 vezes o valor doado, e não há informação de partido/coligação comum que explique a relação. Isso configura um loop curto e fechado entre as mesmas duas partes, com desproporção relevante, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: JONATAS DIEGO COSTA DA SILVA e ELIZEU MORAIS DE AGUIAR.
• –JONATAS doou R$ 2.000,00 à campanha de ELIZEU em 2018.
• –A campanha de ELIZEU pagou R$ 30.500,00 a JONATAS em 2020 e 2022 como despesa.
• –O valor pago de volta é cerca de 15 vezes maior que o valor doado.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as partes que explique a movimentação.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Franceline doou R$ 2.500 à campanha de Ricardo Coghi e, no mesmo ano de 2022, recebeu R$ 30.000 como despesa paga por essa mesma campanha. Não há informação de partido/coligação comum para Franceline que explique o fluxo como repasse interno, e o valor pago de volta é 12 vezes maior que a doação recebida. Isso configura um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas no mesmo ano (2022): Franceline doa R$ 2.500 à campanha de Ricardo Coghi e recebe R$ 30.000 como despesa da mesma campanha.
• –Valor de retorno (R$ 30.000) é 12 vezes maior que o valor doado (R$ 2.500), sem lote ou justificativa visível.
• –Não há indicação de partido/coligação comum para Franceline que explique o fluxo como repasse interno legítimo.
• –A entidade 'sem nome' no resumo não aparece nas transações detalhadas, dificultando a verificação da cadeia completa.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com sobrenomes que sugerem parentesco (Bezerra/Bezerra de Albuquerque/Menezes Bezerra), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas de campanha, sem que se identifique uma coligação ou partido comum a todas as entidades. O valor total de R$ 32.500,00 não é alto, porém a existência de um loop fechado entre as mesmas pessoas, com uma despesa de R$ 15.000,00 paga por Andreza a Bruna em 2022, merece checagem manual para descartar triangulação. Não há explicação simples e documentada nos fatos para o retorno do dinheiro à cadeia.

• –Ciclo fechado de movimentação entre 4 pessoas físicas: Romero -> Pedro Henrique -> Andreza -> Bruna -> Romero.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), dificultando caracterizar como operação rotineira de uma mesma campanha.
• –Sobrenomes sugerem possível vínculo familiar entre os envolvidos (Bezerra, Bezerra de Albuquerque, Menezes Bezerra).
• –Valores variados: doação de R$ 1.000,00, despesa de R$ 4.000,00, doação de R$ 12.500,00 e despesa de R$ 15.000,00.
• –Não há informação de coligação ou partido comum a todas as entidades que explique o fluxo como repasse partidário rotineiro.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Luiz Alberto doa R$ 500 a Marcia Miranda Cordeiro e, no mesmo ano de 2022, a campanha dela paga R$ 32.000 a ele — 64 vezes o valor recebido. Não há informação de partido/coligação comum entre eles nem de que o pagamento seja ressarcimento, e o salto de ordem de grandeza entre a doação e a despesa não se explica por lote ou padrão rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas no mesmo ano (2022): Luiz Alberto -> Marcia (doação de R$ 500) e Marcia -> Luiz Alberto (despesa de R$ 32.000).
• –A despesa paga pela campanha de Marcia a Luiz Alberto é 64 vezes maior que a doação recebida dele.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre os dois, nem de que o pagamento seja ressarcimento ou devolução de sobra.
• –O valor de R$ 32.000 pago a uma pessoa física sem descrição do serviço/objeto não tem lote ou justificativa de preço que o torne rotineiro.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PL e REPUBLICANOS) e inclui uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) que doa a um candidato e depois recebe despesa de outro candidato da mesma família, sem coligação comum declarada. O valor total do loop (R$ 32,4 mil) não é alto, mas a direção das transações — empresa doa para campanha e depois é paga por outra campanha do mesmo grupo familiar — merece checagem manual. A presença de JAIR BOLSONARO e CARLOS BOLSONARO no ciclo reforça a necessidade de verificar se há relação contratual legítima por trás dos pagamentos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS após passar por campanhas de JAIR BOLSONARO e CARLOS BOLSONARO.
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 10.340,00 a LUIS EDUARDO FALCÃO FERREIRA (REPUBLICANOS) e recebeu R$ 4.105,62 de CARLOS NANTES BOLSONARO (PL) — partidos diferentes no ciclo.
• –JAIR BOLSONARO (PL) doou R$ 12.000,00 a CARLOS NANTES BOLSONARO (PL), mas o ciclo inclui também um candidato de outro partido (REPUBLICANOS).
• –LUIS EDUARDO FALCÃO FERREIRA pagou R$ 6.000,00 a MARCELO VIEIRA SOARES, que por sua vez doou R$ 30,00 a JAIR BOLSONARO, fechando o elo indireto.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32.470,00, com transações que retornam à campanha de OSWALDO DIAS. Embora todos os candidatos identificados sejam do PT/SP, o que poderia sugerir uma coligação, a transação de maior valor (R$ 27.000,00) é uma despesa de FRANCISCO MARCELO DE OLIVEIRA para LILIAN DE OLIVEIRA DIAS, que não é candidata e cujo sobrenome coincide com o de OSWALDO DIAS, sugerindo possível vínculo familiar não esclarecido. Além disso, há valores expressivos de ida e volta entre as mesmas pessoas em anos distintos, o que foge do padrão de simples repasses partidários. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 32.470,00 movimentados.
• –Todos os candidatos identificados são do PT de SP, mas a conexão partidária não explica a totalidade do ciclo.
• –Transação de R$ 27.000,00 de FRANCISCO MARCELO DE OLIVEIRA para LILIAN DE OLIVEIRA DIAS, que não é candidata e pode ter vínculo familiar com OSWALDO DIAS.
• –Doação de R$ 2.500,00 de JOSE LUIZ CASSIMIRO para OSWALDO DIAS em 2018, enquanto OSWALDO DIAS pagou R$ 2.600,00 a JOSE CARLOS DE LOIOLA no mesmo ano.
• –Doação de R$ 620,00 de LILIAN DE OLIVEIRA DIAS para JOSE LUIZ CASSIMIRO em 2020.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) e um candidato do NOVO, sem indicação de coligação ou vínculo partidário que explique a ida e volta do dinheiro. A empresa doa R$ 31.386,29 ao candidato e recebe de volta R$ 1.062,39 como despesa de campanha, valores de ordens de grandeza muito diferentes. Embora o valor de retorno seja pequeno, a existência de um loop direto entre doador e candidato merece checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Loop fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e FELIPE KEIZO GOTO (NOVO) no mesmo ano (2024).
• –Empresa doa R$ 31.386,29 ao candidato e candidato paga R$ 1.062,39 à mesma empresa como despesa.
• –Não há menção a coligação, partido ou relação comercial prévia que explique a movimentação.
• –A diferença de ordem de grandeza entre doação e despesa não impede o ciclo, mas o torna atípico.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) e um candidato a vereador do MDB, sem coligação ou partido em comum registrado. A empresa doou R$ 31.525,98 ao candidato e recebeu de volta R$ 921,21 como despesa de campanha, um retorno de ~2,9% do valor doado. Embora o valor de retorno seja pequeno, a direção do fluxo (empresa doa e depois recebe pagamento da mesma campanha) é um fato concreto que merece checagem humana para verificar a natureza do serviço prestado e a motivação da doação.

• –Ciclo fechado entre GOIA SERVICOS DIGITAIS e GERSON BARBOSA DE SOUZA (MDB, vereador, RJ, 2020)
• –Empresa doou R$ 31.525,98 ao candidato em 6 transações
• –Candidato pagou R$ 921,21 à mesma empresa em 6 despesas
• –Não há registro de mesma coligação/partido entre as entidades
• –Retorno financeiro à empresa é de aproximadamente 2,9% do valor doado

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PSC, PTB, REPUBLICANOS) e anos distintos (2020, 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 17.125,00 a um candidato em 2020 e, dois anos depois, recebe R$ 12.000,00 de uma candidata de outro partido, enquanto a RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doa R$ 1.833,02 à mesma candidata e recebe R$ 477,49 de um terceiro candidato. O retorno de recursos a uma empresa que havia doado, ainda que parcial, e a mistura de partidos e anos sem elo declarado justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum declarada (PSC, PTB, REPUBLICANOS).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 17.125,00 em 2020 e recebe R$ 12.000,00 de volta em 2022 via despesa de campanha.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doa R$ 1.833,02 a uma candidata e recebe R$ 477,49 de um candidato diferente no mesmo ano.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), dificultando explicação por uma única coligação ou campanha.

O ciclo é curto e fechado: a empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doa R$ 31.289,80 à candidata EDIANE MARIA DO NASCIMENTO (PSOL) e, no mesmo ano de 2022, recebe de volta R$ 1.136,62 como despesa paga pela campanha. Não há partido ou coligação em comum entre uma empresa e uma candidata, o que dificulta a explicação por repasse partidário ou aliança eleitoral. O retorno é pequeno em relação à doação, mas o fluxo de ida e volta entre os mesmos dois atores no mesmo exercício merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e a candidata EDIANE MARIA DO NASCIMENTO, ambos em 2022.
• –A empresa doou R$ 31.289,80 à candidata (8 transações) e recebeu R$ 1.136,62 de volta como despesa paga pela campanha (8 transações).
• –Não há partido ou coligação em comum entre uma empresa doadora e uma candidata do PSOL.
• –O retorno representa cerca de 3,6% do valor doado, mas ocorre no mesmo ano eleitoral.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo nome (MARCOS ANTONIO GOMES DA SILVA e MARCOS ANTONIO GOMES DA SILVA JUNIOR), mas partidos diferentes (DC e PSB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, o valor de R$ 26.000,00 pago por MARCOS JUNIOR a LUIZ AUGUSTO é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 1.000 a R$ 3.000), sem justificativa aparente. O fechamento do ciclo com valores tão díspares merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 32.400,00 movimentados.
• –MARCOS ANTONIO GOMES DA SILVA (DC) e MARCOS ANTONIO GOMES DA SILVA JUNIOR (PSB) são de partidos diferentes, sem coligação indicada.
• –A transação de MARCOS JUNIOR para LUIZ AUGUSTO (R$ 26.000,00 em 3 parcelas) é muito superior às demais do ciclo (R$ 1.000 a R$ 3.000).
• –Há uma despesa de MARCOS ANTONIO GOMES DA SILVA para ANA PAULA GOMES DA SILVEIRA (R$ 3.000,00) e uma doação de ANA PAULA para MARCOS JUNIOR (R$ 2.400,00), sugerindo possível relação indireta.

O ciclo envolve dois candidatos com partidos diferentes (DC e PSB) e pessoas físicas intermediárias, sem coligação ou partido comum que explique a circulação. Além disso, há uma assimetria grande: Marcos Antonio Gomes da Silva Junior pagou R$ 26.000,00 a Luiz Augusto Alves de Amorim, enquanto a doação inicial recebida por Marcos Antonio Gomes da Silva foi de apenas R$ 1.000,00, e o elo de retorno não fecha o mesmo valor. O conjunto de doações e despesas entre os mesmos quatro nomes, em anos distintos, forma um loop fechado que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: MARCOS ANTONIO GOMES DA SILVA -> PAULO FERNANDO VIEIRA SEVERINO -> MARCOS ANTONIO GOMES DA SILVA JUNIOR -> LUIZ AUGUSTO ALVES DE AMORIM -> MARCOS ANTONIO GOMES DA SILVA
• –Os dois candidatos identificados pertencem a partidos diferentes (DC e PSB), sem coligação ou partido comum indicado
• –Assimetria de valores: despesa de R$ 26.000,00 de MARCOS ANTONIO GOMES DA SILVA JUNIOR para LUIZ AUGUSTO ALVES DE AMORIM contra doação de apenas R$ 1.000,00 de LUIZ AUGUSTO ALVES DE AMORIM para MARCOS ANTONIO GOMES DA SILVA
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), mas formam um ciclo fechado entre os mesmos nomes

O ciclo envolve duas pessoas com partidos diferentes (DC e PSB) e parentesco explícito (Marcos Antônio Gomes da Silva e Marcos Antônio Gomes da Silva Junior), o que já afasta a explicação automática de 'mesma coligação'. Além disso, há uma assimetria grande: Marcos Junior pagou R$ 26.000,00 a Luiz Augusto Alves de Amorim, enquanto a doação inicial de Luiz Augusto à campanha do pai foi de apenas R$ 1.000,00. O loop fecha, mas a diferença de ordem de grandeza e a mistura de legendas justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: LUIZ AUGUSTO -> MARCOS ANTONIO (pai) -> FRANCISCO DE ASSIS -> MARCOS ANTONIO JUNIOR -> LUIZ AUGUSTO.
• –As duas entidades nomeadas são MARCOS ANTONIO GOMES DA SILVA (DC) e MARCOS ANTONIO GOMES DA SILVA JUNIOR (PSB), partidos diferentes.
• –MARCOS ANTONIO JUNIOR pagou R$ 26.000,00 a LUIZ AUGUSTO ALVES DE AMORIM (3 despesas em 2020/2024), enquanto a doação de LUIZ AUGUSTO à campanha do pai foi de apenas R$ 1.000,00 em 2018.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 32.400,00, com a maior transação sendo a de MARCOS JUNIOR para LUIZ AUGUSTO (R$ 26.000,00).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PDT, PL) e UFs diferentes (MG, CE), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), mas fecham um loop completo de R$ 32,3 mil, com uma empresa de contabilidade (ESSENT) aparecendo nas duas pontas. A soma de R$ 11.400 pagos por Ione Barbosa à ESSENT em 2024 é a maior transação do ciclo e não tem relação óbvia com os demais elos, o que justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum declarada (PSDB, PDT, PL).
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e recebedora final do ciclo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), mas formam um ciclo completo.
• –Pagamento de R$ 11.400 de Ione Barbosa (PL-MG) à ESSENT em 2024 é a maior transação e não tem justificativa aparente no conjunto.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e três políticos do PSDB do RS, com valores que retornam quase integralmente à empresa via despesas de campanha. A ESSENT doa R$ 7.250 a Leandro Balardin e recebe R$ 7.366 de Lucas Cidade, enquanto o elo entre Balardin, Eduardo Leite e Nadison Hax envolve doações e despesas cruzadas. Embora todos sejam do mesmo partido, o retorno do dinheiro à empresa doadora em curto período e a participação de uma quarta pessoa (Nadison Hax) sem cargo declarado justificam uma checagem humana.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (CNPJ 25188538000100) aparece como doadora de Leandro Balardin e como fornecedora de Lucas Cidade, recebendo de volta valor similar ao doado.
• –O ciclo envolve apenas políticos do PSDB do Rio Grande do Sul, mas inclui uma entidade sem partido/cargo declarado (Nadison Luiz Borges Hax) que recebe despesa de Eduardo Leite e doa para Lucas Cidade.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 32.366 no total), mas a estrutura de ida e volta para a mesma empresa de contabilidade em um intervalo de dois anos chama atenção.
• –Não há explicação simples como repasse de diretório partidário ou compra em lote: as transações são doações e despesas entre campanhas distintas, com uma empresa privada no centro do ciclo.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS-PR) e pessoas físicas que aparecem como doadoras e fornecedoras em anos diferentes, o que poderia ser explicado por aliança partidária. Porém, o fluxo fecha um loop entre NEY LEPREVOST NETO, ALEXANDRE LEPREVOST e PAULO AUGUSTO MEYER FILHO, com valores que somam R$ 32,3 mil, e a coincidência de sobrenomes e a repetição de doações e despesas entre os mesmos atores em anos distintos merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão circular entre pessoas ligadas ao mesmo grupo político justifica atenção.

• –Ciclo fechado de movimentação: NEY LEPREVOST NETO -> PAULO AUGUSTO MEYER FILHO -> ALEXANDRE LEPREVOST -> REGINALDO MARQUES NETO -> NEY LEPREVOST NETO
• –NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST são ambos do REPUBLICANOS-PR e compartilham sobrenome, sugerindo relação familiar
• –PAULO AUGUSTO MEYER FILHO aparece como doador de ALEXANDRE LEPREVOST em 2020 e 2024 e como recebedor de despesa de NEY LEPREVOST NETO em 2018
• –REGINALDO MARQUES NETO doou para NEY LEPREVOST NETO em 2018 e recebeu despesa de ALEXANDRE LEPREVOST em 2024
• –Valores movimentados somam R$ 32.344,71, com transações de R$ 1.390, R$ 1.204,71, R$ 9.000, R$ 15.600 e R$ 5.150

O ciclo é curto e fechado: a campanha de Rosângela Reis doa R$ 5.320 a Hercílio Diniz Filho (MDB) e, no mesmo ano de 2018, Hercílio paga R$ 27.000 à mesma campanha — um retorno quase 5x maior que a entrada. Não há partido/coligação em comum declarado entre os dois, e o valor de saída é de uma ordem de grandeza acima do valor de entrada, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência de coligação. Vale checagem humana para entender a natureza desse pagamento.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Rosângela de Oliveira Campos Reis (Dep. Estadual) e Hercílio Araújo Diniz Filho (MDB, Dep. Federal) em 2018
• –Doação de R$ 5.320 da campanha de Rosângela para Hercílio
• –Despesa de R$ 27.000 de Hercílio para a campanha de Rosângela no mesmo ano
• –Valor de retorno ~5x maior que o valor de entrada, sem lote ou justificativa aparente nos dados
• –Nenhum partido/coligação em comum declarado entre as duas entidades

O ciclo envolve duas pessoas físicas sem partido/coligação comum declarada, com o dinheiro saindo de JOCIELTON para JEFERSON em 2018 (R$ 2.300) e voltando de JEFERSON para JOCIELTON em 2022 (R$ 30.000) como despesa de campanha. O valor de retorno é mais de 13 vezes o valor da doação inicial, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou sobra de campanha. A diferença de quatro anos entre as pontas também enfraquece a hipótese de ciclo curto e rotineiro.

• –Loop fechado entre JOCIELTON NASCIMENTO LEAL e JEFERSON ALVES sem partido/coligação comum declarado nos dados.
• –Doação de R$ 2.300 em 2018 e despesa de R$ 30.000 em 2022 — retorno 13x maior que a entrada.
• –Intervalo de 4 anos entre a doação e a despesa que fecha o ciclo.
• –Único ente identificado é JEFERSON ALVES (PODE-RR, deputado estadual); a outra ponta não tem partido/cargo informado.

O ciclo fecha entre quatro entidades sem partido ou coligação em comum declarada: uma empresa de contabilidade (ESSENT) doa R$ 28.294,30 a um candidato do PPS-DF, que paga despesa a uma empresa de mobilidade (AIXMOBIL), que doa a uma candidata do PR-RS, que por sua vez paga despesa de volta à ESSENT. O elo ESSENT -> LUCIANO -> AIXMOBIL -> SONIA -> ESSENT não tem explicação óbvia por mesma coligação ou conta partidária, e a ESSENT aparece simultaneamente como doadora e fornecedora paga pela campanha que recebeu dinheiro da cadeia. Vale checagem humana para entender a relação comercial real entre ESSENT, AIXMOBIL e as duas campanhas.

• –Ciclo fechado de R$ 32.279,38 entre ESSENT, Luciano Soares Leiro (PPS-DF), AIXMOBIL e Sonia Maria Pacheco (PR-RS)
• –ESSENT é simultaneamente doadora de Luciano (R$ 28.294,30) e fornecedora paga por Sonia (R$ 2.500,00)
• –Luciano (PPS-DF) e Sonia (PR-RS) não compartilham partido, cargo ou UF declarados
• –AIXMOBIL atua como doadora de Sonia e recebedora de despesa de Luciano, sem vínculo partidário declarado com nenhum dos dois

O ciclo fecha entre entidades e candidatos de partidos diferentes (PPS e PL) e em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há uma empresa de contabilidade (ESSENT) doando R$ 28.294,30 a um candidato e depois recebendo R$ 225,00 de um vereador do PL, e uma empresa de serviços/participações (AIXMOBIL) doando a um deputado e recebendo despesa de outro candidato, criando um encadeamento de idas e voltas que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PPS e PL) e anos variados (2018, 2020, 2022).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 28.294,30 a Luciano Soares Leiro (PPS) em 2018 e depois recebeu R$ 225,00 de Valdoir de Quadros Macedo (PL) em 2020.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doou R$ 500,00 a Giovani Cherini (PL) em 2018 e recebeu R$ 221,08 de Luciano Soares Leiro (PPS) no mesmo ano.
• –Giovani Cherini (PL) pagou despesa de R$ 3.000,00 a Valdoir de Quadros Macedo (PL) em 2022, conectando os dois candidatos do mesmo partido em anos diferentes.
• –Não há evidência de mesma coligação ou repasse partidário que explique o ciclo completo.

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos diferentes (PT e PTB) e UFs diferentes (SC e MG), sem coligação comum aparente. Chama atenção que uma empresa de contabilidade (Essent) doe R$ 10.420 a um candidato do PT em 2020 e, dois anos depois, receba R$ 12.000 de uma candidata do PTB de MG, passando por duas outras empresas e dois candidatos do PT. O valor que retorna à Essent é maior do que o que ela doou, e a cadeia envolve empresas de ramos (contabilidade e soluções financeiras) que podem ter relação com serviços prestados, mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo em 2 anos justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades em 2 anos (2020-2022), com retorno à empresa de origem.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PT e PTB) e UFs diferentes (SC e MG), sem coligação comum evidente.
• –A empresa Essent doou R$ 10.420 e recebeu de volta R$ 12.000 via despesa de campanha, valor superior ao doado.
• –A cadeia inclui duas empresas (contabilidade e soluções financeiras) que podem ter prestado serviços, mas a intermediação por candidatos de partidos distintos não é explicação simples.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PPS/DF e PR/RS) e empresas de ramos distintos (contabilidade e mobilidade), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 28.294,30 ao candidato Luciano Soares Leiro, mas recebe de volta R$ 2.649,50 via despesa de Arlindo Bonete Pereira, que por sua vez foi financiado pela AIXMOBIL, empresa que também recebeu pagamento do próprio Luciano. Esse encadeamento fechado entre pessoas e empresas sem relação declarada justifica uma checagem humana para entender a motivação dos fluxos.

• –Ciclo fechado de R$ 32.228,88 entre 4 entidades: ESSENT -> Luciano -> AIXMOBIL -> Arlindo -> ESSENT.
• –Luciano Soares Leiro (PPS/DF) e Arlindo Bonete Pereira (PR/RS) são de partidos e estados diferentes, sem coligação comum indicada.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 28.294,30 a Luciano e depois recebe R$ 2.649,50 de Arlindo, que foi financiado pela AIXMOBIL.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa a Arlindo e também recebe pagamento de despesa de Luciano, fechando o elo entre os dois candidatos.

O ciclo envolve três candidatos do PT/RS e duas empresas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2026), o que enfraquece a ideia de um fluxo coordenado no mesmo pleito. A doação de R$ 5.000 de Nestor Pedro Schwertner para Miguel Soldatelli Rossetto em 2026, embora de valor modesto, fecha o loop e não tem explicação óbvia nos dados. Além disso, a empresa AIXMOBIL aparece tanto doando quanto recebendo recursos de campanhas, o que merece verificação sobre a natureza desses pagamentos.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 32.223,82 movimentados no total.
• –Doação de Nestor Pedro Schwertner para Miguel Soldatelli Rossetto em 2026 (R$ 5.000) fecha o ciclo, sem relação partidária explícita nos dados.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece como doadora de Nestor (R$ 175) e recebedora de despesa de Maria de Fátima (R$ 48,82) em 2018.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2026), misturando campanhas de pleitos diferentes.
• –Todos os candidatos identificados são do PT/RS, mas a empresa sem nome e a AIXMOBIL não têm vínculo partidário declarado.