O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 95 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há conexões partidárias parciais (REDE e PSB) e uma doação de direção partidária, o que pode indicar repasses internos ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 95.307,55 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Há vínculos partidários: Maria Eduarda e Maria Isabel são da REDE; Marina Helou e Marina Bragante são do PSB.
• –Uma das entradas é doação de Direção Estadual/Distrital para Maria Isabel (R$ 52.400,00), valor superior às demais transações.
• –A maior despesa é de Marina Helou para Maria Eduarda (R$ 37.489,00), sem indicação de serviço ou produto.

O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (PDT e PSOL) e duas empresas, mas os valores são modestos e as transações se concentram em 2018. A BG Studios aparece tanto doando para Francisco quanto recebendo de Orlando, o que pode ser coincidência de mercado ou relação comercial legítima, mas não há elementos suficientes para afirmar que foge do padrão. Sem dados sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as partes, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Orlando (PDT) → BG Studios → Francisco (PSOL) → Glauber → Orlando.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 92.504,00 para Francisco e recebeu R$ 534,84 de Orlando no mesmo ano (2018).
• –Os dois candidatos são de partidos distintos (PDT e PSOL), sem coligação indicada nos dados.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (total R$ 95.256,09), sem indício de desproporção.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PT na Bahia (Ubirajara, Dilson e a direção estadual), o que é compatível com repasses internos partidários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 20 a R$ 60 mil) e as transações se concentram em 2018 e 2022, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do PT na Bahia.
• –A maior transação é uma doação de R$ 60.000,00 da direção estadual do PT para Dilson Vasconcelos Soares em 2022.
• –As demais transações variam de R$ 200,00 a R$ 20.000,00, sem valores discrepantes.
• –O ciclo se fecha entre 2018 e 2022, período eleitoral em que repasses e despesas partidárias são comuns.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e anos diferentes, mas as transações não formam um loop fechado no mesmo período: a maior parte ocorre em 2018, enquanto a doação da ESSENT JUS para Renato Pupo é de 2020. Além disso, os valores são díspares (R$ 64 mil de despesa contra R$ 2,6 mil de doação) e as conexões podem ser explicadas por prestação de serviços contábeis e doações entre campanhas, sem um fato concreto que destoe claramente do padrão.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), quebrando a ideia de loop imediato.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 64.143,44 de Rodrigo Rollemberg para ESSENT JUS, compatível com serviços contábeis.
• –Doação de R$ 21.019,00 da CONFIA BRASIL para Henrique Ziller é a segunda maior e pode ter origem em serviços prestados.
• –Não há evidência de que as entidades compartilhem partido ou coligação em todos os elos, mas também não há valores idênticos ou suspeitos de retorno direto.

O ciclo envolve cinco entidades, mas três delas são candidatos do PSOL/RS que aparecem em vários pleitos, o que torna plausível que as transações decorram de alianças partidárias, ressarcimentos ou repasses internos ao longo de anos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores não são absurdamente díspares, dificultando caracterizar um loop fechado e suspeito. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão esperado, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Três das cinco entidades são candidatos do PSOL do Rio Grande do Sul, partido em comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –Os valores variam de R$ 45,00 a R$ 75.000,00, sem uma ordem de grandeza discrepante que salte aos olhos.
• –Há duas entidades sem nome/partido identificados (JONATHAN VARGAS FIGUEIREDO e ETEVALDO SOUZA TEIXEIRA), o que limita a análise de vínculo partidário.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Além disso, a maioria das entidades é do PT de MG, o que poderia explicar conexões partidárias legítimas, e a VAKINHA é uma plataforma de arrecadação que naturalmente recebe despesas de campanha e pode ter doado a candidatos. Não há um fato único e gritante que destoe, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 95.028,50, mas as transações estão distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Três das entidades são filiadas ao PT de MG, sugerindo possível conexão partidária legítima.
• –A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação, ramo compatível com receber despesas de campanha e fazer doações.
• –A maior transação (R$ 82.000,00) é uma despesa de Rogério Baptista para Cláudio Teixeira, valor que não destoa drasticamente do total movimentado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 95 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Quatro das cinco entidades são do PT em MT, e a única exceção (Antonio Rodrigues, PP) aparece apenas numa doação de R$ 440 em 2018, valor irrelevante perto do total. O elo mais expressivo é a doação de R$ 85,6 mil da direção estadual do PT a Marcelo Beduschi em 2022, padrão comum de repasse partidário a candidato. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não dá para descartar sem checar os vínculos entre as campanhas.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 95.028,23, mas as transações estão espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, não formando um loop temporalmente fechado.
• –Quatro das cinco entidades são do PT do Mato Grosso (Ludio Frank, Douglas Willian, Marcelo Beduschi e o Diretório Regional do PT/MT), o que é compatível com repasses internos de coligação/partido.
• –A única entidade de outro partido (Antonio Rodrigues, PP) aparece apenas numa doação de R$ 440,00 em 2018, valor ínfimo frente ao total.
• –A maior transação é uma doação de R$ 85.644,38 da direção estadual do PT a Marcelo Beduschi em 2022, padrão típico de repasse partidário a candidato.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

O valor de R$ 95.000 para adesivos é 375x a mediana da categoria, mas a descrição menciona '1·20X40' (possivelmente 1,20m x 40m), sugerindo lote de grande formato ou volume, o que pode justificar o custo. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato é de porte estadual (governador), com campanhas em 2018 e 2022, o que pode envolver materiais em larga escala. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para o contexto, mas a desproporção extrema pede verificação humana para confirmar se a descrição omite detalhes do lote.

• –Valor de R$ 95.000,00 para 'ADESIVO PERFURADO 1·20X40' é 375 vezes a mediana de R$ 253,50 da categoria 'Publicidade por adesivos'.
• –Fornecedor 'JD ALVES GRAFICA INFINITY' atua no ramo gráfico, compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato é de cargo majoritário estadual (Governador - RO), com histórico de campanhas em 2018 e 2022, o que pode envolver grandes volumes de material.
• –A descrição '1·20X40' pode indicar dimensões de 1,20m x 40m, sugerindo lote de grande formato, mas não detalha quantidade ou especificações.

O valor de R$ 95.000 para 'ADESIVO 30X10 CM' é 375x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos ou incluir outros itens não detalhados. Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou outros contratos do mesmo fornecedor que permitam afirmar se é desproporcional. Sem esses dados, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Despesa de R$ 95.000,00 descrita como 'ADESIVO 30X10 CM ANDRE/TANIA'
• –Valor é 375 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 registros históricos)
• –Fornecedor: FATIMO CANDIDO FERREIRA EIRELLI (CNPJ 02555364000163)
• –Candidato: ANDRE PUCCINELLI (MDB/MS), cargo Deputado Estadual em 2022
• –Descrição não especifica quantidade, preço unitário ou se há outros itens no lote

O valor de R$ 95.000 para adesivos é 375x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica ('ADESIVO PRAGÃO CORAÇÃO') e o fornecedor ser uma gráfica tornam plausível que se trate de um lote grande de material gráfico não detalhado. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha de prefeito de SP. Sem detalhamento dos itens, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 95.000,00 para 'ADESIVO PRAGÃO CORAÇÃO'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (375x menor)
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com o item
• –Candidato é Guilherme Boulos (PSOL), prefeito de SP, campanha de 2024
• –Descrição do item é genérica e pode ocultar lote com múltiplos itens

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 3 delas (Marcos Rogério, Jaime Bagattoli e Afonso Cândido), todas do PL de Rondônia, o que é compatível com repasses internos de coligação. Os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 8.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de movimentação entre aliados, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PL de Rondônia, indicando possível relação partidária/coligação.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.500 a R$ 8.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há entidades sem nome e sem partido informado (47294841004, 78217750297), mas sem dados adicionais não é possível avaliar seu papel.

O ciclo envolve três entidades com valores muito díspares: uma doação de R$ 300 de Allan para Eduardo em 2018, uma despesa de R$ 168,79 de Eduardo para a direção estadual do CIDADANIA no mesmo ano, e cinco doações de R$ 94.436 da direção estadual para Allan em 2020. O elo de volta é praticamente simbólico (R$ 300) e ocorre dois anos antes do fluxo principal, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado de recursos. Além disso, a direção estadual do partido repassando recursos a um candidato é padrão legítimo e comum. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Doação de Allan para Eduardo foi de apenas R$ 300,00, valor irrisório frente ao total de R$ 94.904,79.
• –A doação de retorno ocorreu em 2018, enquanto o fluxo principal (direção estadual -> Allan) ocorreu em 2020, sem ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do CIDADANIA para um candidato do próprio partido, padrão legítimo e rotineiro.
• –A despesa de Eduardo para a direção estadual (R$ 168,79) é de valor baixo e compatível com custos operacionais de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 94,8 mil, mas as transações são de 2018 e misturam doações e despesas entre campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PATRIOTA) em SC. A empresa ESSENT aparece tanto doando para Carlos Moisés quanto recebendo despesa de Airton, o que pode ser coincidência contábil ou prestação de serviço, mas não há um fato isolado que destoe (valor, ramo ou ciclo fechado sem vínculo). Faltam dados sobre a natureza do serviço e a relação entre as pessoas para cravar se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo de R$ 94.814,52 entre 4 entidades em 2018, com doações e despesas se alternando.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 60.579,00 a Carlos Moisés (UNIÃO) e recebeu R$ 45,52 de Airton Amaral (PATRIOTA).
• –Carlos Moisés pagou R$ 31.000,00 a Lucas de Souza Esmeraldino, que doou R$ 3.190,00 a Airton Amaral.
• –Não há informação sobre vínculo partidário/coligação entre as campanhas ou sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 1.000 de Lorena Santos Lagares para Paulo Roberto Daher Junior em 2018, e quatro despesas de R$ 93.618 de Paulo para Lorena em 2020. Não há informação sobre partido/coligação de Lorena nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviços de campanha ou algo que mereça checagem. Os valores e anos são diferentes, e o intervalo de dois anos enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Paulo Roberto Daher Junior (DC/GO) e Lorena Santos Lagares (partido não informado).
• –Doação de R$ 1.000 de Lorena para Paulo em 2018; quatro despesas somando R$ 93.618 de Paulo para Lorena em 2020.
• –Não há dados sobre a natureza das despesas (serviços, ressarcimento, etc.) nem sobre vínculo partidário/coligação entre os dois.
• –O ciclo se fecha em dois anos, com valores de ordens de grandeza diferentes entre ida e volta.

O valor de R$ 94.600 para adesivos é 373x a mediana da categoria, mas a descrição do item é genérica e não permite saber a quantidade contratada. Em campanha presidencial de alcance nacional, é plausível que se trate de um lote grande de adesivos, o que explicaria o valor elevado. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não há fato concreto que caracterize algo bizarro.

• –Valor contratado de R$ 94.600,00 para 'ADESIVO PRAGUINHA LULA COM FOTO 80X80MM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Descrição não informa quantidade de adesivos nem preço unitário
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com o item
• –Candidato é de campanha presidencial, onde tiragens grandes de material gráfico são comuns

O valor de R$ 94.600 para adesivos é 373x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição do item é genérica e pode se referir a um lote grande de adesivos, comum em campanhas presidenciais de grande alcance. Não há informação sobre quantidade de unidades, preço unitário ou outros detalhes que permitam afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um erro de digitação. Sem esses dados, não é possível classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Valor contratado de R$ 94.600,00 para adesivos, 373 vezes a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item: 'ADESIVO PRAGUINHA 80X80MM LULA COM FOTO' — não especifica quantidade ou preço unitário.
• –Fornecedor: GRAFICA NMC LTDA, CNPJ 35.659.497/0001-39.
• –Candidato: LUIZ INACIO LULA DA SILVA, PT, Presidente, 2022.
• –Categoria TSE: Publicidade por adesivos, com 442.863 despesas no histórico.

O ciclo envolve apenas pessoas e o diretório estadual do mesmo partido (NOVO-MG), o que é compatível com repasses internos legítimos e devoluções de sobra. Os valores são modestos (R$ 94,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão partidário comum, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO em Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é de R$ 94.507,63, sem transação individual de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Há um repasse do diretório estadual para um candidato e uma despesa de candidata para o diretório, padrões comuns em campanhas.

O valor de R$ 94.500 para 'ADESIVO PERFURADO 70X33' é 373x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de adesivos, comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 94.500,00 para item descrito como 'ADESIVO PERFURADO 70X33'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), tornando o valor 373x maior.
• –Fornecedor é gráfica (QUALIGRAF EDITORA E GRAFICA LTDA - EPP), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Descrição não especifica quantidade, dimensão unitária ou preço por unidade, impossibilitando verificar se é lote grande ou erro de digitação.

O valor de R$ 94.500 para adesivos é 373x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material não detalhado. O fornecedor é do ramo de comunicação/publicidade, compatível com o serviço, e o candidato é de porte estadual (governador), o que permite compras vultosas. Sem detalhamento de quantidade ou especificação, não há fato concreto que caracterize algo bizarro nem que confirme ser rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 94.500,00 para adesivos 30x10 cm.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (373x menor).
• –Fornecedor atua no ramo de comunicação e publicidade, compatível com o item.
• –Candidato a governador, cargo que costuma ter campanhas de alto orçamento.
• –Descrição do item não especifica quantidade, dificultando avaliar se é lote ou erro.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL/RJ e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A BG Studios Tecnologia aparece como fornecedora de um candidato e doadora de outro, mas o valor da despesa (R$ 252,00) é muito pequeno frente à doação (R$ 8.107,00) e não há elementos sobre o serviço prestado. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não dá para descartar sem checar a natureza do gasto com a BG Studios.

• –Ciclo fechado entre dois candidatos do PSOL/RJ e a direção estadual do partido, indicando possível movimentação interna partidária.
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 252,00 de Renato Athayde e doou R$ 8.107,00 a Daniella Monteiro, ambos em 2018.
• –Daniella Monteiro transferiu R$ 29.000,00 à direção estadual em 2022, ano em que não há registro de doação da BG Studios a ela.
• –Não há informação sobre o serviço prestado pela BG Studios nem sobre a origem dos recursos doados.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são modestos (R$ 94,4 mil no total) e as transações ocorrem em 2018, ano em que Carlos Moisés e Ivo Heidrich disputaram cargos em SC. A empresa ESSENT aparece tanto doando para Carlos Moisés quanto recebendo despesa de Ivo Heidrich, o que pode ser coincidência de prestação de serviços contábeis na mesma região. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de R$ 94.425,15 entre ESSENT, Carlos Moisés, Lucas Esmeraldinho e Ivo Heidrich em 2018.
• –ESSENT doou R$ 60.579,00 a Carlos Moisés e recebeu R$ 156,15 de Ivo Heidrich como despesa.
• –Carlos Moisés pagou R$ 31.000,00 a Lucas Esmeraldinho, que doou R$ 2.690,00 a Ivo Heidrich.
• –Carlos Moisés (UNIÃO) e Ivo Heidrich (PP) são de SC, mas partidos diferentes; não há coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO) e uma empresa de arrecadação (Vakinha), mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal curto que sugira um loop fechado. A maior parte do fluxo é de direções partidárias para um candidato do NOVO, o que é um padrão legítimo de repasse interno. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –A maior parte do valor (R$ 85.750,00) é repasse de direção partidária do NOVO para o candidato Giuseppe Riesgo, o que é um padrão comum e legítimo.
• –Há transações entre partidos diferentes (LEONEL GARIBALDI do NOVO doando para NILMAR PIVA BORTOLOTTO do UNIÃO), mas de valor baixo (R$ 1.824,00).
• –A empresa Vakinha aparece tanto como doadora (R$ 4.650,30 para Leonel) quanto como recebedora de despesa (R$ 662,47 de Giuseppe), valores pequenos e possivelmente explicáveis por serviços de arrecadação.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 94 mil, mas as transações são de naturezas distintas: uma doação de empresa a candidato, uma despesa de campanha a um fornecedor (Lucas), doações deste a Rutineia e pagamentos de Rutineia à mesma empresa de contabilidade. Não há um fluxo claro de retorno do dinheiro à origem, e sim uma cadeia com valores desiguais e anos coincidentes (2018). Faltam dados sobre vínculos partidários/coligação entre Carlos Moisés (UNIÃO) e Rutineia (PL) e sobre a relação de Lucas com ambos para afirmar que é um loop fechado suspeito.

• –Valores das transações são desiguais: R$ 60.579 de doação da ESSENT a Carlos Moisés, R$ 31.000 de despesa de Carlos Moisés a Lucas, R$ 2.690 de doação de Lucas a Rutineia e R$ 69,95 de despesa de Rutineia à ESSENT.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mas as entidades têm partidos diferentes (Carlos Moisés no UNIÃO, Rutineia no PL) e não há informação sobre coligação ou vínculo entre elas.
• –A ESSENT aparece como doadora de campanha e também como fornecedora paga por Rutineia, o que pode ser coincidência de mercado ou relação comercial legítima.
• –Não há elementos que indiquem que o dinheiro doado pela ESSENT retornou integralmente a ela; o valor pago de volta é irrisório (R$ 69,95).

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações são de naturezas distintas (doação, despesa) e valores desiguais, sem um retorno claro do mesmo montante à origem. A ESSENT aparece como doadora de R$ 60.579,00 a Carlos Moisés e recebedora de apenas R$ 58,80 de João Carlos Pawlick, o que não configura devolução significativa. Não há evidência de coordenação entre os partidos UNIÃO e PP, mas também não há um fato concreto que torne o caso claramente anômalo.

• –Ciclo envolve 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, empresa sem nome, CARLOS MOISES DA SILVA (UNIÃO) e JOAO CARLOS PAWLICK (PP).
• –ESSENT doou R$ 60.579,00 a Carlos Moisés em 2018, mas recebeu de volta apenas R$ 58,80 de João Carlos Pawlick, sem fechamento de valor.
• –Carlos Moisés pagou R$ 31.000,00 a Lucas de Souza Esmeraldino, que doou R$ 2.690,00 a João Carlos Pawlick.
• –Partidos diferentes (UNIÃO e PP) e valores incompatíveis entre ida e volta dificultam caracterizar devolução ou repasse partidário.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia, uma candidata do PSOL e um candidato do PT, partidos diferentes, mas o valor total é modesto (R$ 94 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024). A maior parte do fluxo é uma doação de R$ 82 mil da direção municipal do PSOL para Leonel Brizola (PT), o que não se explica por aliança partidária óbvia. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor sem relação), mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo em anos diferentes impede uma explicação simples e imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Maria de Lourdes (PSOL) -> Direção Municipal PSOL -> Leonel Brizola (PT) -> Democratize Tecnologia.
• –Maria de Lourdes é do PSOL e Leonel Brizola é do PT, partidos sem coligação declarada nos dados.
• –A maior transação é uma doação de R$ 82.376,94 da direção municipal do PSOL para Leonel Brizola (PT), valor que representa 87% do total movimentado.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: doações e despesa de 2020 e uma despesa de 2024.
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora (R$ 8.510,00 para Maria de Lourdes) quanto como fornecedora (R$ 255,08 recebidos de Leonel Brizola).

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doou R$ 60.579 a Carlos Moisés (UNIÃO) e recebeu de volta apenas R$ 4,57 de Suelen de Lara (PL), valor irrisório que não fecha o loop de forma relevante. O elo intermediário é Lucas de Souza Esmeraldino, que recebeu R$ 31.000 de despesa de Carlos Moisés e doou R$ 2.690 a Suelen, mas não há informação de partido/coligação que conecte todos os envolvidos. Os valores são modestos e as transações se concentram em 2018, podendo refletir relações de trabalho ou serviços contábeis, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 60.579 a Carlos Moisés em 2018
• –Carlos Moisés pagou R$ 31.000 em despesa a Lucas de Souza Esmeraldino
• –Lucas de Souza Esmeraldino doou R$ 2.690 a Suelen de Lara dos Santos
• –Suelen de Lara dos Santos pagou apenas R$ 4,57 à ESSENT, valor irrisório
• –Não há partido ou coligação comum declarada entre todos os envolvidos

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PP, MDB, PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 94 mil no total) e as transações estão espalhadas no tempo, podendo refletir relações políticas locais no RS. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não há explicação óbvia e única para o encadeamento.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 94.222,00 movimentados no total.
• –Partidos distintos na cadeia: PP (Rodrigo e Francisco), MDB (Sebastião) e PL (Douglas).
• –Transações ocorrem em anos variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Maior transação é uma despesa de R$ 82.000,00 de Douglas (PL) para Francisco (PP) em 2020 e 2024.
• –Doação de Sebastião (MDB) para Rodrigo (PP) em 2022 é de apenas R$ 1.222,00.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 94 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO, o que permite explicar como movimentação entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos e não há um fato concreto, como empresa sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão, que force uma checagem manual. O próprio resumo reconhece que pode ser coincidência ou ressarcimento, e os fatos disponíveis não bastam para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO (Marcel Van Hattem, Mateus Affonso Bandeira e Lucas de Vasconcelos Gonzalez).
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que indique um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 6.000 a R$ 53.921,54) e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há indicação de que os fornecedores GOIA e RINOBOX atuem em ramo alheio aos serviços prestados ou de preço muito acima do mercado.

O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (PSDB e REPUBLICANOS) e a direção estadual do PTB-GO, o que à primeira vista dificulta a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 94 mil no total), as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e há um intervalo temporal entre elas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Sem informação sobre coligações proporcionais em GO nesses pleitos, não dá para afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –Ciclo envolve três entidades: Jovair Arantes (REPUBLICANOS), direção estadual do PTB-GO e Henrique Arantes (PSDB)
• –Transações somam R$ 94.070,34 e ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num mesmo pleito
• –Doação de Henrique (PSDB) para Jovair (REPUBLICANOS) em 2022 é o elo entre partidos diferentes
• –Despesa de Jovair para a direção estadual do PTB em 2018 fecha o ciclo, mas com 4 anos de defasagem em relação à doação inicial
• –Sobrenome comum (Arantes) sugere possível vínculo familiar, o que pode explicar movimentações entre campanhas

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações têm naturezas e magnitudes muito diferentes: uma doação de R$ 2.325 da Vakinha a Marcio, uma despesa de R$ 60.000 de Marcio a Jandira Feghali, e uma despesa de R$ 9.500 de Danieli a Tayna em 2022. As entidades compartilham vínculos partidários (PCdoB) e a plataforma Vakinha é um meio comum de arrecadação, o que pode explicar parte do fluxo. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 94.046,24 movimentados no total.
• –Transações de naturezas distintas: doação, despesa e repasse entre campanhas.
• –Valores variados: R$ 2.325, R$ 21.900, R$ 321, R$ 60.000 e R$ 9.500.
• –Entidades compartilham partido PCdoB e atuação no RJ.
• –Vakinha é plataforma de arrecadação, uso comum em campanhas.