O que a IA achou estranho

Todas as entidades e transações estão ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, no mesmo ano eleitoral de 2022. O fluxo envolve doações da direção estadual para candidatos e repasses entre campanhas do mesmo partido, o que é um padrão comum em coligações partidárias. Os valores são relativamente baixos e compatíveis com movimentações típicas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio. O ciclo fechado pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram exclusivamente no ano eleitoral de 2022.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (entre R$ 100,00 e R$ 21.350,00).
• –O fluxo inclui doações da direção estadual para candidatos e despesas de campanha, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 41,9 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2026). As movimentações são compatíveis com repasses partidários a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou de retorno de doação empresarial vultosa.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 41.974,36) e distribuído ao longo de vários anos.
• –As transações incluem doações da direção estadual para candidatos, típicas de repasse partidário.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve duas entidades do mesmo partido (PT) no Espírito Santo, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação entre aliados. A doação de R$ 3.000 de Reinaldo para João Carlos é pequena e pode ser devolução de sobra ou apoio mútuo, enquanto as despesas de R$ 38.917 pagas por João Carlos a Reinaldo ao longo de três anos podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor com ramo estranho; o fluxo é compatível com relações partidárias normais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no ES, indicando relação partidária comum.
• –A doação de Reinaldo para João Carlos foi de apenas R$ 3.000, valor baixo e compatível com devolução de sobra ou apoio.
• –As despesas de João Carlos para Reinaldo somam R$ 38.917 em 6 transações ao longo de 2018, 2020 e 2022, sugerindo ressarcimentos ou pagamentos por serviços prestados.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT na Bahia e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. As transações são de valores modestos (R$ 1.900 a R$ 15.900) e ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A gráfica é fornecedora típica de campanha (material impresso) e os pagamentos a ela são despesas declaradas, não doações de volta. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que haja entidade fora do círculo partidário.

• –Todas as entidades políticas são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando circulação dentro do mesmo partido.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 15.900) e distribuídos em anos distintos, sem picos anômalos.
• –A gráfica é fornecedora típica de campanha e recebeu apenas despesas, não doações.
• –O ciclo se fecha via despesa de campanha, não via devolução de doação, o que é compatível com prestação de contas regular.

O fluxo é majoritariamente de mão única: a direção estadual do Solidariedade repassou R$ 38.983,00 ao candidato VAGNE LOPES GONCALVES (DC) em 2020, e o candidato pagou de volta apenas R$ 2.845,35 à mesma direção. O retorno é pequeno (cerca de 7% do valor recebido) e compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, não com um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante à origem.

• –Repasse de R$ 38.983,00 da direção estadual do Solidariedade para o candidato em 3 doações (2020).
• –Retorno de apenas R$ 2.845,35 do candidato para a direção estadual, em 1 despesa (2020).
• –O valor de retorno corresponde a ~7% do total recebido, padrão compatível com ressarcimento/devolução de sobra.
• –Não há ciclo fechado de valor equivalente; o fluxo é predominantemente de repasse partidário para candidato.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 41,8 mil no total) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com repasses internos do partido, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem indício de empresa privada ou fornecedor alheio ao meio político. O valor mais alto (R$ 38,8 mil) é uma despesa de campanha paga à direção partidária, o que é comum em prestações de contas.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual), indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 16 mil, R$ 25 mil, R$ 260 mil e R$ 38,8 mil), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), quebrando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de campanha à direção partidária, padrão comum em prestações de contas.

O fluxo é entre a direção estadual do PDT-PR e um candidato do mesmo partido (PDT), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O retorno de R$ 10.000 do candidato à direção estadual pode ser explicado como devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática prevista na legislação eleitoral. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário, nem valores desproporcionais ou fornecedores estranhos ao ramo.

• –A doação saiu da direção estadual do PDT-PR para um candidato do mesmo partido (PDT), vínculo partidário explícito.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 41.796,88), sem indício de montante atípico.
• –O retorno de R$ 10.000 do candidato à direção estadual é compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática comum e legal.
• –Não há menção a fornecedores externos, empresas de ramo estranho ou transações com terceiros sem vínculo partidário.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), e o ciclo envolve valores pequenos e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações entre aliados e repasses internos partidários. A maior parte do valor (R$ 10.484,19) é uma doação da direção municipal para uma candidata, padrão comum de repasse partidário. Não há indício de empresa comercial no ciclo nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O maior valor é uma doação da direção municipal para Ana Lucia (R$ 10.484,19), típica de repasse partidário.
• –Os demais valores são pequenos (R$ 200, R$ 590, R$ 30.500) e compatíveis com despesas e doações entre aliados.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são de valores baixos (R$ 100 a R$ 30.500) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024). O ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção municipal, padrão comum em campanhas partidárias. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do normal.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal são do partido NOVO no RS.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 100 a R$ 30.500) e compatíveis com doações entre candidatos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo inclui repasses da direção municipal para candidata, o que é prática partidária comum.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 41,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados da mesma legenda, pagamentos de serviços contábeis e ressarcimentos de campanha, sem nenhum fato que destoe do padrão. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do mercado ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA presta serviços contábeis, compatíveis com despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 30.500,00) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –O ciclo pode ser resultado de doações entre correligionários e pagamentos de serviços, sem elemento que fuja do rotineiro.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (GO), o que é um padrão comum e legítimo de doação entre aliados políticos. O fluxo principal é de Nelson para Adriana (R$ 38.700 em 4 doações ao longo de 2020-2024), com apenas uma despesa de R$ 3.000 no sentido inverso em 2018, não configurando um ciclo fechado e sim uma relação de apoio financeiro entre correligionários. Os valores são modestos e compatíveis com doações partidárias rotineiras.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em GO
• –Fluxo predominante é unidirecional (Nelson -> Adriana), não um ciclo fechado
• –Valores são baixos (R$ 38.700 total) e distribuídos ao longo de vários anos
• –A única transação inversa é uma despesa de R$ 3.000 em 2018, sem relação com as doações posteriores

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Rio Grande do Sul em 2022 (João Edegar Pretto, Halley Lino de Souza, Alexandre Lindenmeyer e Vitor Paladini), todas da mesma federação/coligação estadual. Os valores são modestos (R$ 41,6 mil no total) e as transações são compatíveis com repasses internos entre campanhas aliadas, doações de uma campanha a outra e despesas de campanha, padrão comum em coligações proporcionais. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são campanhas do PT no RS em 2022, integrando a mesma coligação/federação estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 41.642,00), compatível com repasses e despesas rotineiras entre campanhas aliadas.
• –As transações são doações e despesas entre campanhas da mesma chapa, sem fornecedor externo com ramo incompatível.
• –Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente, nem preço fora de mercado.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos entre campanhas aliadas, doações de candidatos a candidatos do mesmo partido e despesas comuns de campanha. Os valores são modestos (R$ 41,6 mil no total) e as quantidades de transações são pequenas, sem indício de empresa fornecedora com ramo estranho ou valor muito acima do padrão. O ciclo fechado pode ser explicado por uma cadeia de doações e despesas dentro do mesmo grupo político, sem fato concreto que destoe e exija checagem manual prioritária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), típicas de movimentação de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1,5 mil a R$ 16 mil por transação) e o total é de R$ 41,6 mil.
• –Há apenas 5 transações no ciclo, sem fornecedor de ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (SOLIDARIEDADE) repassando recursos a um candidato a vereador e recebendo de volta um valor menor como despesa de campanha. Esse tipo de movimentação entre comitê partidário e candidato da mesma legenda é comum e pode refletir repasse de recursos, ressarcimento ou devolução de sobra. Os valores são modestos (R$ 35 mil de doação e R$ 6,6 mil de despesa) e não há indício de empresa privada no ciclo.

• –O ciclo é entre a direção municipal do partido SOLIDARIEDADE e o candidato VANDERLEY CAVALCANTE DA SILVA, ambos da mesma agremiação.
• –A doação de R$ 35.000,00 partiu da direção municipal para o candidato em 2020.
• –A despesa de R$ 6.607,00 foi paga pelo candidato à direção municipal no mesmo ano, valor inferior ao recebido.
• –Não há participação de empresa privada ou fornecedor externo no loop descrito.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis entre si (R$ 41,6 mil no total). As transações são doações e despesas entre campanhas do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), padrão comum de repasse interno e apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Não há fornecedor externo com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024) e somam R$ 41.599,35, valor modesto.
• –A maior parte do fluxo é de doações da direção estadual para candidatos e entre candidatos do mesmo partido.
• –Não há indício de fornecedor externo com atividade incompatível ou preço muito acima do mercado.

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (MDB), com a maior parte do valor (R$ 41.406,50) sendo repasse do partido para a campanha e apenas R$ 182,60 retornando como despesa da campanha ao partido. Esse é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos, e o valor de retorno é irrisório frente ao total, compatível com ressarcimento de despesa. Não há entidade externa sem vínculo partidário nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Ciclo ocorre entre a candidata ADRIANA ANDRADE OLIVEIRA (MDB) e a direção municipal do próprio MDB
• –R$ 41.406,50 saíram do partido para a campanha em 6 doações (2020 e 2024)
• –Apenas R$ 182,60 retornaram da campanha ao partido como despesa, em 2020
• –O retorno é ~0,4% do total movimentado, compatível com ressarcimento de despesa

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio, com valores compatíveis entre si (R$ 4,3 mil, R$ 8,1 mil, R$ 75 e R$ 29 mil). A maior transação é uma despesa de R$ 29 mil de Daniella Monteiro da Silva para a direção estadual, valor típico de repasse partidário ou ressarcimento, e as demais são doações de valores modestos. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem empresa doando milhões e recebendo de volta. O padrão é explicável por movimentação interna de campanhas da mesma legenda.

• –Todas as entidades pertencem ou estão ligadas ao PSOL do Rio de Janeiro.
• –Valores são modestos e compatíveis entre si (R$ 4.385,55; R$ 8.107,00; R$ 75,20; R$ 29.000,00).
• –A maior transação é uma despesa de campanha para a direção estadual, compatível com repasse ou ressarcimento partidário.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O fluxo mostra recursos saindo da direção municipal do partido para a candidata (R$ 40.274,47 em 4 doações) e um retorno de R$ 1.281,08 como despesa da candidata à direção municipal. Esse retorno é pequeno (cerca de 3% do total) e compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de despesa, prática comum e legal. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou fornecedor estranho.

• –Doação da direção municipal do partido para a candidata totaliza R$ 40.274,47 em 4 lançamentos (2020).
• –Despesa da candidata para a direção municipal é de apenas R$ 1.281,08 (1 lançamento).
• –O valor de retorno representa cerca de 3% do total doado, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –As entidades envolvidas são a mesma agremiação partidária (direção municipal) e sua candidata, vínculo partidário legítimo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações ocorrem dentro do mesmo partido/coligação, o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos entre candidatos e direção partidária. Os valores são modestos (R$ 41,5 mil no total) e as doações entre candidatos do mesmo partido são permitidas e frequentes. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –As transações ocorrem entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual, configurando repasses internos.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 41.553,55), compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (PCdoB) em São Paulo, o que é um padrão comum em prestações de contas: direção estadual repassando recursos a candidatos, candidatos contratando serviços contábeis e empresas doando para campanhas aliadas. Os valores são modestos (o maior é R$ 40.128,10 de despesa de Orlando com a direção estadual em 2018) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem um encadeamento imediato que sugira simulação. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por serviços contábeis, o que é coerente com seu ramo de atuação. Não há indício de valores muito acima do mercado ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao PCdoB ou atuam em São Paulo, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA presta serviços contábeis e aparece como doadora e fornecedora, compatível com sua atividade.
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação: R$ 40.128,10) e distribuídos entre 2018 e 2020.
• –O fluxo direção estadual -> candidato -> empresa contábil -> candidato -> empresa é típico de repasses partidários e contratação de serviços.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PT-AM), o que é um padrão comum e legítimo de repasses partidários. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita. A maior transação é um repasse da direção estadual para uma candidata do próprio partido, típico de financiamento interno de campanha.

• –Todas as entidades pertencem ao PT do Amazonas (candidatos e direção estadual).
• –A maior transação (R$ 39.989,24) é doação da direção estadual para candidata do mesmo partido, padrão comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores envolvidos são de baixa magnitude (total ~R$ 41,5 mil).

Todas as cinco entidades são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre correligionários. Os valores são relativamente baixos (R$ 41.540 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoios mútuos, ressarcimentos ou pagamentos por serviços dentro da mesma coligação. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique alerta.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO e ao Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 41.540,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –Não há indício de empresa fornecedora ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (REPUBLICANOS) em Santa Catarina, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação interna. Os valores são modestos (R$ 41,5 mil no total) e as transações incluem doações partidárias, despesas de campanha e um pequeno ressarcimento a uma empresa de contabilidade, todas dentro do esperado para campanhas de pequeno porte. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas estão ligadas ao partido REPUBLICANOS em Santa Catarina.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 41.539,49), compatível com campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –As transações incluem doação de diretório estadual, despesa com empresa de contabilidade e pequeno ressarcimento, padrões comuns em prestações de contas.
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Miguel Soldatelli Rossetto, Stela Beatriz Farias Lopes e Olivio de Oliveira Dutra) e a empresa Vakinha, uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas. As transações são de baixo valor (R$ 41,5 mil no total) e se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2022), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos de serviços de arrecadação. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Os valores são modestos (R$ 41,5 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022.
• –Há doações entre aliados do mesmo partido (Olivio Dutra para Miguel Rossetto) e despesas de campanha para outra campanha do PT (João Edegar Pretto).

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Correa), sugerindo relação familiar, e o valor de retorno (R$ 1.500) é muito menor que a doação recebida (R$ 40.000), o que é compatível com um ressarcimento de despesa de campanha ou devolução parcial. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente, nem de fornecedor sem relação com o serviço. O padrão se explica por movimentação comum entre parentes na mesma campanha.

• –Doação de IBELIO BRITO CORREA para YURI BRITO CORREA totaliza R$ 40.000 em 2 transações (2024).
• –Despesa de YURI BRITO CORREA para IBELIO BRITO CORREA é de apenas R$ 1.500, uma fração pequena do valor doado.
• –Ambos compartilham o sobrenome 'Correa', indicando provável vínculo familiar.
• –O retorno não configura devolução do mesmo montante, afastando a ideia de ciclo fechado com valores equivalentes.

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (Ruas dos Santos) e o mesmo partido (PL), o que sugere relação familiar e alinhamento político-partidário. O fluxo é assimétrico (R$ 1.500 de Douglas para Nelson em 2018 e R$ 40.000 de Nelson para Douglas em 2022), mas valores modestos e direção compatível com apoio de um candidato mais experiente a um parente em disputa majoritária. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem de valores desproporcionais que fujam do padrão de doações intrapartidárias.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL e compartilham o sobrenome Ruas dos Santos, indicando possível vínculo familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são modestos (R$ 1.500 e R$ 40.000) e compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido.
• –Não há fornecedor externo nem serviço com ramo incompatível envolvido no fluxo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (MACHADO), o que sugere relação familiar ou de aliados próximos, padrão comum em campanhas municipais. A maior parte do valor (R$ 40.000) é doação de Hyulley para Mozarto, e o retorno (R$ 1.500) é uma despesa paga pela campanha de Mozarto a Hyulley, valor 26x menor, compatível com prestação de serviço ou ressarcimento. Não há indício de que o dinheiro retorne em montante equivalente, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado artificial.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome MACHADO, sugerindo vínculo familiar
• –Doação de R$ 40.000 de Hyulley para Mozarto em 2020 e 2024
• –Despesa de R$ 1.500 da campanha de Mozarto para Hyulley em 2024, valor muito inferior à doação
• –Mozarto é vereador pelo AVANTE em GO, cargo compatível com doações de pequeno porte

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre campanhas e a direção estadual. O valor total de R$ 41.450 é baixo e as quantias individuais não destoam. O ciclo fechado é esperado em um partido pequeno com poucos candidatos, que naturalmente compartilham doadores e fornecedores.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 41.450,00.
• –Não há indício de empresa privada de ramo alheio ou valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve dois candidatos do PT do Rio Grande do Sul (José Alberto Reus Fortunati e João Edegar Pretto), que podem ter relações políticas legítimas, e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas. A maior transação é um pagamento de R$ 38.088,00 da campanha de Pretto à ESSENT JUS, compatível com despesa de contabilidade, enquanto as demais somam valores modestos. O intervalo de anos (2018 a 2022) e a presença de um intermediário (Jorge Luiz da Silveira Vidal) tornam o loop mais difuso e menos característico de um esquema fechado. Não há indício claro de irregularidade, mas a coincidência de cadeia merece apenas registro, não priorização.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 41.448,00 no total, com transações de baixo valor relativo.
• –Dois candidatos são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), sugerindo possível relação política legítima.
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE presta serviços contábeis, compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), dificultando caracterizar um esquema imediato de retorno.
• –Há um intermediário (Jorge Luiz da Silveira Vidal) que não é claramente ligado aos demais, mas também não indica ciclo fechado direto.

O ciclo envolve dois candidatos do PT do RS (Dionilso Marcon e Stela Lopes) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada por ambos, em 2018. As transações são de valores modestos (R$ 1.100, R$ 5.000, R$ 34,6 mil e R$ 35 mil) e compatíveis com doações e despesas de campanha, incluindo repasse a uma candidatura majoritária do mesmo campo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo; o loop parece reflexo de uma rede de arrecadação compartilhada, não de um esquema opaco.

• –Todos os valores são de pequeno porte (R$ 1.100 a R$ 35.000), sem discrepância de ordem de grandeza.
• –Os dois candidatos são do PT/RS e atuaram no mesmo ciclo eleitoral de 2018.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação quanto para pagar despesa de campanha.
• –A despesa de Dionilso para a candidatura de Miguel Rossetto (governador) é repasse típico dentro do mesmo campo político.