O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 5.000 a R$ 6.000 por transação) e anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026). As doações entre candidatos da mesma sigla e o repasse para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) em 2022 são padrões comuns de aliança partidária. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo; o loop parece refletir a circulação de recursos dentro do mesmo campo político.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais são baixos (R$ 5.000 a R$ 6.000), compatíveis com doações entre aliados.
• –Há repasse para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) em 2022, indicando apoio partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores pequenos (R$ 5.000 por doação) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas com o próprio comitê. A presença de uma doação vinda da campanha de João Edegar Pretto (governador) para Nestor Schwertner e depois para Miguel Rossetto é compatível com articulação partidária estadual. Não há fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de escala ou empresa recebendo de volta montante expressivo.

• –Todos os candidatos identificados são do PT/RS, indicando mesma coligação partidária.
• –Valores são modestos (R$ 5.000 por doação individual) e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –A doação de 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' para Nestor Schwertner sugere repasse de campanha majoritária para candidatos proporcionais da mesma chapa.
• –As despesas listadas (para comitê ou para o próprio candidato) são típicas de prestação de contas eleitoral.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos do diretório municipal do PT para um candidato do próprio partido (R$ 41.071,41 em doações), com um pequeno retorno de R$ 264,41 classificado como despesa do candidato ao diretório — provavelmente devolução de sobra ou ressarcimento. As duas entidades compartilham o mesmo partido (PT) e a mesma base municipal (Pelotas/RS), o que explica a relação. O valor de retorno é 0,06% do valor repassado, compatível com ajuste contábil, não com ciclo de lavagem.

• –Doações do diretório municipal do PT para candidato do próprio PT em Pelotas/RS
• –Retorno de apenas R$ 264,41 contra R$ 41.071,41 recebidos (0,06%)
• –Mesma agremiação partidária e mesma circunscrição municipal nas duas pontas
• –Retorno classificado como despesa do candidato, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de LUIZ SERGIO MENEZES DA COSTA para a campanha de EVANDRO SA BARRETO LEITAO (R$ 39.800 em 2018 e 2022) e uma despesa de volta de R$ 1.500 em 2022. A diferença de ordem de grandeza (a volta é ~3,8% do total doado) e o fato de a despesa ocorrer em ano eleitoral são compatíveis com um ressarcimento de campanha ou pagamento por serviço, não com um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou de que o fornecedor tenha ramo incompatível.

• –A doação de LUIZ SERGIO MENEZES DA COSTA para EVANDRO SA BARRETO LEITAO soma R$ 39.800 em 3 transações (2018 e 2022).
• –A despesa de EVANDRO SA BARRETO LEITAO para LUIZ SERGIO MENEZES DA COSTA é de apenas R$ 1.500 em 2022.
• –O valor de retorno representa cerca de 3,8% do total doado, diferença que enfraquece a ideia de ciclo fechado de valores equivalentes.
• –A despesa ocorre no mesmo ano eleitoral (2022) em que houve doação, padrão compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha.

O ciclo envolve três pessoas ligadas ao PT na Bahia, com Afonso Bandeira Florence (deputado federal) e Valcyr Almeida Rios (prefeito) compartilhando partido e estado. As transações são de valores modestos (R$ 12,6 mil, R$ 24,7 mil e R$ 4 mil) e podem ser explicadas por doações entre aliados políticos e um pagamento de despesa de campanha a um fornecedor (Túlio Tavares Florence), que também doou ao deputado. Não há indício de valores atípicos ou de empresas sem relação com o serviço, e o fluxo é compatível com movimentação rotineira dentro de um mesmo grupo político.

• –Afonso Bandeira Florence e Valcyr Almeida Rios são ambos do PT na Bahia.
• –As transações somam R$ 41.285,73, valores individualmente baixos (R$ 12,6 mil, R$ 24,7 mil e R$ 4 mil).
• –Túlio Tavares Florence doou R$ 12,6 mil a Afonso e recebeu R$ 4 mil como despesa da campanha de Valcyr, o que pode ser um pagamento por serviço ou bem.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por Túlio, mas o valor é pequeno e não destoa do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 41 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024). As movimentações são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção estadual para candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual e candidatos do mesmo partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 41.205,46), distribuído em transações de pequeno porte.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), não em um único período eleitoral.
• –Há uma doação de FABIO MAIA OSTERMANN para ele mesmo, o que é típico de candidatos que financiam a própria campanha.

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) e de PE, e os sobrenomes 'Albino' sugerem relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo de apoio financeiro entre parentes na mesma legenda. O fluxo não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano: a doação de R$ 1.000 de Cayo para Sivaldo ocorre em 2018, e os repasses de Sivaldo para Cayo (R$ 25.200 em 2022 e R$ 15.000 em 2026) vêm em anos eleitorais distintos, compatíveis com apoio de campanha a campanha. Não há indício de empresa fornecedora devolvendo valor, nem de ramo estranho ao serviço, nem de valor de ordem de grandeza fora do padrão.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSB de Pernambuco, o que explica repasses dentro da mesma estrutura partidária.
• –Os sobrenomes coincidentes (Albino) sugerem relação familiar, padrão comum de apoio financeiro entre parentes.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores (R$ 1.000, R$ 25.200 e R$ 15.000) são de ordem de grandeza compatível com doações de campanha, sem salto anômalo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-MG), com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. Não há indício de fornecedor alheio ao ramo, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO ou à sua direção estadual em MG.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1.050 a R$ 28.000) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –As transações incluem doações da direção partidária a candidatos e despesas entre campanhas do mesmo partido.
• –O ciclo se fecha via uma entidade sem nome (47350264000139) que pode ser comitê ou fornecedor do próprio partido.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são candidatos do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que as transações reflitam apoio mútuo ou repasses internos da coligação. Além disso, a empresa ESSENT aparece tanto como doadora inicial quanto como prestadora de serviços contábeis para um dos candidatos, o que é compatível com uma relação comercial legítima. Os valores são modestos (R$ 41 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Três dos quatro envolvidos são filiados ao partido NOVO no RS, indicando possível relação partidária/coligação.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e presta serviços para um dos candidatos, o que explica a movimentação de recursos.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 41.145,07 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há indício de que o ciclo envolva pessoas sem partido ou coligação em comum.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o loop inclui a direção municipal/partidária, o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 41 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor de ordem de grandeza superior ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O loop inclui a direção municipal/partidária, típica de repasses e despesas internas de campanha.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 41.028,00 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas pessoas e a direção estadual do mesmo partido (PP/Progressistas) no RS, o que é um padrão comum de repasse interno de recursos partidários. Os valores são modestos (R$ 39 mil da direção para Júlio César, R$ 2 mil de Júlio para Alânia e R$ 0,23 de Alânia para a direção) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há indício de empresa doadora devolvendo valores altos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (PP/Progressistas) no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para um candidato do próprio partido (R$ 39.000,00), padrão legítimo.
• –A transação de Alânia para a direção é de R$ 0,23, valor irrisório que não configura movimentação relevante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não caracterizando um loop fechado no mesmo exercício.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, João Batista Rocha e Cristófer Teruyoshi Kumazawa, com valores modestos (R$ 41 mil no total) e em anos eleitorais distintos (2020 a 2026). A ida e volta pode ser explicada por doação de um aliado seguida de pagamento de despesa de campanha, sem indicar necessariamente um esquema. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo, ambas pessoas físicas.
• –Valores são baixos (R$ 4,2 mil de doação e R$ 36,8 mil de despesa) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, mas a relação pode ser de aliado político.
• –Não há fornecedor empresarial, contrato público ou valor discrepante que caracterize anomalia.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e atuam no mesmo estado (AL), com sobrenomes idênticos que sugerem relação familiar. As transações são doações mútuas entre campanhas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), valores moderados (R$ 10 mil a R$ 18 mil) e sem ciclo curto e fechado no mesmo ano. O padrão é compatível com apoio financeiro recíproco entre parentes filiados ao mesmo partido, não havendo indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB em Alagoas.
• –Sobrenomes idênticos (Silva Cavalcante/Cavalcanti de Oliveira) sugerem parentesco.
• –Doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são moderados (R$ 10.000 a R$ 18.000) e compatíveis com doações entre campanhas aliadas.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com o candidato recebendo R$ 40.000 em doações de José Ernesto Tavares e pagando R$ 1.000 de despesa ao mesmo doador. A diferença de ordem de grandeza (40x) e o fato de a despesa ser pequena sugerem um reembolso ou pagamento pontual, não um ciclo de devolução de recursos. Sem indícios de empresa fornecedora sem relação com o serviço ou valores atípicos, o padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Edvard Alberto Colombo (PSDB) e José Ernesto Tavares.
• –Doações de R$ 40.000 de Tavares para Colombo em 2020.
• –Despesa de R$ 1.000 de Colombo para Tavares no mesmo ano.
• –Diferença de 40x entre o valor doado e o valor pago de volta, indicando que não houve devolução integral.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e doações entre correligionários da mesma chapa. Os valores são modestos (R$ 40,9 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O retorno à direção estadual aparece como despesa de campanha, padrão comum de repasse/ressarcimento ao partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização.

• –Todas as entidades do ciclo são do PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 40.994,89) e distribuído ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha à direção estadual, padrão comum de repasse interno.
• –Não há indício de empresa fornecedora de ramo alheio, preço fora de mercado ou ciclo curto entre desconhecidos.

O loop envolve uma empresa de arrecadação de doações online (QueroApoiar.com.br) e um candidato do PSB/DF. A empresa doou R$ 40.153,09 à campanha e recebeu de volta R$ 830,87 como despesa — provavelmente taxas de serviço ou reembolso pela plataforma de arrecadação. O fluxo de retorno é cerca de 2% do valor doado, compatível com tarifas de intermediação, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado integralmente ao doador.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de doações, ramo compatível com a doação a campanhas.
• –A campanha pagou à plataforma R$ 830,87, valor pequeno (≈2%) em relação aos R$ 40.153,09 doados, sugerindo taxa de serviço ou reembolso.
• –Não há ciclo fechado de valor equivalente: o retorno é muito inferior ao valor doado.
• –A doação de empresa a campanha é permitida no Brasil (pessoas jurídicas podem doar a partidos e candidatos, dentro dos limites legais).

O fluxo principal é uma doação de uma empresa de consultoria (APPCIVICO) para a campanha de Wesley Teixeira Silva, totalizando R$ 25.400,93, e um retorno de apenas R$ 849,69 em despesas pagas pela campanha à mesma empresa. O valor de retorno é muito inferior ao doado (cerca de 3,3%), o que é compatível com uma relação comercial normal, como pagamento por serviços de consultoria. Não há indícios de ciclo fechado com valores equivalentes ou de uso de intermediários sem vínculo partidário.

• –Doação da empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA para a campanha de Wesley Teixeira Silva (PSB) totaliza R$ 25.400,93 em 10 transações (2022 e 2024).
• –Despesa da campanha de Wesley Teixeira Silva para APPCIVICO CONSULTORIA LTDA totaliza apenas R$ 849,69 em 10 transações (2022 e 2024).
• –O valor de retorno representa cerca de 3,3% do valor doado, diferença que não sugere devolução ou circularidade relevante.
• –A empresa doadora é do ramo de consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

O ciclo envolve a direção estadual do PT de São Paulo repassando doações à candidata Ana Maria do Carmo Rosseto (PT) e esta registrando uma despesa de volta à mesma direção. É um padrão comum em campanhas: repasse de recursos do partido ao candidato e devolução/ressarcimento de sobra ou pagamento de despesa à estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 25,8 mil de doações e R$ 15,1 mil de despesa) e a diferença entre eles é compatível com sobra não utilizada.

• –Mesma agremiação partidária (PT) nas duas pontas do ciclo
• –Valores de baixa ordem de grandeza (R$ 40,9 mil no total)
• –Despesa de volta à direção estadual é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho envolvido

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO em São Paulo, com valores modestos e em anos distintos (2018 e 2020). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por candidatos, e as transações entre candidatos do mesmo partido e diretórios partidários são comuns. O valor total (R$ 40,8 mil) é baixo e compatível com movimentações rotineiras de campanha, sem indício de desproporção ou ramo de atividade incompatível.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas envolvidas são do partido NOVO em São Paulo.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, serviço típico para campanhas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), quebrando a ideia de ciclo fechado imediato.
• –Valores individuais são baixos (R$ 240 a R$ 26 mil) e totalizam R$ 40,8 mil.

As três entidades são do mesmo partido (UP) e atuam em São Paulo, o que explica a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 40,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com repasses de direção estadual a candidatos e despesas de campanha entre aliados. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado com valores idênticos que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao partido UP em São Paulo, configurando movimentação intrapartidária.
• –O maior fluxo é a doação da Direção Estadual para LIGIA (R$ 30,5 mil), padrão comum de repasse partidário a candidatos.
• –As transações entre LIGIA e VIVIAN são de baixo valor (R$ 5,8 mil e R$ 4,4 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos.
• –O valor total do loop (R$ 40,8 mil) é modesto e compatível com despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 40,8 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2026). As movimentações são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 40.804,36) e as transações ocorrem ao longo de vários anos.
• –As transações incluem doações da direção estadual a candidatos e despesas de campanha, padrões rotineiros.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome Medina Borges, sugerindo relação familiar próxima. As transações são de baixo valor (R$ 40.800 no total) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), com a maior parte sendo doações de Pollyana/Polyana para Anderson, e apenas uma despesa de volta em 2022. Isso é compatível com apoio financeiro familiar a uma campanha, sem indícios de circularidade suspeita.

• –Envolve apenas duas pessoas com sobrenome Medina Borges, provável relação familiar.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 40.800).
• –A maior parte são doações de Pollyana/Polyana para Anderson (R$ 39.300), não um fluxo circular equilibrado.
• –A única despesa de Anderson para Polyana é de R$ 1.500, valor pequeno e possivelmente um reembolso ou pagamento por serviço.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. O valor total do ciclo (cerca de R$ 40,8 mil) é modesto e as quantias individuais são pequenas, sem indício de desproporção. O fluxo 'Direção Estadual -> candidato -> outro candidato -> direção' pode ser explicado por doações entre correligionários e ressarcimentos de despesas de campanha, padrão comum em partidos pequenos.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022), compatíveis com movimentação de campanha.
• –O valor total do ciclo é de apenas R$ 40.776,46, sem valores de ordem de grandeza superior.
• –Há um pagamento de despesa de FABIO MAIA OSTERMANN à Direção Estadual, sugerindo ressarcimento ou contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 1.765,16 de doação e R$ 39.000,00 de despesas) e anos distintos (2020 para doação, 2022/2024 para despesas). A diferença de ordem de grandeza e a separação temporal tornam o loop pouco característico de um esquema de retorno imediato. Além disso, a entidade listada é filiada ao PSOL, partido que costuma ter campanhas de baixo orçamento, e a relação pode ser explicada por contratação de serviços ou reembolso entre pessoas da mesma rede política.

• –A doação de JUSIMARA LIMA SOARES para VIVIANE DA COSTA REIS foi de R$ 1.765,16 em 2020.
• –As despesas de VIVIANE DA COSTA REIS para JUSIMARA LIMA SOARES somam R$ 39.000,00 em 2022 e 2024.
• –O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor comercial.
• –Os valores e anos distintos não configuram um retorno rápido e equivalente do mesmo montante.

O ciclo envolve apenas entidades do PT em Minas Gerais (partido, direção estadual e candidatos do mesmo campo), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 40,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento imediato que sugira devolução de recursos. A maior transação é um repasse da direção estadual para um candidato a prefeito, típico de apoio partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou são candidatos do PT em MG.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 40.758,96) e as transações estão espalhadas em anos diferentes.
• –A maior transação é uma doação da Direção Estadual/Distrital para Daniel Francisco da Silva (R$ 38.407,76), compatível com repasse partidário.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 250 a R$ 1.500) e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias de campanha.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, e as transações ocorrem entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários e devolução de sobras. Os valores são modestos (R$ 40,7 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, sem concentração em um único período.
• –O valor total movimentado é de R$ 40.752,79, compatível com repasses partidários e despesas de campanha.
• –A cadeia inclui doações da direção estadual para candidato e despesas de candidato para a direção, padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas atores do mesmo campo político (PSOL de Mogi das Cruzes): dois vereadores do partido, o diretório municipal e uma empresa de consultoria/tecnologia que presta serviços a campanhas. As transações são de baixo valor (R$ 2.805,00 de doação da empresa a Ines Paz; R$ 46,45 de despesa de Ines Paz ao diretório; R$ 8,24 de despesa de Renan à ELEGIS) e o grosso do valor (R$ 37.860,71) é repasse do próprio diretório municipal ao candidato Renan, padrão comum de financiamento partidário. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo; o loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL) e à mesma cidade (Mogi das Cruzes/SP).
• –A maior transação é repasse do diretório municipal ao candidato Renan (R$ 37.860,71), típico de financiamento partidário.
• –A empresa ELEGIS atua em consultoria/tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Os valores das transações que fecham o ciclo são baixos (R$ 2.805,00, R$ 46,45 e R$ 8,24), sem desproporção que sugira desvio.

O ciclo envolve dois candidatos do PT na Bahia e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo em 2018, todos do mesmo campo político. O fluxo é compatível com repasses internos de campanha: Jorge Solla recebeu doação da campanha majoritária, doou valor pequeno a Marcelino Galo, que por sua vez pagou despesa à mesma campanha majoritária — padrão comum de apoio mútuo e rateio de custos. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo partidário PT na Bahia em 2018
• –Jorge Solla recebeu R$ 20.310,00 da campanha de Rui Costa e doou R$ 400,00 a Marcelino Galo
• –Marcelino Galo pagou R$ 20.000,00 de despesa à campanha de Rui Costa
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação interna de campanha

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos à Vakinha, plataforma de arrecadação usada por campanhas. Os valores são modestos (R$ 40,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com repasses internos de campanha e uso de plataforma de financiamento coletivo, não havendo um fato concreto que destoe do esperado.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no RS (Antonio Valdeci, Olívio Dutra, Miguel Rossetto), indicando mesma coligação/partido.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e os pagamentos a ela são despesas típicas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 40,6 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de 2018 e 2022, sem concentração temporal anômala.
• –Há doações entre aliados do mesmo grupo político (Olívio Dutra doou a Miguel Rossetto; Antonio Valdeci pagou despesa a João Edegar Pretto), o que é comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual a Alexandre Araujo Costa (R$ 19.074,08), seguida de devolução parcial de Ailton Claecio Lopes Dantas à direção (R$ 17.453,71), padrão comum de repasse e ressarcimento interno. As demais transações são de baixo valor e ocorrem entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos, sem indício de enriquecimento ou fornecedor alheio ao ramo.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –A maior movimentação é a doação da direção estadual a Alexandre Araujo Costa (R$ 19.074,08), típica de repasse partidário.
• –Ailton Claecio Lopes Dantas devolve R$ 17.453,71 à direção estadual, valor próximo ao recebido, compatível com ressarcimento de sobra de campanha.
• –As transações entre Gabriel Lima de Aguiar e Bárbara Oliveira dos Reis somam valores baixos (R$ 3.184,20 e R$ 824,00) e podem ser despesas de campanha entre aliados.