O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PHS e NOVO) e inclui uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) que recebeu R$ 1.423,47 de um candidato do PHS e doou para uma candidata do NOVO, sem vínculo partidário aparente. Além disso, a transação de R$ 30.000,00 de Romeu Zema Neto para Lucas Garcia Rabello é de ordem de grandeza muito superior às demais (R$ 225 a R$ 1.423), o que dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou coincidência. O conjunto merece checagem humana para entender a relação entre as entidades e a origem/destino dos recursos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PHS e NOVO) sem coligação declarada nos dados.
• –Empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu R$ 1.423,47 de Lucas Garcia Rabello (PHS) e doou R$ 225,00 para Marta Peracio de Paula (NOVO).
• –Transação de R$ 30.000,00 de Romeu Zema Neto para Lucas Garcia Rabello é cerca de 20 vezes maior que as demais transações do ciclo.
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem partido, coligação ou relação comercial evidente.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e três candidatos do NOVO/RS, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e envolvem valores muito díspares: a empresa doa R$ 25.174,00 a Juan Savedra, que doa apenas R$ 100,00 a Fabio Ostermann, que doa R$ 200,00 a Camilo Poulsen, e este paga R$ 6.747,95 à mesma empresa. A recorrência da ESSENT como doadora e fornecedora dos mesmos candidatos, combinada com o retorno de recursos via despesa de campanha, justifica uma checagem humana para verificar se há vínculo contratual ou de serviços que explique a circularidade.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece simultaneamente como doadora de campanha (R$ 25.174,00 para Juan Savedra) e como fornecedora paga por campanha (R$ 6.747,95 por Camilo Poulsen).
• –O ciclo envolve quatro entidades e R$ 32.221,95, com transações em anos distintos (2020 e 2022), o que dificulta explicar como um único fluxo coordenado.
• –Os valores intermediários são muito pequenos (R$ 100,00 e R$ 200,00) em contraste com a doação inicial da empresa (R$ 25.174,00) e o pagamento final a ela (R$ 6.747,95).
• –Todos os candidatos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, mas a empresa não é coligação nem conta partidária, e sim uma pessoa jurídica privada do ramo contábil.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Adriana doa R$ 6.200 à campanha de Francisco e, no mesmo ano, a campanha paga R$ 26.000 a ela como despesa — um retorno de mais de 4x o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta, e o desequilíbrio entre doação e pagamento chama atenção. Vale um humano conferir a natureza do serviço prestado por Adriana e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado no mesmo ano (2022) entre Adriana de Jesus Souza de Moraes e a campanha de Francisco das Chagas Silva Melo Filho (UNIÃO/SENADOR/PA).
• –Adriana doou R$ 6.200 à campanha e recebeu R$ 26.000 da mesma campanha como despesa — retorno de ~4,2x o valor doado.
• –Não há nos dados indicação de partido/coligação comum ou vínculo que explique o fluxo de ida e volta.
• –O valor pago como despesa é de ordem de grandeza superior à doação recebida, sem lote ou justificativa aparente nos fatos.

O ciclo é curto e fechado entre uma candidata do PSOL e uma única empresa (BG Studios Tecnologia), com o dinheiro saindo da empresa como doação para a campanha e voltando da campanha para a mesma empresa como despesa no mesmo ano de 2018. O valor que retorna (R$ 2.197,24) é pequeno frente à doação recebida (R$ 29.973,00), mas a coincidência de mesma contraparte nos dois sentidos, sem coligação ou vínculo partidário conhecido entre elas, justifica uma checagem humana. Não há prova de irregularidade, apenas um padrão que foge do fluxo típico de doação ou de despesa isolada.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: BG Studios Tecnologia LTDA e a campanha de Taliria Petrone Soares (PSOL/RJ).
• –A empresa doou R$ 29.973,00 à campanha e a campanha pagou R$ 2.197,24 de despesas à mesma empresa, tudo em 2018.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo societário entre a empresa e a candidata que explique naturalmente o fluxo de ida e volta.
• –O retorno é de ordem de grandeza menor que a doação, mas a coincidência de contraparte nos dois sentidos em curto período merece verificação manual.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32.170,00, com todos os políticos identificados sendo do PT de SP, o que poderia sugerir uma rede partidária comum. No entanto, o fluxo não é um simples repasse partidário: há doações de pessoas físicas (IVETE, LILIAN) que recebem despesas de campanha de volta, e a maior transação (R$ 27.000,00 de FRANCISCO para LILIAN) é uma despesa de campanha para uma doadora, o que foge do padrão típico de doação entre aliados. A presença de entidades sem nome/partido e a direção das setas (doador recebendo pagamento de campanha) justificam uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 32.170,00 movimentados em transações que se conectam de volta ao ponto de partida.
• –Todos os políticos identificados são do PT de SP, mas o ciclo inclui pessoas físicas sem cargo/partido declarado (IVETE NICODEMOS DA SILVA SOUZA, LILIAN DE OLIVEIRA DIAS).
• –A maior transação é uma despesa de campanha de FRANCISCO MARCELO DE OLIVEIRA para LILIAN DE OLIVEIRA DIAS (R$ 27.000,00 em 4 parcelas), que é também doadora de JOSE LUIZ CASSIMIRO.
• –Há uma doação de JOSE LUIZ CASSIMIRO para OSWALDO DIAS (R$ 250,00) e uma despesa de OSWALDO DIAS para IVETE (R$ 4.000,00), criando um fluxo indireto entre doadores e campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 32.140,90, mas as transações são de anos diferentes (2020, 2022, 2024) e partidos distintos (PSDB, REPUBLICANOS, PL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O ponto que mais chama atenção é a doação de R$ 9.999,99 de Wesley Leonardo Cezar (PL) para Antonio Marcos Batista Pereira (PSDB) em 2020, seguida de despesa de R$ 20.000 de Antonio para Juscilene Pinheiro Gonçalves, que em 2022 doa R$ 635,91 para Elvis Leonardo Cezar (REPUBLICANOS). Há ainda o elo familiar entre Elvis e Wesley Cezar, mas sem partido/coligação comum declarada. O conjunto justifica checagem humana para entender a real conexão entre essas campanhas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (PSDB, REPUBLICANOS, PL) e anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Doação de R$ 9.999,99 de Wesley Leonardo Cezar (PL) para Antonio Marcos Batista Pereira (PSDB) em 2020.
• –Despesa de R$ 20.000 de Antonio Marcos Batista Pereira para Juscilene Pinheiro Gonçalves em 2020.
• –Doação de R$ 635,91 de Juscilene Pinheiro Gonçalves para Elvis Leonardo Cezar (REPUBLICANOS) em 2022.
• –Elvis Leonardo Cezar e Wesley Leonardo Cezar compartilham sobrenome e podem ser parentes, mas sem coligação/partido comum explícito.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSD, REDE, CIDADANIA) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado que explique a cadeia. A GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doa R$ 19.124,00 a Otto (PSD) em 2018, e em 2020 a vereadora Isabela (CIDADANIA) paga despesas à mesma GOIA, fechando o loop. O elo PINBANK, uma instituição de pagamento, aparece tanto doando a Camila (REDE) quanto recebendo despesa de Otto (PSD), o que não tem relação óbvia com o serviço prestado. O conjunto justifica checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSD, REDE, CIDADANIA) sem coligação comum declarada
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doa R$ 19.124,00 a Otto (PSD) em 2018 e recebe R$ 161,92 de Isabela (CIDADANIA) em 2020
• –PINBANK, instituição de pagamento, aparece como doadora de Camila (REDE) e como recebedora de despesa de Otto (PSD)
• –Camila (REDE) paga R$ 9.117,20 em despesas a Isabela (CIDADANIA), que depois paga GOIA, fechando o loop
• –Valores e anos variados (2018 e 2020) sem explicação simples de mesma coligação ou conta partidária

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: Carlos Henrique Sá de Ferrante doa R$ 12.000 à campanha de Oriovisto Guimarães e, na sequência, a campanha paga R$ 20.111,57 ao mesmo Carlos Henrique. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno de recursos ao doador. O valor pago de volta é quase o dobro do doado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Carlos Henrique Sá de Ferrante e Oriovisto Guimarães (PODE-PR, senador 2018).
• –Carlos Henrique doou R$ 12.000 à campanha e recebeu R$ 20.111,57 da mesma campanha como despesa.
• –O valor que voltou ao doador é cerca de 68% maior que o valor doado.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou relação contratual que explique a despesa.

O ciclo envolve a mesma pessoa (Patricia Conceição Ribeiro / Patricia da Conceição Ribeiro Cassim) doando para a campanha de Marilia Campos em 2018 e 2020 e, depois, recebendo R$ 21.600,00 como despesa paga pela campanha em 2026. O valor pago de volta é mais de 20 vezes o total doado (R$ 10.500,00), e a transação de 2026 ocorre em ano eleitoral diferente das doações, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço prestado. Isso não é acusação, mas o retorno financeiro expressivo para a mesma pessoa que antes doou justifica checagem humana.

• –A mesma pessoa (variações do nome Patricia Conceição Ribeiro / Patricia da Conceição Ribeiro Cassim) aparece como doadora da campanha de Marilia Campos em 2018 e 2020.
• –Em 2026, a campanha de Marilia Campos registra despesa de R$ 21.600,00 para essa mesma pessoa.
• –O valor pago de volta (R$ 21.600,00) é cerca de 20 vezes o total doado (R$ 10.500,00).
• –O ciclo se fecha entre a campanha e a mesma pessoa, sem que os dados indiquem a natureza do serviço prestado em 2026.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PP, PL) e empresas de ramos distintos (contabilidade e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, há um fluxo de ida e volta entre Paulo Roberto Eccel (PT) e Rinobox Soluções Financeiras (empresa que depois doa para Rogério Abdalla, PL), o que não é um padrão rotineiro de repasse partidário. O valor total é modesto, mas a combinação de atores sem relação aparente e a circularidade justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PP, PL) e empresas de ramos diferentes (contabilidade e finanças).
• –Paulo Roberto Eccel (PT) recebe doação da Essent e faz despesa para a Rinobox, que depois doa para Rogério Abdalla (PL).
• –Rogério Abdalla (PL) doa para Graziela Abdalla Loyola Lobo (PP), que paga despesa à Essent, fechando o loop.
• –Não há coligação ou partido comum entre os políticos envolvidos que explique a movimentação circular.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas a transação que o completa é uma despesa de R$ 30.000,00 de Romeu Zema Neto (NOVO) para Lucas Garcia Rabello (PHS), partidos diferentes, em 2022 — muito acima das demais transações do loop (R$ 160 a R$ 1.423). Além disso, a GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora de Rodrigo Antonio de Paiva e depois recebe despesa de Lucas Garcia Rabello, sem vínculo partidário claro entre os envolvidos. Isso não prova irregularidade, mas o salto de ordem de grandeza e a mistura de legendas justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 32.058,47 movimentados no total.
• –A transação Romeu Zema Neto (NOVO) -> Lucas Garcia Rabello (PHS) é de R$ 30.000,00, cerca de 21 vezes o valor da maior despesa seguinte (R$ 1.423,47).
• –Romeu Zema Neto e Lucas Garcia Rabello estão em partidos diferentes (NOVO e PHS), sem coligação indicada nos dados.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa a Rodrigo Antonio de Paiva e depois recebe despesa de Lucas Garcia Rabello, fechando o loop sem vínculo partidário explícito entre todos.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (REDE, PSB, REPUBLICANOS) e uma empresa, sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, há uma transação de R$ 2.342.000,00 (8 pagamentos) de Pablo para a empresa IDEIA, valor muito acima das demais movimentações do loop (R$ 32 mil no total), o que merece checagem humana. A cadeia fecha um ciclo completo, mas os vínculos entre os participantes não são claros nos dados.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (REDE, PSB, REPUBLICANOS) sem coligação comum evidente.
• –Transação de R$ 2.342.000,00 (8 pagamentos) de Pablo Aurino para IDEIA Serviços Personalizados, valor muito superior às demais do loop.
• –Doação de R$ 2.572,31 de Renato (REDE) para Gustavo (REDE) em 2018, seguida de despesa de R$ 3.239,55 de Gustavo para Alexsandra (PSB) no mesmo ano.
• –Doação de R$ 1.600,00 de Alexsandra (PSB) para Pablo (REPUBLICANOS) em 2024, conectando campanhas de partidos diferentes.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Soraya Mannato (PTB) e Aldemir Gregorio Pereira, sem partido/coligação informados para o segundo. A campanha recebeu R$ 2.000 de Aldemir e pagou a ele R$ 30.000 como despesa no mesmo ano, valor 15 vezes maior que a doação recebida. Esse desequilíbrio e a ausência de vínculo partidário explícito entre as partes justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre Soraya de Souza Mannato (PTB) e Aldemir Gregorio Pereira em 2022
• –Doação recebida de Aldemir: R$ 2.000
• –Despesa paga a Aldemir: R$ 30.000, 15 vezes o valor da doação
• –Não há partido/coligação comum informado para Aldemir Gregorio Pereira

O ciclo envolve apenas duas entidades: Aluizio Rodrigues doa R$ 2.000 à campanha de Edwal Freitas Portilho (MDB) e, no mesmo ano, a campanha de Edwal paga R$ 30.000 a Aluizio Rodrigues como despesa. O valor de volta é 15 vezes maior que o da ida, e não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou ressarcimento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Aluizio Rodrigues e Edwal Freitas Portilho.
• –Doação de R$ 2.000 de Aluizio para Edwal e despesa de R$ 30.000 de Edwal para Aluizio no mesmo ano (2018).
• –Valor de retorno 15 vezes maior que o valor doado, sem lote ou justificativa aparente.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo societário entre as partes.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Dandara recebeu R$ 2.000 de Bruna e, no mesmo ano de 2022, pagou R$ 30.000 a ela como despesa de campanha — 15 vezes o valor recebido. Não há informação de que Bruna seja fornecedora declarada ou tenha partido/coligação em comum, o que dificulta explicar o fluxo como repasse partidário ou doação entre aliados. O salto de ordem de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Dandara Tonantzin (PT-MG) e Bruna Camilo de Souza Lima e Silva no mesmo ano de 2022
• –Dandara recebeu R$ 2.000 de Bruna como doação e pagou R$ 30.000 a Bruna como despesa de campanha
• –Valor pago é 15 vezes o valor recebido, sem lote ou justificativa declarada nos fatos
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo societário entre as duas

O ciclo envolve três pessoas físicas com partidos diferentes (PSD e MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação de recursos. Além disso, há um pagamento de despesa de campanha de Emanuel Pinheiro da Silva Primo a Carlos Roberto Ribeiro de Miranda, que depois doa a Emanuel Pinheiro, que por sua vez doa de volta ao primeiro — uma sequência que não se encaixa em padrões rotineiros de repasse partidário ou devolução de sobra. O valor total é modesto (R$ 32 mil), mas a direção e a intermediação por terceiro justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Emanuel Pinheiro da Silva Primo (PSD) → Carlos Roberto Ribeiro de Miranda → Emanuel Pinheiro (MDB) → Emanuel Pinheiro da Silva Primo.
• –Partidos diferentes (PSD e MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022) entre os envolvidos, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –Uma das etapas é uma despesa de campanha paga por Emanuel Pinheiro da Silva Primo a Carlos Roberto Ribeiro de Miranda, que depois aparece como doador de Emanuel Pinheiro.
• –O retorno do dinheiro à origem ocorre via doação de Emanuel Pinheiro a Emanuel Pinheiro da Silva Primo, fechando o loop.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Pinheiro em partidos diferentes (PSD, MDB, PV) e inclui uma doação de R$ 13.000,00 de 'EMANUEL PINHEI' para 'EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO', valor dez vezes maior que as demais transações do loop. A cadeia fecha em cinco entidades sem coligação/partido comum declarado, o que dificulta a explicação por mera coincidência partidária. O conjunto merece checagem humana para verificar se há relação familiar ou de negócios entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação em comum declarado (PSD, MDB, PV).
• –Doação de R$ 13.000,00 de 'EMANUEL PINHEI' para 'EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO' é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 1.000 a R$ 4.000).
• –Sobrenome 'Pinheiro' compartilhado por três entidades da cadeia, sugerindo possível vínculo familiar não explicitado.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um ciclo único de movimentação.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (MDB e PP) e em anos distintos (2018, 2020), sem coligação ou vínculo partidário declarado que explique a triangulação. A doação de R$ 30.500 de Ana Paula para Carlos Alberto é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 1.000 e R$ 500), o que chama atenção. O retorno do dinheiro se dá via despesa de campanha de Carlos Alberto a Edmilson, que havia doado a Ana Paula, configurando um circuito fechado que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: Edmilson -> Ana Paula -> Carlos Alberto -> Edmilson
• –Ana Paula (MDB) e Carlos Alberto (PP) são de partidos diferentes, sem coligação indicada nos dados
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), dificultando explicação por mesma eleição
• –Doação de R$ 30.500 de Ana Paula a Carlos Alberto é ~30x maior que as outras transações do loop (R$ 1.000 e R$ 500)
• –Retorno do valor se dá como despesa de campanha de Carlos Alberto a Edmilson, que foi doador de Ana Paula

O ciclo fecha entre três pessoas físicas de partidos diferentes (PRD e PSD) e em anos distintos (2018 e 2020), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. O valor de R$ 16.000,00 doado por Carlos Alberto Lopes a José Pessoa Leal é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 1.000,00 e R$ 15.000,00), e o retorno do dinheiro à origem em um loop fechado merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto de fatos foge do padrão rotineiro de doação entre aliados.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre José Pessoa Leal (PRD), Karla Veloso Lopes (PSD) e Carlos Alberto Lopes (PSD), sem coligação ou partido único que explique a circulação.
• –Doação de R$ 16.000,00 de Carlos Alberto Lopes para José Pessoa Leal em 2018, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.
• –Despesa de R$ 15.000,00 de José Pessoa Leal para Karla Veloso Lopes em 2020, seguida de doação de R$ 1.000,00 de Karla para Carlos Alberto Lopes no mesmo ano, fechando o retorno à origem.
• –Envolvidos com partidos distintos (PRD e PSD) e anos de movimentação diferentes (2018 e 2020), dificultando a explicação por repasse partidário ou ressarcimento simples.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome CABRAL, mas partidos diferentes (PTB e MDB), o que enfraquece a explicação por coligação ou conta partidária comum. Além disso, o fluxo fecha um loop: João doa para Gerlane, Gerlane paga despesa a Deuzimar, e Deuzimar havia doado para João — com valores que não batem (R$ 5.733 doado a João vs R$ 18.400 pagos por Gerlane a Deuzimar). O retorno de R$ 18.400 a Deuzimar, mais que o triplo do que ele doou, e a diferença de partidos justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três entidades com sobrenome comum CABRAL, mas partidos distintos (PTB e MDB)
• –Deuzimar doou R$ 5.733,23 a João em 2020; João doou R$ 7.820 a Gerlane em 2024; Gerlane pagou R$ 18.400 a Deuzimar em 2024
• –Valor pago por Gerlane a Deuzimar é mais que o triplo do valor que Deuzimar doou a João
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), mas fecham um loop financeiro entre as mesmas pessoas

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PT e PSB) e UFs distintas (RS e PB), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 21.833,00 a João Azevedo Lins Filho (PSB-PB) e depois recebe R$ 6.086,15 como despesa de José Alberto Reus Fortunati (PT-RS), enquanto a AIXMOBIL doa a Fortunati e recebe despesa de Lins Filho, formando um loop fechado. O fato de o dinheiro retornar à empresa doadora original através de despesas de campanhas de partidos e estados diferentes dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou conta partidária. Vale checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado de R$ 31.931,64 entre 4 entidades, com retorno à empresa doadora original (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA).
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PT-RS e PSB-PB) e UFs distintas, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –A empresa ESSENT doa R$ 21.833,00 a João Azevedo Lins Filho e depois recebe R$ 6.086,15 como despesa de José Alberto Reus Fortunati.
• –A AIXMOBIL doa R$ 3.109,00 a Fortunati e recebe R$ 903,49 como despesa de Lins Filho, completando o loop.

O ciclo envolve quatro pessoas e fecha em poucos anos (2018-2024), com valores que não são triviais: Mabel pagou R$ 27.952 a Sabrina, que doou R$ 500 a Joselito, que pagou R$ 2.500 a Emerson, que doou R$ 954 a Mabel. Embora Joselito e Mabel sejam ambos do PP/PR, os outros dois elos (Emerson e Sabrina) não têm partido ou coligação declarados nos fatos, o que dificulta explicar o loop como mera coincidência de mesma coligação. O retorno do dinheiro à campanha de origem, ainda que com valores diferentes, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas: Joselito -> Emerson -> Mabel -> Sabrina -> Joselito.
• –Joselito e Mabel são ambos do PP/PR, mas Emerson e Sabrina não têm partido/coligação informados.
• –Mabel pagou R$ 27.952 a Sabrina (3 despesas em 2022 e 2024), valor muito superior às demais transações do loop.
• –Sabrina doou R$ 500 a Joselito, que pagou R$ 2.500 a Emerson, que doou R$ 954 a Mabel, fechando o ciclo com valores desproporcionais entre si.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (MDB e PSD) e em anos distintos: Jairo (MDB) doa a Luiz Gustavo (PSD) em 2024, e Luiz Gustavo paga despesa a Gabriel Schonfelder de Souza, que em 2020 havia doado a Jairo. Não há coligação ou partido comum que explique naturalmente o retorno do dinheiro à mesma cadeia, e o valor de R$ 16.000 saindo de uma campanha para outra campanha de partido adversário chama atenção. Vale checagem humana para entender a natureza dessas transferências.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: Gabriel -> Jairo (2020), Jairo -> Luiz Gustavo (2024), Luiz Gustavo -> Gabriel (2024)
• –Jairo é do MDB e Luiz Gustavo é do PSD, sem partido/coligação em comum indicada
• –Doação de R$ 16.000 de uma campanha (Jairo) para outra campanha (Luiz Gustavo) em 2024
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), dificultando explicação por mesma eleição/coligação

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas com sobrenomes idênticos (PEREIRA DA SILVA), sem indicação de partido ou coligação em comum para a outra parte. O valor de saída (R$ 31.000,00 em despesas) é cerca de 35 vezes maior que o valor de entrada (R$ 885,00 em doações), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. A diferença de ordem de grandeza e o vínculo familiar aparente justificam uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Ciclo fechado entre SEVERTON PEREIRA DA SILVA e CARLOS EDUARDO AMARAL PEREIRA DA SILVA, ambos com sobrenomes coincidentes.
• –Doação de R$ 885,00 em 2022 de Carlos para Severton, seguida de despesas de R$ 31.000,00 de Severton para Carlos no mesmo ano.
• –Valor de saída aproximadamente 35 vezes maior que o valor de entrada, sem lote ou justificativa aparente.
• –Não há informação de partido ou coligação comum para a outra entidade envolvida.

O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (PSDB e PRD) no Tocantins, e o dinheiro retorna ao ponto de partida por meio de terceiros sem partido/coligação declarada em comum. As transações se estendem por 2018-2022, mas o elo de fechamento (Antonio Poincaré -> Libia Portilho de Sousa) ocorre em 2022, logo após Otoniel pagar despesas a José Candido Dutra Junior. A ausência de vínculo partidário explícito entre os dois candidatos e a coincidência de valores (R$ 5.000 e R$ 6.000) justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 31.833,00 movimentados no total.
• –Candidatos de partidos diferentes (PSDB e PRD) no mesmo estado (TO).
• –Terceiros (José Candido Dutra Junior e Libia Portilho de Sousa) atuam como intermediários sem cargo/partido declarado.
• –Transações de ida e volta em anos distintos (2018, 2020, 2022), com valores que se repetem (R$ 5.000).

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Fredéico doou R$ 1.800 à campanha de Rita e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Rita pagou R$ 30.000 a Fredéico como despesa — um retorno 16,7 vezes maior que a doação recebida. Não há indicação de que ambos compartilhem partido ou coligação, e o valor pago como despesa destoa da ordem de grandeza da doação, o que dificulta uma explicação simples (ex.: repasse partidário ou ressarcimento). Vale checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Fredéico à campanha.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Fredéico doou R$ 1.800 à campanha de Rita e a campanha de Rita pagou R$ 30.000 a Fredéico, ambos em 2022.
• –O valor pago como despesa (R$ 30.000) é cerca de 16,7 vezes maior que a doação recebida (R$ 1.800).
• –Não há informação de que Fredéico e Rita pertençam ao mesmo partido ou coligação.
• –O total movimentado no loop é de R$ 31.800, com o retorno financeiro concentrado em uma única despesa.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um fluxo coordenado no mesmo pleito. Ainda assim, chama atenção que a empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doe R$ 15.646,97 a Eduardo Usuy em 2018 e depois receba R$ 4.105,62 da campanha de Carlos Bolsonaro em 2020, sem que os fatos expliquem a relação comercial ou política entre a empresa e os envolvidos. O valor de R$ 12.000 doado por Jair Bolsonaro a Carlos Bolsonaro também é atípico para uma doação entre campanhas, embora possa ser ressarcimento ou repasse interno. A soma não é astronômica, mas a combinação de empresa privada no circuito e ausência de vínculo partidário/coligação explícito entre todos justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado: GOIA SERVIÇOS DIGITAIS -> Eduardo Usuy -> Jair Bolsonaro -> Carlos Bolsonaro -> GOIA SERVIÇOS DIGITAIS
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito
• –Empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doa R$ 15.646,97 a Eduardo Usuy em 2018 e recebe R$ 4.105,62 da campanha de Carlos Bolsonaro em 2020
• –Doação de R$ 12.000 de Jair Bolsonaro para Carlos Bolsonaro em 2020 e 2024, valor atípico para doação entre campanhas
• –Não há nos fatos vínculo partidário/coligação explícito entre a empresa e todos os políticos do ciclo

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018: a empresa BG Studios doa R$ 18.613,00 a Flavio Alves Serafini (PSOL), que paga R$ 4.887,00 a Paulo Eduardo Gomes; Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL) paga R$ 7.930,44 à mesma BG Studios, e recebe R$ 310,00 de Paulo Eduardo Gomes. O ponto que chama atenção é a BG Studios aparecer simultaneamente como doadora de um candidato e fornecedora paga por outro candidato do mesmo partido, dentro do mesmo ciclo, com valores que praticamente se compensam (R$ 18.613,00 doados vs R$ 7.930,44 recebidos). Isso não é o padrão comum de doação entre aliados ou repasse partidário; é uma relação comercial e financeira cruzada entre a mesma empresa e dois candidatos que merece checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 18.613,00 a Flavio Alves Serafini (PSOL/RJ) em 2018
• –Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL/RJ) pagou R$ 7.930,44 à mesma BG Studios em 2018
• –Flavio Alves Serafini pagou R$ 4.887,00 a Paulo Eduardo Gomes, que por sua vez doou R$ 310,00 a Francisco Rodrigues de Alencar Filho
• –A mesma empresa aparece como doadora de um candidato e fornecedora paga por outro candidato do mesmo partido no mesmo ciclo eleitoral
• –O ciclo envolve quatro entidades e R$ 31.740,44, com a BG Studios nos dois extremos da cadeia

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em um intervalo curto (2022-2024): José Francisco doa a Carlos Antônio, que paga despesa a Marcio Ronconi, que havia doado a José Francisco. As entidades listadas são de partidos diferentes (PP e PSD), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, e o valor de R$ 13.905,04 doado por José a Carlos é superior ao que ele recebeu de Marcio (R$ 10.000), sugerindo que pode haver mais elos não capturados. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas transferências.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre três pessoas físicas em 2022-2024
• –José Francisco (PP) e Carlos Antônio (PSD) são de partidos diferentes, sem coligação indicada
• –José doou R$ 13.905,04 a Carlos, valor maior que os R$ 10.000 que recebeu de Marcio
• –Carlos pagou despesa de R$ 7.800 a Marcio, que havia doado a José

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO) são do mesmo partido (PP/PR) e aparentam parentesco, mas as outras duas (SABRINA e NATALYE) não têm partido ou coligação informados. O valor mais alto da cadeia é uma despesa de R$ 27.952,00 de MABEL para SABRINA, uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 500 a R$ 2.250), sem que os fatos expliquem o serviço ou a relação. Isso justifica uma checagem humana para entender se há contratação real ou apenas circulação de recursos entre a mesma rede.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: JOSELITO CANTO -> NATALYE BUENO ROCHA -> MABEL CORA CANTO -> SABRINA ROMANHUK DA SILVA MYSCZAK -> JOSELITO CANTO
• –JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO são ambos do PP/PR e compartilham o sobrenome CANTO, sugerindo vínculo familiar
• –As outras duas entidades do ciclo (SABRINA e NATALYE) não têm partido/coligação informados nos fatos
• –A despesa de MABEL CORA CANTO para SABRINA ROMANHUK DA SILVA MYSCZAK (R$ 27.952,00 em 3 pagamentos) é cerca de 12 vezes maior que a maior doação do ciclo (R$ 2.250,00)
• –Não há descrição do serviço prestado por SABRINA que justifique os R$ 27.952,00 pagos por MABEL