O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas candidatos do PL em Rondônia no mesmo ano (2022), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha pagas a fornecedores que também são doadores. Os valores são modestos (R$ 85,6 mil no total) e as transações individuais são pequenas, sem nenhum salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa devolvendo valor milionário, então o padrão se explica por movimentação eleitoral comum.

• –Todos os candidatos identificados são do PL em RO e as transações ocorrem em 2022.
• –Valores individuais entre R$ 250 e R$ 80.000, total de R$ 85.635,20 — sem valor fora de escala.
• –As setas misturam doações e despesas de campanha, compatível com repasses entre aliados e pagamentos a fornecedores.
• –Não há entidade empresarial de ramo incompatível nem devolução de doação milionária.

O ciclo envolve duas empresas conhecidas (Facebook e Rinobox) e dois candidatos de partidos e estados diferentes, mas as transações são de naturezas distintas: doações de empresas a campanhas e despesas de campanhas com serviços. O valor total é modesto (R$ 85,6 mil) e a maior transação é um gasto de R$ 79,5 mil da campanha de Luana com o Facebook, valor compatível com impulsionamento de conteúdo. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que as mesmas partes estejam em conluio; o loop parece ser um artefato de como os dados foram encadeados.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas (Facebook e Rinobox) e dois candidatos de partidos/UF distintos (PSD-SP e PRTB-DF).
• –Transações são de tipos diferentes: doações de empresas a campanhas e despesas de campanhas com serviços.
• –Maior valor é despesa de R$ 79.500 da campanha de Luana com o Facebook, compatível com impulsionamento de conteúdo.
• –Doações recebidas (R$ 1.500 e R$ 4.373,09) são de baixo valor e não retornam às mesmas empresas.
• –Total movimentado é modesto (R$ 85.626,54) e não há indício de enriquecimento ilícito ou conluio entre as partes.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura municipal do PARTIDO NOVO no RS, com valores modestos (R$ 85,49 mil no total) e transações pulverizadas ao longo de vários anos (2018-2024). As setas são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido, repasses da direção municipal a candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores/aliados, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O fechamento do loop parece mais um artefato de agregação de dados do que um movimento coordenado suspeito.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PARTIDO NOVO no Rio Grande do Sul
• –Valores individuais baixos (R$ 100 a R$ 74,8 mil) e total de apenas R$ 85,49 mil
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –A maior transação é doação da direção municipal do partido a um candidato, padrão legítimo de repasse partidário
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

Todas as entidades identificadas são do PSOL/RS, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, inclusive com fornecedores que também são pessoas físicas. Os valores são modestos (R$ 85,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal anômala. A maior transação (R$ 75 mil de Fernanda para Etevaldo, como despesa) pode ser pagamento por serviços, e não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido à origem.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 85.300,00) e as transações se distribuem entre 2018 e 2026.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 75.000,00) paga por Fernanda Melchionna a Etevaldo Souza Teixeira, compatível com contratação de serviço.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante nem fornecedor com ramo incompatível evidente.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas ligadas ao PT (José de Filippi Junior, Lula, Eliceuda Silva de Franca e a direção regional do PT-DF), o que é compatível com doações e repasses internos partidários. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações de campanha quanto para pagar despesas, o que explica sua presença nas duas pontas. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT, configurando uma mesma coligação/partido.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação que pode legitimamente intermediar doações e despesas de campanha.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 85 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais.
• –As transações são compatíveis com doações entre aliados e repasses internos do partido.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (Nestor Schwertner, Helenir Schurer e João Edegar Pretto), o que é compatível com repasses internos de campanha majoritária para aliados e prestação de serviços contábeis. A empresa Essent Jus aparece tanto doando a Nestor quanto recebendo pagamento da campanha de Pretto, padrão comum de fornecedor que também apoia candidatos do mesmo campo. Os valores são modestos (R$ 85 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PT/RS e atuaram em campanhas do partido no estado.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade presta serviços contábeis à campanha de João Edegar Pretto e também fez doações a Nestor Schwertner, relação comercial plausível.
• –A doação de Helenir Schurer a João Edegar Pretto (R$ 280) é de baixo valor e dentro do mesmo partido.
• –O valor total movimentado (R$ 85.134,05) é modesto e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é compatível com o padrão comum de repasses internos do partido a candidatos e devoluções de sobra. Os valores são modestos (R$ 85,1 mil no total) e as transações se concentram em 2022, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O elo final (EDMILSON -> TULIO TAVARES FLORENCE) é o único que não é claramente partidário, mas pode ser despesa de campanha a um prestador de serviço, sem indício forte de anormalidade.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT da Bahia (Afonso Florence, Robinson Almeida, Edmilson Evangelista e a direção estadual do PT-BA).
• –As transações somam R$ 85.100,00, valor baixo para um ciclo de 5 entidades.
• –Há repasses da direção estadual do PT para candidato (R$ 50.000,00) e devolução de candidato para a direção (R$ 15.000,00), padrão comum de repasse e sobra de campanha.
• –A doação de Afonso Florence a Robinson Almeida (R$ 1.000,00) é entre correligionários do mesmo partido e UF.
• –O pagamento de Edmilson Evangelista a Tulio Tavares Florence (R$ 6.500,00) é o único elo sem vínculo partidário explícito, mas pode ser despesa de campanha a prestador de serviço.

O ciclo envolve apenas campanhas do PL em Rondônia no mesmo ano (2022), com valores modestos (R$ 85,1 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum, como fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do mercado. O loop é curto, mas a coincidência de partido e ano torna a explicação simples razoável.

• –Todas as entidades identificadas são do PL em RO e as transações ocorreram em 2022.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.500 a R$ 80.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O fluxo é majoritariamente unidirecional: a direção nacional do MDB repassou R$ 85.000,00 à candidata Regina Célia Otoni Campos (MDB-MG) em 2020 e 2024, e ela pagou de volta apenas R$ 13,30 como despesa em 2024. Esse retorno irrisório (0,016% do total) é compatível com uma despesa operacional rotineira, não com um ciclo de devolução de recursos. O padrão geral — partido financiando candidato próprio — é legítimo e comum.

• –Doações da direção nacional do MDB à candidata somam R$ 85.000,00 em 2020 e 2024.
• –A candidata é filiada ao MDB, mesmo partido da direção nacional doadora.
• –O retorno à direção nacional é de apenas R$ 13,30, valor ínfimo (0,016% do total).
• –O fluxo é essencialmente unidirecional (partido → candidata), não um ciclo fechado de valores equivalentes.

O valor de R$ 85.000 para adesivos é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica material de campanha presidencial de alcance nacional, o que tipicamente envolve tiragens massivas (milhões de unidades) e não uma compra unitária. O fornecedor é do ramo de embalagens/rótulos, compatível com produção gráfica de adesivos. Sem outros indícios de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia, o caso é explicável por compra em lote de campanha majoritária.

• –Descrição indica adesivo de campanha presidencial (Lula/Alckmin/Freixo/André), material de distribuição nacional em larga escala
• –Fornecedor atua no ramo de embalagens e rótulos, compatível com a produção de adesivos
• –Valor 335x a mediana da categoria, mas mediana de R$ 253,50 sugere compras unitárias pequenas, não lotes de campanha majoritária
• –Não há indício de vínculo partidário/coligação fechado entre fornecedor e candidato nos dados apresentados

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (TORRES MADEIRA), sugerindo vínculo familiar, e o valor total de R$ 85.000 é modesto. A doação de R$ 3.000 de Terezinha para Sebastião em 2018 e despesas de R$ 82.000 pagas por Sebastião a Terezinha em 2018 e 2020 podem ser explicadas como repasses a fornecedora ou prestadora de serviços ligada à família, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre entidades sem relação aparente.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome TORRES MADEIRA, indicando possível relação familiar.
• –O valor total movimentado é de R$ 85.000,00, relativamente baixo.
• –A doação de R$ 3.000,00 ocorreu em 2018 e as despesas de R$ 82.000,00 em 2018 e 2020, sem concentração temporal suspeita.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade de Terezinha que permita afirmar incompatibilidade com os serviços pagos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é um padrão comum de movimentação dentro da mesma estrutura partidária. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), quebrando a ideia de um loop fechado e imediato. A BG Studios aparece como doadora de Renato em 2018 e como fornecedora de Louise no mesmo ano, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de tecnologia/estúdio. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, não formando um ciclo temporal curto.
• –A BG Studios doou R$ 33.010,00 a Renato em 2018 e recebeu R$ 84,00 de Louise no mesmo ano, valores de ordens de grandeza distintas.
• –O repasse de Renato à direção estadual (R$ 38.800,00) ocorre em 2022, quatro anos após as demais transações.

O ciclo envolve majoritariamente campanhas e candidatos do PT no Rio Grande do Sul em 2022, o que é compatível com repasses internos de uma mesma coligação. A empresa Essent presta serviços de contabilidade e recebeu pagamento de despesa da campanha de João Edegar Pretto, ramo compatível com o serviço. Os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de anos e eleições diferentes, sem um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS e atuaram em 2022
• –A empresa Essent é de contabilidade e consultoria, ramo compatível com despesa de campanha
• –O maior valor (R$ 40.967,00) é doação da campanha de João Edegar Pretto para Helenir Schurer, ambos do PT
• –O pagamento de R$ 38.088,00 a Essent é despesa da campanha de João Edegar Pretto, não retorno de doação
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 84,8 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas a pessoas físicas. O retorno ao ponto de partida (R$ 38,8 mil de Renato Roseno à direção estadual) pode ser ressarcimento ou contribuição partidária, prática comum dentro da mesma legenda. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou pertencem ao PSOL do Ceará.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 84.836,39), compatível com campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –As transações são doações da direção estadual a candidatos, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha.
• –O retorno à direção estadual (R$ 38.800,00) pode ser ressarcimento ou repasse partidário, prática comum dentro da mesma legenda.

O ciclo envolve apenas 5 entidades, todas ligadas ao PL em Rondônia, com valores baixos (R$ 84,7 mil no total) e transações de 2022. As maiores quantias são doações entre candidatos da mesma coligação (Jaime Bagattoli para Afonso Cândido, R$ 80 mil), padrão comum em campanhas proporcionais/majoritárias aliadas. As demais movimentações são pequenas (R$ 350 a R$ 2.500) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nomeadas são do PL de Rondônia, configurando mesma coligação/partido.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 84.706,00), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A maior transação é uma doação de R$ 80.000 de Jaime Bagattoli para Afonso Cândido, ambos PL, padrão comum entre aliados.
• –As demais transações são de pequeno valor (R$ 350 a R$ 2.500) e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 84,5 mil no total) e transações que se estendem por 2018 e 2022. Doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção partidária a candidatos são padrões comuns e legítimos. O retorno de recursos à direção estadual também é compatível com ressarcimento ou contribuição partidária, sem nenhum fato que destoe do esperado.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais são baixos (R$ 1 mil a R$ 28 mil) e o total é de R$ 84,5 mil.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são práticas rotineiras.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 84,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento imediato que sugira devolução disfarçada. A presença de uma empresa sem nome e de uma doação de Rui Costa a Afonso Florence em 2018 não chega a configurar um fato que fuja do roteiro partidário-eleitoral.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia, e a direção estadual do partido aparece como intermediária.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 84,4 mil no total) e compatíveis com repasses partidários e doações entre correligionários.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Há uma entidade sem nome (possivelmente empresa) e uma doação de Rui Costa a Afonso Florence em 2018, mas sem indício de quebra do padrão partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com transações concentradas em 2018 e valores compatíveis com repasses partidários e contratação de serviços. A BG Studios Tecnologia aparece tanto doando para Flávio Serafini quanto recebendo de Tarcísio Motta, o que pode ser explicado por relação comercial ou de apoio dentro do mesmo campo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que torne o caso claramente anômalo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL-RJ.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2018, com valores entre R$ 1.000 e R$ 43.191.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Flávio Serafini e fornecedora de Tarcísio Motta, possível relação comercial ou de militância.
• –O total movimentado (R$ 84,4 mil) é modesto e compatível com campanhas estaduais/federais de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT de São Paulo, com valores modestos (R$ 84 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2022), típicas de repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A presença de uma direção estadual do partido como origem e destino de recursos é um padrão comum e legítimo. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de São Paulo, configurando uma mesma coligação/partido.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.941, R$ 6.757, R$ 300, R$ 54.106, R$ 3.800), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo ciclos eleitorais normais e não um esquema concentrado.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora de despesas, o que é típico de repasses e ressarcimentos partidários.

O ciclo envolve apenas integrantes do mesmo partido (PSD): a direção estadual do PSDB/PSD repassou R$ 82.333,36 a Mauro Bragato (PSD), que pagou R$ 2.000,00 a Gilson Pimentel (PSD), e este teve uma despesa de R$ 23,80 com o diretório estadual. Os valores são modestos e compatíveis com repasses partidários, ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados da mesma sigla, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo espectro partidário (PSD/PSDB-SP), o que explica a circulação de recursos.
• –O valor total do loop é de R$ 84.357,16, sendo que a maior parte (R$ 82.333,36) é doação da direção estadual ao candidato Mauro Bragato.
• –A transação de Gilson Pimentel para o diretório estadual é de apenas R$ 23,80, valor irrisório que sugere despesa administrativa ou ressarcimento.
• –O pagamento de Mauro Bragato a Gilson Pimentel (R$ 2.000,00) é compatível com despesa de campanha entre correligionários.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-SP, com valores pequenos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação (R$ 36.060,00) é uma doação da empresa Pague Junto a Mônica Bonfim, e a empresa também recebeu R$ 508,07 de Ana Cláudia Mielke, valores de ordens de grandeza diferentes que não indicam retorno disfarçado. O fechamento do loop parece decorrer de coincidências entre campanhas do mesmo partido, sem fornecedor de ramo alheio ou valor atipicamente alto.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL-SP e concorreram a deputado estadual.
• –A maior transação é uma doação de R$ 36.060,00 da Pague Junto Tecnologia a Mônica Bonfim, valor compatível com doação empresarial de campanha.
• –A Pague Junto recebeu apenas R$ 508,07 de Ana Cláudia Mielke, sem relação de retorno significativo.
• –Os demais valores são pequenos (R$ 150,00, R$ 2,46, R$ 10.992,93) e compatíveis com repasses partidários e despesas miúdas.

O ciclo envolve apenas candidatos e uma campanha do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 84 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre correligionários e despesas pagas a fornecedores/aliados. As setas de retorno (Laura pagando Elvis, Maria Eunice pagando a campanha de Edegar Pretto) são compatíveis com ressarcimentos, serviços prestados ou repasses internos de uma mesma coligação, sem indício de enriquecimento ilícito ou empresa fantasma. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS, indicando atuação no mesmo campo político.
• –Valores são baixos (R$ 400 a R$ 42 mil) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –As transações ocorrem em 2020 e 2022, anos eleitorais, e incluem doações e despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por ressarcimento de despesas ou repasses internos de coligação, sem fato concreto que fuja do padrão.

O loop envolve o próprio diretório municipal do partido (PSC de Nova Friburgo) e um candidato a deputado estadual, com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 43,7 mil recebidos em 8 doações e R$ 40,5 mil devolvidos como despesa). É um padrão comum: repasses do partido ao candidato e devolução/ressarcimento de sobra de campanha à mesma agremiação, tudo dentro do mesmo ano eleitoral (2020). Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza que dificulte a explicação.

• –Ciclo fechado entre o diretório municipal do PSC de Nova Friburgo e o candidato Paulo Sergio Louback (DC), ambos do mesmo espectro partidário local
• –Valores próximos: R$ 43.715,00 doados ao candidato e R$ 40.500,00 devolvidos como despesa, diferença compatível com sobra de campanha
• –Todas as transações ocorrem em 2020, mesmo ano eleitoral, sem atravessar anos ou exercícios
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo não relacionado na cadeia

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PT em MG, com valores pequenos (R$ 2.000 e R$ 107,35) que podem ser ressarcimentos ou repasses internos. A maior transação (R$ 79.997,40) é uma doação da direção estadual para Roselane, padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Todas as entidades do ciclo são do PT ou candidatos do PT em MG
• –Valores das transações de fechamento do ciclo são baixos (R$ 2.000 e R$ 107,35)
• –A maior transação é doação da direção estadual do PT para candidata do partido
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2026) e não há indício de retorno do dinheiro ao doador original em curto prazo. O maior valor (R$ 41.986,39) é um repasse da direção estadual para um candidato, padrão comum em campanhas proporcionais.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, configurando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PSOL para José Iderlândio (R$ 41.986,39), típica de repasse partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 50 a R$ 38.800) e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2026).
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador inicial em curto prazo ou de fornecedor sem relação com o serviço.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro do mesmo grupo político-partidário. Os valores são modestos (R$ 83,9 mil no total) e as movimentações incluem doações de diretório municipal para candidato, repasses entre campanhas e despesas pagas a diretório, padrão comum em prestações de contas. O ciclo fechado pode ser explicado por ressarcimentos, devoluções ou fluxos internos de campanha, sem indício de anormalidade que exija checagem prioritária.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações somam R$ 83.894,16, valor baixo para o conjunto de movimentações eleitorais.
• –Há doações do diretório municipal para candidato e repasses entre campanhas do mesmo partido, padrão legítimo.
• –O ciclo envolve apenas 5 entidades do mesmo grupo político, sem fornecedores externos ou ramos estranhos.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 83,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou retorno de doação milionária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando relação partidária comum.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e podem refletir repasses internos do partido ou doações entre aliados.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 83.891,82) e não há transação de ordem de grandeza discrepante.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem devolução de doação de grande valor a empresa doadora.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 83,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento suspeito de valores idênticos ou de curto prazo. A presença de uma entidade sem nome (possivelmente fornecedor) não é suficiente para caracterizar anomalia.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT e atuam na Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como intermediária, típico de repasses partidários.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 40 a R$ 28 mil por transação).
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), sem ciclo fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO, com valores modestos (R$ 83,8 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre filiados e pagamentos a fornecedor. A empresa Genial Ideias e Soluções aparece tanto doando quanto recebendo, mas os valores são pequenos e compatíveis com prestação de serviços à campanha. Não há indício de desvio de finalidade ou de valores muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 83.803,14).
• –A empresa Genial Ideias e Soluções recebeu R$ 612,06 em 9 despesas, valor compatível com serviços prestados.
• –As doações entre candidatos e direção partidária são comuns dentro de uma mesma legenda.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PSOL-SP) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos e as transações ocorrem todas em 2018, sem indício de empresa alheia ao contexto ou valor fora de escala. A empresa PAGUE JUNTO aparece como doadora de um dos candidatos e recebedora de despesa do outro, mas dentro de uma cadeia partidária coerente.

• –Todos os envolvidos são do PSOL de São Paulo (direção estadual e dois candidatos a deputado estadual).
• –As transações somam R$ 83.782,79, valor baixo para um ciclo de campanha.
• –A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA atua como doadora e fornecedora, o que pode ser explicado por serviços de intermediação prestados à campanha.
• –Todas as movimentações ocorreram em 2018, dentro do mesmo período eleitoral.