O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores modestos (R$ 36 mil no total) e entidades ligadas ao mesmo espectro político em Goiás (PP e PDT), com a direção nacional do PP repassando recursos a um candidato do PP. As transações menores (R$ 100 e R$ 16,25) são compatíveis com despesas miúdas de campanha, e a doação de R$ 10 de uma pessoa física a um candidato é irrelevante. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas aliadas ou de repasses partidários.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 36.116,25), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A maior transação (R$ 35.000) é doação da direção nacional do PP a um candidato do PP, padrão legítimo de repasse partidário.
• –As demais transações são de valores irrisórios (R$ 100, R$ 16,25, R$ 10), compatíveis com despesas miúdas ou doações simbólicas.
• –As entidades estão todas em Goiás e em partidos do mesmo campo político, o que explica conexões entre campanhas aliadas.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 36 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como repasses de direções para candidatos e contribuições entre correligionários. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 36.095,28 no total) e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor discrepante em relação ao conjunto.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PDT), com valores modestos (R$ 24 mil de doação do partido ao candidato e R$ 12 mil de despesa do candidato de volta ao partido). Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasse de recursos partidários ao candidato e posterior pagamento de despesas de campanha pela estrutura partidária. Não há indício de empresa privada ou terceiro sem vínculo partidário no loop.

• –O loop ocorre entre o candidato JOAO MARCOS BASSANI DOS SANTOS (PDT) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Valores são modestos: R$ 24.039,00 de doação do partido ao candidato e R$ 12.019,50 de despesa do candidato ao partido.
• –As transações ocorreram em 2020, ano de eleição municipal, quando repasses e despesas partidárias são rotineiros.
• –Não há participação de empresa privada ou entidade sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL no Ceará em 2018: dois candidatos, a direção estadual do partido e uma empresa que doou para um deles. As transações são de baixo valor (R$ 30 a R$ 33 mil) e compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e pagamentos a fornecedor de campanha. O retorno à BG Studios é de apenas R$ 74,00, valor irrisório que não sugere devolução disfarçada. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique alerta.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/CE e atuaram em 2018
• –A BG Studios doou R$ 33.100 a Renato Roseno e recebeu de volta apenas R$ 74 de Luciantonio Falcão
• –Os valores individuais são baixos (R$ 30 a R$ 33.670) e compatíveis com movimentação típica de campanha
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo partido/coligação, sem entidades externas ao grupo

Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL de SP, o que torna plausível que o fluxo de recursos decorra de articulação interna do partido, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidaturas aliadas. Os valores são modestos (R$ 36 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2026), sem um ciclo curto e fechado que concentre o dinheiro de volta rapidamente. A empresa BG Studios aparece como fornecedora de Raul Marcelo e doadora de Mariana, mas o valor é pequeno e compatível com serviços de tecnologia/estúdio para campanha.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são do PSOL de SP, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores são baixos (R$ 36 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026).
• –A empresa BG Studios recebeu R$ 6.166,68 de Raul Marcelo e doou R$ 1.682,00 a Mariana, valores pequenos e compatíveis com prestação de serviços de campanha.
• –Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano com valores altos que sugiram desvio.

O ciclo envolve a mesma candidata do PSOL e a direção municipal do próprio partido, com valores modestos (R$ 19,3 mil recebidos em doações e R$ 16,7 mil devolvidos/ressarcidos). O fluxo de recursos entre uma candidata e a conta do diretório do seu partido é um padrão comum e legítimo, especialmente quando há repasses de campanha e posterior acerto de contas. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –A candidata e a entidade receptora pertencem ao mesmo partido (PSOL), configurando relação intrapartidária.
• –Os valores são modestos: R$ 19.341,76 em doações do diretório para a candidata e R$ 16.677,62 de volta ao diretório.
• –O retorno ocorre como despesa da campanha em 2024, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há entidades externas ao partido no ciclo, o que reduz a estranheza do loop.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e as transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 36 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2026), sem concentração temporal ou montante anômalo. O ciclo fechado é explicável pela rede de aliados partidários, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao meio político.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual.
• –Valores individuais baixos (R$ 25 a R$ 17.453) e total de R$ 36 mil.
• –Movimentações espalhadas por 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026, sem ciclo curto concentrado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (VERAS), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 33 mil de doação e R$ 3 mil de despesa). A doação de uma pessoa física para campanha é lícita e comum, e a despesa de valor baixo pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes.

• –Ciclo fechado entre FRANCISCO CARPEGIANE VERAS DE ANDRADE e DAIANNE VERAS TAVARES, ambos com sobrenome VERAS, indicando possível relação familiar.
• –Doação de R$ 33.000,00 de DAIANNE para FRANCISCO em 2024 e despesa de R$ 3.000,00 de FRANCISCO para DAIANNE em 2020.
• –Valores movimentados são de pequeno porte e compatíveis com transações eleitorais rotineiras.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou ramos de atividade incompatíveis.

O ciclo envolve três pessoas ligadas ao PP em Mato Grosso do Sul, com valores modestos (R$ 36 mil no total) e transações em anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A doação de WALDEMIR para DAGOBERTO em 2018 e a despesa de DAGOBERTO para FLAVIO em 2020 podem ser explicadas por relações políticas e familiares dentro do mesmo partido, sem indicar irregularidade. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre aliados.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PP de Mato Grosso do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 10 mil a R$ 15 mil por transação) e ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024).
• –A cadeia não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano, mas uma sequência de eventos ao longo de vários pleitos.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (NOVO) e do Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre aliados partidários. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 30.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de ordem de grandeza (R$ 30.500 vs. R$ 100) é explicável por se tratar de uma despesa de campanha versus doações de baixo valor, não de um retorno suspeito.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO e ao estado do RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100,00 a R$ 30.500,00), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –A cadeia envolve apenas quatro pessoas físicas do mesmo partido, sem fornecedores ou empresas de ramos alheios.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PT-BA), com valores modestos (R$ 36 mil no total) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024). As transações são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos e contribuições entre correligionários, padrão comum em campanhas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT na Bahia (candidata a deputada estadual, vereadora e direção estadual do partido).
• –Valores baixos e compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados (R$ 4 mil, R$ 15 mil, R$ 17 mil).
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses da direção estadual a candidatos e devolução/contribuição entre correligionários.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem entre 2018 e 2024, período compatível com repasses internos do partido e doações entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 35,9 mil no total) e as movimentações incluem despesas com direção partidária e doações entre aliados, padrão comum em campanhas. O ciclo fechado é explicável pela circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem indício de fornecedor estranho ou valor discrepante.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –Há uma despesa de ANA LUCIA para a Direção Estadual do partido, típica de contribuição partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.988,10) e compatível com repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (Jeferson, Olívio e Paulo Ricardo) e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 35,9 mil no total). As transações se distribuem entre 2018 e 2022 e incluem doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços contábeis, padrão comum em campanhas. O elo final (Paulo Ricardo pagando a Essent) fecha o ciclo com um fornecedor que já havia doado a outro candidato do mesmo grupo, o que é explicável por relação partidária e prestação de serviços.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora em 2018 e como fornecedora em 2022, compatível com prestação de serviços contábeis.
• –Os valores são baixos (R$ 35,9 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –Há doações entre aliados do mesmo partido (Olívio para Paulo Ricardo) e despesa de campanha para comitê de Edégar Pretto, também do PT.

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (NOVO) e do Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 30.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop aparente pode ser explicado por doações entre correligionários e pagamentos a fornecedores que também são candidatos do partido, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO e ao estado do RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 100 a R$ 30.500).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 30.500 paga por FABIO MAIA OSTERMANN a JUAN CESAR BAHLER em 2018.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 35,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/CE, e a entidade central é a direção estadual do próprio partido.
• –Valores individuais baixos (R$ 80 a R$ 17,4 mil) e total de R$ 35,9 mil, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo imediato de devolução.
• –Fluxos compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia: a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos do próprio partido é um padrão legítimo e comum. As demais transações são de valores baixos (R$ 67,68 e R$ 500,00) e a maior parte do volume (R$ 20.345,18) vem do repasse partidário, o que explica a maior parte do loop. Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (direção estadual, Maria de Fátima Nunes do Carmo e Igor Moreira Nunes).
• –O maior fluxo (R$ 20.345,18) é doação da direção estadual do PT a Igor Moreira Nunes, repasse partidário típico.
• –As transações entre pessoas físicas são de valores baixos (R$ 67,68 e R$ 500,00).
• –Não há fornecedor externo nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve a direção estadual do PSD-PR repassando R$ 35.715,00 ao candidato Luiz Augusto Silva (mesmo partido) e o candidato pagando de volta R$ 191,70 à direção estadual. O valor de retorno é irrisório (0,5% do total) e compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, prática comum em prestações de contas. Não há indício de empresa fornecedora estranha ao ramo nem de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD-PR), o que explica a movimentação como repasse interno de campanha.
• –O valor de retorno (R$ 191,70) é muito pequeno frente ao repasse inicial (R$ 35.715,00), sugerindo devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há menção a fornecedores externos ou transações com terceiros que indiquem desvio de finalidade.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 35.459,08 à campanha de Raquel Lyra em 2020 e recebeu de volta R$ 433,28 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano. A diferença de quase duas ordens de grandeza entre a doação e o pagamento é compatível com a contratação de serviços contábeis pela campanha, e não com um retorno disfarçado do valor doado. O fluxo é curto e entre as mesmas partes, mas o padrão 'empresa doa e presta serviço à campanha' é comum e legítimo.

• –Doação da Essent Jus Contabilidade à campanha de Raquel Lyra em 2020: R$ 35.459,08 (3 transações).
• –Despesa da campanha de Raquel Lyra com a Essent Jus Contabilidade em 2020: R$ 433,28 (3 transações).
• –A empresa doadora é do ramo de contabilidade, compatível com o serviço pago pela campanha.
• –O valor pago de volta é ~1,2% do valor doado, sem simetria que sugira devolução do recurso.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PSDB) repassando recursos ao candidato Arthur Everardo Cruz Valverde e o candidato pagando despesas de volta à mesma direção. Isso é um padrão comum em campanhas: o partido financia o candidato e este realiza pagamentos de despesas de campanha por meio da estrutura partidária. O valor total (R$ 35,8 mil) é modesto e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), sem indícios de ramo estranho ou valores muito acima do normal.

• –A entidade de origem/destino é a Direção Municipal/Comissão Provisória do PSDB, mesmo partido do candidato.
• –As transações ocorrem todas em 2020, ano da eleição municipal.
• –O valor total movimentado é de R$ 35.868,55, compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A doação do partido ao candidato (R$ 26.679,00) e a despesa paga pelo candidato ao partido (R$ 7.989,55) podem ser explicadas por repasses e ressarcimentos internos da legenda.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (MG), ambos candidatos a prefeito, o que é um padrão comum de doações entre aliados políticos. O loop envolve valores relativamente modestos (R$ 35.830) e transações em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores (R$ 5.830 em 2020 e R$ 30.000 em 2024) pode ser explicada por devolução de sobra ou apoio mútuo entre campanhas do mesmo grupo político.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP e concorreram ao cargo de prefeito em MG.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.830) e compatível com doações entre aliados.
• –Não há indício de fornecedor ou serviço com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO/RS) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada para doações e despesas de campanha. As transações são de baixo valor, distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024), e incluem repasses da direção estadual e doações entre candidatos da mesma sigla, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala. O loop parece resultado de coincidências entre campanhas aliadas e uso recorrente da mesma plataforma de arrecadação.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Os valores são modestos (maior transação R$ 15.013,10) e distribuídos entre 2018 e 2024.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é prática legal e comum.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 35,8 mil no total) e transações distribuídas entre 2018 e 2020. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e prestadora de serviços para outra, o que é compatível com contratação de serviços culturais por campanhas do mesmo partido. Não há indício de valores anômalos ou de fornecedor sem relação com o serviço, e o fluxo pode ser explicado por doações internas e despesas de campanha dentro da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –Valores são baixos (R$ 35,8 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –A empresa EVOE atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 e 2020, não em um ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO-SP) em 2018 e uma empresa de arrecadação online (Vakinha). A maior parte do valor (R$ 26.178,99) é doação da empresa ao candidato Vinicius, e o retorno à empresa é uma despesa pequena (R$ 524,80) da candidata Cecilia, compatível com uso de plataforma de arrecadação. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado ao doador original em montante relevante, e a conexão partidária explica a circulação entre os candidatos.

• –Dois candidatos envolvidos são do mesmo partido (NOVO) e estado (SP) em 2018
• –A empresa Vakinha é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com a despesa registrada
• –O valor que retorna à empresa (R$ 524,80) é pequeno frente à doação inicial (R$ 26.178,99)
• –A doação entre os dois candidatos (R$ 9.000,00) pode ser repasse dentro da mesma coligação/partido

Todas as entidades identificadas são do mesmo campo político (PCdoB/PCDOB) no Rio de Janeiro, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos, despesas de campanha e doações entre aliados. Os valores são modestos (maior transação R$ 21.900,00) e não há indício de empresa comercial no ciclo. O loop pode ser explicado por movimentação financeira rotineira dentro do mesmo grupo político, sem um fato concreto que destoe.

• –Todas as pessoas físicas identificadas pertencem ao PCdoB/PCDOB no Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), compatíveis com campanhas.
• –Valores são de baixa monta (maior: R$ 21.900,00), sem indício de vulto atípico.
• –Não há empresa de ramo alheio ao político envolvida no ciclo.

O fluxo é essencialmente unidirecional: o diretório estadual do PT repassou R$ 35.655,80 à candidata do próprio partido ao longo de três eleições (2018, 2020, 2022), e a candidata devolveu apenas R$ 30,00 em 2018. O retorno é ínfimo (0,08% do total) e compatível com devolução de sobra ou ressarcimento pontual, não com um ciclo fechado de recursos. Trata-se de repasse partidário a candidato da mesma legenda, padrão comum e legítimo.

• –O doador é o diretório estadual do PT e a beneficiária é candidata filiada ao PT no Pará — mesma legenda.
• –O repasse de R$ 35.655,80 ocorreu em 6 doações ao longo de 2018, 2020 e 2022, típico financiamento partidário de campanha.
• –A única transação de volta é de R$ 30,00 em 2018, valor irrisório (0,08% do total) compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há ciclo fechado relevante: o dinheiro praticamente não retorna à origem.

O ciclo envolve majoritariamente membros do PSOL no Ceará, com uma única exceção (Francisco Raimundo Malta de Araújo, do PCB), partido que costuma atuar em alianças de esquerda com o PSOL. As transações são de baixo valor (R$ 100 a R$ 17.453) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. O fluxo não configura um ciclo fechado de curto prazo com valores milionários, e a presença de uma direção partidária como origem/destino reforça a explicação por movimentação regular de recursos partidários.

• –4 dos 5 envolvidos são filiados ao PSOL no Ceará; o quinto é do PCB, partido aliado em coligações de esquerda.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 17.453), típicos de repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum em prestações de contas partidárias.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre campanhas e a direção estadual. Os valores são modestos (R$ 35,6 mil no total) e as maiores quantias envolvem a direção estadual repassando recursos a candidatos, padrão comum em partidos. Não há indício de ciclo fechado de curto prazo ou valores atípicos que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –O maior fluxo é da direção estadual para o candidato Frederico Cosentino (R$ 18.177,35), típico de repasse partidário.
• –Os valores entre candidatos são baixos (R$ 100 a R$ 10.940) e compatíveis com doações internas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 35,6 mil no total) e transações pulverizadas ao longo de vários anos (2018-2022). A empresa ESSENT aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviços contábeis de outro, o que é compatível com uma empresa do ramo atuando para campanhas do mesmo partido. Não há um fato isolado que fuja do padrão de doações e despesas dentro da mesma agremiação.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 35.607,42) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –A empresa ESSENT é do ramo de contabilidade/consultoria e aparece tanto doando a um candidato quanto recebendo pagamento de despesa de outro, o que é compatível com sua atividade.
• –A maior parte do fluxo passa pela direção estadual do partido, o que é típico de repasses internos entre candidatos e a sigla.

O fluxo principal é uma doação do diretório estadual do PSC-DF para a candidata Alessandra Almeida Chianelli Dutra (R$ 35.600,00), típica de repasse partidário a candidato. O retorno é uma despesa de apenas R$ 6,10 da candidata ao diretório, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou estorno, sem configurar ciclo financeiro relevante. A diferença de ordem de grandeza entre ida e volta torna o loop pouco expressivo.

• –Doação de R$ 35.600,00 do diretório estadual do PSC-DF para a candidata Alessandra Almeida Chianelli Dutra em 2022
• –Despesa de apenas R$ 6,10 da candidata de volta ao diretório, valor ínfimo comparado à doação
• –A candidata é filiada ao NOVO, partido diferente do PSC, mas o repasse pode ocorrer em contexto de coligação ou acordo eleitoral
• –O valor de retorno é irrisório e compatível com ressarcimento ou estorno, não com devolução de recursos

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 600 de Marcos Aurélio para a campanha de Cícero e dois pagamentos de despesa da campanha de Cícero para Marcos Aurélio, totalizando R$ 35.000. O valor da doação é pequeno e os pagamentos podem ser explicados como prestação de serviços ou ressarcimento de despesas de campanha, prática comum. Não há indício de que os valores retornem equivalentes ou que haja empresa envolvida; a diferença de ordem de grandeza entre a doação e as despesas é esperada se Marcos Aurélio foi fornecedor ou prestador de serviços. O caso não apresenta um fato que fuja do padrão rotineiro de movimentação entre candidato e apoiador/prestador.

• –A doação de R$ 600,00 de Marcos Aurélio para Cícero é de baixo valor e ocorreu em 2020.
• –Os pagamentos de Cícero para Marcos Aurélio somam R$ 35.000,00 em 2020 e 2024, classificados como despesa de campanha.
• –Não há menção a empresa, fornecedor com ramo estranho ou valores que retornem quase iguais.
• –O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, sem indicar coligação ou partido comum, mas a relação pode ser de prestação de serviços ou ressarcimento.