O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de repasses internos partidários. Os valores são modestos (R$ 200 de doação, R$ 20.400 da direção estadual e R$ 15.000 de despesa) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor de ordem de grandeza discrepante ou doação de milhões com retorno quase idêntico.

• –Todas as entidades pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando fluxo interno partidário.
• –Valores são baixos: R$ 200 de doação de Adelia para Robinson, R$ 20.400 da direção estadual para Adelia e R$ 15.000 de despesa de Robinson para a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo imediato e fechado.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de São José dos Campos, mesma coligação/partido, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação interna. Os valores são modestos (R$ 6,7 mil, R$ 7,5 mil e R$ 21,4 mil) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível; as setas são doações entre filiados e despesa da campanha à direção partidária, todas explicáveis pela dinâmica partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao PT de São José dos Campos/SP (direção municipal, vereadora e prefeito).
• –Valores individuais baixos (R$ 6.727,27; R$ 7.480,00; R$ 21.368,69) e compatíveis com movimentação partidária local.
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza destoante.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são majoritariamente repasses oficiais de direções partidárias para candidatos (R$ 18.177,35 e R$ 14.836,85), típicos de financiamento interno. As demais movimentações são de valores baixos (R$ 250, R$ 781,08, R$ 1.500) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos de despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio. O ciclo fechado é explicável pela circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária ao longo de diferentes anos eleitorais.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são filiadas ou pertencem ao PARTIDO NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As duas maiores transações são doações de direções partidárias (estadual e municipal) para candidatos do próprio partido, valores compatíveis com repasses internos.
• –As transações entre candidatos e direções envolvem valores baixos (R$ 250, R$ 781,08 e R$ 1.500), sem ganho aparente para nenhum participante.
• –O ciclo se estende por diferentes anos (2018, 2020, 2022), o que reduz a caracterização de um esquema concentrado no tempo.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 35,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2026. As movimentações são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.524,11) e distribuído ao longo de vários anos (2018–2026).
• –As transações incluem doações da direção estadual a candidatos e despesas de campanha, padrão rotineiro em prestações de contas.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas pessoas e campanhas do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 35,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). A maior parte do fluxo é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas pagas a uma campanha estadual (Rui Costa), sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. O loop fechado é curioso, mas a coincidência entre campanhas da mesma coligação/partido é uma explicação simples e legítima.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 20.310) e total de apenas R$ 35.510.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Maior fluxo é doação da campanha de Rui Costa (PT) a Luiz Carlos Caetano, compatível com repasse interno de coligação.

O ciclo envolve a direção estadual do PSB na Bahia repassando doações à candidata Fabiola Mansur (PV) e esta pagando despesas de volta à mesma direção estadual, tudo em 2022. É um padrão comum em campanhas: repasse de recursos do partido a candidato e posterior pagamento de despesas de campanha à estrutura partidária (ex.: cessão de espaço, pessoal, materiais). Os valores são modestos (R$ 11,5 mil de doação e R$ 24 mil de despesa) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ciclo envolve a direção estadual do PSB-BA e a candidata Fabiola Mansur (PV), ambos com atuação na Bahia em 2022
• –Doação de R$ 11.501,01 do partido à candidata em 3 parcelas
• –Despesa de R$ 24.000,00 da candidata à direção estadual do partido
• –Valores dentro da ordem de grandeza típica de repasses e despesas de campanha estadual
• –Todas as transações ocorreram em 2022, mesmo ciclo eleitoral

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome composto (Lages Barbosa), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 35,5 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e partidos diferentes (PV e PP), o que é compatível com apoio familiar entre candidatos de legendas distintas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome 'Lages Barbosa', indicando possível vínculo familiar.
• –Valores são baixos (R$ 28 mil, R$ 5 mil e R$ 2,5 mil) e distribuídos ao longo de 6 anos.
• –As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem relação com a atividade de campanha.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome Scheffer (Jean, Marcio e Daniel), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 7 mil a R$ 16,4 mil) distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022). Doações entre familiares e despesas de campanha pagas a parentes são padrão comum e legal na política brasileira, especialmente em campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todos os envolvidos compartilham o sobrenome Scheffer, indicando provável vínculo familiar.
• –Valores são baixos (R$ 7.000, R$ 12.000, R$ 16.400) e compatíveis com despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita.
• –Não há fornecedor comercial ou empresa no ciclo, apenas pessoas físicas.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 35.392 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma coligação ou ressarcimentos de campanha. As doações de João Edegar Pretto (candidato a governador) para Nestor Schwertner e deste para Miguel Rossetto são compatíveis com apoio político dentro do mesmo campo. A despesa de Sandrali Bueno para João Edgar Pretto também é plausível como contribuição de campanha, sem indícios de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 5.000 por transação).
• –As doações ocorrem entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos, sugerindo apoio interno.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no RS, o que é um padrão comum de doações e despesas dentro da mesma coligação/partido. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo pagamento de outro, o que pode ser explicado por prestação de serviços contábeis à campanha. Os valores são modestos (R$ 35 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos envolvidos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 35.371,95 no total).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), dentro do contexto de financiamento de campanha.

O ciclo envolve três candidatos do PT do RS (Nestor Schwertner, Miguel Rossetto e Stela Farias), que podem ter relações políticas e de coligação, e uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que presta serviços a campanhas. As transações são de baixo valor (R$ 35 mil no total) e incluem doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a fornecedor de contabilidade, padrões comuns em campanhas. Não há indício de valores atípicos ou de empresa fora do ramo de serviços eleitorais.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, partido que pode ter coligação ou aliança estadual.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade e Consultoria Ltda atua no ramo de contabilidade eleitoral, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são modestos (R$ 35.361,55 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026).
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e pagamento de despesa a fornecedor especializado, o que é rotineiro em campanhas.

O ciclo envolve três candidatos do PT do RS (Nestor Schwertner, Miguel Rossetto e Luis Fernando Schmidt) e uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que presta serviços a campanhas — padrão comum de doações entre correligionários e pagamento de despesas contábeis. Os valores são modestos (R$ 35 mil no total) e as transações se distribuem em anos distintos (2018, 2020, 2026), sem concentração temporal que sugira triangulação. A doação de Rossetto a Schmidt (R$ 5 mil) e o repasse de Nestor a Rossetto (R$ 5 mil) são compatíveis com apoio mútuo dentro do mesmo partido. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido à origem, apenas movimentação entre aliados e prestador de serviço.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa Essent Jus é de contabilidade e presta serviços a campanhas, ramo compatível com despesas eleitorais.
• –Valores são baixos (R$ 35.361,55 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há evidência de que o valor volte majorado à empresa de origem; o ciclo se fecha com pagamento de despesa contábil.

O ciclo envolve apenas atores do mesmo campo político (PSOL de Mogi das Cruzes): dois candidatos a vereador, a direção municipal do partido e uma empresa de consultoria/tecnologia que presta serviços a campanhas. As transações são de valores baixos e compatíveis com doações partidárias, despesas de campanha e um pequeno pagamento de serviço (R$ 63,42), sem indício de retorno significativo à empresa. O fluxo pode ser explicado por repasses internos do partido, doações entre aliados e contratação de fornecedor especializado, padrão comum em campanhas municipais.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL de Mogi das Cruzes (SP), seja como candidatos, direção municipal ou fornecedor de serviços para campanhas.
• –Os valores são modestos: a maior transação é uma doação de R$ 34.837,24 da direção municipal para Ines Paz, compatível com repasse partidário.
• –A empresa ELEGIS recebeu apenas R$ 63,42 de Ines Paz, quantia irrisória que não configura retorno relevante do dinheiro doado.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de R$ 11,01 de Renan Fernando para a direção municipal, valor irrelevante que pode ser ressarcimento ou ajuste contábil.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 35 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações entre correligionários, repasses da direção partidária e pagamentos a uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas — padrão comum e legítimo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao NOVO/RS e a empresa é de contabilidade, ramo típico de prestação de serviços a campanhas.
• –Valores individuais baixos (R$ 400 a R$ 21.350) e total de apenas R$ 35.307,42.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora, o que é compatível com repasses internos legítimos.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre campanhas e a direção estadual. O ciclo fechado envolve valores modestos (R$ 35.270 no total) e pode ser explicado por devoluções de sobras, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ausência de vínculo partidário.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.270), compatível com repasses internos de campanha.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve dois deputados estaduais do mesmo partido (PP-BA) e uma campanha majoritária (Rui Costa, governador) em 2018, o que é compatível com repasses dentro de uma mesma coligação/aliança. Os valores são modestos (R$ 35,2 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Os dois candidatos identificados (Aderbal Fulco Caldas e Nelson Souza Leal) são do mesmo partido (PP) e da mesma UF (BA).
• –Há doações da campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2018 RUI COSTA DOS SANTOS GOVERNADOR' para Nelson Souza Leal, indicando aliança/coligação em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.255,00), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações se espalham por 2018 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há evidência de empresa doando valores milionários e recebendo de volta quase o mesmo montante.

O ciclo envolve uma campanha (CLOVES JUNIOR SALDANHA CHAGAS, PDT) e a própria direção municipal do partido, que são entidades da mesma estrutura partidária. A doação de R$ 35.000 da direção para o candidato e a despesa de R$ 239,60 do candidato para a direção são valores de ordens de grandeza muito diferentes e compatíveis com repasse partidário e pequeno ressarcimento/ajuste de campanha. Não há indício de fornecedor externo sem relação partidária nem de valores atípicos que justifiquem priorização manual.

• –As duas entidades do ciclo são a campanha de CLOVES JUNIOR SALDANHA CHAGAS (PDT) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido, ou seja, mesma estrutura partidária.
• –A doação de R$ 35.000,00 da direção partidária para o candidato é compatível com repasse de recursos partidários a candidato do próprio partido.
• –A despesa de R$ 239,60 do candidato para a direção é de valor muito inferior e compatível com ressarcimento ou ajuste contábil de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço, nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político no RS (PSDB e direção estadual do PTB), com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e não formam um loop fechado de curto prazo com valores equivalentes. O maior valor (R$ 28 mil) é uma doação da direção estadual a um prefeito do PSDB, padrão comum de apoio partidário. Não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades são do mesmo espectro partidário no RS (PSDB e direção estadual do PTB).
• –Valores são baixos (R$ 35,2 mil no total) e compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo fechado de curto prazo.
• –A maior transação é uma doação de direção partidária a candidato, padrão legítimo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Gustavo Jardim Alves doou R$ 500,00 para a campanha de Bruno em 2018 e, em 2020 e 2024, a campanha de Bruno pagou R$ 34.704,89 a Gustavo como despesa. Não há indicação de que sejam do mesmo partido ou coligação, mas o valor da doação é pequeno e o pagamento posterior pode ser explicado por prestação de serviços (ex.: fornecedor, assessoria) ou ressarcimento, sem qualquer elemento que fuja do rotineiro. A diferença de ordem de grandeza entre a doação e a despesa não é, por si só, um sinal de alerta, pois são transações de naturezas distintas e em anos diferentes.

• –A doação de R$ 500,00 de Gustavo para Bruno ocorreu em 2018.
• –A campanha de Bruno pagou R$ 34.704,89 a Gustavo em 2020 e 2024, classificado como despesa.
• –Não há informação sobre vínculo partidário entre os dois.
• –O valor da doação é baixo e compatível com doação individual comum.

O ciclo envolve a direção estadual do partido (CIDADANIA SP) repassando R$ 35.000 a um candidato a vereador do PMB e o candidato pagando de volta apenas R$ 150 como despesa à mesma direção. O valor de retorno é ínfimo (0,4% do total) e compatível com uma despesa operacional rotineira, não com um retorno significativo de recursos. A assimetria entre a doação recebida e a despesa paga não configura um loop financeiro relevante.

• –Doação de R$ 35.000 da direção estadual do CIDADANIA SP para o candidato Manuel Pereira Martins (PMB) em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 150 do candidato de volta à direção estadual, no mesmo ano.
• –O valor de retorno representa 0,43% do total movimentado, muito baixo para caracterizar devolução de recursos.
• –A transação de retorno é compatível com uma despesa administrativa ou operacional comum de campanha.

Todas as entidades são do mesmo campo político (PCdoB/PCDOB) no Rio de Janeiro, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 1.558 a R$ 21.900) e não há indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O ciclo fechado pode ser coincidência de uma rede partidária pequena e coesa.

• –Todas as pessoas físicas identificadas pertencem ao PCdoB/PCDOB no Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), típicas de movimentação de campanha.
• –Valores individuais entre R$ 1.558,20 e R$ 21.900,10, sem montante atípico.
• –A empresa sem nome no nó intermediário não tem ramo ou valor destacado que indique anomalia.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro do mesmo partido/coligação, incluindo repasses da direção estadual e devoluções/despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 35 mil no total) e compatíveis com movimentação rotineira de campanhas de deputado estadual/federal. O ciclo envolve também a campanha de Marcel Van Hattem, do mesmo partido, o que reforça a explicação por aliança interna e não por um esquema fechado entre desconhecidos.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações incluem repasses da direção estadual do partido e despesas de campanha, típicas de coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.117,35), compatível com campanhas de deputado estadual/federal.
• –Há participação da campanha de Marcel Van Hattem (NOVO), indicando circulação dentro do mesmo grupo político.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO em 2018 (DF e MG) e duas empresas de serviços financeiros/arrecadação (Vakinha e Pinbank), que são fornecedores típicos de campanha. Os valores são pequenos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de serviços de arrecadação/processamento, sem salto de ordem de grandeza. O fechamento do loop parece resultado de coincidências de rede partidária e uso dos mesmos prestadores, não de um esquema circular suspeito.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO e atuaram em 2018 (DF e MG).
• –As empresas envolvidas (Vakinha e Pinbank) são prestadoras de serviços de arrecadação e pagamento, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 35 mil no total) e sem discrepância de ordem de grandeza entre as transações.
• –A maior parte do fluxo é explicável por doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a fornecedores de serviços.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do PSOL do Ceará (Renato Roseno, Ailton Dantas, Rebeca Veloso) e a direção estadual do partido, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos e doações entre aliados. A única entidade de outro partido (Francisco Raimundo Malta de Araújo, PCB) aparece em transações de baixo valor (R$ 150,00 e R$ 5.500,00), o que pode ser explicado por aliança ou apoio pontual. O total movimentado (R$ 35 mil) é modesto e não há indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. O padrão é típico de movimentação financeira entre campanhas de um mesmo campo político.

• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao PSOL do Ceará, e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 80, R$ 150, R$ 5.500, R$ 11.895, R$ 17.453), compatíveis com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –A transação de maior valor (R$ 11.895,66) é uma doação da direção estadual do PSOL para Rebeca Nunes Veloso em 2018, padrão comum de apoio partidário.
• –O único participante de outro partido (PCB) recebeu e doou valores pequenos, o que pode indicar aliança eleitoral ou apoio mútuo local.

O ciclo envolve valores muito pequenos (R$ 150 e R$ 3.000) entre candidatos do mesmo partido (PC do B) no Rio de Janeiro, o que é compatível com doações internas rotineiras entre aliados. A maior parte do valor (R$ 31.740) é uma doação da plataforma Vakinha para Jandira Feghali, e o retorno à Vakinha é uma despesa de apenas R$ 174,25 — não há simetria de valores que sugira devolução disfarçada. O loop se fecha apenas porque a plataforma Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que é esperado para uma empresa de arrecadação online.

• –Valores entre pessoas físicas são baixos (R$ 150 e R$ 3.000), típicos de doações entre correligionários do mesmo partido (PC do B/RJ).
• –A maior transação (R$ 31.740 da Vakinha para Jandira Feghali) não retorna à Vakinha; o retorno é uma despesa de R$ 174,25 paga por Daniel Iliescu à Vakinha.com.
• –Todas as entidades políticas pertencem ao mesmo campo partidário (PC do B/PCDOB) no Rio de Janeiro, o que explica a circulação de recursos dentro da mesma rede.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com receber doações e prestar serviços de arrecadação a campanhas.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PT) repassando R$ 35.000 a um candidato a vereador e o candidato devolvendo R$ 3,00 como despesa à mesma direção. O valor de retorno é irrisório (0,008% do total) e compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil, não com um loop financeiro relevante. A relação partido-candidato é legítima e comum, e o candidato tem histórico no PT, o que explica a conexão.

• –Doação de R$ 35.000 da direção municipal do PT para o candidato JOSE EDNER NOGUEIRA DA SILVA (PT-CE) em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 3,00 do candidato de volta para a direção municipal do PT no mesmo ano.
• –O valor de retorno é 0,008% do valor doado, compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT), configurando relação partido-candidato legítima.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (Coelho), mesmo partido (UNIÃO) e mesma UF (PE), o que sugere parentesco e atuação política coordenada. As doações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado, e os valores são modestos (R$ 10 mil e R$ 25 mil). O padrão é compatível com apoio financeiro mútuo entre familiares do mesmo partido, sem indício de anormalidade.

• –Ambas as entidades são do partido UNIÃO e da UF PE
• –Sobrenomes idênticos (Coelho) sugerem relação familiar
• –Doações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), sem ciclo imediato
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 35 mil no total)

As duas entidades são do mesmo partido (PODE) e do mesmo estado (TO), o que é um padrão comum em movimentações entre campanhas aliadas. Além disso, as transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor total de R$ 35.000,00 não é exorbitante e pode ser explicado por ressarcimento ou apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PODE e ao estado do Tocantins.
• –As transações ocorreram em anos distintos: doação em 2018 e despesa em 2022.
• –O valor total movimentado é de R$ 35.000,00, sem indícios de montante atípico.
• –Não há ciclo fechado no mesmo ano eleitoral, o que reduz a estranheza.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 34.245,13 à campanha de Nísia Trindade e recebeu de volta R$ 752,13 como despesa paga pela campanha. A assimetria é enorme: o retorno é cerca de 2,2% do valor doado, o que é compatível com o pagamento de uma taxa de serviço ou comissão pela plataforma de doações, não com um loop de devolução de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante, e a relação entre uma campanha e uma plataforma de arrecadação é um padrão comercial comum.

• –A empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 34.245,13 à campanha de Nísia Trindade (PT-RJ).
• –A campanha pagou R$ 752,13 à mesma empresa como despesa.
• –O valor de retorno representa apenas 2,2% do total doado, compatível com taxa de serviço da plataforma.
• –Não há outras entidades ou transações no ciclo, e a relação empresa-campanha é típica de serviços de arrecadação online.

O ciclo envolve valores muito desiguais: a maior parte (R$ 32.330,00) é doação da ESSENT JUS a Marcelo Sgarbossa, enquanto as demais pontas são pequenas (R$ 30,00, R$ 87,30 e R$ 2.545,00). As entidades ESSENT INOVACAO e ESSENT JUS têm nomes e ramo contábil semelhantes, sugerindo grupo econômico, e o pagamento de despesa de campanha a uma empresa de contabilidade é padrão legítimo. Não há um fato concreto que fuja do comum a ponto de justificar checagem manual prioritária.

• –A maior transação é uma doação de R$ 32.330,00 da ESSENT JUS a Marcelo Sgarbossa, que domina o volume do ciclo.
• –As demais pontas somam apenas R$ 2.662,30 (R$ 30,00 + R$ 87,30 + R$ 2.545,00), valores baixos e compatíveis com despesas miúdas.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA atuam no mesmo ramo e têm nomes semelhantes, sugerindo grupo econômico.
• –Pagamentos de campanha a empresas de contabilidade são despesas típicas e regulares.
• –Não há indício de que o valor de uma ponta esteja ordens de grandeza acima do restante da cadeia.