O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 33 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022 — não um ciclo curto e fechado no mesmo período. As movimentações são compatíveis com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha dentro do mesmo campo político, padrão comum e legítimo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Todas as entidades do ciclo são do PT da Bahia (candidato a deputado estadual, candidato a prefeito e direção estadual do partido).
• –Valores pequenos: R$ 5.000, R$ 10.319, R$ 3.000 e R$ 15.000, totalizando R$ 33.319,47.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Fluxo compatível com repasse de direção partidária a candidatos e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Piauí, muitos com anos de atuação conjunta (2014-2022), o que é compatível com doações e despesas entre aliados de mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 33,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal anômala. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Piauí, com histórico eleitoral sobreposto.
• –Valores individuais variam de R$ 500 a R$ 25.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, compatíveis com movimentação de campanha.
• –O ciclo inclui uma despesa de campanha (REJANE -> JOCENILDO) que pode ser prestação de serviço a fornecedor que depois doou a outro candidato.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul, e a maior parte do fluxo é a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos do próprio partido (R$ 26.180,37 para Ruan dos Santos Martins), o que é um padrão legal e comum. As demais transações são de valores baixos (R$ 10, R$ 13, R$ 1.100, R$ 5.000) e envolvem pessoas físicas do mesmo campo político, sem indício de enriquecimento ou desvio. O ciclo fechado é mais compatível com movimentação interna de campanha do que com um esquema atípico.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/RS, indicando mesma coligação/partido.
• –A maior transação (R$ 26.180,37) é repasse da direção estadual do PSOL para um candidato do próprio partido, padrão legítimo.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 10, R$ 13, R$ 1.100, R$ 5.000) e ocorrem entre pessoas físicas do mesmo campo político.
• –Não há fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026) e não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O maior valor é uma doação da direção estadual ao candidato FABIO MAIA OSTERMANN, padrão comum de repasse partidário. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é uma doação de R$ 25.000,00 da direção estadual do NOVO para o candidato FABIO MAIA OSTERMANN em 2026.
• –As demais transações somam valores menores e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022).
• –O ciclo não é fechado no mesmo ano nem envolve pessoas sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos a uma plataforma de arrecadação (Vakinha). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e não formam um ciclo fechado no mesmo período, o que enfraquece a ideia de movimentação circular intencional. O valor total (R$ 33 mil) é baixo e a maior parte vem de uma doação de Vakinha a Douglas Sandri em 2018, seguida de despesa de Giuseppe Riesgo com a Vakinha no mesmo ano, sugerindo uso rotineiro da plataforma. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo fechado no mesmo exercício.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e tanto doações recebidas quanto despesas pagas a ela são compatíveis com seu ramo de atuação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 33.247,77) e a maior transação (R$ 26.535,30) é uma doação de 2018 da Vakinha para Douglas Sandri.

O loop envolve apenas o candidato Robinson Ayres Pimenta (PSOL) e a direção municipal do próprio partido, com valores pequenos (R$ 33.136,67 de doação e R$ 101,67 de despesa). A diferença de duas ordens de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga é normal, pois a doação é o repasse de recursos do partido para a campanha, enquanto a despesa é um gasto específico da campanha. Não há indício de circularidade suspeita, pois o dinheiro não retorna ao doador original em montante equivalente.

• –A doação de R$ 33.136,67 veio da direção municipal do PSOL para o candidato do mesmo partido.
• –A despesa de R$ 101,67 foi paga pelo candidato à direção municipal do PSOL, valor irrisório comparado à doação.
• –As duas transações ocorreram em 2020 e envolvem apenas entidades da mesma agremiação partidária.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção nacional, direção municipal de Palmas e dois candidatos do partido no Tocantins), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha dentro da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 33,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou repasses partidários rotineiros.

• –Todas as entidades pertencem ao PT (direção nacional, direção municipal de Palmas e candidatos do PT no TO).
• –Valores individuais entre R$ 3.886,49 e R$ 18.900,00, total de R$ 33.236,49 — montante baixo.
• –Transações distribuídas em 2018 e 2020, sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Ceará, o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são pequenos (R$ 30 a R$ 12.496) e a maior parte do fluxo é uma doação de R$ 33.010 da empresa BG Studios ao candidato Renato Roseno, seguida de repasses internos de baixíssimo valor. A devolução de R$ 124,96 à empresa pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, e não há indício de que os valores retornem de forma significativa à origem.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL do Ceará.
• –A maior transação é uma doação de R$ 33.010 da BG Studios Tecnologia para Renato Roseno em 2018.
• –As demais transações são de valores muito baixos (R$ 30, R$ 50, R$ 20 e R$ 124,96).
• –O ciclo se fecha com uma despesa de R$ 124,96 da campanha de Zuleide Fernandes para a BG Studio Tecnologia, valor irrisório frente ao total.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 33,2 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há fornecedor externo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/CE e a entidade final é a direção estadual do próprio partido.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 33.201,68) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018–2024).
• –As transações incluem doações de direção partidária a candidato e despesas de campanha pagas a correligionários, padrões comuns em prestações de contas.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor de ordem de grandeza superior ou ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda ao longo de vários pleitos. Os valores são modestos (R$ 33,2 mil no total) e as setas podem ser explicadas por doações entre correligionários, repasses da direção estadual e despesas de campanha. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores discrepantes ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 33.200,01).
• –As operações são compatíveis com doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Campos) e provavelmente parentesco, o que explica doações mútuas entre familiares. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e em campanhas de partidos distintos, mas valores modestos (R$ 3.200 e R$ 30.000) são compatíveis com apoio familiar. Não há indício de empresa ou fornecedor, apenas doações entre indivíduos, o que reduz a estranheza.

• –HELIO MARCIO CAMPOS e ARTHUR HELIO ALBERGARIA CAMPOS compartilham sobrenomes, sugerindo relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos distintos: 2020 (ARTHUR para HELIO) e 2022 (HELIO para ARTHUR).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 3.200 e R$ 30.000).
• –Não há participação de empresas ou fornecedores, apenas doações entre pessoas físicas.

Todas as entidades identificadas são do PT de SP, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 20.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop envolve múltiplos anos e não há indício de retorno do dinheiro ao doador original em prazo imediato.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de São Paulo.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 200 a R$ 20.000).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto.
• –Não há evidência de que o valor doado retorne ao doador original em curto prazo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Rio Grande do Sul, e o valor total do ciclo (R$ 33 mil) é baixo e compatível com movimentações rotineiras de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e incluem doações da direção estadual a candidatos e despesas de candidatos a fornecedores, padrão comum em prestações de contas partidárias. O ciclo fechado pode ser coincidência entre aliados do mesmo partido, sem indicar irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/RS.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 33.193,37.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados, não concentradas em um único pleito.
• –Há doações da direção estadual do PSOL para candidatos do próprio partido, o que é permitido e comum.
• –A cadeia inclui despesas de campanha pagas a fornecedores, não apenas doações.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO, o que é um padrão comum em campanhas: doações de uma empresa ligada ao partido, repasses internos e despesas com fornecedores da mesma rede. Os valores são relativamente baixos (R$ 33 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A VAKINHA aparece como doadora e fornecedora, o que pode ser explicado por serviços de arrecadação ou plataforma digital contratada por campanhas do NOVO. Não há indício de valores muito acima do mercado ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades e candidatos envolvidos pertencem ao partido NOVO (SP).
• –O valor total movimentado é modesto: R$ 33.158,95.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo imediato.
• –A empresa VAKINHA atua como plataforma de arrecadação e também recebe pagamento por despesa, o que é compatível com sua atividade.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o loop envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção municipal/estadual, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 33 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A maior transação (R$ 25 mil de Felipe Zortea para Frederico Cosentino) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e pode ser ressarcimento ou repasse interno. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no RS, configurando mesma coligação/legenda.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 33.116,00 no total) e compatíveis com campanhas municipais/estaduais.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –A maior transação (R$ 25.000,00) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno.
• –Não há empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor de ramo incompatível.

O loop envolve uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) e um candidato do NOVO. A doação de R$ 32.419,02 da empresa ao candidato e a despesa de R$ 694,31 do candidato à empresa são valores de ordens de grandeza diferentes e compatíveis com um serviço de intermediação de doações, não com um retorno disfarçado. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado suspeito.

• –A empresa QueroApoiar.com.br atua no ramo de arrecadação de doações eleitorais, o que explica tanto a doação quanto a despesa de serviço.
• –A doação (R$ 32.419,02) e a despesa (R$ 694,31) têm valores muito distintos, sem retorno proporcional.
• –O candidato é do partido NOVO, e a empresa pode ser um fornecedor/parceiro de arrecadação usado por diversos candidatos.
• –Não há menção a coligação ou relação partidária entre as entidades que sugira um ciclo fechado de favorecimento.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 33.105 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2026. As movimentações são compatíveis com doações internas entre correligionários, repasses da direção partidária a candidatos e despesas de campanha, sem valores atípicos ou fornecedores de ramo estranho. O fluxo fechado é esperado em um mesmo partido e não apresenta um fato concreto que fuja do padrão rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 33.105 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018 a 2026).
• –As transações incluem doações entre filiados e repasses da direção estadual para candidato, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 33 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses partidários a candidatos, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem valores fora de escala ou fornecedores de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 17.453) e o total movimentado é de apenas R$ 33.099,93.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 17.453,71 paga por Ailton Claecio Lopes Dantas à direção estadual, compatível com repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (PI), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com apoio mútuo entre correligionários em campanhas diferentes. O valor total é modesto (R$ 33 mil) e a maior parte do fluxo é uma doação de R$ 31,6 mil feita em três parcelas ao longo de dois ciclos, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo recurso, então o padrão se explica por relações partidárias rotineiras.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam no Piauí.
• –As transações se distribuem por quatro anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –O valor total movimentado é de R$ 33.066,00, compatível com doações e despesas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –A doação de maior valor (R$ 31.680,00) foi fracionada em três repasses, padrão comum em contribuições partidárias.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses partidários ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 270 a R$ 20.000) e não há indício de empresa comercial ou fornecedor estranho ao meio político. O ciclo envolve apenas pessoas físicas e a direção estadual do próprio partido, padrão comum em movimentações de campanha.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –Os valores são de baixa magnitude (R$ 270 a R$ 20.000), sem indício de desproporção.
• –A cadeia inclui a direção estadual do partido, que normalmente faz repasses e recebe despesas de campanha.

O ciclo envolve o candidato AFONSO ANTUNES DA MOTTA (PDT-RS) e JOSE DE SOUZA ROQUE, que aparece como doador em 2018 e 2022 e também como fornecedor/credor de despesas da campanha nos mesmos anos. Doações de pessoa física a candidato e pagamentos da campanha a um fornecedor que também doa são padrões comuns e legítimos na prestação de contas, e os valores são modestos (R$ 3 mil a R$ 17 mil por transação). Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo eleitoral.

• –Ciclo entre apenas duas entidades: AFONSO ANTUNES DA MOTTA e JOSE DE SOUZA ROQUE
• –JOSE DE SOUZA ROQUE doou para a campanha em 2018 (R$ 3.001,30) e 2022 (R$ 3.500,00)
• –A campanha pagou despesas a JOSE DE SOUZA ROQUE em 2018 (R$ 9.500,00) e 2022 (R$ 17.000,00)
• –Valores por transação são baixos e compatíveis com doação de pessoa física e prestação de serviço

O ciclo envolve Eduardo Salim Braide e Fernando Salim Braide, ambos do PSD do Maranhão, com valores modestos (R$ 6 mil a R$ 18 mil) e anos distintos (2018, 2022, 2026). A movimentação é compatível com doações e despesas entre membros de uma mesma família/coligação, sem indício de empresa ou fornecedor alheio ao meio político. Não há salto de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Eduardo e Fernando Salim Braide são ambos do PSD/MA, indicando vínculo partidário e familiar.
• –Valores são baixos (R$ 6.000 a R$ 18.000) e distribuídos ao longo de 2018, 2022 e 2026.
• –As transações são doações e uma despesa, padrão comum em movimentação de campanha entre aliados.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 33 mil no total) e pessoas que disputaram cargos na mesma chapa em MS (prefeito e vice-prefeito), o que é compatível com doações e despesas de campanha dentro de uma mesma coligação. A doação de Tatiane para Álvaro (R$ 10 mil) e os pagamentos de Álvaro a Maylucia (R$ 22 mil) podem ser repasses internos, ressarcimentos ou contratação de serviços de campanha. Não há indício de valores desproporcionais nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Álvaro Nackle Urt (PSDB) e Tatiane Maria Miyasato (MDB) foram candidatos na mesma chapa em MS (prefeito e vice-prefeito) em 2020 e 2024.
• –A doação de Tatiane para Álvaro foi de R$ 10.000,00 em 2024.
• –Álvaro pagou R$ 22.000,00 a Maylucia Pinheiro Lima da Silva em 3 despesas (2020 e 2024).
• –Maylucia doou R$ 1.000,00 para Tatiane em 2024.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 33.000,00, valor baixo para campanhas majoritárias.

O ciclo envolve apenas o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (CIDADANIA), com valores pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha. A doação de R$ 32.998,80 da direção municipal para o candidato e a despesa de R$ 1,20 do candidato para a direção são movimentações típicas de estrutura partidária, sem indício de terceiros ou valores atípicos. Não há elemento concreto que fuja do padrão de financiamento partidário.

• –Ciclo fechado entre o candidato JOSE ROBERTO FURLAN (CIDADANIA) e a direção municipal do próprio partido.
• –Doação de R$ 32.998,80 da direção municipal para o candidato em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 1,20 do candidato para a direção municipal, valor irrisório.
• –Não há participação de empresas ou terceiros sem vínculo partidário no ciclo.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome 'DO AMARAL', sugerindo vínculo familiar, e a campanha de Cristiane Pelinca do Amaral aparece como doadora e depois como pagadora de despesas a Zeilton do Amaral Leal. Doações de familiares a candidatos e pagamentos a parentes por serviços de campanha são padrões comuns e legítimos, ainda que possam ser questionados. O valor total de R$ 33.000,00 não é exorbitante e não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade. Não há fato concreto que fuja do explicável, apenas a coincidência do ciclo fechado.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome 'DO AMARAL', indicando possível relação familiar.
• –A campanha de Cristiane Pelinca do Amaral recebeu doação de Zeilton do Amaral Leal em 2026 e pagou despesas a ele em 2020 e 2022.
• –O valor total movimentado é de R$ 33.000,00, sem indício de montante atípico.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores de ramo alheio à campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas com o mesmo sobrenome (Almeida), sugerindo parentesco ou relação familiar próxima, o que é um padrão comum em doações de campanha. Os valores são modestos (R$ 6.000 a R$ 12.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita. A despesa de R$ 5.000 em 2022 pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, e não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade. Não há elemento que fuja do padrão de doações entre familiares.

• –Todas as entidades envolvidas compartilham o sobrenome 'Almeida', indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 6.000 a R$ 12.000) e compatíveis com doações pessoais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A despesa de R$ 5.000 em 2022 pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, sem indício de fornecedor atípico.

O loop envolve IRINEU MARCOS PARMEGGIANI e INES MARIA PARMEGGIANI, que compartilham o mesmo sobrenome e provavelmente são parentes próximos. Doações de familiares para campanha são comuns, e a despesa de volta (R$ 5.000) pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, valor bem inferior ao total doado (R$ 28.000). Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Loop de R$ 33.000 entre IRINEU MARCOS PARMEGGIANI e INES MARIA PARMEGGIANI, ambos com sobrenome Parmeggiani (provável vínculo familiar).
• –Doações de INES para IRINEU somam R$ 28.000 em 4 transações (2020 e 2024).
• –Despesa de IRINEU para INES de R$ 5.000 em 2024, valor inferior ao total doado.
• –Não há menção a partido ou coligação de INES, mas o vínculo familiar é explicação plausível para a movimentação.

As duas entidades compartilham o sobrenome 'DE OLIVEIRA COSTA' e atuam no mesmo estado (PI), o que sugere relação familiar próxima. As transações são doações mútuas entre campanhas de anos diferentes (2018/2022 e 2020/2024), com valores modestos (R$ 23 mil e R$ 10 mil) e partidos distintos (PT e PDT), mas dentro de uma mesma família. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito, valores anômalos ou fornecedores sem relação; o padrão é compatível com apoio financeiro recíproco entre parentes ao longo de vários anos.

• –Sobrenome compartilhado 'DE OLIVEIRA COSTA' indica provável relação familiar entre as duas pessoas.
• –Ambas as entidades são do estado do Piauí (PI), facilitando interação política e familiar.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo imediato.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 23.000 e R$ 10.000) e compatíveis com doações entre parentes.
• –Partidos diferentes (PT e PDT) não impedem a explicação familiar, já que a relação pessoal prevalece.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas doadora de R$ 30.000 para a campanha de Iran Almeida Barbosa e a própria campanha pagando R$ 3.000 de despesa a essa mesma pessoa. O valor de retorno é 10% do doado, o que é compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento, e não com devolução disfarçada do total. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado de forma equivalente, nem de fornecedor estranho ao ramo.

• –A doação de R$ 30.000 veio de Maria das Graças de Oliveira Almeida (Gracinha) para a campanha de Iran Almeida Barbosa em 2018.
• –A campanha pagou R$ 3.000 a essa mesma pessoa como despesa, valor 10 vezes menor que a doação.
• –O ciclo tem apenas duas entidades e não há informação de que pertençam a partidos ou coligações distintas.
• –Não há elemento como devolução do valor total, fornecedor de ramo incompatível ou preço muito acima do mercado.

Todas as entidades identificadas são do MDB do Rio Grande do Sul, com atuação nos mesmos anos (2014/2018), o que é compatível com uma rede de aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 20.000) e as transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como pagamento a uma pessoa física (PATRICIA DE FATIMA PORTA SARDÁ) que aparece como doadora e fornecedora. O ciclo fechado pode ser explicado por circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem indício de anomalia grave.

• –Todas as entidades com partido declarado são do MDB do RS, atuando nos mesmos pleitos (2014/2018).
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 20.000), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –A transação de R$ 20.000 de JOSE IVO SARTORI para PATRICIA DE FATIMA PORTA SARDÁ é classificada como despesa, sugerindo pagamento por serviço ou ressarcimento, não repasse de campanha.
• –O ciclo envolve apenas 5 entidades e não há fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.