O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas físicas ligadas ao PSTU de São Paulo, partido pequeno em que os mesmos militantes costumam se candidatar e se apoiar mutuamente ao longo de vários pleitos. Os valores são baixos (R$ 700 a R$ 25.000) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020, 2022 e 2026, sem concentração temporal que sugira triangulação. O padrão é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo grupo político, não com um esquema de lavagem.

• –Todas as entidades centrais do ciclo são do PSTU de SP (Vera Salgado, Weller Gonçalves, Antonio Donizete).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 700 a R$ 25.000), típicos de campanhas de partido pequeno.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O elo de maior valor (R$ 25.000) é uma despesa de campanha de Vera Salgado para Edson Alves da Cruz, não uma doação de retorno.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e o ciclo envolve repasses da direção estadual do partido a candidatos e despesas de candidatos de volta à direção — padrão comum de movimentação partidária. Os valores são pequenos (R$ 100 a R$ 17 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao ramo; a cadeia é inteiramente intrapartidária.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem e destino final dos recursos
• –Valores são baixos (R$ 100 a R$ 17.453,71) e compatíveis com repasses partidários
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) em 2018 e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. A empresa EVOE aparece como doadora de Rafael e também como fornecedora paga por Sandra, mas os valores são modestos (R$ 22.361 doados vs R$ 547 pagos) e compatíveis com serviços culturais, ramo que pode ter relação com campanhas. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que os valores sejam desproporcionais ao conjunto.

• –Todos os envolvidos são do PSOL de Minas Gerais em 2018, incluindo a direção estadual do partido.
• –A empresa EVOE doou R$ 22.361,00 para Rafael e recebeu R$ 547,00 de Sandra, valores de ordens de grandeza diferentes e sem retorno significativo à empresa.
• –O total movimentado é baixo (R$ 30.046,77) e as transações são poucas, típicas de campanhas de porte pequeno/médio.
• –Não há evidência de que o dinheiro saia e volte para o mesmo doador original de forma integral ou ampliada.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome ARRUDA, sugerindo relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 26.000 de doação e R$ 4.043,69 de despesa). A doação de um familiar para a campanha e o pagamento de despesas a esse mesmo familiar são padrões comuns e legalmente permitidos, sem indícios de anormalidade. Não há elementos que fujam do rotineiro.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome ARRUDA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 26.000,00 doados e R$ 4.043,69 gastos, compatíveis com transações pessoais de campanha.
• –Doação de familiar para campanha e pagamento de despesas a familiar são práticas comuns e não irregulares por si só.

O fluxo mostra o PROS estadual doando R$ 30.026,40 a um candidato do MDB em 2018 e o candidato pagando de volta apenas R$ 13,20 como despesa à direção estadual. O valor de retorno é irrisório (0,04% do total) e compatível com ressarcimento de pequena despesa operacional, não com um ciclo de devolução de recursos. A diferença de partido entre doador e candidato é comum em repasses estaduais e não configura, por si só, um loop suspeito.

• –Doação de R$ 30.026,40 do PROS estadual para o candidato do MDB em 2018
• –Retorno de apenas R$ 13,20 do candidato para a direção estadual, como despesa
• –Valor de retorno representa 0,04% do total movimentado, típico de ressarcimento de pequena despesa
• –Diferença partidária entre doador e receptor é comum em repasses estaduais

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Cleonice doou R$ 2.000 à campanha de Edmar em 2020 e, no mesmo ano, recebeu R$ 18.625 em 4 despesas da campanha; em 2024 recebeu mais R$ 9.413 em 2 despesas. O padrão é compatível com uma fornecedora/prestadora de serviços que também fez uma doação pontual à campanha — situação comum e legal, sem indício de que o valor doado retorne como pagamento disfarçado. Não há empresa de fachada, ramo incompatível, nem valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização.

• –Apenas duas pessoas físicas na cadeia: Edmar José de Araújo (PSD, prefeito) e Cleonice Batista Moraes da Silva.
• –Cleonice doou R$ 2.000 à campanha de Edmar em 2020 e recebeu R$ 18.625 em 4 despesas no mesmo ano.
• –Em 2024, Edmar pagou R$ 9.413 a Cleonice B M Silva em 2 despesas.
• –Os valores são modestos e compatíveis com prestação de serviços de campanha, sem salto de ordem de grandeza.

O fluxo é entre a direção municipal do partido e o próprio candidato (JOSE ANTONIO MARISE, PL), com R$ 30.015,25 doados pelo partido ao candidato e apenas R$ 15,25 devolvidos como despesa. Isso é compatível com repasse de recursos partidários a candidato da mesma legenda e devolução de sobra/ajuste de pequeno valor, padrão comum em prestações de contas. O valor devolvido é irrisório (0,05% do total), não havendo indício de ciclo financeiro relevante.

• –A entidade 'sem nome' é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido, não uma empresa privada
• –O candidato JOSE ANTONIO MARISE é do PL e recebeu doação de R$ 30.015,25 da própria direção partidária em 2020
• –A devolução foi de apenas R$ 15,25, valor ínfimo em relação ao total movimentado
• –Não há indício de fornecedor externo ou empresa de ramo alheio no ciclo

O loop envolve a direção nacional do próprio partido (PATRIOTA) e uma candidata filiada a esse mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de ida (R$ 30.000) é uma doação típica de campanha, e o retorno (R$ 30) é irrisório, compatível com uma despesa miúda ou devolução simbólica, não com um ciclo financeiro relevante. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com a política.

• –A entidade de origem é a direção nacional do partido PATRIOTA, e a candidata é filiada ao mesmo partido.
• –A doação de R$ 30.000,00 da direção nacional para a candidata é um repasse partidário típico.
• –O retorno de R$ 30,00 é de baixíssimo valor, compatível com despesa administrativa ou devolução de sobra.
• –Não há envolvimento de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário.

O ciclo envolve dois candidatos do NOVO/RS (Douglas Sandri e Laura Ferraz Baick) e a empresa Vakinha, plataforma de arrecadação coletiva. As transações são de 2018 e os valores são modestos (R$ 26,5 mil de doação da Vakinha a Sandri, R$ 2 mil de doação de campanha a Laura, R$ 237 de despesa de Laura com a Vakinha e R$ 1,25 mil de despesa de Sandri à campanha de Marcel Van Hattem). O elo entre as entidades pode ser explicado por doações e despesas dentro do mesmo grupo político/coligação, sem indício de ciclo fechado suspeito.

• –Todos os envolvidos com partido declarado são do NOVO/RS e atuaram em 2018.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 26.535,30) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –O ciclo inclui uma campanha de terceiro (Marcel Van Hattem), o que sugere rede de aliados, não conluio fechado.

O loop envolve apenas duas entidades: o diretório municipal do PDT de Ponta Grossa e o candidato Magno Zanellato (NOVO). A transação principal é uma doação de R$ 30.000,00 do diretório municipal para o candidato em 2020, e a segunda é uma despesa de apenas R$ 20,00 do candidato para o diretório — provavelmente um ressarcimento ou pagamento simbólico. O valor de retorno é ínfimo (0,07% do total), o que não configura um ciclo financeiro relevante; a doação de partido a candidato é prática comum e legal, ainda que de sigla diferente, e pode ocorrer em coligações proporcionais ou acordos locais.

• –Doação de R$ 30.000,00 do diretório municipal do PDT para Magno Zanellato em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 20,00 de Magno Zanellato para o diretório municipal no mesmo ano.
• –O retorno é 0,07% do valor total movimentado, indicando que não há devolução significativa.
• –As entidades são um partido político e um candidato, relação comum em financiamento eleitoral.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas do mesmo campo político (PT de São José dos Campos), com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com doações partidárias rotineiras e uso de plataforma de arrecadação. A Vakinha aparece como doadora e depois como fornecedora de serviços de arrecadação, o que explica o retorno de recursos como pagamento de despesa. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades e pessoas estão ligadas ao PT de São José dos Campos/SP
• –Valores são baixos (R$ 30 mil no total) e pulverizados entre 2018 e 2024
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação e aparece tanto recebendo doação quanto sendo paga como despesa, o que é coerente com sua atividade
• –O ciclo se fecha com doações partidárias e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) em 2018 e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. A empresa EVOE aparece como doadora de Rafael e também como fornecedora de Bruno, mas o valor pago por Bruno (R$ 201,08) é muito pequeno e pode ser um serviço pontual. O montante total é modesto (R$ 30 mil) e não há indício de que a empresa tenha recebido de volta quase o mesmo que doou.

• –Todos os envolvidos são do PSOL de Minas Gerais em 2018, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A empresa EVOE doou R$ 22.361,00 para Rafael e recebeu apenas R$ 201,08 de Bruno, sem retorno equivalente.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 30.015,95) e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A direção estadual do partido aparece como intermediária de repasses, o que é comum em campanhas eleitorais.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (MG), o que torna plausível que sejam aliadas políticas trocando doações de campanha ao longo de vários anos. Os valores são modestos (R$ 10, R$ 13 e R$ 20 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de escala.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT em MG, configurando relação partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores são de baixa monta (R$ 10, R$ 13 e R$ 20 mil), compatíveis com doações entre aliados.
• –Não há fornecedor ou empresa com ramo alheio ao serviço, nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção estadual, candidato a prefeito e vereador) e valores modestos (R$ 30 mil no total). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. A diferença temporal (2020 e 2024) e a presença de um doador individual (SANTO DA COSTA PRATES) que não fecha o ciclo diretamente reduzem a estranheza. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT (direção estadual, Manoel Adelino Gomes de Andrade e Evanio Alves de Oliveira).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 30.007,64), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 24.766,72 do candidato a prefeito para a direção estadual, valor que pode ser ressarcimento ou contribuição partidária.
• –O doador individual SANTO DA COSTA PRATES não faz parte do ciclo principal, quebrando a circularidade direta.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são de baixo valor (R$ 30 mil no total) e ocorrem dentro do mesmo ano eleitoral de 2022. O fluxo inclui doações da direção estadual para candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores, padrão comum em prestações de contas. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos do partido e contratações entre aliados da mesma coligação, sem indício de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas são do Partido NOVO do Rio Grande do Sul.
• –Os valores são modestos: a maior transação é de R$ 21.350,00 e o total movimentado é de aproximadamente R$ 30.006,95.
• –As transações ocorrem exclusivamente no ano de 2022, ano eleitoral, e incluem doações da direção estadual e despesas de campanha.
• –O ciclo envolve doações e despesas típicas de campanha, como repasses a candidatos e pagamentos a fornecedores.

O loop envolve a direção estadual do próprio partido (SOLIDARIEDADE-MG) e um candidato filiado a esse mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno é irrisório (R$ 6,65) frente à doação recebida (R$ 30.000,00), compatível com uma despesa miúda ou devolução de sobra, não com um ciclo financeiro relevante. Não há indício de empresa externa, fornecedor alheio ao ramo ou valores de ordem de grandeza discrepante.

• –A entidade de origem é a direção estadual do partido SOLIDARIEDADE-MG, e o destinatário é um candidato filiado ao mesmo partido.
• –A doação de R$ 30.000,00 da direção partidária para o candidato é típica de repasse de recursos partidários.
• –O retorno é de apenas R$ 6,65, valor irrisório que não configura ciclo financeiro relevante.
• –Não há envolvimento de empresas fornecedoras ou terceiros sem vínculo partidário.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos do diretório nacional do MDB para uma candidata do próprio partido (R$ 30.000,00), seguido de uma despesa de valor irrisório (R$ 0,35) da candidata de volta ao partido — provavelmente estorno, ajuste contábil ou taxa. Não há ciclo fechado com valores relevantes retornando; o 'loop' é apenas formal, com o retorno sendo 0,001% do valor doado. A explicação mais simples (repasse partidário legal + devolução simbólica) cobre os fatos.

• –Doação de R$ 30.000,00 do diretório nacional do MDB para candidata do mesmo partido (MDB-MG) em 2022.
• –Despesa de R$ 0,35 da candidata para o diretório nacional do MDB no mesmo ano.
• –O valor de retorno representa 0,001% do valor doado, não configurando ciclo financeiro relevante.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (MDB), o que explica a movimentação como repasse interno e ajuste contábil.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (MS), e a relação é entre um candidato a prefeito e seu vice em chapas provavelmente coligadas. O fluxo é assimétrico (R$ 5 mil de ida em 2022, R$ 25 mil de volta em 2024), o que é compatível com ressarcimento de despesas de campanha ou repasse interno entre aliados, não com um ciclo fechado de valores idênticos. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB e atuam em MS.
• –Cargos (prefeito e vice-prefeito) sugerem chapa conjunta em eleições municipais.
• –Valores diferentes entre ida (R$ 5.000) e volta (R$ 25.000), sem simetria que sugira devolução disfarçada.
• –Transações em anos distintos (2022 e 2024), compatíveis com ciclos eleitorais e prestação de contas.

O ciclo envolve a direção estadual do partido DC e uma candidata do mesmo partido (DC) no mesmo ano (2018). A direção partidária repassou R$ 20.000 à candidata e ela devolveu R$ 10.000 como despesa à direção, o que é compatível com repasse de recursos partidários e posterior devolução de sobra ou ressarcimento. Não há indício de empresa privada no ciclo, e os valores são modestos e dentro da mesma ordem de grandeza.

• –A entidade 'DEMOCRACIA CRISTA' é a direção estadual do partido DC, e a candidata é filiada ao mesmo partido DC.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018) e envolvem apenas o partido e sua candidata.
• –O valor doado (R$ 20.000) é o dobro do valor devolvido (R$ 10.000), padrão comum de repasse com sobra devolvida.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem relação partidária no ciclo.

O ciclo envolve a comissão provisória municipal do próprio partido do candidato (PSD) e um vereador filiado, em 2020. É comum que diretórios partidários repassem recursos a candidatos e que candidatos devolvam sobras ou façam ressarcimentos ao partido, o que explica o fluxo de ida e volta. Os valores (R$ 20 mil recebidos, R$ 10 mil devolvidos) são modestos e compatíveis com esse tipo de acerto interno.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSD), configurando relação intrapartidária
• –O candidato é vereador filiado ao PSD em Belo Horizonte, mesma base da comissão provisória
• –O fluxo de retorno pode ser devolução de sobra ou ressarcimento, prática comum em campanhas
• –Valores de R$ 20 mil e R$ 10 mil não destoam de repasses partidários municipais

O fluxo é entre a direção nacional do próprio partido (NOVO) e um candidato filiado ao mesmo partido, em 2024. Doação de direção partidária a candidato e despesa paga pelo candidato de volta à estrutura partidária são movimentações típicas de repasse de recursos e ressarcimento dentro da mesma legenda. O valor é modesto (R$ 30 mil no total) e não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO), o que explica o fluxo como repasse interno e ressarcimento.
• –O candidato é filiado ao NOVO e concorreu em 2024, ano das transações.
• –Valor total de R$ 30.000,00 é compatível com movimentação ordinária de campanha municipal.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (RS), e as transações são doações mútuas entre candidatos aliados em anos diferentes (2018 e 2024), não um ciclo curto e fechado. O valor total é modesto (R$ 30 mil) e compatível com repasses entre correligionários. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo imediato que justifique alerta.

• –Ambos são do PSD do Rio Grande do Sul
• –Doações ocorreram em anos distintos (2018 e 2024), não em ciclo curto
• –Valor total de R$ 30.000 é baixo e compatível com repasses entre aliados
• –Não há fornecedor ou serviço envolvido, apenas doações entre campanhas

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas filiadas ao mesmo partido (CIDADANIA) em Sergipe, o que é um padrão comum em coligações e grupos políticos locais. As transações são de baixo valor (R$ 12 mil em doações de um vereador a um prefeito, R$ 2 mil de um terceiro para o vereador e R$ 16 mil de despesa do prefeito para o terceiro), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha, como ressarcimentos ou apoio mútuo. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão. O loop fechado pode ser coincidência de relacionamentos políticos na mesma região.

• –Samuel e Alysson são ambos do partido CIDADANIA em Sergipe, indicando vínculo partidário comum.
• –As doações de Alysson para Samuel totalizam R$ 12.000 em 4 transações (2018 e 2022), valor baixo para campanhas majoritárias.
• –A despesa de Samuel para Alcides é de R$ 16.000 em 2 transações (2024), compatível com serviços de campanha.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com atividade incompatível, nem valores uma ordem de grandeza acima do restante.

O fluxo é entre a direção nacional do próprio partido (PL) e uma candidata filiada ao PL, em anos eleitorais distintos (2020 e 2024). Doações de direção partidária a candidatos do mesmo partido são repasses legítimos e comuns, e a despesa de volta pode ser ressarcimento ou devolução de sobra. O valor total (R$ 30 mil) é modesto e compatível com repasses partidários, sem indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo.

• –A entidade de origem é a Direção Nacional do PL, mesmo partido da candidata Luzia Alves Magalhães (PL/MG).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), típicos de repasses partidários a candidatos.
• –O valor total movimentado é de R$ 30.000,00, dentro da ordem de grandeza usual para repasses de campanha a vereador.
• –A transação de volta (R$ 8.000,00) pode ser explicada como ressarcimento ou devolução de sobra, prática comum em prestações de contas.

O fluxo é entre a direção nacional do PL e um candidato do mesmo partido (PL), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O retorno de R$ 10.000 do candidato à direção nacional no mesmo ano pode ser explicado como devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática prevista na legislação eleitoral. Não há indícios de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores atípicos que fujam da rotina de prestação de contas.

• –A doação inicial partiu da direção nacional do PL para um candidato filiado ao mesmo partido.
• –O valor total movimentado (R$ 30.000) é modesto e compatível com repasses partidários.
• –A devolução de R$ 10.000 pelo candidato à direção nacional ocorreu no mesmo ano, podendo ser sobra de campanha.
• –Não há transações com fornecedores ou entidades externas ao partido que sugiram desvio.

O fluxo é entre a direção estadual do CIDADANIA-RS e um candidato do mesmo partido, com valores modestos (R$ 20 mil de doação e R$ 10 mil de despesa). O retorno de parte do valor à direção partidária é compatível com ressarcimento de despesas ou devolução de sobra de campanha, prática comum dentro da mesma agremiação. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (CIDADANIA), configurando relação intrapartidária.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 20.000 de doação e R$ 10.000 de despesa).
• –O retorno de recursos à direção estadual pode ser explicado como ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por vários candidatos, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. O valor total do loop (cerca de R$ 30 mil) é baixo e não destoa das demais movimentações. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou de valor muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva comumente usada por campanhas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –O valor total movimentado (R$ 29.995,87) é baixo e compatível com doações e despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasse interno de recursos partidários a candidatos e de despesas pagas por campanhas ao diretório. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 22.115 por transação) e distribuídos ao longo de 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal ou montante anômalo. A seta de 'despesa' de Vitor para a Direção Estadual em 2022 é compatível com ressarcimento ou contribuição partidária, não com um loop fechado de lavagem. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao serviço.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma UF (RS).
• –As transações são doações da direção estadual a candidatos e uma despesa de campanha ao diretório, padrão interno partidário.
• –Valores individuais entre R$ 100 e R$ 22.115, sem ordem de grandeza atípica.
• –Movimentações espalhadas por 2022, 2024 e 2026, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Pará (diretório regional, vereador, deputada estadual e deputado federal), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 29,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), compatíveis com devoluções de sobra, ressarcimentos ou apoio mútuo entre campanhas da mesma coligação. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nomeadas são do PT do Pará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 2,5 mil a R$ 13,4 mil por transação) e totalizam R$ 29,9 mil.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), compatíveis com repasses e devoluções entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor com ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 29,9 mil no total) entre candidatos e a direção estadual do próprio partido. As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem indícios de fornecedor estranho ao ramo ou valor muito acima do padrão. O fluxo circular é explicável pela concentração de recursos dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas são do partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.977,35), típico de repasses internos de campanha.
• –As transações incluem doações da direção estadual para candidato e despesas de candidatos para a direção, padrão comum em prestações de contas partidárias.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.