O que a IA achou estranho

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (MS), o que torna plausível que se trate de movimentação entre aliados políticos da mesma coligação. O fluxo é assimétrico (R$ 500 de Ayrton para José Almi em 2018; R$ 29.150 de José Almi para Ayrton em 2020), mas valores modestos e em anos eleitorais distintos, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo quantia equivalente.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PT no Mato Grosso do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), não no mesmo ciclo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.650) e compatível com doações entre aliados.
• –Não há menção a fornecedores, empresas ou serviços com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e não há indício de retorno do dinheiro ao doador original em curto prazo. O fluxo é explicável por doações entre aliados do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 29.629,35 no total; maior transação R$ 15.000,00).
• –As transações se distribuem ao longo de 2018 a 2024, sem concentração temporal anômala.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual do partido a candidatos, padrão comum em campanhas.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de movimentação financeira entre campanhas de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 420 a R$ 25.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e rápido. O loop envolve também pessoas físicas sem cargo identificado, o que pode ser explicado por doações e despesas rotineiras dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSTU e de São Paulo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 420 a R$ 25.000), compatíveis com campanhas de partidos pequenos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –O loop inclui pessoas físicas sem cargo, o que é comum em doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas diretórios municipais do PSL e dois candidatos filiados ao partido (Jacy Fonseca Filho é do PSL; Dayse Marques Penna aparece com partido NOVO, mas pode ter sido candidata pelo PSL em 2020, ano das transações). As transferências entre diretório partidário e candidatos da mesma legenda são operações rotineiras de repasse de recursos de campanha, e os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 17.615). Não há indício de fornecedor estranho, preço fora de mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades estão ligadas ao PSL no Rio de Janeiro (Volta Redonda e Sapucaia), configurando mesma família partidária.
• –As transações ocorrem em 2020, ano de eleição municipal, e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 2.000, R$ 8.000, R$ 17.615 e R$ 2.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses do diretório municipal a candidatos e destes de volta ao diretório (ex.: ressarcimento ou devolução de sobra).

O loop envolve uma empresa que doou R$ 29.048,43 para a campanha de Tarcísio e recebeu de volta R$ 566,01 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022. A diferença de quase 50 vezes entre os valores e o fato de a empresa ser do ramo de tecnologia, compatível com serviços contratados por campanhas, tornam a movimentação explicável como doação seguida de contratação de serviço. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou de ramo alheio ao da empresa.

• –A empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 29.048,43 à campanha de Tarcísio Gomes de Freitas em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 566,01 à empresa como despesa, valor cerca de 50 vezes menor que a doação.
• –O ramo de tecnologia da empresa é compatível com serviços contratados por campanhas eleitorais.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022), sem ciclo plurianual que sugerisse outra dinâmica.

O ciclo envolve apenas diretórios estaduais do PT e do Progressistas na Bahia e três candidatos filiados ao PT, com valores baixos (R$ 29,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024). As movimentações são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos, devoluções de sobra e doações entre aliados do mesmo campo político, sem nenhum fato que destoe desse padrão. Não há fornecedor estranho, valor de ordem de grandeza superior nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do mesmo campo político na Bahia: diretórios estaduais do PT e do Progressistas e três candidatos filiados ao PT.
• –Valores baixos e compatíveis com repasses partidários: R$ 2.500, R$ 5.000, R$ 500, R$ 1.606,42, R$ 5.000 e R$ 15.000.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.
• –As operações incluem doações de direção estadual a candidatos e despesas de candidatos à direção, padrão comum de repasse e devolução de sobra.

Todas as entidades são do mesmo partido (PSOL) no Ceará, e o ciclo envolve doações entre candidatos aliados e repasses/despesas com a direção estadual, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 80 a R$ 17.453) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou montante atípico. O loop aparente decorre de movimentações cruzadas dentro da mesma estrutura partidária, não de um esquema fechado entre pessoas sem vínculo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são de baixa monta (R$ 80 a R$ 17.453), compatíveis com doações e despesas partidárias rotineiras.
• –O fluxo inclui doações entre candidatos aliados e repasses/despesas com a direção estadual, explicável pela estrutura partidária.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para pagamento de despesas, o que explica as setas de entrada e saída. Os valores são modestos (R$ 29,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem indício de ciclo fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todos os envolvidos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, então doações recebidas e despesas pagas por ela são esperadas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.524,17) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PP) repassando recursos ao candidato a prefeito e o candidato pagando despesas de volta à mesma estrutura partidária. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos, ressarcimento ou pagamento de despesas compartilhadas. Os valores são próximos (R$ 15.287,00 de doação e R$ 14.232,00 de despesa) e dentro da mesma campanha de 2020, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão.

• –A entidade de origem/destino é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido PP, mesma agremiação do candidato PEDRO LUIZ RIPPEL.
• –As transações ocorreram em 2020, ano da campanha eleitoral, e somam R$ 29.519,00.
• –A doação do partido ao candidato (R$ 15.287,00) e a despesa do candidato ao partido (R$ 14.232,00) têm valores próximos e podem representar repasse e ressarcimento de despesas.
• –Não há indício de fornecedor de ramo incompatível ou de valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PT no Rio Grande do Sul, o que é compatível com uma rede de aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 29,5 mil no total) e as transações estão espalhadas por vários anos (2018 a 2026), sem concentração temporal típica de um esquema de lavagem. A empresa ELEGIS aparece como doadora de Maria do Rosário e também recebeu um valor irrisório (R$ 1,09) de Lins Robalo, o que pode ser mero resíduo contábil ou erro de lançamento. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre correligionários.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.510,27) e as transações ocorrem ao longo de 8 anos (2018–2026).
• –A empresa ELEGIS fez uma doação relevante (R$ 18.108,18) a Maria do Rosário, mas recebeu de volta apenas R$ 1,09 de Lins Robalo, valor irrisório que não configura retorno significativo.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza muito acima das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de São José dos Campos, com valores modestos (R$ 29,5 mil no total) e transações que se distribuem entre 2020 e 2024. As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos, despesas de campanha e uma doação de pessoa física ligada ao grupo, padrão comum em prestações de contas municipais. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário claro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de São José dos Campos ou são pessoas físicas ligadas ao partido (Wagner Ocimar Balieiro, Marcelo Ribeiro da Silva, Roseli Aparecida Santos Ribeiro).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.509,96), compatível com campanhas municipais de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração anômala em um único pleito.
• –A maior parte do fluxo é repasse da direção municipal do PT para candidato (R$ 5.741,27) e despesa de candidato para a direção municipal (R$ 21.368,69), padrões típicos de contabilidade partidária.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PP-MG) e uma terceira pessoa, Tatiane, que aparece como doadora de Moacir em 2020 e como fornecedora de Vitorio em 2022. Doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos a fornecedores que também são doadores são padrões comuns em campanhas, e os valores (R$ 1,5 mil, R$ 22 mil e R$ 6 mil) não são de ordem de grandeza discrepante. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado ao ponto de origem de forma artificial ou que os ramos de atividade sejam incompatíveis.

• –Moacir e Vitorio são ambos do PP de Minas Gerais, o que explica a doação de Moacir a Vitorio em 2022.
• –Tatiane doou R$ 1.500 a Moacir em 2020 e recebeu R$ 6.000 de Vitorio em 2022 como despesa de campanha.
• –Os valores movimentados (R$ 1,5 mil, R$ 22 mil e R$ 6 mil) são modestos e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –Não há informação sobre a atividade de Tatiane que a torne incompatível com o serviço prestado, nem sobre valores muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 29,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são baixos (R$ 400 a R$ 15.000 por transação) e compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome DONADON (Raquel e Rosani), atuando em Rondônia em cargos e anos distintos, o que sugere vínculo familiar ou de grupo político. As transações são de valores modestos (R$ 1.380 a R$ 23.000) e espalhadas por vários anos (2020-2024), padrão compatível com doações e despesas entre aliados da mesma região. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do resto ou fornecedor de ramo estranho; o loop parece mais um artefato de rede de relacionamentos do que um sinal de alerta.

• –As duas entidades nomeadas compartilham o sobrenome DONADON e atuam em Rondônia, indicando possível vínculo familiar ou de grupo político.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 1.380 a R$ 23.000) e distribuídos ao longo de 2020 a 2024, sem picos anômalos.
• –As transações incluem doações e despesas de campanha, tipos comuns em prestações de contas e que podem gerar ciclos aparentes em redes de aliados.

O fluxo é entre a direção estadual do PT em SP e um candidato do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários para campanhas. O valor de volta (R$ 9.486,51) é menor que o recebido (R$ 19.973,02) e pode ser devolução de sobra ou ressarcimento de despesa, prática rotineira em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores atípicos.

• –Ambas as entidades são do PT: a direção estadual e o candidato Luiz Carlos Facina (PT).
• –O valor de retorno (R$ 9.486,51) é inferior ao valor doado (R$ 19.973,02), compatível com devolução parcial ou ressarcimento.
• –As transações ocorreram em 2020, mesmo ano eleitoral, dentro do calendário de campanha.
• –Não há menção a fornecedores externos ou transações com terceiros sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 29,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020, 2022 e 2026. As movimentações são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais são baixos (R$ 400 a R$ 15.000) e o total é de apenas R$ 29.450.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não num único ciclo curto.
• –Há repasses da direção estadual do partido a candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas agentes da mesma estrutura partidária (NOVO/RS) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada por candidatos do partido. As transações são de baixo valor relativo (R$ 1.470 a R$ 26.535) e compatíveis com doações de campanha, repasses partidários e despesas operacionais. O retorno à Vakinha é uma despesa de R$ 14,70, valor irrisório que não configura um loop financeiro relevante. Não há indício de enriquecimento ou de fluxo atípico que fuja do padrão de campanhas eleitorais.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva comumente usada por candidatos para financiamento de campanha.
• –Os valores movimentados são modestos (maior transação: R$ 26.535,30) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas estaduais/federais.
• –A transação de retorno à Vakinha é de apenas R$ 14,70, valor irrisório que não caracteriza um ciclo financeiro significativo.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL) em Minas Gerais no mesmo ano (2018), o que é um padrão comum de movimentação dentro de uma mesma coligação/partido. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora de Rafael Barros Gomes quanto como fornecedora de despesa de Kenia Marcia Alves Ribeiro, o que pode ser coincidência de contratação de serviços culturais por campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 29,4 mil no total) e as transações são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha. Não há indício de quebra do ciclo por pessoas sem vínculo partidário ou valores muito acima do padrão.

• –Ambos os candidatos são do PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais atuou como doadora de um candidato e fornecedora de despesa de outro, ambos do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 29.409,54).
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2018), dentro do período de campanha.

Todas as entidades identificadas são do PT de São Paulo, o que é um padrão comum em ciclos de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 29,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sugerindo movimentações normais de campanha, como repasses internos ou ressarcimentos. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PT de SP.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 10.000).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados, compatíveis com atividades de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve Carlos Avalone Junior e Maria do Carmo Moreira Oliveira Avalone, ambos do PSDB de MT e com sobrenome em comum, sugerindo relação familiar. As transações são de anos distintos (2018, 2020, 2026) e valores modestos (R$ 1.700 a R$ 25.000), compatíveis com doações e despesas de campanha de baixa monta. O terceiro elo, Alison Ruan Almeida de Jesus, aparece como doador e fornecedor, o que pode ser apenas um apoiador ou prestador de serviço recorrente. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem valores desproporcionais.

• –Carlos Avalone Junior e Maria do Carmo Moreira Oliveira Avalone são ambos do PSDB de MT e compartilham o sobrenome Avalone, indicando possível parentesco.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026), não configurando um ciclo financeiro no mesmo pleito.
• –Os valores são baixos (R$ 1.700, R$ 2.700 e R$ 25.000), dentro da faixa usual de doações e despesas de campanha municipal/estadual.
• –Alison Ruan Almeida de Jesus aparece como doador da campanha de Maria do Carmo em 2020 e como fornecedor (despesa) da campanha de Carlos em 2018, o que pode ser explicado por atuação local recorrente.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul e uma doação da campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) para Nestor Schwertner, o que é compatível com repasses internos de coligação. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026) e os valores são modestos (R$ 1.500 a R$ 15.000), sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta. O fluxo aparente é uma cadeia de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, padrão comum em campanhas proporcionais.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –A campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' (PT) aparece doando para Nestor Schwertner e recebendo despesa de Sofia Cavedon Nunes.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.500 a R$ 15.000), sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 27.463,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 1.921,03 como despesa de campanha, ou seja, o candidato não devolveu o valor doado. O volume de retorno é pequeno (cerca de 7% do que entrou) e compatível com pagamento por serviços/ressarcimento, não com um ciclo fechado de devolução. Não há indício de que a empresa seja fornecedora de campanha ou que o valor de retorno seja anômalo.

• –Doação da Rinobox ao candidato: R$ 27.463,00 em 6 transações.
• –Despesa do candidato à Rinobox: R$ 1.921,03 em 6 transações.
• –O retorno representa apenas ~7% do valor doado, sem ciclo fechado de devolução.
• –Não há informação de que a Rinobox seja fornecedora de campanha ou tenha ramo incompatível com o serviço prestado.

O ciclo envolve apenas políticos do PSDB do Rio Grande do Sul, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e contratação de serviços contábeis. Os valores são modestos (R$ 29,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A empresa ESSENT aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando a um candidato, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de ciclo fechado de curto prazo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSDB/RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.368,27).
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –A empresa ESSENT atua no ramo contábil, compatível com despesas de campanha.
• –Não há transação de valor muito acima das demais na cadeia.

O ciclo envolve apenas três pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Leprevost) e o mesmo partido (REPUBLICANOS-PR), o que é um padrão comum em campanhas de famílias políticas. Os valores são modestos (R$ 25 mil, R$ 2,8 mil e R$ 1,5 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), compatíveis com doações e despesas rotineiras entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Ciclo fechado entre três pessoas com sobrenome Leprevost, sugerindo laço familiar.
• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido REPUBLICANOS no Paraná.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 29.350,51 no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes.
• –Transações incluem doação de campanha e despesa paga, compatíveis com movimentação típica de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidato a vereador pelo PSB/RS, e valores modestos (R$ 700 de doação contra R$ 28.649,84 em despesas pagas ao mesmo doador em anos posteriores). A assimetria temporal e de valor é compatível com um prestador de serviços que doou à campanha em 2018 e depois foi contratado pela campanha em 2020/2022, padrão comum em política local. Não há indício de que o retorno seja equivalente à doação, nem de fornecedor fora do ramo, nem de valores de ordem de grandeza discrepante.

• –A doação foi de R$ 700,00 em 2018, enquanto as despesas somam R$ 28.649,84 em 2020 e 2022 — o retorno é cerca de 40x a doação, mas em anos e eleições diferentes.
• –As duas entidades são pessoas físicas, uma delas candidato a vereador pelo PSB/RS, sem indicação de coligação ou partido comum nas transações.
• –O intervalo de 2 a 4 anos entre a doação e as despesas afasta a ideia de ciclo curto e fechado na mesma eleição.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade do doador/fornecedor nem sobre a natureza dos serviços pagos, mas os valores são de pequeno porte para campanha municipal.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) na mesma eleição de 2018, o que é um padrão comum de movimentação dentro da mesma coligação/partido. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesas do outro, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de intermediação cultural. O fluxo de volta ao doador inicial (R$ 22.361) é o único ponto que chama atenção, porém pode ser explicado por contratação de serviços do próprio doador, sem indício de irregularidade.

• –Ambos os candidatos são do PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018, indicando vínculo partidário comum.
• –A empresa EVOE doou R$ 22.361 a Rafael Barros Gomes e recebeu R$ 155,60 de Gustavo Henrique Pereira Ribeiro, valores de ordens de grandeza distintas.
• –O ciclo total movimentou R$ 29.334,75, valor baixo para financiamento de campanha estadual.
• –A doação da direção estadual a Gustavo (R$ 6.142,79) é típica de repasse partidário a candidato.

O loop envolve apenas dois políticos do PT no Paraná (José Carlos Becker e Rosaria Barboza), que podem ter relações de aliança partidária e apoiamento mútuo. As transações são de valores modestos (R$ 15 mil, R$ 10 mil, R$ 3,85 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas de campanha dentro do mesmo campo político. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão. O ciclo fechado pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou apoio mútuo entre aliados.

• –Ambos os políticos principais são do PT no Paraná, indicando possível aliança partidária.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 29,3 mil no total).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 29.320 no total) distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024). As transações são compatíveis com doações e despesas entre membros da mesma legenda, possivelmente ressarcimentos ou apoio mútuo em campanhas. Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades listadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 29.320) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, padrão comum em prestações de contas de campanha.
• –Não há menção a fornecedores externos, valores muito acima do mercado ou ciclo fechado em curto período.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos a fornecedor de serviços de tecnologia, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível. O fechamento do loop parece mais um artefato de agregação de dados do que um fluxo circular suspeito.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL/CE e a origem inicial é a direção estadual do próprio partido.
• –Os valores são baixos (R$ 100 a R$ 17.453 por transação) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –A BG Studios Tecnologia é fornecedora de serviços de campanha, ramo compatível com despesas eleitorais.
• –Não há empresa doadora de grande porte recebendo de volta valor equivalente, nem ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT do Rio Grande do Sul em 2018, o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 29,2 mil no total) e a maior parte do fluxo é uma doação de R$ 5.000 de Miguel para Elvino, seguida de um pequeno pagamento de Elvino à AIXMOBIL. A empresa AIXMOBIL doou R$ 2.995 à Sofia, mas não há indício de que o dinheiro tenha retornado a ela em montante equivalente, e o pagamento de R$ 114,62 é irrelevante.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/partido.
• –O total movimentado é baixo (R$ 29.259,62), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –A maior transação é uma doação de R$ 5.000 de Miguel Rossetto para Elvino Bohn Gass, ambos do PT-RS.
• –A AIXMOBIL doou R$ 2.995 à Sofia Cavedon, mas recebeu de volta apenas R$ 114,62 de Elvino, sem ciclo financeiro relevante de retorno.