O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PT, PSOL) e uma empresa de tecnologia, com transações de anos distintos (2018 e 2022). As quantias são modestas (R$ 84 mil no total) e há elos que podem ser explicados por repasses partidários ou contratação de serviços, mas a presença de uma empresa de intermediação no meio do ciclo e a mistura de legendas impedem uma explicação simples e única. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Marcus (MDB) → Pague Junto → Jorge Ney (PT) → Diretório PSOL → Gilberto (PSOL) → Marcus (MDB)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num único período eleitoral
• –Envolve partidos diferentes (MDB, PT, PSOL) sem coligação explícita nos dados
• –Empresa Pague Junto (tecnologia de intermediação) aparece tanto recebendo despesa de Marcus quanto doando para Jorge Ney
• –Valores são relativamente baixos (R$ 2.150 a R$ 56.119), sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSOL, PT, PDT) e uma empresa, com valores que somam cerca de R$ 84 mil. As transações ocorrem majoritariamente em 2018, mas não há um elo claro que explique o retorno do dinheiro à direção partidária inicial. Sem informações sobre a natureza dos serviços da BG Studios ou vínculos entre as pessoas, não é possível afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: direção do PSOL-RJ, Monica Santos Francisco (PT), BG Studios Tecnologia, Glauber de Medeiros Braga (PSOL) e Wanderson Luiz Cunha Nogueira (PDT).
• –Transações concentradas em 2018, com uma doação de R$ 8.217,00 da BG Studios para Glauber e despesas de Monica com a mesma empresa (R$ 3.164,32).
• –Não há indicação de coligação ou partido comum entre todas as entidades, mas os valores e a sequência não são extremos.
• –A empresa BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, sem que se saiba seu ramo de atuação ou a justificativa dos pagamentos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Jeová Gonçalves de Andrade e Karla Izabel de Oliveira Pinto), com uma doação de R$ 10.000 de Karla para Jeová em 2022 e três despesas de Jeová para Karla totalizando R$ 74.000 em 2022 e 2024. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre elas, nem sobre a natureza dos serviços prestados. O valor é modesto e o fluxo pode ser explicado por contratação de serviços de campanha, mas a ausência de detalhes impede uma conclusão segura.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo: Jeová Gonçalves de Andrade (PL, prefeito, PA) e Karla Izabel de Oliveira Pinto (sem partido/cargo informado).
• –Karla doou R$ 10.000 para Jeová em 2022; Jeová pagou R$ 74.000 a Karla em três despesas nos anos de 2022 e 2024.
• –Não há dados sobre a natureza dos serviços ou vínculo entre as partes, nem sobre coligação ou partido de Karla.
• –O valor total movimentado (R$ 84.000) é relativamente baixo e compatível com contratações de campanha.

O ciclo envolve três entidades com vínculos partidários parcialmente sobrepostos (PODE e UNIÃO em Roraima) e valores modestos (R$ 83,9 mil no total), distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024, 2026). As transações podem ser explicadas por repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e despesas de campanha, sem um padrão claro de retorno imediato ou de valor desproporcional. Não há um fato concreto que destoe do funcionamento rotineiro de campanhas no mesmo campo político, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –O ciclo tem 3 entidades e R$ 83.943,80 movimentados, valor baixo para padrões de financiamento eleitoral.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Há sobreposição partidária: GILDEVALDO é do PODE e ISAMAR é da UNIÃO, partidos que estavam coligados ou aliados em Roraima no período.
• –A maior parte do fluxo (R$ 39.420,00) é doação da Direção Estadual/Distrital para GILDEVALDO, padrão comum de repasse partidário a candidatos.
• –A despesa de ISAMAR para a Direção Estadual (R$ 16.523,80) pode ser ressarcimento ou contribuição partidária, sem indício de retorno direto a ela.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/RJ e a empresa BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, o que é compatível com um ecossistema partidário local. Os valores são modestos (R$ 83,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há um fato concreto — como fornecedor de ramo alheio, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário — que force uma checagem manual prioritária.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL/RJ, partido também presente na cadeia via direção estadual.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora de Taliria Petrone (R$ 29.973) e como fornecedora de Paulo Eduardo Gomes (R$ 387,32), valores pequenos e em anos diferentes.
• –As transações se distribuem entre 2018, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –O valor total movimentado (R$ 83.909,01) é baixo para padrões de financiamento de campanha e não destoa das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto de Souza Robaina e Fernanda Melchionna e Silva), o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores não formam um retorno exato do mesmo montante, dificultando caracterizar um loop fechado e suspeito. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para campanhas do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Rio Grande do Sul, partido/coligação em comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e imediato.
• –Os valores não retornam exatamente ao ponto de origem: R$ 3.000,00 de Etevaldo para Luciana; R$ 1.574,00 de Luciana para Douglas; R$ 3.500,00 de Douglas para Carlos; R$ 800,00 de Carlos para Fernanda; R$ 75.000,00 de Fernanda para Etevaldo.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre os doadores/fornecedores que permita avaliar se os pagamentos são compatíveis com o mercado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 83,7 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas empresas do ciclo (PAGUE JUNTO e ELEGIS) atuam em tecnologia/consultoria, ramo compatível com serviços de campanha, e os candidatos são todos do PSOL, partido que pode ter relações de aliados. Não há um fato isolado que destoe (como valor de ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível), mas a presença de empresas intermediando doações e despesas entre candidatos do mesmo partido merece uma checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 83.776,36 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024.
• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL (SP e ES), partido em comum.
• –As empresas PAGUE JUNTO e ELEGIS atuam em tecnologia/consultoria, ramo compatível com serviços eleitorais.
• –Valores das transações variam de R$ 13,08 a R$ 36.060,00, sem salto de ordem de grandeza que indique anomalia clara.
• –Não há evidência de que as transações tenham ocorrido no mesmo ano ou na mesma campanha, o que enfraquece a hipótese de loop coordenado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 83,7 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são desproporcionais entre si (R$ 36 mil de uma empresa para uma candidata, R$ 6,5 mil de outra empresa para um vereador, R$ 615 de despesa, R$ 4 mil de uma candidata para outra, R$ 13 de despesa). Três das cinco entidades são filiadas ao PSOL, o que oferece uma explicação partidária plausível para parte das conexões, mas as duas empresas (PAGUE JUNTO e ELEGIS) não têm vínculo partidário declarado e atuam em ramos de tecnologia/intermediação e consultoria, sem relação óbvia com os serviços descritos. Não há um fato único e contundente que caracterize ciclo fechado e suspeito, nem elementos suficientes para descartar coincidência entre campanhas do mesmo partido.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 83.776,36 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024
• –Três entidades são filiadas ao PSOL (Mônica Bonfim, André Moreira e Isabella Netto), sugerindo possível conexão partidária
• –Duas empresas no ciclo (PAGUE JUNTO e ELEGIS) não têm partido declarado e atuam em tecnologia/consultoria
• –Valores muito díspares: R$ 36.060 de empresa para candidata, R$ 6.500 de empresa para vereador, R$ 615 de despesa de vereador para empresa, R$ 4.000 de candidata para candidata, R$ 13,08 de candidata para empresa
• –Não há indicação de que as empresas sejam fornecedoras ou doadoras usuais das campanhas envolvidas

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 83,7 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As duas empresas do circuito (PAGUE JUNTO e ELEGIS) atuam em tecnologia/consultoria, ramo compatível com serviços de campanha, e há candidatos de partidos distintos (PSOL e PCdoB) que podem ter relações políticas legítimas. Não há um fato único e concreto que force uma checagem, como ciclo curto no mesmo ano ou valor de ordem de grandeza destoante.

• –O loop se fecha, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo imediato.
• –Os valores são pequenos e heterogêneos: R$ 36.060, R$ 6.500, R$ 615,28, R$ 4.000 e R$ 4,36.
• –As empresas envolvidas atuam em tecnologia/consultoria, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Há candidatos de partidos diferentes (PSOL e PCdoB), sem coligação explícita nos dados, mas com possível proximidade política.

O ciclo envolve majoritariamente figuras do PL (Eduardo Bolsonaro, Danilo Mascarenhas e o diretório estadual do PL-SP), o que é compatível com repasses internos partidários. Porém, há um elo de partido diferente (Vinicius Tadeu Sattin Rodrigues, do PP) e uma transação intermediária com 'DIEGO TEIXEIRA DE SOUZA' que não aparece como entidade nomeada, dificultando a verificação da cadeia completa. Os valores são modestos (R$ 83,7 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem um padrão claro de ida-e-volta imediata. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem checar a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 83.730,13 movimentados entre 2018 e 2022
• –Três dos cinco elos são do PL (Eduardo Bolsonaro, Danilo Mascarenhas e diretório estadual do PL-SP)
• –Vinicius Tadeu Sattin Rodrigues é do PP, partido diferente dos demais
• –Há uma entidade intermediária 'DIEGO TEIXEIRA DE SOUZA' sem partido/cargo informado, que recebe despesa de Danilo e doa para Vinicius
• –Valores individuais entre R$ 1.113 e R$ 65.142, sem montante de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 83.700, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2026) e há elos com partidos distintos (PODE e UNIÃO), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação entre campanhas aliadas.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 83.700 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2026
• –Há elos com partidos diferentes (PODE e UNIÃO), sem coligação explícita
• –Valores individuais entre R$ 5.000 e R$ 30.000, dentro da faixa comum de doações/despesas de campanha

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 83.700, mas as transações listadas mostram valores pequenos e dispersos, com apenas parte das setas do loop efetivamente detalhada. Há vínculos partidários (PL em RO) entre alguns nomes, o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou ressarcimentos. Por outro lado, a presença de pessoas sem partido/cargo identificado e a falta de detalhamento das transações centrais impedem tanto uma explicação simples quanto a identificação de um fato claramente anômalo.

• –Loop declarado entre 5 entidades, mas apenas 6 transações detalhadas, com valores entre R$ 700 e R$ 50.000.
• –JAIME MAXIMINO BAGATTOLI (PL) e LUIZ ALBERTO GOEBEL (PL) são do mesmo partido em RO, o que pode explicar parte da cadeia.
• –EVANDRO CESAR PADOVANI é do PSC, partido diferente, mas recebeu doação de R$ 50.000 de JAIME e pagou despesa de R$ 20.000 a ELTON DE MOURA.
• –MARIA FERNANDES GUIMARAES BATISTA aparece como doadora de JAIME e recebedora de despesas de LUIZ ALBERTO GOEBEL, sem partido/cargo informado.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo claramente incompatível entre os dados apresentados.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PT no RS em 2022 e 2024, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e pagamentos a fornecedores comuns. O valor total é modesto (R$ 83,6 mil) e as transações têm naturezas distintas (doação, despesa), sem um único fato que destoe claramente. A empresa ESSENT aparece nas duas pontas, mas com valores pequenos e em anos diferentes, o que não configura por si um retorno significativo. Não há elemento concreto que force uma checagem humana prioritária.

• –Ciclo fecha entre 5 entidades, com R$ 83.641,75 movimentados no total
• –Três das cinco entidades são candidatos do PT no RS (Maria Eunice, Sandrali, Stael Soraya)
• –A maior transação é uma doação de R$ 40.967,00 de João Edgar Pretto para Sandrali de Campos Bueno em 2022
• –Maria Eunice repassou R$ 37.000,00 como despesa para a campanha de Edegar Pretto em 2022
• –ESSENT aparece recebendo R$ 574,75 de Stael Soraya em 2024 e doando R$ 1.100,00 a Maria Eunice em 2020, valores pequenos e em anos distintos

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 83,5 mil no total) e transações de anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm partidos distintos (PL, PSC, PODEMOS), mas todas em MT, e há um repasse oficial do diretório estadual do PODEMOS para um candidato do PL, o que é comum em coligações. Não há um fato isolado que destoe (valor, fornecedor ou ciclo curto fechado) que justifique priorização manual.

• –Valores baixos: R$ 27.995, R$ 2.712, R$ 800 e R$ 600 por transação.
• –Transações espalhadas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal.
• –Repasse do diretório estadual do PODEMOS para candidato do PL é compatível com coligação eleitoral.
• –Entidades atuam todas em MT, mas com partidos diferentes (PL, PSC, PODEMOS).

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 83,5 mil no total). As entidades nomeadas são todas do PC do B do Amazonas, o que sugere uma rede partidária comum, e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas pertencem ao PC do B do Amazonas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 3.570 a R$ 72.000), compatíveis com movimentações típicas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PV, DEM, Republicanos, PSB) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 83,5 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações cruzadas e despesas de campanha em pleitos variados. Não há um fato isolado que destoe gritantemente, como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 83.549,85 movimentados no total.
• –Envolve partidos distintos (PV, DEM, Republicanos, PSB) e anos diferentes (2018 e 2022).
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores unitários entre R$ 700 e R$ 70.993.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve três entidades com vínculos partidários distintos (PV, PSB e direção estadual do PV), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022), o que quebra a ideia de um loop fechado de curto prazo. Os valores são modestos (R$ 10 mil, R$ 2,5 mil e R$ 70,9 mil) e podem refletir repasses partidários rotineiros, doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas e partidos, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo envolve PV (direção estadual), Roseny Peixoto (PV) e José Renato Casagrande (PSB), partidos diferentes mas potencialmente aliados no ES.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (despesa de Casagrande ao PV), 2020 (doação do PV a Roseny) e 2022 (doação de Roseny a Casagrande).
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 10.020,00, R$ 2.500,00 e R$ 70.993,02.
• –Não há informação sobre a natureza exata da despesa de Casagrande ao PV nem sobre a relação entre os envolvidos.

O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (RODRIGUES DE CERQUEIRA), partidos diferentes (PP e PSD) e cargos distintos, com doações em sentidos opostos entre 2020 e 2024. O valor total é modesto (R$ 83,5 mil) e a diferença de valores entre as setas (R$ 77 mil de Heraldo para Thiago vs. R$ 6,5 mil de Thiago para Heraldo) não configura um ciclo fechado de valor equivalente. Sem mais contexto sobre a relação familiar ou política entre eles, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Duas entidades com sobrenome idêntico (RODRIGUES DE CERQUEIRA), sugerindo possível relação familiar.
• –Partidos diferentes: PP (Thiago) e PSD (Heraldo).
• –Doações em sentidos opostos: Heraldo doou R$ 77.000 para Thiago (2020, 2024); Thiago doou R$ 6.500 para Heraldo (2022).
• –Valores não equivalentes, afastando a ideia de ciclo fechado de mesmo montante.
• –Total movimentado de R$ 83.500 é de baixa expressão para campanhas eleitorais.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para Carlos Alberto (PV) e recebe despesa de Ednardo (PSDB), enquanto o diretório estadual do PSOL do RN doa para Ednardo. Não há um único fato que destoe claramente: os valores são modestos (R$ 83 mil no total), as transações se distribuem em anos diferentes (2018-2022) e a empresa de contabilidade pode ter relações comerciais legítimas com múltiplas campanhas. A conexão entre partidos distintos (PV, PSDB, PSOL) e a empresa de contabilidade não configura, por si só, um padrão inexplicável.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num único período curto.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Carlos Alberto (PV) e recebedora de despesa de Ednardo (PSDB), o que pode ser relação comercial normal de uma empresa de contabilidade.
• –O diretório estadual do PSOL do RN doa para Ednardo (PSDB), partidos diferentes, mas doações entre partidos ou diretórios não são automaticamente anômalas.
• –Valores individuais são baixos (R$ 4,3 mil a R$ 21,4 mil) e o total de R$ 83 mil não é uma ordem de grandeza acima do comum para campanhas municipais.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 83 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político (PSOL/PCdoB), com transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 125,34) é irrisório frente à doação (R$ 36 mil), sugerindo mais um pagamento de serviço do que um retorno de dinheiro. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações entre aliados e prestação de serviços, mas também não é possível descartar coincidência sem checar a natureza dos serviços prestados.

• –Valor total do ciclo é baixo (R$ 83.369,34), compatível com movimentação rotineira de campanha.
• –A maioria das entidades é do mesmo campo político (PSOL/PCdoB), o que explica doações e despesas entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A empresa PAGUE JUNTO recebeu apenas R$ 125,34 de Jorge Salgado, valor irrisório comparado à doação que fez, indicando provável pagamento por serviço.

O ciclo envolve pessoas do mesmo partido (PP) em Limoeiro de Anadia/AL, o que é um padrão comum em campanhas municipais: repasses da direção municipal a candidatos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 83,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), sem um encadeamento temporal claro que caracterize um loop fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PP no município de Limoeiro de Anadia/AL.
• –As transações somam R$ 83.355,00, valor baixo para campanhas municipais.
• –As movimentações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo no mesmo período eleitoral.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 75.000,00 do candidato a prefeito para a direção municipal, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 83,25 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Os partidos (PODE, PROS, AVANTE) e cargos são diferentes, porém todos no Pará, e há dois irmãos (JONIEL e JOSUE VIEIRA DE ABREU) na cadeia, o que pode indicar relação familiar ou política local. Não há um fato isolado que destoe (valor, fornecedor ou ciclo imediato) que justifique priorização, mas também não é possível descartar coincidência ou ressarcimento sem checar os vínculos.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 83.250,00 movimentados entre 2018 e 2022.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Partidos diferentes (PODE, PROS, AVANTE), mas todos no Pará.
• –Dois irmãos (JONIEL e JOSUE VIEIRA DE ABREU) participam da cadeia.
• –Valores individuais entre R$ 3.250 e R$ 60.000, sem ordem de grandeza destoante.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PODE-ES e PT-MG), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte, sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação eleitoral, mas a existência de um ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário explícito merece uma checagem simples.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA -> FABRICIO -> ELEGIS -> APARECIDA -> GOIA
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num mesmo período
• –Valores individuais baixos (R$ 371,15 a R$ 52.868,50), total de R$ 83.210,72
• –FABRICIO (PODE-ES) e APARECIDA (PT-MG) não compartilham partido ou coligação evidente
• –ELEGIS é fornecedora de serviços de consultoria/tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações e despesas ordinárias de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 83.065,05 movimentados no total.
• –Envolve partidos diferentes: NOVO (Lucas Gonzalez) e PL (Jair Bolsonaro e Carlos Bolsonaro).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e concentrado.
• –Valores individuais são relativamente baixos (maior: R$ 61.704,43 de GOIÁ para Lucas Gonzalez).
• –Não há informação sobre vínculo societário ou relação comercial entre as entidades que explique o ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no RN, e uma das transações é um repasse da direção estadual do partido para um candidato — padrão comum e legítimo. As demais transações (doação de empresa a candidato, despesa de candidato com empresa) são valores modestos e compatíveis com serviços digitais de campanha. Não há um fato concreto que destoe do esperado, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser coincidência de uma mesma rede partidária.

• –Todas as pessoas físicas são do PSOL do Rio Grande do Norte, indicando mesma rede partidária.
• –Há repasse da direção estadual do partido para candidato, o que é uma prática legal e comum.
• –Os valores são relativamente baixos (maior transação: R$ 69.526,88) e compatíveis com serviços digitais de campanha.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio ao serviço ou preço muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Ricardo Achilles e José Anibal Peres de Pontes), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e têm naturezas distintas (doação vs. despesa). Não há informação sobre partido ou coligação de Ricardo Achilles, o que impede avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. O valor total de R$ 83 mil não é exorbitante, mas a assimetria (R$ 7 mil doados vs. R$ 76 mil pagos como despesa) e o intervalo de quatro anos tornam o caso ambíguo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Anibal Peres de Pontes (PSDB) e Ricardo Achilles.
• –Doação de R$ 7.000 de Ricardo Achilles para José Anibal em 2018.
• –Despesa de R$ 76.000 de José Anibal para Ricardo Achilles em 2022.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Ricardo Achilles nem sobre a natureza do serviço/produto da despesa.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 83 mil) e três pessoas com vínculos partidários/familiares plausíveis (LUIZ FABIO CHEREM e JOSE CHEREM compartilham sobrenome; JOAO PAULO FELIZARDO é do mesmo partido de LUIZ FABIO). As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado de curto prazo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre aliados e despesas de campanha, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 83.000,00), compatível com doações e despesas típicas de campanhas municipais.
• –LUIZ FABIO CHEREM e JOSE CHEREM compartilham sobrenome, sugerindo possível relação familiar.
• –JOAO PAULO FELIZARDO é do mesmo partido (REPUBLICANOS) de LUIZ FABIO CHEREM.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –A doação de JOSE CHEREM (PSB) para LUIZ FABIO CHEREM (REPUBLICANOS) em 2024 pode ser explicada por aliança local ou relação familiar.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 82,9 mil, mas os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um encadeamento curto e fechado no mesmo período. Há vínculos partidários entre parte dos envolvidos (PSOL) e a empresa BG Studios aparece tanto recebendo de uma campanha quanto doando a outra, o que pode ser coincidência ou prestação de serviço. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo imediato), então não dá para cravar nem 'plausível' nem 'bizarro'.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 82.898,21 movimentados no total
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que caracterize ciclo curto
• –BG Studios Tecnologia recebe despesa de Renata Souza (PSOL) e doa para Glauber Braga (PSOL), ligação que pode ser serviço prestado
• –Glauber Braga (PSOL) doa R$ 1.200 a Wanderson Nogueira (PDT), valor pequeno e entre partidos diferentes
• –Wanderson Nogueira (PDT) tem despesa de R$ 10.818,94 com a direção estadual do PSOL, sem detalhamento do serviço

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 82,8 mil, mas as transações são de naturezas distintas (doações, despesa e pagamentos à plataforma) e valores desiguais. Há elos partidários parcialmente coincidentes (PSB entre Raissa e Rodrigo; PC do B entre Jefferson e o diretório), o que permite explicar parte do fluxo por alianças ou mesma coligação. O elo de volta à VAKINHA é de apenas R$ 197,69, compatível com taxas de plataforma de arrecadação, não com devolução de recursos. Sem mais contexto, não há um fato isolado que destoe o suficiente para justificar priorização.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 82.794,69 movimentados em 2018
• –Raissa (PSB) e Rodrigo (PSB) têm partido em comum; Jefferson é do PC do B, mesmo partido do diretório distrital
• –A maior transação é uma despesa de R$ 60.000 de Rodrigo ao diretório distrital, não uma doação
• –O retorno à VAKINHA é de apenas R$ 197,69 em 4 pagamentos, compatível com taxas de plataforma de arrecadação
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia nem fornecedor com ramo incompatível

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) e duas empresas, com valores e anos que não formam um loop fechado no mesmo período: a doação de GOIA a Alano é de 2018, enquanto a doação de Rinobox a Alexis e a despesa de Alano com Rinobox são de 2022. As transações podem ser explicadas por relações comerciais e doações partidárias usuais, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elementos suficientes para afirmar que foge do rotineiro nem para apontar um indício específico que justifique priorização.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas (GOIA e Rinobox) e dois candidatos do partido NOVO (Alano, GO; Alexis, SP).
• –Doação de GOIA a Alano (R$ 36.292,10) ocorreu em 2018; doação de Rinobox a Alexis (R$ 43.623,30) e despesa de Alano com Rinobox (R$ 1.725,02) ocorreram em 2022.
• –Despesa de Alexis com GOIA (R$ 1.084,50) ocorreu em 2018, no mesmo ano da doação de GOIA a Alano.
• –Valores são de ordens de grandeza compatíveis entre si e não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou preço fora de mercado.