O que a IA achou estranho

O valor de R$ 91.530,00 para 'ADESIVOS E COLINHAS' é 361x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode englobar um lote grande de material gráfico (adesivos, colinhas, cartelas) para uma campanha ao Senado no DF, que tem alcance eleitoral significativo. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento dos itens ou quantidade, não dá para afirmar que o valor é desproporcional a ponto de justificar alerta humano.

• –Valor contratado de R$ 91.530,00 para 'ADESIVOS E COLINHAS' é 361x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo'.
• –Fornecedor é gráfica (GHM GRAFICA EIRELI), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidata é senadora pelo DF, cargo com campanha de alcance estadual, o que pode justificar grandes volumes de material.
• –Descrição genérica não permite saber se o valor cobre um lote extenso ou se há erro de digitação.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as três campanhas identificadas são todas do PL do Maranhão, o que é um padrão comum de movimentação dentro da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 91,5 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018, 2022 e 2026, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato concreto que destoe claramente — como fornecedor de ramo alheio ou valor muito acima do padrão —, mas também não dá para descartar sem checar a relação entre os intermediários sem nome/partido.

• –Todas as três campanhas identificadas são do PL do Maranhão, indicando possível movimentação dentro da mesma coligação/partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 91.520,15), sem transação de ordem de grandeza destoante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há dois intermediários sem nome/partido identificados (38102854391 e 03577894318), o que impede avaliar se o loop é apenas entre aliados.

O ciclo envolve pessoas com vínculos partidários distintos (PSD e MDB) e uma empresa de contabilidade, o que poderia sugerir relação comercial legítima, mas também não afasta a possibilidade de coordenação. Os valores são modestos (R$ 91,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), o que dificulta caracterizar um fluxo circular imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações e despesas de campanha, mas a presença de uma empresa de contabilidade recebendo pagamento de campanha e depois doando para outro político merece uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 91.506,00 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos diferentes (PSD e MDB) e uma empresa de contabilidade (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo circular imediato.
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA recebeu R$ 52.500,00 de campanha e doou R$ 5.056,00 a um candidato do PSD, mas o elo com a ESSENT INOVACAO não está detalhado nas transações listadas.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que Manoel (PSB) e Josefa (PT) são de partidos diferentes, mas ambos do CE e com sobrenome Farias, o que sugere possível vínculo familiar. As transações são de valores modestos (R$ 1.000, R$ 87.000 e R$ 3.500) e ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há informação sobre a terceira entidade (Gutemberg) nem sobre a natureza dos gastos, o que impede afirmar se há algo atípico.

• –Ciclo de doações/despesas entre Manoel Gomes de Farias Neto (PSB), Josefa Medeiros Farias (PT) e Gutemberg Silveira da Silva.
• –Manoel e Josefa têm partidos diferentes (PSB e PT), mas mesmo sobrenome e mesmo estado (CE), sugerindo possível relação familiar.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 1.000, R$ 87.000 e R$ 3.500) e distribuídos em anos distintos (2018, 2022, 2026).
• –Não há dados sobre a terceira entidade (Gutemberg) nem sobre a natureza das despesas, dificultando a avaliação.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior transação (R$ 89.208,95 do diretório estadual para Wallace) é uma doação partidária comum, enquanto as demais somam centavos a poucos milhares. As entidades compartilham vínculo partidário (PSOL-MG) e os anos das transações são distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações partidárias e pequenas despesas de campanha.

• –A maior transação é uma doação de R$ 89.208,95 do diretório estadual do PSOL para Wallace Alves de Oliveira Silva, padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 2.215,00, R$ 12,56 e R$ 58,37), compatíveis com pequenas despesas ou devoluções.
• –As entidades compartilham vínculo com o PSOL-MG, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito desiguais: a maior transação é uma doação de R$ 87.738,95 da BG Studios a Jean Wylls, enquanto as demais somam apenas alguns milhares de reais. Não há partido ou coligação em comum entre Jean Wylls (PT) e Leci Carvalho (PSOL), mas o elo entre eles é uma empresa (BG Studios) que doou a um e recebeu despesa do outro, o que pode ser apenas uma relação comercial normal. O valor total do loop (R$ 91,4 mil) é modesto e a assimetria das transações não configura, por si só, um padrão típico de lavagem ou fraude. Faltam dados sobre a natureza dos serviços e a existência de vínculos societários para uma triagem mais conclusiva.

• –Ciclo fechado entre Jean Wylls (PT), Leci Carvalho (PSOL) e a empresa BG Studios Tecnologia.
• –Maior transação: doação de R$ 87.738,95 da BG Studios a Jean Wylls (9 lançamentos em 2018).
• –Leci Carvalho pagou despesa de R$ 5.440 à BG Studios, valor muito inferior à doação recebida por Jean Wylls.
• –Jean Wylls pagou despesa de R$ 3.000 a Rose Cipriano, que doou R$ 700 a Leci Carvalho.
• –Não há partido ou coligação em comum entre os candidatos das pontas do ciclo.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos e as transações se concentram em 2018, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor fora de escala. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a natureza dos serviços da BG Studios.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário com o PSOL-RJ (candidatos e direção estadual).
• –O valor total do ciclo é de R$ 91.453,05, sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2018, com uma despesa em 2022.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu doação de um candidato e doou para outro, mas não há informação sobre a compatibilidade do ramo com os serviços prestados.

O valor de R$ 91.440,00 para adesivos é 361x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona dimensões específicas (1,15x0,40 cm) que podem indicar lote de grande volume ou erro de digitação. O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com o item, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem mais detalhes sobre quantidade ou preço unitário, não é possível afirmar se é desproporcional ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 91.440,00 para adesivo, 361x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item inclui dimensões específicas (1,15x0,40 cm), sugerindo possível lote ou erro de digitação.
• –Fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Não há informações sobre quantidade de adesivos ou preço unitário para avaliar se o valor é justificado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 91 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desiguais. Três das pessoas são filiadas ao PSOL de SP, o que oferece uma explicação plausível de rede partidária comum, mas a empresa BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, e há um elo sem partido informado (André da Silva Franco). Não há um fato isolado que destoe claramente (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado), mas também não dá para descartar sem checar a natureza dos vínculos.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 91.347,24 movimentados, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num intervalo curto.
• –Três pessoas do ciclo são filiadas ao PSOL de SP (Mariana Conti Takahashi, Samia de Souza Bomfim, Letícia Souza Moreira Benevides), sugerindo rede partidária comum.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece recebendo despesa de Mariana (R$ 204,24 em 2018) e doando para Samia (R$ 82.843,00 em 2018), sem que se saiba o ramo do serviço prestado.
• –Há um elo sem partido/cargo informado (André da Silva Franco) que doa para Letícia e recebe despesa de Samia, quebrando a homogeneidade partidária do ciclo.
• –Os valores são pequenos e desiguais, sem nenhuma transação de ordem de grandeza muito superior às demais.

O ciclo envolve três candidatos do PT do RS (José Sidney, Maria Eunice e Marco Aurélio) e duas entidades sem nome identificado, com valores modestos (R$ 91,3 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas com fornecedores, padrões comuns em campanhas. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do restante ou fornecedor de ramo incompatível, mas a ausência de nomes das empresas e a cadeia fechada impedem uma explicação definitiva.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 91.317,00 movimentados no total.
• –Três dos envolvidos são candidatos do PT no Rio Grande do Sul, partido em comum.
• –Transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, com valores unitários entre R$ 3 mil e R$ 42,3 mil.
• –Duas entidades aparecem sem nome (apenas CNPJ), o que dificulta avaliar a relação com as campanhas.

O ciclo envolve três candidatos do PT do RS e duas empresas sem nome identificado, com valores modestos (R$ 91,3 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. Há um repasse do diretório estadual (ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC) para Maria Eunice, o que é padrão legítimo, e as demais transações podem ser doações entre aliados do mesmo partido ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário) que justifique priorizar uma checagem manual.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, o que torna plausível a existência de relações de coligação ou aliança partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 91.317,00), sem nenhuma transação individual que se destaque por ordem de grandeza.
• –Há um repasse do diretório estadual (ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC) para Maria Eunice, padrão comum de financiamento partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo rápido e fechado.
• –As duas empresas envolvidas não têm nome nem ramo de atividade informados, impossibilitando avaliar compatibilidade com os serviços.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PL e PSD) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 3,8 mil, R$ 83,5 mil e R$ 4 mil) e as transações estão espaçadas no tempo, sem um encadeamento curto e fechado que caracterize um loop suspeito. Não há informação sobre vínculo entre Emerson Wisniewski e os demais, nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede uma conclusão mais firme.

• –Ciclo entre três pessoas: Emerson Wisniewski -> Mauro Rafael Moraes e Silva -> Gilberto Pires dos Santos -> Emerson Wisniewski
• –Mauro (PL) e Gilberto (PSD) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num intervalo curto
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 3,8 mil, R$ 83,5 mil e R$ 4 mil)
• –Não há detalhamento sobre a natureza das despesas nem sobre a relação entre as partes

O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois políticos do mesmo partido (PSB), mas as transações são de 2018 e de valores modestos. A empresa ESSENT aparece tanto doando a Alckmin quanto recebendo despesa de João Azevedo Lins, o que pode ser prestação de serviços contábeis recorrente, mas o retorno do dinheiro à mesma empresa fecha um loop que não é trivial. Sem mais contexto sobre a natureza dos serviços e a relação entre as empresas, não dá para cravar se é rotineiro ou estranho.

• –Loop fechado entre 4 entidades, todas ligadas ao ano de 2018
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para Alckmin e recebe despesa de João Azevedo Lins
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa para João Azevedo Lins e recebe despesa de Alckmin
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 91 mil no total)
• –Ambos os políticos são do PSB, mas em cargos e UFs diferentes

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL do Ceará e a direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. Porém, a BG Studios Tecnologia LTDA aparece simultaneamente como doadora de R$ 33.010,00 para Renato Roseno e como fornecedora de Alexandre Araujo Costa (R$ 355,60), criando um fluxo de mão dupla entre uma empresa privada e campanhas do mesmo partido. O valor doado pela empresa é quase mil vezes maior que o pago a ela, e o ciclo se fecha em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a leitura de simples coincidência, mas também não configura, por si só, um padrão claramente anômalo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Renato Roseno (PSOL) → Direção Estadual PSOL-CE → Alexandre Araujo Costa (PSOL) → BG Studios Tecnologia LTDA → Renato Roseno.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 33.010,00 a Renato Roseno (6 transações em 2018) e recebeu R$ 355,60 de Alexandre Araujo Costa (4 despesas em 2018).
• –A direção estadual do PSOL-CE repassou R$ 19.074,08 a Alexandre Araujo Costa em 2018, e Renato Roseno pagou R$ 38.800,00 à direção estadual em 2022.
• –Os dois candidatos são do mesmo partido (PSOL) e da mesma UF (CE), o que torna plausível a existência de fluxos financeiros internos.
• –A assimetria entre o valor doado pela empresa (R$ 33 mil) e o valor pago a ela (R$ 355) é um ponto que merece verificação humana.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSB e NOVO) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, as transações são de naturezas variadas (doação de empresa, despesa de campanha) e os valores não são absurdamente díspares, dificultando afirmar que há um padrão claramente anômalo. Faltam elementos como vínculo societário entre as empresas ou relação explícita entre os candidatos para caracterizar um loop suspeito.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: VAKINHA -> AAVA SANTIAGO AGUIAR -> RINOBOX -> MARCEL VAN HATTEM -> VAKINHA
• –AAVA SANTIAGO AGUIAR é do PSB e MARCEL VAN HATTEM é do NOVO, partidos distintos
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (VAKINHA->AAVA e MARCEL->VAKINHA) e 2022 (RINOBOX->MARCEL e AAVA->RINOBOX)
• –Valores movimentados: R$ 5.070,00; R$ 68.800,61; R$ 16.532,12; R$ 808,85
• –Não há informação sobre vínculo societário entre as empresas ou relação entre os candidatos

O valor de R$ 91.200 para adesivos é 360x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha quantidade nem especificação completa do material, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é do ramo de rótulos e etiquetas adesivas, compatível com o item, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem saber a quantidade contratada, não dá para afirmar se é lote grande legítimo ou erro/valor atípico.

• –Valor contratado de R$ 91.200,00 para 'ADESIVOS ELMAR 31X10 CM'
• –360x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' no histórico do TSE
• –Fornecedor 'BAHIA ROTULO E ETIQUETAS ADESIVAS EIRELI-EPP' atua no ramo de adesivos, compatível com o item
• –Descrição não informa quantidade de adesivos, impossibilitando calcular preço unitário
• –Candidato com múltiplas candidaturas (2014, 2018, 2022, 2026)

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao NOVO no RS, e a maior parte do fluxo passa pela direção estadual do partido, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação quanto para pagar despesa, o que é compatível com seu ramo de atuação. Os valores são modestos e distribuídos ao longo de vários anos, sem um elo que destoe ou configure ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior parte dos recursos passa pela direção estadual do NOVO-RS, padrão comum de repasse partidário.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, ramo compatível com receber doação e pagar despesa de campanha.
• –Os valores são de baixa ordem (R$ 1,2 mil a R$ 44,7 mil) e distribuídos entre 2018, 2022, 2024 e 2026.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a maior parte do fluxo passa pela direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 21.724,00 de um candidato e doou R$ 5.150,00 a outro, valores pequenos e sem relação de ordem de grandeza que chame atenção. Não há um fato isolado que fuja claramente do padrão de movimentação partidária, mas o fechamento do ciclo em anos diferentes (2018 e 2022) impede descartar totalmente a necessidade de checagem.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A maior parte do valor (R$ 46.883,67) é repasse da direção estadual do PSOL para um candidato a vereador.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 21.724,00 de um candidato e doou R$ 5.150,00 a outro, valores pequenos e sem desproporção evidente.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de R$ 38.800,00 de um candidato à direção estadual do partido em 2022, após doações e despesas em 2018 e 2020.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e CIDADANIA) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a explicação por uma única coligação ou campanha. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 91,1 mil no total) e as transações podem ser doações e despesas rotineiras entre campanhas, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem um padrão que justifique priorização automática.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 91.100,00 movimentados no total.
• –Envolve partidos diferentes: PSB (Luciane) e CIDADANIA (José Antônio), além da direção estadual do PSB.
• –Transações ocorreram em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Valores individuais entre R$ 8.100,00 e R$ 60.000,00, sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve duas campanhas do PT em MG (Carlos Magno Ribeiro Costa e Fernando Damata Pimentel) e uma empresa de arrecadação (Vakinha), o que é compatível com relação legítima entre campanhas aliadas e plataforma de financiamento coletivo. Os valores são muito díspares: a doação da Vakinha a Pimentel (R$ 84,7 mil) é a maior, enquanto as demais transações são de pequeno porte (R$ 121, R$ 107 e R$ 5 mil), sem um padrão claro de retorno do dinheiro. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a natureza dos vínculos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 91.060,43 movimentados no total.
• –Duas campanhas do PT em MG (Carlos Magno Ribeiro Costa e Fernando Damata Pimentel) participam do ciclo.
• –A maior transação é uma doação de R$ 84.740,78 da Vakinha.com para Fernando Damata Pimentel em 2018.
• –As demais transações são de valores baixos: R$ 1.212,00 (doação de Maria da Penha a Carlos Magno), R$ 107,65 (despesa de Carlos Magno com Vakinha) e R$ 5.000,00 (despesa de Pimentel com Maria da Penha).
• –Não há indicação de que os valores retornem integralmente à origem, nem de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 33.010,00 de uma empresa para um candidato vs. R$ 62,00 de despesa de outro candidato para a mesma empresa) e anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coeso. Todos os atores são do PSOL no Ceará, o que dá uma explicação partidária plausível para parte das movimentações, mas a presença de uma empresa de tecnologia doando quantia relevante a um candidato e recebendo depois uma despesa simbólica de outra candidata merece checagem. Não há um fato isolado que torne o caso claramente bizarro, mas também não é totalmente explicável pela dinâmica partidária comum.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, todas ligadas ao PSOL no Ceará, com R$ 91.046,08 movimentados.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 33.010,00 a Renato Roseno (2018) e recebeu apenas R$ 62,00 de despesa de Anna Karina (2018).
• –Doação de R$ 19.074,08 da Direção Estadual do PSOL para Alexandre Araujo Costa (2018).
• –Doação de R$ 100,00 de Alexandre Araujo Costa para Anna Karina Cavalcante de Oliveira (2020).
• –Despesa de R$ 38.800,00 de Renato Roseno para a Direção Estadual do PSOL (2022).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um único evento.

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/RJ e a direção estadual do partido aparece como intermediária, o que é um padrão comum de repasse interno. Os valores são modestos (R$ 91 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado. A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 2,4 mil de uma candidata e doou R$ 9,3 mil a outra, mas o ramo de tecnologia pode ter prestado serviços de campanha, e não há indício de que o valor esteja fora do razoável. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Rio de Janeiro, e a direção estadual do partido participa da cadeia como doadora e recebedora.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 91.024,81) e a empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 2.414,68 de uma candidata e doou R$ 9.332,00 a outra, valores compatíveis com serviços de campanha.

O ciclo envolve valores muito díspares: a empresa EVOE doou R$ 1.709 a Gustavo (PSOL/MG), que pagou R$ 20,21 de despesa à direção estadual do PSOL; a direção repassou R$ 89.208,95 a Wallace (PSOL/MG), que pagou R$ 58,37 à EVOE. O elo de maior valor (repasse partidário a Wallace) é um padrão legítimo e comum, e os elos que fecham o ciclo são de valor irrisório, compatíveis com ressarcimento ou despesa miúda. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar checagem prioritária, mas a coincidência de a mesma empresa aparecer nas duas pontas do ciclo merece registro.

• –EVOE doou R$ 1.709 a Gustavo Henrique (PSOL/MG) em 2018
• –Gustavo pagou R$ 20,21 à direção estadual do PSOL em 2018
• –Direção estadual do PSOL repassou R$ 89.208,95 a Wallace (PSOL/MG) em 2020
• –Wallace pagou R$ 58,37 à EVOE em 2020
• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PSOL/MG, o que explica parte da circulação
• –Os valores que fecham o ciclo (R$ 20,21 e R$ 58,37) são irrisórios frente ao repasse partidário

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS, o que torna plausível que seja um encadeamento de doações e despesas entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 90,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, por isso não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Todas as pessoas físicas da cadeia são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 90.962,46).
• –As empresas Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação e soluções financeiras, ramos compatíveis com serviços de campanha.

O ciclo envolve duas empresas grandes e conhecidas (Facebook e uma empresa de tecnologia) e dois candidatos de partidos e estados diferentes (REDE-MG e PRTB-DF), sem coligação comum evidente. Porém, as transações são de naturezas distintas (doação de empresa a candidato, despesa de campanha com Facebook, despesa com Democratize) e os valores são modestos, compatíveis com gastos típicos de campanha. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Wagner (REDE-MG) -> Facebook -> Fabio (PRTB-DF) -> Democratize Tecnologia.
• –Candidatos de partidos e UFs diferentes (REDE-MG e PRTB-DF), sem coligação comum indicada.
• –Transações de tipos variados: doação de empresa, despesa com Facebook e despesa com Democratize.
• –Valores individuais entre R$ 217,28 e R$ 58.000,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –Facebook é fornecedor típico de serviços de impulsionamento em campanhas eleitorais.

O valor de R$ 90.915,00 para adesivos é 359x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote (15x45 cm, 4x0 cores) sem detalhar a quantidade de unidades. O fornecedor é gráfica, ramo compatível com o item, e o candidato é do PP, sem indícios de vínculo partidário incomum. Não há fato concreto que aponte para algo além de compra em grande volume ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 90.915,00 para adesivos, 359x a mediana de R$ 253,50.
• –Descrição menciona 'ADESIVO DE CARRO BOOPP V 15X45 4X0 COR', sem quantidade explícita.
• –Fornecedor é gráfica (PRINT PRESS FORMULÁRIOS LTDA), ramo compatível com o item.
• –Candidato Onyx Lorenzoni (PP-RS) disputou cargo de deputado federal em 2022.

O valor de R$ 90.915,00 para adesivos é 359x a mediana da categoria, mas a descrição do item é genérica e pode representar um lote grande de adesivos para uma campanha de deputado federal no RS. O fornecedor é uma gráfica (PRINT PRESS FORMULÁRIOS), ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um pedido em grande volume.

• –Valor contratado de R$ 90.915,00 para adesivos, 359x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é uma gráfica (PRINT PRESS FORMULÁRIOS LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição do item não especifica quantidade ou preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor é justificado por volume.
• –Candidato é deputado federal com histórico de campanhas, o que pode demandar grande volume de material gráfico.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PC do B) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), com valores muito díspares: a maior transação é uma doação de R$ 84.740,78 da Vakinha para Fernando Pimentel, enquanto as demais são de R$ 300 a R$ 5.000. Não há um padrão claro de devolução de recursos ou de mesma coligação, mas também não há um fato único que destoe de forma inexplicável, como um fornecedor sem relação com o serviço ou um valor ordens de grandeza acima do resto. O caso merece uma olhada humana pela complexidade da cadeia, mas os dados fornecidos não permitem afirmar que seja rotineiro ou genuinamente estranho.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 90.906,72 movimentados no total.
• –A maior transação é uma doação de R$ 84.740,78 da Vakinha para Fernando Damata Pimentel (PT), representando quase todo o valor do ciclo.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 300 a R$ 5.000) e envolvem pessoas de partidos diferentes (PT e PC do B).
• –Não há indicação de mesma coligação ou de repasse partidário que explique o ciclo como um todo.

O valor de R$ 90.886,00 para 'ADESIVO 40X12' é 359x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição do sinal admite que pode ser lote com itens não detalhados, compra em grande volume ou erro de digitação. Não há informação sobre quantidade de adesivos, preço unitário ou vínculo entre fornecedor e candidato que permita dizer se é anômalo. Sem esses dados, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 90.886,00 para item descrito como 'ADESIVO 40X12'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 359x maior.
• –Descrição não informa quantidade, dimensão unitária ou preço por unidade.
• –Fornecedor é DIEGO SILVA LOPES EIRELI (CNPJ 37099622000129), sem dados de vínculo com a candidata ou partido.
• –Candidata Angela Souza Porto (PP-BA) concorreu a deputada estadual em 2018 e 2022.

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS, MDB, PSB, UNIÃO) e cargos variados, o que dificulta explicar tudo por uma única coligação. Porém, as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são muito díspares, com a maior doação (R$ 80,8 mil) vindo de Mariano Kolankiewicz Filho para José Eugênio de Paiva em 2018, sem que o restante do ciclo tenha volume equivalente. Não há um fato único e concreto que force uma checagem imediata, mas também não há um padrão partidário ou de coligação que explique claramente o loop.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos: REPUBLICANOS, MDB, PSB e UNIÃO.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Maior valor é uma doação de R$ 80.820,00 de Mariano Kolankiewicz Filho para José Eugênio de Paiva em 2018.
• –Demais transações têm valores muito menores (R$ 23,30 a R$ 5.000,00), sem lote ou justificativa aparente.
• –Há vínculo familiar entre Juliana Rosa de Souza Kolankiewicz e Mariano Kolankiewicz Filho, mas isso não explica o restante do ciclo.