O que a IA achou estranho

Todas as entidades identificadas são do mesmo partido (PSTU) em São Paulo, o que é um padrão comum de doações e repasses entre candidatos da mesma legenda. O ciclo envolve valores modestos (R$ 27.908 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2024), sem concentração temporal suspeita. A maior transação é uma despesa de R$ 25.000 da campanha de Vera para Edson, que pode ser pagamento por serviços, e as demais são doações de baixo valor entre correligionários. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores uma ordem de grandeza acima do restante.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PSTU de São Paulo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.908,00) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A maior transação (R$ 25.000) é uma despesa da campanha de Vera para Edson, compatível com pagamento de serviço de campanha.
• –As doações entre candidatos do mesmo partido são prática comum e legal.

Todas as entidades com filiação partidária identificada pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e candidatos pagando despesas de volta à estrutura partidária — padrão comum de financiamento interno de campanha. Os valores são modestos (R$ 27,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem indicar um esquema fechado e coordenado. O loop pode ser explicado por repasses partidários, ressarcimentos e despesas compartilhadas entre aliados da mesma sigla.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do NOVO aparece recebendo despesa de campanha e doando a candidato, o que é típico de repasse partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.904,30) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022.
• –Não há fornecedor externo ao partido nem empresa de ramo alheio ao serviço na cadeia.

O ciclo envolve entidades de anos, partidos e UFs diferentes (PSDB-MG 2020 e PRTB-DF 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações são compatíveis com padrões comuns: pagamento de serviços ao Facebook (R$ 25.300,00) por campanha, doação de empresa de tecnologia a candidato e pequenos ressarcimentos/despesas. Os valores são modestos e não há indício de retorno do dinheiro ao doador original em montante relevante.

• –Candidatos de partidos distintos (PSDB e PRTB) e anos distintos (2020 e 2022)
• –Pagamento ao Facebook por serviços de campanha é despesa típica e de valor compatível
• –Doação da Democratize Tecnologia a Eduardo Abreu (R$ 1.540,00) é de pequeno porte
• –Despesa de Fábio Gomes Filho com a Democratize (R$ 217,28) é de baixo valor e pode ser ressarcimento
• –Não há evidência de que o valor doado retorne integralmente ao doador original

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO em 2018 (Romeu Zema, Leonardo Prazeres e Rodrigo Paiva), o que é um padrão comum de doações entre aliados da mesma legenda. A empresa GOIA Serviços Digitais doou a Leonardo Prazeres, que doou a Romeu Zema, e Rodrigo Paiva pagou despesa à GOIA — valores pequenos (R$ 2.102,00) e dentro do esperado para serviços digitais de campanha. O valor mais alto (R$ 12.101,25) é uma despesa de Romeu Zema para ele mesmo, provavelmente reembolso ou gasto próprio, e não fecha um ciclo com terceiros. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades com partido identificado são do NOVO, indicando mesma coligação/legenda.
• –Transações ocorreram apenas em 2018, ano de eleição geral.
• –Valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 12.101) e compatíveis com serviços digitais e doações entre candidatos.
• –A despesa de Romeu Zema para ele mesmo não integra o ciclo de terceiros, sendo provável reembolso ou gasto próprio.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (PP) e de MG, o que é compatível com doações e despesas entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 2.000, R$ 22.000 e R$ 3.900) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um padrão de ida e volta imediata. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor muito acima do normal. O caso parece mais um fluxo de recursos dentro de um mesmo grupo político do que um esquema circular suspeito.

• –Duas das três entidades são filiadas ao PP de Minas Gerais (VITORIO FILHO RIBEIRO e MOACIR MARTINS DA COSTA JUNIOR).
• –Os valores movimentados são relativamente baixos: R$ 2.000, R$ 22.000 e R$ 3.900.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo rápido de devolução.
• –A terceira entidade (FERNANDA GOMES MARCACHINI DE CASTRO PINTO) aparece apenas como doadora e recebedora de despesa, sem vínculo partidário explícito nos dados.

O ciclo envolve apenas pessoas e campanhas do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 27,9 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, como o pagamento de R$ 15 mil da campanha de Stela Lopes à campanha de João Edegar Pretto ao governo do RS em 2022. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O loop é curto, mas dentro de uma mesma rede partidária, o que é comum em prestações de contas.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul (Elvino Bohn Gass, Stela Lopes e João Edegar Pretto).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.892,00), sem transação individual acima de R$ 15.000,00.
• –As transações ocorrem em 2022 e 2024, anos eleitorais, e incluem doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há empresa doando e recebendo de volta quantias equivalentes, nem fornecedor com ramo incompatível.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Rodrigues), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 27,9 mil no total). Doações de familiares para campanhas e despesas de campanha pagas a familiares (ex.: prestação de serviços) são padrões comuns e legítimos na política brasileira. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome Rodrigues (provável vínculo familiar).
• –Valores baixos: R$ 21.586,78 em doações e R$ 6.300,00 em despesas.
• –Doações de familiar para campanha e pagamentos de campanha a familiar são padrões rotineiros.
• –Não há menção a coligação, partido ou cargo da segunda entidade, mas o contexto sugere relação pessoal.

O loop envolve duas campanhas do mesmo partido (AVANTE-RJ) em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos, devoluções ou apoio mútuo entre correligionários. O valor total é baixo (R$ 27,8 mil) e a maior parte vem de doações de Willian para Erika (R$ 26,45 mil), enquanto a transação de Erika para Marcelo é uma despesa de apenas R$ 1 mil. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores fora de escala.

• –Ambas as entidades principais são do partido AVANTE no Rio de Janeiro.
• –O fluxo dominante é doação de Willian para Erika (R$ 26.450,00), não um ciclo fechado de valores equivalentes.
• –A despesa de Erika para Marcelo (R$ 1.000,00) é pequena e pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –O total movimentado é modesto (R$ 27.877,50) e distribuído ao longo de 2018, 2020 e 2022.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenome Leprevost, ambas do mesmo partido (REPUBLICANOS) no Paraná, e um terceiro (JOÃO OLIVIO EWERT) que aparece como doador e depois como fornecedor pago. A doação de R$ 25.000 de NEY para ALEXANDRE em 2020 é compatível com repasse entre aliados/parentes do mesmo grupo político, e o pagamento de R$ 800 a EWERT pode ser um serviço prestado à campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível; o padrão é típico de movimentação dentro de uma mesma rede política.

• –NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST são ambos do REPUBLICANOS/PR e compartilham sobrenome, sugerindo vínculo familiar/político.
• –A doação de R$ 25.000 de NEY para ALEXANDRE em 2020 ocorre entre aliados do mesmo partido, padrão comum em campanhas.
• –JOÃO OLIVIO EWERT doou R$ 2.063 a NEY em 2018 e recebeu R$ 800 como despesa da campanha de ALEXANDRE em 2020, valores pequenos e compatíveis com serviço/fornecimento local.
• –O total movimentado (R$ 27.863) é modesto e não há transação de valor muito acima das demais na cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com valores modestos (R$ 27,8 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024), não num intervalo curto. As setas são compatíveis com doações da direção partidária a candidatos, despesas de campanha entre aliados do mesmo partido e repasse/ressarcimento à direção estadual. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem empresa externa recebendo de volta montante equivalente ao doado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL-RJ (Flavio, Tatianny e Liliane), e a entidade final é a direção estadual do PSOL-RJ.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 27.851,97), sem nenhuma transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –O fluxo direção estadual -> candidato -> despesa de campanha -> direção estadual é compatível com repasses partidários e ressarcimentos/sobras de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pontas: uma direção municipal/comissão provisória (entidade partidária) e o candidato Miguel Paulo Souza Filho (PSD). A doação de R$ 27.834,00 em 2020 vinda da estrutura partidária para o candidato é um repasse típico de campanha, e a despesa de R$ 17,08 em 2024 do candidato para a mesma estrutura é um valor irrisório, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –A doação de R$ 27.834,00 partiu de direção municipal/comissão provisória para o candidato do PSD, padrão comum de repasse partidário.
• –A transação inversa é uma despesa de apenas R$ 17,08 em 2024, valor irrelevante que sugere ajuste ou devolução.
• –As duas entidades compartilham vínculo partidário (PSD), o que explica a movimentação dentro da mesma estrutura.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível envolvido no ciclo.

O loop envolve dois irmãos (mesmo sobrenome CRISPIN DIAS) que são figuras políticas na mesma região de RO, e o valor total é modesto (R$ 27.800). A doação de EDILSON para ISMAEL em 2022 (R$ 25.300) é o maior fluxo e pode ser apoio familiar/aliado dentro da mesma base política, enquanto os valores menores com ADAO TRESSMANN (R$ 1.000 e R$ 1.500) são compatíveis com despesas de campanha de baixo custo. Não há indício de empresa fachada, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –ISMAEL e EDILSON compartilham o sobrenome CRISPIN DIAS, sugerindo relação familiar próxima.
• –Ambos atuam politicamente em Rondônia (RO), em cargos e partidos diferentes (PP e PODE).
• –O maior fluxo é uma doação de EDILSON para ISMAEL em 2022, no valor de R$ 25.300, compatível com apoio entre aliados/familiares.
• –As transações com ADAO TRESSMANN somam apenas R$ 2.500, valores baixos e típicos de despesas miúdas de campanha.

O ciclo envolve majoritariamente campanhas do partido NOVO no RS (Pio Cervo, Felipe Zortea Camozzato) e a direção estadual do próprio partido, o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada como fornecedora de serviços de campanha, e o valor pago por Mauricio Bedin Marcon (R$ 215,23) é irrisório, típico de taxa de plataforma. O único elo fora do grupo NOVO é a doação da direção estadual a Mauricio Bedin Marcon (PL), mas isso pode ocorrer em coligações proporcionais ou repasses partidários. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização.

• –Pio Cervo e Felipe Zortea Camozzato são ambos do partido NOVO no RS, e a direção estadual do NOVO aparece no ciclo, indicando movimentação intrapartidária.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com o serviço prestado a campanhas.
• –O valor pago por Mauricio Bedin Marcon à Vakinha (R$ 215,23) é compatível com taxa de plataforma, não com despesa de campanha de grande porte.
• –O ciclo se estende por vários anos (2018 a 2024), o que reduz a característica de circuito fechado e imediato.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL/RS) e valores modestos (R$ 27,8 mil no total), compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2022), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Rio Grande do Sul, o que explica doações e despesas cruzadas dentro do mesmo campo político.
• –Os valores são baixos (R$ 4,5 mil a R$ 10 mil por transação) e o total movimentado é de apenas R$ 27,8 mil.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo artificial.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível, empresa de grande porte ou valor muito acima do padrão da cadeia.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para receber doações de apoiadores. O fluxo de ida (doações recebidas via plataforma) e volta (pagamento de taxas de serviço da plataforma) é o padrão operacional esperado, não um ciclo fechado entre pessoas sem vínculo. Os valores são modestos (R$ 25,4 mil recebidos e R$ 2,3 mil pagos em taxas) e compatíveis com o uso normal da ferramenta.

• –A Vakinha é uma plataforma de crowdfunding/arrecadação, não um doador comum nem fornecedor de campanha.
• –O fluxo de volta (R$ 2.340,74) é compatível com taxas de serviço da plataforma sobre as doações recebidas (R$ 25.447,00).
• –As transações ocorrem todas em 2018, mesmo ano eleitoral, e envolvem apenas a campanha de Álvaro Fernandes Dias (PODE-PR).
• –Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo: a relação é campanha ↔ plataforma de arrecadação.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual, dois candidatos a deputado estadual e um prefeito), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 27,7 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal ou montante atípico. A presença de uma entidade sem nome identificado (47323176000148) e de uma campanha de terceiro (Sâmila Pereira Monteiro) como intermediária merece nota, mas não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS, indicando vínculo partidário comum.
• –Valores individuais são baixos (R$ 250 a R$ 15.013) e o total movimentado é de apenas R$ 27,7 mil.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração suspeita.
• –Há uma entidade sem nome (47323176000148) e uma campanha de terceiro (Sâmila Monteiro) no ciclo, mas sem indício de quebra do vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 27,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas de campanha. O maior valor (R$ 20 mil) é uma doação de uma campanha a um candidato do mesmo partido, padrão comum em coligações. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo são do Partido NOVO no RS (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos (R$ 27,7 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.075,75 da campanha de Fábio Ostermann para Felipe Camozzato, ambos do NOVO/RS.
• –As demais transações são repasses da direção estadual e despesas de campanha, sem indício de fornecedor alheio ao partido.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 27,7 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e apoio mútuo entre campanhas aliadas. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades listadas são do partido NOVO (direções municipal e estadual) ou candidatos filiados ao NOVO no RS.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, sem concentração em um único pleito ou ciclo curto.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 520 a R$ 18.177) e o total movimentado é de apenas R$ 27.705,35.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Pará (diretório estadual, vereador, deputado estadual e deputado federal), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 27,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. O fluxo 'AIRTON -> Direção Estadual' é uma despesa de campanha ao diretório, padrão comum de repasse partidário, e não um retorno disfarçado.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no Pará, incluindo o diretório regional e três candidatos do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.688,27), sem nenhuma transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O trecho final do loop é uma despesa de campanha de Airton Luiz Faleiro ao diretório estadual, padrão típico de repasse partidário.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, Silvio Humberto dos Passos Cunha (PSB) e Wladimir de Araújo Pinho, com valores modestos (R$ 27.680 no total). As transações são majoritariamente despesas pagas pela campanha de Silvio a Wladimir ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), e uma doação de Wladimir para Silvio em 2024 (R$ 600). Isso é compatível com uma relação de prestação de serviços recorrente (ex.: serviços gráficos, consultoria) e uma doação pessoal posterior, sem ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de empresa ou valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 27.680).
• –A maior parte são despesas da campanha de Silvio a Wladimir, distribuídas em vários anos.
• –A doação de Wladimir a Silvio é de apenas R$ 600, sem relação de valor com as despesas.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que o ciclo resulte de repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 27,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem um padrão de enriquecimento ou desvio de grande monta. O fluxo 'Direção Municipal -> candidato -> outro candidato -> Direção Municipal' é compatível com ressarcimentos, apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla ou pagamento de despesas compartilhadas.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.666,85), sem indício de grande vulto.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), típicas de movimentação de campanha.
• –O ciclo envolve doações e despesas entre candidatos da mesma sigla, o que é comum em coligações/partidos.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos entre direção estadual e candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 27,6 mil no total) e as setas podem ser explicadas por doações entre correligionários, despesas com diretório e ressarcimentos, sem ciclo fechado de curto prazo entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do padrão ou empresa devolvendo quantia idêntica.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, anos de eleições gerais, sem concentração em um único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.632,35), compatível com repasses e despesas ordinárias de campanha.
• –Não há transação de empresa privada de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima das demais.

A QUEROAPOIAR.COM.BR LTDA é uma plataforma de financiamento coletivo (vaquinha) usada por candidatos, então é esperado que ela repasse doações à campanha de Robeyonce Lima e que a campanha pague taxas de serviço de volta à plataforma. O fluxo de ida (R$ 26.611,00 em 3 doações) e o de volta (R$ 1.014,01 em 3 despesas) são compatíveis com a retenção de taxa da plataforma, não com um ciclo fechado de devolução de recursos. O valor de retorno é cerca de 3,8% do doado, dentro da faixa usual de comissão dessas plataformas.

• –QUEROAPOIAR.COM.BR LTDA é uma plataforma de crowdfunding político, ramo compatível com receber doações e cobrar taxas de campanhas.
• –As 3 doações da plataforma para Robeyonce Lima somam R$ 26.611,00 e as 3 despesas de volta somam R$ 1.014,01, cerca de 3,8% do valor doado.
• –O retorno é compatível com taxa de intermediação da plataforma, não com devolução do montante principal.
• –Todas as transações ocorrem em 2022, mesmo ano da candidatura, sem indício de ciclo fechado de valores equivalentes.

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) e do mesmo estado (MA), com histórico eleitoral em comum (2016, 2020, 2024), o que é compatível com repasses internos de campanha ou devolução de sobra. O fluxo não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano: a ida ocorre em 2020 (R$ 614,00) e a volta em 2024 (R$ 27.000,00), anos e valores diferentes. O valor total é modesto e não há indício de fornecedor estranho ou preço fora de mercado.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSB e atuam no Maranhão.
• –A ida (R$ 614,00) ocorreu em 2020 e a volta (R$ 27.000,00) em 2024, sem ciclo curto no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal.
• –Não há menção a fornecedores, serviços ou preços que destoem do padrão.

O fluxo é entre a direção nacional do PT e um candidato do próprio PT, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 6.000) é menor que o recebido (R$ 21.612,38), compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, e não com um ciclo fechado de valor equivalente. Não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PT), o que explica a movimentação como repasse interno.
• –O valor de retorno (R$ 6.000) é cerca de 28% do valor doado (R$ 21.612,38), padrão compatível com devolução de sobra.
• –Não há menção a fornecedores externos ou serviços com preços discrepantes.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 27,6 mil no total) e todos os atores identificados pertencem ao mesmo partido (PODE) em São Paulo, o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo montante expressivo.

• –Todas as entidades identificadas são do partido PODE/SP.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 20.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), sem ciclo imediato.
• –Não há fornecedor com atividade incompatível ou valor muito acima do padrão.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos entre candidatos e a direção estadual. As transações são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da conta partidária a candidatos, padrão comum em campanhas. O valor mais alto (R$ 25.000) é justamente a doação da direção estadual para um candidato, o que é rotineiro. Não há indício de fornecedor sem relação, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O ciclo envolve valores baixos (R$ 200 a R$ 2.500) entre candidatos, compatíveis com doações internas.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato (R$ 25.000), prática comum.
• –As despesas de Giuseppe para a direção estadual somam R$ 1.950, valor módico e compatível com contribuições partidárias.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum: a direção estadual repassa recursos a candidatos do partido, e estes podem devolver sobras ou fazer repasses internos. Os valores são modestos (R$ 27,5 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço, apenas movimentação intrapartidária.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul
• –A maior transação é a direção estadual doando R$ 21.350 a Marcelo Pinheiro Slaviero em 2022
• –A devolução de Fabio Maia Ostermann à direção estadual ocorre em 2018 e 2022, valores de R$ 6.129,11
• –O total movimentado é baixo (R$ 27.579,11) e não há fornecedor externo envolvido

O ciclo envolve apenas campanhas do PSOL em MG no mesmo período eleitoral (2018), com valores modestos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos a fornecedor de serviços culturais. A empresa EVOE aparece tanto doando para Rafael Barros Gomes quanto recebendo despesa de Kenia Ribeiro, o que é compatível com um fornecedor que também apoia candidatos do mesmo campo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível; o fluxo se explica por uma rede partidária local.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –O total movimentado é baixo (R$ 27,5 mil) e as transações individuais são de pequeno valor.
• –A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo ocorre majoritariamente em 2018, mesmo ano eleitoral, dentro da mesma rede partidária.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 27,5 mil no total) e pessoas do mesmo partido (AVANTE) e mesmo estado (MS), o que é compatível com movimentação rotineira entre campanhas aliadas. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento curto e fechado no tempo. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do partido AVANTE e do Mato Grosso do Sul.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 27.520,00), compatível com despesas e doações de pequeno porte.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.