O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PT-BA), com valores modestos (R$ 27,2 mil no total) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com repasses internos de direção partidária a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais baixos: R$ 200, R$ 12.000 e R$ 15.000.
• –Movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço na cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve a direção estadual repassando recursos a candidatos e candidatos pagando despesas à direção — padrão comum de financiamento partidário. Os valores são modestos (R$ 27 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018–2022), sem transação de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por devoluções de sobra, ressarcimentos ou doações entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, padrão legítimo de movimentação partidária.
• –Valores individuais são baixos (R$ 520 a R$ 18.177) e o total é de apenas R$ 27.176,46.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação imediata.

O loop envolve apenas duas pessoas: Thiago recebeu R$ 25.150,00 em doações de Cleiton ao longo de três anos e pagou R$ 2.000,00 a Cleiton como despesa em 2022. A diferença de mais de dez vezes entre o total doado e o valor devolvido, somada ao fato de a devolução ocorrer no mesmo ano de uma das doações, é compatível com um ressarcimento de despesa de campanha ou com uma relação de apoio político recorrente, não configurando um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado em montante semelhante, o que enfraquece a hipótese de circularidade atípica.

• –Cleiton doou R$ 25.150,00 a Thiago em 4 transações entre 2018 e 2022.
• –Thiago pagou R$ 2.000,00 a Cleiton como despesa em 2022.
• –A devolução representa cerca de 8% do total doado, sem equivalência de valores que caracterize ciclo fechado.
• –As movimentações ocorrem ao longo de vários anos, não em um intervalo curto e concentrado.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 27 mil no total) e transações que parecem ser doações entre aliados e despesas de campanha. O maior valor (R$ 20 mil) é uma doação de uma campanha para outra, o que é comum dentro de uma mesma coligação ou partido. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta, nem valores fora de escala. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.129,25).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.075,75 de uma campanha para outra, típica de repasse entre aliados.
• –Não há evidência de empresa doando e recebendo de volta o mesmo valor.

O ciclo envolve apenas duas campanhas de 2020 no mesmo estado (MS): uma doação de R$ 12.000 da campanha de Elaine Barros Saraiva Canepa (vereador) para Edilsom Zandona de Souza (prefeito, PSDB), e R$ 15.126,63 em despesas de Edilsom para a mesma campanha. O valor de volta é próximo do doado, mas não idêntico, e o padrão é compatível com repasse entre candidatos aliados ou ressarcimento de despesas compartilhadas, algo comum em coligações municipais. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor de ordem de grandeza discrepante ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Apenas duas campanhas envolvidas, ambas de 2020 e no mesmo estado (MS).
• –Edilsom Zandona de Souza é do PSDB e candidato a prefeito; a outra campanha é de vereador.
• –Doação de R$ 12.000 da campanha de vereador para a de prefeito.
• –Despesas de R$ 15.126,63 da campanha de prefeito para a de vereador, valor próximo mas não idêntico ao doado.
• –Não há menção a empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 27 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, compatíveis com devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização imediata.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.126,46), sem transação individual de grande porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022), típicas de repasses e devoluções partidárias.
• –Não há fornecedor comercial com ramo incompatível ou preço fora de mercado na cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de movimentação financeira entre campanhas de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 168 a R$ 25.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop pode ser explicado por doações e despesas rotineiras dentro do mesmo grupo político, como ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSTU e de São Paulo.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 168 a R$ 25.000).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num intervalo curto.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL em São Paulo, com valores modestos (R$ 27 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2024. A empresa APPCIVICO doou R$ 23,5 mil à campanha de Paula Nunes (PSOL) em 2022, enquanto Simone (PSOL) pagou R$ 1,1 mil à mesma empresa em 2020 — padrão compatível com prestação de serviços de consultoria a campanhas do mesmo partido. O retorno do dinheiro à empresa se dá por despesas de campanha, não por doação de volta, e os valores são pequenos e dentro do razoável para serviços eleitorais.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL de SP, indicando possível relação partidária legítima.
• –A empresa APPCIVICO recebeu R$ 1.144,60 de Simone (2020) e doou R$ 23.541,77 a Paula (2022) — valores de ordens de grandeza diferentes e em anos distintos.
• –O ciclo se fecha com despesas de campanha (não doações de volta), o que é comum em contratos de consultoria.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 27 mil), sem indício de grande vulto ou desproporção.

O ciclo envolve apenas três pessoas filiadas ao mesmo partido (PCdoB) no Acre, em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), o que é compatível com doações e despesas entre aliados de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 14.000) e as transações ocorrem em pleitos distintos, sem um encadeamento suspeito de curto prazo. A presença de um quarto elo (ANTONIO FRANCISCO NASCIMENTO OLIVEIRA) sem partido informado não chega a configurar um fato que exija checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PCdoB no Acre, partido que pode ter coligações comuns.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 14.000), dentro da faixa típica de doações e despesas de campanha.
• –O ciclo inclui um participante sem partido informado, mas sem indício de que isso fuja do padrão de aliados políticos.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e a cadeia envolve doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual do partido. Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 25.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2026), o que é compatível com apoio mútuo entre correligionários e repasses partidários rotineiros. O ciclo fechado é mais um artefato de como os dados foram encadeados do que um fluxo circular suspeito.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no RS, configurando mesma coligação/legenda.
• –As transações são de baixo valor (R$ 200, R$ 400, R$ 1.500 e R$ 25.000) e ocorrem em anos eleitorais diferentes.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para um candidato, padrão comum e legal.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 27 mil no total) e transações típicas de repasses internos entre campanhas aliadas. As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir apoio mútuo, ressarcimentos ou sobras de campanha dentro do mesmo partido. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são modestos: R$ 27.097,35 no total, com transações individuais entre R$ 1.170 e R$ 18.177.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e podem ser repasses internos ou ressarcimentos entre campanhas do mesmo partido.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do padrão.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 27 mil no total) e as doações/despesas entre candidatos do mesmo partido são comuns em campanhas proporcionais. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores atípicos que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 27.097,35), compatível com repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do padrão.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO (Pio Cervo, Samila Pereira Monteiro, João Dionísio Amoedo e a direção estadual do NOVO-RS), o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações de Pio Cervo quanto para pagar uma despesa de R$ 1,00 da campanha de Amoedo, valor irrisório que não sugere movimentação relevante. Os valores são modestos (R$ 27 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018-2022, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO e atuaram no RS ou em campanha presidencial do partido.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada por campanhas, e a transação de volta é uma despesa de apenas R$ 1,00.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 13.050,00) e compatíveis com doações e repasses internos de campanha.
• –O ciclo se estende por 2018-2022, sem concentração temporal que indique triangulação rápida.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul (Marcel Frison, Olívio Dutra e Paulo Tito Coelho), além de uma campanha majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto), o que é compatível com repasses internos e despesas entre aliados de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 2.450 a R$ 15.000) e a empresa Essent aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por serviços contábeis, o que pode ser relação comercial normal. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem prioritária.

• –Todos os candidatos identificados são do PT/RS, sugerindo circulação dentro do mesmo grupo político.
• –A campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' é do mesmo partido e aparece como destino de despesa de Marcel Frison.
• –A empresa Essent Inovação Contábil aparece como doadora e também como prestadora de serviço contábil pago por Paulo Tito Coelho, o que é uma relação comercial plausível.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 2.450 a R$ 15.000) e não destoam do padrão de pequenas doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos e uma campanha majoritária do PT no RS, com valores modestos (R$ 27 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2026). As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasses de campanha majoritária para proporcionais e despesas de campanha pagas a fornecedores que também são candidatos. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores individuais são baixos (entre R$ 4.500 e R$ 7.150) e o total é de apenas R$ 27.042.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não num curto intervalo.
• –Há uma doação de campanha majoritária (João Edegar Pretto) para candidato proporcional, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve a direção municipal do partido do próprio candidato (SOLIDARIEDADE) repassando recursos à campanha e recebendo de volta um valor irrisório (R$ 13,00) como despesa. O grosso do fluxo (R$ 27.000,00) é doação partidária para candidato do mesmo partido, padrão comum e legítimo. O retorno de R$ 13,00 é compatível com ressarcimento de sobra ou pequena despesa administrativa, sem qualquer indício de anormalidade.

• –A entidade de origem/destino é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido do candidato (SOLIDARIEDADE), configurando repasse interno partidário.
• –O valor de ida (R$ 27.000,00) é doação do partido ao candidato, prática rotineira em campanhas.
• –O valor de volta (R$ 13,00) é ínfimo e compatível com devolução de sobra ou despesa miúda.
• –Não há indício de empresa privada ou terceiro alheio ao partido no ciclo.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Mariano), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 1.000 de doação contra R$ 26.000 em despesas ao longo de quatro anos). O fluxo é assimétrico e espalhado no tempo, compatível com repasses familiares de campanha ou ressarcimentos, não com um ciclo fechado de lavagem. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Sobrenomes idênticos (Mariano) entre doador e candidato sugerem relação familiar
• –Doação de R$ 1.000 é muito menor que os R$ 26.000 pagos como despesa ao longo de 4 anos
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado
• –Valores totais são baixos para padrões de financiamento de campanha

O fluxo é assimétrico: a Vakinha (plataforma de arrecadação) repassou R$ 25.014,10 à campanha de Osmar Gasparini Terra em 2018, e a campanha pagou R$ 1.974,05 à Vakinha como despesa. Isso é compatível com o uso legítimo de uma plataforma de financiamento coletivo, em que a empresa repassa o valor arrecadado e cobra sua taxa de serviço. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem indício de retorno do dinheiro à origem.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com repasses a campanhas e cobrança de taxas.
• –A campanha recebeu R$ 25.014,10 da Vakinha e pagou R$ 1.974,05 à mesma empresa, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –O pagamento da campanha à Vakinha equivale a cerca de 7,9% do valor recebido, percentual plausível como taxa de plataforma.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, sem indício de devolução do montante principal.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e ressarcimentos entre campanhas da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 26,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações somam R$ 26.959,66, valor baixo para um ciclo de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), compatíveis com repasses e ressarcimentos partidários.
• –Não há indício de fornecedor externo ou serviço incompatível com a atividade política.

O loop envolve uma empresa de consultoria/tecnologia que doou R$ 26.694,00 à campanha de João Eduardo Dado Leite de Carvalho (PL-SP) em 2022, e a campanha pagou de volta R$ 246,04 à mesma empresa como despesa. A diferença de duas ordens de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga é compatível com contratação de serviços de consultoria/tecnologia pela campanha, não com devolução do valor doado. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado em montante equivalente, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado suspeito.

• –A empresa ELEGIS atua em consultoria, gestão estratégica e tecnologia, ramo compatível com serviços contratados por campanhas eleitorais.
• –A doação da empresa à campanha foi de R$ 26.694,00, enquanto a despesa da campanha à empresa foi de apenas R$ 246,04 — valores muito distantes, sem retorno do montante doado.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022), mas em sentidos opostos e com naturezas distintas (doação vs. despesa).
• –Não há informação de que a empresa e o candidato compartilhem coligação ou partido, mas o volume e a natureza das transações são compatíveis com relação comercial rotineira.

O ciclo envolve apenas o candidato e a direção municipal do próprio PDT, sem entidades externas ou fornecedores de ramos alheios. As transações são compatíveis com repasses e devoluções internas de campanha (doação da direção ao candidato e despesa do candidato à direção), padrão comum em prestações de contas partidárias. O valor total é modesto (cerca de R$ 26,9 mil) e não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou de valores fora de escala.

• –Ciclo fechado entre o candidato FERNANDO JOSE CARNEIRO MAGALHAES (PDT) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Transações são doação da direção ao candidato (R$ 9.066,38) e despesa do candidato à direção (R$ 17.850,00), típicas de movimentação interna de campanha.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 26.916,38) e não há fornecedor externo ou empresa de ramo incompatível envolvida.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados do mesmo partido em anos eleitorais distintos. Os valores são modestos (R$ 30 a R$ 8.000 nas doações) e as despesas maiores (R$ 6.000 a R$ 14.000) podem ser pagamentos por serviços prestados por pessoas físicas ligadas ao grupo, sem indicar um esquema de lavagem. O fato de o ciclo se fechar ao longo de vários anos (2018 a 2024) também enfraquece a ideia de um loop imediato e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre correligionários.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/CE.
• –Valores das doações são baixos (R$ 30 a R$ 8.000).
• –As despesas de R$ 6.000 a R$ 14.000 podem ser pagamentos por serviços a pessoas físicas do mesmo grupo político.
• –O ciclo se estende por 2018–2024, não é um loop curto e fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 26.464,00 à campanha de Gersilon Silva da Gama em 2020 e recebeu de volta R$ 444,25 como despesa de campanha, valor cerca de 60 vezes menor. A diferença de ordem de grandeza e a natureza distinta das operações (doação de empresa vs. pagamento por serviço) tornam o retorno compatível com uma compra ou contratação pontual, não com devolução do valor doado. Não há indício de que o montante doado tenha retornado à empresa.

• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 26.464,00 à campanha de GERSILON SILVA DA GAMA em 2020 (7 transações).
• –A campanha pagou R$ 444,25 à mesma empresa como despesa em 2020 (7 transações).
• –O valor de retorno é aproximadamente 1,7% do valor doado, diferença de ordem de grandeza que afasta a hipótese de devolução integral.
• –As operações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), contexto em que doações de empresas e contratações de serviços digitais são comuns.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 26,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos do partido, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem valores fora de escala ou fornecedores de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos (R$ 200 a R$ 15.000 por transação) e o total do ciclo é R$ 26.900.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 de um candidato à direção estadual do partido, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Soares Cardoso), sendo duas delas candidatos em municípios/anos distintos, o que sugere relação familiar ou de grupo político local. As transações são de valores modestos (R$ 2.300 a R$ 17.000) e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), padrão compatível com apoio mútuo entre aliados ou repasses internos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por doações e despesas cruzadas dentro de uma mesma rede política local.

• –Os três envolvidos compartilham o sobrenome 'Soares Cardoso', indicando possível vínculo familiar ou de grupo político.
• –As transações somam R$ 26.893,96, valores individualmente baixos (R$ 2.300 a R$ 17.000).
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não num único pleito.
• –Não há registro de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas para receber doações de apoiadores, e o candidato Tiago Mitraud (NOVO) aparece como beneficiário de doações em 2018. As despesas pagas de volta à Vakinha são compatíveis com taxas de serviço da plataforma (cerca de 8,7% do valor doado), um padrão comum e legítimo. O ciclo é curto, mas explicável pela própria natureza do serviço prestado pela empresa.

• –A Vakinha é uma plataforma de crowdfunding/arrecadação online, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxas.
• –O valor de despesa paga à Vakinha (R$ 2.147,81) corresponde a aproximadamente 8,7% do valor doado (R$ 24.744,20), compatível com taxa de intermediação.
• –As transações ocorrem todas em 2018, mesmo ano eleitoral, e envolvem o mesmo candidato e a mesma empresa.
• –Não há indício de que o dinheiro tenha saído da cadeia para terceiros ou de valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece como doadora de Pollyana e recebedora de despesa de Sandra, mas os valores são modestos e compatíveis com serviços de intermediação cultural, sem indício de retorno desproporcional. O total de R$ 26,9 mil é baixo e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 6.573,46 a Dario Ricardo, típico de repasse partidário.
• –A empresa EVOE doou R$ 17.958,00 a Pollyana e recebeu R$ 547,00 de Sandra, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –O total movimentado é de apenas R$ 26.890,24, sem valores atípicos.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, sem concentração em um único período eleitoral.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024). O fluxo inclui doações de diretórios partidários para candidatos e despesas de candidatos para diretórios, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 26.884,19 no total) e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha, sem indício de ciclo fechado suspeito.

• –Todas as entidades e candidatos são filiados ou órgãos do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Há tanto doações de diretórios para candidatos quanto despesas de candidatos para diretórios, o que é típico de prestação de contas partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.884,19), sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL de Minas Gerais, com valores modestos (R$ 26,8 mil no total) e transações concentradas em 2018. A empresa EVOE doou R$ 17,9 mil à candidata Jorgetânia, que repassou R$ 51 à direção estadual; esta doou R$ 6,5 mil a Dário, que doou R$ 250 a Sandra, que pagou R$ 547 à EVOE. O padrão é compatível com movimentação interna de uma mesma coligação/partido, sem valores atípicos ou fornecedores de ramo estranho.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE tem nome ligado a serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 17.948,00) e dentro da ordem de grandeza das demais.
• –O ciclo se fecha em 2018, ano de eleição geral, com transações típicas de doação e despesa.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda e devoluções/despesas à direção estadual. Os valores são modestos (R$ 26,8 mil no total) e as setas não formam um ciclo fechado no mesmo ano, mas sim uma cadeia de relações partidárias ao longo do tempo. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa de ramo alheio que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 26.846,46) e compatível com repasses internos de campanha.
• –A maior parte das setas são doações entre candidatos da mesma legenda ou despesas pagas à direção estadual, padrão comum em prestações de contas partidárias.