O que a IA achou estranho

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 25.174,00 à campanha de Juan Cesar Buhler Savedra (NOVO/RS) em 2020 e recebeu de volta R$ 845,07 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano. A diferença de quase 30x entre os valores e o fato de a empresa prestar serviços contábeis — ramo compatível com despesas de campanha — tornam o retorno facilmente explicável como pagamento por serviços prestados, não como devolução do dinheiro doado. O loop é curto e nominalmente fechado, mas o padrão 'empresa doa e depois é contratada para prestar serviço' é comum em campanhas e não configura, por si só, um fato que exija checagem humana prioritária.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ramo contábil) doou R$ 25.174,00 à campanha de Juan Cesar Buhler Savedra em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 845,07 à empresa no mesmo ano, valor ~30x menor que a doação.
• –O ramo da empresa (contabilidade/consultoria) é compatível com despesas típicas de campanha, o que explica o pagamento de volta.
• –Não há indício de que o valor devolvido se aproxime do doado, afastando a hipótese de devolução disfarçada.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que as doações e despesas façam parte de uma rede de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 26 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado que sugira triangulação. O loop envolve também um fornecedor (Walber Nogueira da Silva) que recebeu despesas de campanha, o que é comum em prestações de contas.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 26.010,00 no total).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal.
• –Há um fornecedor (Walber Nogueira da Silva) recebendo despesas de campanha, o que é típico.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PP), com valores idênticos de R$ 13.000,00 em doações recebidas e despesas pagas no mesmo ano eleitoral de 2024. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas municipais, podendo representar repasses de recursos do partido ao candidato e posterior devolução de sobras ou ressarcimento de despesas. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores discrepantes que fujam do padrão.

• –O loop envolve apenas o candidato MARCIO LUIZ HAAS (PP) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –As transações ocorreram todas em 2024, ano de eleição municipal.
• –Os valores de doação recebida (R$ 13.000,00) e despesa paga (R$ 13.000,00) são idênticos, sugerindo possível devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há participação de empresas ou terceiros sem vínculo partidário no ciclo.

Todas as entidades são do PT na Bahia, e o ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 15.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou montante anômalo. O loop pode refletir devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados, não havendo indício de empresa externa ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT da Bahia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 15.000, compatíveis com doações e despesas partidárias usuais.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à atividade política.

As duas entidades são pessoas físicas com sobrenome Santana, ambos políticos de Sergipe, e as transações são doações mútuas em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022). O valor total de R$ 26 mil é baixo e compatível com apoio financeiro entre aliados ou parentes em campanhas no mesmo estado. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito ou de valores desproporcionais que sugiram algo além de uma relação política/familiar comum.

• –Ambos os envolvidos têm sobrenome 'Santana' e atuam na política de Sergipe, sugerindo possível relação familiar.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo imediato de devolução.
• –O valor total movimentado (R$ 26.000,00) é modesto para campanhas eleitorais.
• –Não há informação sobre coligação ou partido comum, mas a troca de doações entre políticos do mesmo estado é prática corriqueira.

O fluxo é majoritariamente de mão única: a direção estadual do partido (PSD/MG) doou R$ 25.956,69 ao candidato, e o candidato teve uma despesa de apenas R$ 25,60 com a direção estadual. O 'loop' só se fecha porque essa despesa mínima retorna à mesma entidade, o que é compatível com ressarcimento ou taxa partidária rotineira. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores anômalos.

• –Doação de R$ 25.956,69 da direção estadual do partido para o candidato em 2018
• –Despesa de apenas R$ 25,60 do candidato para a direção estadual, no mesmo ano
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD/MG), configurando relação partidária legítima
• –O valor de retorno é 0,01% do valor doado, compatível com ressarcimento de pequena despesa

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos e compatíveis com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), o que afasta a ideia de um loop rápido e fechado. O maior valor é a doação da direção estadual a Frederico Cosentino (R$ 18.177,35), típica de repasse partidário a candidato. Não há fornecedor externo nem valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades são do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –O maior valor é uma doação da direção estadual a Frederico Cosentino (R$ 18.177,35), compatível com repasse partidário.
• –Os demais valores são pequenos (R$ 100 a R$ 6.129,11) e entre candidatos da mesma legenda.
• –Não há fornecedor externo nem item de despesa com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas ligadas ao PSOL do Ceará, com valores modestos (R$ 25.960 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). As doações entre candidatos do mesmo partido e os pagamentos a fornecedores/prestadores de serviços (Walber Nogueira, José Nildo) são padrões comuns em campanhas, e os valores das despesas (R$ 5.260 e R$ 20.000) não destoam do restante. Não há indício de empresa grande devolvendo valor milionário nem de ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, o que explica doações e despesas dentro do mesmo grupo político.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 25.960 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos, não num curto intervalo.
• –As despesas são pagamentos a pessoas físicas (Walber Nogueira da Silva e José Nildo Nobre Dantas), compatíveis com prestação de serviços de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo estranho ao serviço, nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com candidaturas a deputado federal em anos próximos, o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 25 a R$ 3.000) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado. O único valor maior (R$ 14.000) é uma despesa de campanha de Renato Roseno para Walber Nogueira, que não fecha o loop de doações. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará e disputaram cargos de deputado federal em anos próximos.
• –Os valores das doações são baixos (R$ 25 a R$ 3.000), típicos de apoio entre candidatos do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira ciclo rápido.
• –A despesa de maior valor (R$ 14.000) é de Renato Roseno para Walber Nogueira, que não participa do ciclo de doações de volta.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos e doações entre aliados. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por vários candidatos, e os valores são pequenos e compatíveis com custos operacionais de campanha. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado e imediato. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente utilizada por candidatos, e os valores recebidos/pagos são de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 13.050,00) e compatíveis com despesas típicas de campanha.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e o ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 25,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita. O fluxo Ailton -> Direção Estadual é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, o que quebra a ideia de ciclo fechado de dinheiro. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará.
• –O ciclo inclui repasses da direção estadual do partido, típicos de campanhas.
• –Valores são baixos (R$ 25,9 mil no total) e compatíveis com doações entre candidatos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados, sem concentração suspeita.
• –A transação Ailton -> Direção Estadual é classificada como despesa, não doação de retorno.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (MDB) em Santa Catarina, com valores modestos (R$ 25,9 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). Doações entre correligionários e despesas de campanha pagas a terceiros que também doam a aliados são padrões comuns em política local. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB de SC
• –Valores baixos e compatíveis com campanhas municipais/estaduais
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado
• –CIRLEI BASILIO CORREIA aparece como elo intermediário, sem cargo/partido informado, mas o valor é pequeno

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (Venancio/Farias Palmeira), todas do MDB na Paraíba, o que sugere um núcleo familiar atuando na mesma base política. As doações entre Euda Fabiana e Marina (R$ 2.500 no total) e o pagamento de despesas de Marina a Fabio Venancio dos Santos (R$ 21.412) são compatíveis com repasses internos de campanha, contratação de serviços ou ressarcimentos entre parentes/aliados do mesmo partido. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor de ordem de grandeza discrepante ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome Venancio/Farias Palmeira, indicando vínculo familiar.
• –Euda Fabiana e Marina são ambas filiadas ao MDB na Paraíba.
• –As transações somam R$ 25.912, valor modesto e compatível com movimentação de campanha municipal.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre parentes do mesmo partido e pagamento de despesas a um terceiro também do círculo familiar.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, e as transações são doações entre candidatos do mesmo partido/coligação, o que é um padrão legítimo e comum. O ciclo envolve valores modestos (R$ 25.910 no total) e inclui um fornecedor (Walber Nogueira) que recebeu despesas de campanha, não caracterizando um loop fechado apenas entre candidatos. A presença de um quarto elo (Walber) que recebeu tanto doação quanto despesas quebra a circularidade estrita e aponta para uma explicação rotineira.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, configurando mesma coligação partidária.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido, prática comum e legal.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 25.910), sem indício de montante atípico.
• –O ciclo não é estritamente fechado entre os mesmos: Walber Nogueira aparece como doador e fornecedor, quebrando a circularidade.

O ciclo envolve pessoas do mesmo partido (PT) no Piauí e uma empresa de arrecadação/negócios virtuais. As doações entre Merlong e Decio Solano Nogueira (possíveis parentes) e a despesa de campanha de José Wellington com a Vakinha são compatíveis com repasses internos de grupo político e uso de plataforma de arrecadação. Os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem um fato que destoe do padrão.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT no Piauí, indicando proximidade partidária.
• –Merlong e Decio compartilham o sobrenome Solano Nogueira, sugerindo relação familiar.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 25,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (ROSADO NETO / ROSADO ANDRADE), sugerindo relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 25,9 mil no total). Doações de familiares a candidatos e despesas de campanha pagas a familiares (ex.: serviços de campanha) são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com sobrenomes coincidentes (ROSADO NETO e ROSADO ANDRADE), compatível com relação familiar.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 13,2 mil + R$ 3,5 mil de doações; R$ 9,2 mil de despesas), sem salto de ordem de grandeza.
• –Doações de familiares a campanhas e pagamentos de campanha a familiares são padrões corriqueiros na prestação de contas do TSE.
• –Não há menção a empresa, fornecedor de ramo alheio ao serviço ou repasse de partido/coligação que indique algo atípico.

A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações, ramo compatível com receber doações de campanha e prestar serviços de arrecadação a candidatos. O fluxo de ida (R$ 23.742,10 em doações) e volta (R$ 2.164,95 em despesas) é assimétrico e de pequeno porte, compatível com taxas de serviço ou ressarcimento de custos operacionais, não com devolução de valores equivalentes. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos nem de fornecedor fora do ramo.

• –A empresa VAKINHA é plataforma de arrecadação de doações, ramo compatível com receber doações de campanha e prestar serviços a candidatos.
• –O valor de volta (R$ 2.164,95) é cerca de 9% do valor de ida (R$ 23.742,10), padrão compatível com taxas de intermediação ou ressarcimento de despesas operacionais.
• –As transações ocorreram todas em 2018, mesmo ano da candidatura de Rogério Chequer Ramalho Machado (NOVO/SP), sem indício de ciclo fechado com valores equivalentes.

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (Gomes de Matos), o mesmo partido (PL) e a mesma UF (CE), o que sugere relação familiar e atuação política coordenada. O fluxo é de mão dupla entre campanhas aliadas, com valores modestos (R$ 9.700 e R$ 16.206) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), padrão compatível com apoio mútuo entre parentes do mesmo partido. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades têm o mesmo sobrenome 'Gomes de Matos', indicando provável parentesco.
• –Ambas são filiadas ao PL no Ceará, mesma coligação/partido.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), não no mesmo pleito.
• –Valores são modestos (R$ 9.700 e R$ 16.206) e compatíveis com apoio entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 24.730,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 1.157,24 em despesas de campanha, ao longo de 2022 e 2024. A diferença de ordem de grandeza (doação ~21x maior que o retorno) e o fato de a empresa prestar serviço de arrecadação para campanhas tornam o fluxo compatível com o uso de plataforma de financiamento coletivo, não com um loop fechado de devolução. Não há indício de que o valor retorne integralmente ou quase integralmente à origem.

• –Empresa QueroApoiar.com.br atua no ramo de arrecadação online para campanhas, o que explica tanto a doação quanto o pagamento de despesas.
• –Doação da empresa ao candidato (R$ 24.730,00) é muito superior ao retorno via despesa (R$ 1.157,24), afastando a ideia de ciclo fechado com devolução de recursos.
• –Transações ocorrem em dois anos eleitorais (2022 e 2024), padrão comum em prestações de contas de campanha.
• –Não há informação de que o candidato tenha repassado recursos à empresa além das despesas declaradas, nem de que os valores se igualem.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para receber doações de apoiadores. O fluxo Vakinha -> candidato (doações) e candidato -> Vakinha (despesas) é compatível com o funcionamento normal da plataforma: ela repassa o valor arrecadado e cobra taxas de serviço, o que gera naturalmente um ciclo entre as duas entidades. Os valores são modestos (R$ 23,7 mil em doações e R$ 2,1 mil em despesas, provavelmente taxas) e concentrados em 2018, sem indício de anormalidade.

• –A Vakinha é uma plataforma de crowdfunding usada por campanhas para arrecadar doações.
• –O ciclo Vakinha -> candidato (doações) e candidato -> Vakinha (despesas) é compatível com o repasse de valores arrecadados e cobrança de taxas da plataforma.
• –Valores modestos: R$ 23.750,52 em doações e R$ 2.101,84 em despesas, todos em 2018.
• –Não há indício de que o candidato tenha controle sobre a plataforma ou de que os recursos tenham retornado ao próprio doador.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL no Ceará em 2018, o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido/coligação. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de outro, mas o valor pago a ela (R$ 145,52) é irrisório frente à doação que fez (R$ 5.150,00), não configurando retorno significativo. O elo de fechamento se dá por despesas de campanha a um fornecedor (Walber Nogueira da Silva) que também doou a outro candidato, padrão comum em redes locais de prestação de serviços. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização imediata.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL no Ceará, majoritariamente em 2018.
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 5.150,00 a Alexandre Araujo Costa e recebeu apenas R$ 145,52 de José Arimateia, sem retorno expressivo.
• –O ciclo se fecha via despesas de Renato Roseno a Walber Nogueira da Silva, que também doou a José Arimateia.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 25.795,52 no total) e compatíveis com transações locais de campanha.

O ciclo envolve Jandira Feghali (PC do B) e Jesus Cardoso dos Reis Santos, ambos do mesmo partido (PC do B) e no mesmo ano (2018). A doação de R$ 15.790,00 de Jandira para Jesus e a despesa de R$ 10.000,00 de Jesus para Jandira podem ser explicadas por repasses internos de campanha, ressarcimento de despesas ou apoio financeiro entre candidatos da mesma legenda. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores desproporcionais.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PC do B e atuaram na mesma eleição de 2018.
• –A transação de volta (R$ 10.000,00) é inferior à ida (R$ 15.790,00), compatível com ressarcimento parcial.
• –Não há menção a fornecedores externos ou ramos de atividade incompatíveis.

O ciclo envolve apenas atores do mesmo campo político (PSOL-PR) e uma empresa de arrecadação/plataforma digital (Vakinha) que presta serviço a campanhas. As quantias são pequenas e compatíveis com doações de militantes e pagamentos de serviços de arrecadação, sem valores de ordem de grandeza destoante. O retorno à Vakinha aparece como despesa de campanha (R$ 59,70), típico de taxa ou reembolso pela plataforma. Não há indício de enriquecimento ou de fluxo financeiro anômalo que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e o partido envolvidos são do PSOL no Paraná, indicando relação partidária legítima.
• –A empresa Vakinha é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 25.781,75 no total) e as transações individuais variam de R$ 3,20 a R$ 24.498,85, sem salto de ordem de grandeza.
• –O retorno à Vakinha (R$ 59,70) é uma despesa paga por campanha, compatível com taxa de plataforma ou reembolso.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), com valores pequenos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações entre correligionários e repasses/despesas partidárias rotineiras, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto. O valor total (R$ 25,7 mil) é baixo e a maior parte vem de repasse da direção estadual a um candidato, padrão comum.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e ao Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são pequenos (R$ 100 a R$ 18.177), sem ordem de grandeza destoante.
• –A maior transação é repasse da direção estadual do partido a um candidato, padrão legítimo e comum.

O ciclo envolve a direção estadual do MDB-RS repassando R$ 25.000 a um candidato do PDT e recebendo de volta R$ 770 como despesa de campanha. O valor de retorno é muito pequeno (3% do total) e compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, não com um loop financeiro relevante. A diferença de partido entre doador e candidato não é incomum em repasses de direções partidárias a campanhas aliadas.

• –Total movimentado de R$ 25.770, sendo R$ 25.000 em doações da direção estadual do MDB-RS ao candidato e R$ 770 em despesa do candidato à direção estadual.
• –O valor de retorno (R$ 770) corresponde a apenas 3% do total, padrão típico de ressarcimento ou devolução de sobra.
• –A doação partidária estadual para candidato de outro partido (PDT) pode ocorrer em coligações ou apoios locais, sem indicar irregularidade por si só.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do PT de São José dos Campos, com valores modestos e compatíveis com doações internas e despesas de campanha. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação quanto para pagar despesa, o que é comum em campanhas. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fornecedor de ramo alheio nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT de São José dos Campos/SP.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, compatível com receber doações e pagar despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 1.820 a R$ 22.610) e as transações se distribuem em 2018, 2020 e 2024.
• –A maior transação (R$ 21.368,69) é despesa de campanha de Wagner Balieiro para a direção municipal do próprio partido.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 25.750 no total) e três das quatro entidades são do mesmo partido (SOLIDARIEDADE) no Amazonas, com a quarta (PSD) também atuando no mesmo estado. As transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e sugere coincidências entre campanhas de aliados ou ressarcimentos. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto.

• –Valores individuais baixos: R$ 2.500, R$ 10.000, R$ 10.000, R$ 2.250 e R$ 1.000.
• –Três entidades são do partido SOLIDARIEDADE no AM; a quarta é do PSD no mesmo estado.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Follador), sugerindo relação familiar, e valores de R$ 16 mil doados a Lucas e R$ 9,7 mil pagos como despesa de volta a André — montantes modestos e compatíveis com apoios familiares ou ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala. O padrão é explicável por doação entre parentes e posterior pagamento de despesa de campanha, sem fato concreto que exija checagem manual.

• –Ciclo de R$ 25.728,22 entre Lucas Follador (NOVO/RO) e André Vinicius Follador, ambos com o mesmo sobrenome.
• –André doou R$ 16.028,22 a Lucas em 2018 e 2020; Lucas pagou R$ 9.700,00 como despesa a André em 2020 e 2022.
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com transações familiares ou ressarcimentos de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. Os valores são modestos (R$ 25,7 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem concentração suspeita. A empresa Essent é de contabilidade e presta serviços a campanhas, o que explica tanto a doação recebida quanto o pagamento feito por Marcelo Slaviero. Não há indício de quebra do padrão partidário ou de valores fora de escala.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa Essent Inovação Contábil atua no ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 520 a R$ 21.350 por transação) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).
• –O ciclo pode ser explicado por doações internas do partido, ressarcimentos e pagamentos por serviços contábeis.

O ciclo envolve apenas duas campanhas identificadas, ambas do PSB do Paraná em 2024, o que é compatível com repasses internos de coligação ou reembolsos entre aliados. Os valores são modestos (R$ 25.700 no total) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral, sem indício de empresa fornecedora ou valor fora de escala. Não há fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas são do PSB/PR e atuaram em 2024
• –Valores individuais entre R$ 700 e R$ 14.000, sem ordem de grandeza atípica
• –Transações concentradas em 2024, mesmo ciclo eleitoral
• –Ciclo fecha entre campanhas do mesmo partido, compatível com repasse ou reembolso interno