O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas ligadas ao PT (candidatos do partido e direções partidárias), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores são modestos, exceto pelos repasses da direção partidária, que são típicos de financiamento interno. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de despesas, o que pode ser explicado por seu ramo de atuação. Não há um fato concreto que fuja do padrão de doações e despesas entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT e as entidades partidárias são do PT.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, compatível com receber doações e prestar serviços de arrecadação.
• –Os valores são, em sua maioria, de pequeno porte, exceto repasses partidários que são comuns.

Todas as entidades são do PSB de São Paulo, incluindo a direção estadual do partido, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2014, 2018, 2020, 2022). O ciclo envolve valores modestos entre pessoas físicas (R$ 1.000 e R$ 1.200) e repasses da direção partidária a candidato, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto ou fornecedor fora do ramo; o fluxo é compatível com movimentação interna de coligação.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSB de São Paulo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2014, 2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores entre pessoas físicas são baixos (R$ 1.000 e R$ 1.200), típicos de doações entre aliados.
• –O maior valor é repasse da direção estadual do partido para candidato (R$ 249.913,05), padrão legítimo de financiamento partidário.

O ciclo envolve figuras do mesmo campo político (PSDB/PSB) em São Paulo, com transações em anos distintos (2018 e 2020), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. O valor de R$ 1 milhão pago por Alckmin à direção estadual em 2018 é uma despesa típica de campanha (ex.: repasse ao partido), e a doação de R$ 50 mil de Maria Cristina a Pesaro é modesta. Não há um fato isolado que fuja do padrão de movimentação entre campanhas da mesma coligação.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao mesmo espectro partidário (PSDB/PSB) e atuam em São Paulo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação (R$ 1.000.100,00) é uma despesa de Alckmin para a direção estadual, compatível com repasse partidário.
• –A doação de Maria Cristina a Pesaro (R$ 5.000,00) e a despesa de Pesaro à Aixmobil (R$ 342,71) são valores baixos e não destoam do conjunto.

O fluxo é entre a direção estadual do PSD e um candidato do mesmo partido (PSD-PE), padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 6.600) é muito menor que o repasse inicial (R$ 1.049.910), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento de despesa, não com um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de fornecedor externo ou de valores desproporcionais que justifiquem alerta.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSD), sendo uma a direção estadual e a outra candidato a senador por PE.
• –O repasse inicial foi de R$ 1.049.910,00 em 2 doações em 2018.
• –O retorno foi de apenas R$ 6.600,00 em 1 despesa, valor muito inferior ao recebido.
• –Não há menção a fornecedores externos ou transações com terceiros fora da cadeia partidária.

O ciclo envolve a direção estadual do MDB em Minas Gerais repassando recursos ao candidato João Lúcio Magalhães Bifano (PSD) e um pequeno retorno de R$ 2.056,08 registrado como despesa do candidato à direção. O valor de ida (R$ 1.050.956,69) é compatível com repasses partidários a candidatos, e o retorno é de ordem de grandeza muito inferior, podendo ser ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –A maior parte do fluxo (R$ 1.050.956,69) é da direção estadual do MDB-MG para o candidato, típico repasse partidário.
• –O retorno do candidato à direção é de apenas R$ 2.056,08, valor ínfimo em relação ao total.
• –O retorno está registrado como despesa, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há menção a fornecedores ou transações com ramos incompatíveis.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo campo político na Bahia (PT e aliados), com repasses da direção estadual do partido e devoluções/despesas a comitês e direções partidárias, padrão comum em prestações de contas. A única entidade de outro partido (Moema, MDB) aparece com doação de R$ 5 mil a Carlos, valor baixo e compatível com apoio entre aliados. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho; os valores são modestos e as transações se distribuem em anos diferentes.

• –A maior parte das entidades é do PT/BA ou de comitês aliados (Rui Costa, Jorge Solla, Carlos Santana), indicando cadeia intrapartidária.
• –Há repasses da Direção Estadual/Distrital do partido para candidatos e devoluções de candidatos à direção, o que é prática comum de contabilidade partidária.
• –A doação de Moema (MDB) a Carlos (PT) é de apenas R$ 5.000, valor baixo e compatível com apoio pontual entre aliados.
• –Os valores são modestos (maior transação R$ 860 mil da direção partidária) e distribuídos em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração anômala.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de repasses partidários e doações entre aliados. As transações somam valores compatíveis com campanhas proporcionais e não há indício de empresa privada devolvendo valor milionário. A presença de Moema Gramacho (MDB) é o único ponto fora do grupo PT, mas o valor de R$ 5.000 é baixo e pode ser doação entre candidatos de campos aliados na Bahia.

• –Três dos cinco entidades são do PT (Carlos Santana, Josias Gomes e Direção Estadual PT-BA), indicando circulação dentro do mesmo partido.
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual para Moema Gramacho (R$ 860.000), típico de financiamento partidário.
• –A doação de Moema (MDB) para Carlos Santana é de apenas R$ 5.000, valor baixo que não configura ciclo milionário fechado entre adversários.
• –Não há empresa privada doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo valor; as entidades são campanhas e órgão partidário.

O ciclo envolve majoritariamente campanhas e diretórios do PT na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. A única entidade de outro partido (Moema Gramacho, MDB) fez uma doação de R$ 5.000 a Carlos Santana, valor pequeno e dentro do permitido, sem indicar um loop fechado de grandes quantias. As transações com a Direção Estadual e a campanha de Rui Costa são típicas de alocação de recursos partidários, sem valores discrepantes ou fornecedores fora do ramo.

• –A maior parte das entidades pertence ao PT da Bahia, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A doação de Moema Gramacho (MDB) a Carlos Santana é de apenas R$ 5.000, valor baixo e comum entre candidatos.
• –Os repasses da Direção Estadual do PT a Moema Gramacho (R$ 860.000) e as despesas de Waldenor à Direção Estadual (R$ 150.000) são movimentações típicas de fundos partidários.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia nem fornecedores com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas entidades ligadas ao PSDB: a Direção Nacional do partido repassou R$ 1.015.000,00 ao senador Cássio Cunha Lima (PSDB-PB), que pagou R$ 829,81 à AIXMOBIL, a qual doou R$ 7.281,00 ao candidato a governador Marcus Vinicius (PSDB-MG), que por sua vez pagou R$ 20.000,00 à Direção Nacional. Os valores são de ordens de grandeza muito diferentes e as transações ocorrem todas em 2018, ano eleitoral, sendo compatíveis com repasses partidários, despesas de campanha e doações dentro do mesmo campo político. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor desproporcional que destoe do conjunto.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSDB (Direção Nacional, senador Cássio Cunha Lima e candidato Marcus Vinicius).
• –A maior transação é o repasse de R$ 1.015.000,00 da Direção Nacional ao senador, valor compatível com repasse partidário.
• –As demais transações somam valores muito menores (R$ 829,81, R$ 7.281,00 e R$ 20.000,00), sem desproporção que indique anomalia.
• –Todas as movimentações ocorreram em 2018, ano de eleição geral, e podem ser explicadas por fluxos rotineiros de campanha.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (Luis Carlos Caetano, Paulo Fernando Rangel de Lima, Ivoneide Souza Caetano e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1,04 milhão no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor de ordem de grandeza discrepante ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não em um ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado (R$ 1,04 milhão) é compatível com repasses e despesas de campanhas estaduais.
• –Há uma doação de R$ 893 mil da direção estadual do PT para Ivoneide Souza Caetano, padrão comum de repasse partidário a candidatos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do mesmo campo político (PT da Bahia): a direção estadual do partido repassou R$ 893 mil a Ivoneide Souza Caetano, que doou R$ 5,85 mil a Luiz Carlos Caetano, que pagou R$ 100 mil à campanha de Rui Costa (PT) em 2018; Rosemberg Evangelista Pinto (PT) recebeu doação da campanha de Rui Costa e pagou despesa à direção estadual. São valores de ordens de grandeza distintas e fluxos que podem ser explicados por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, sem um fato concreto que destoe do padrão. O elo 'sem nome' (empresa) não aparece nas transações listadas, o que reduz a força do sinal.

• –Todos os agentes identificados são filiados ao PT ou à direção estadual do PT na Bahia, indicando mesma coligação/campo político.
• –A maior transação é um repasse de R$ 893.218,42 da Direção Estadual do PT para Ivoneide Souza Caetano, compatível com financiamento partidário de campanha.
• –As demais transações têm valores muito menores (R$ 5.850 a R$ 100.000) e podem ser doações entre aliados ou despesas de campanha.
• –A entidade 'sem nome' (31193472000131) não aparece em nenhuma transação listada, enfraquecendo a ideia de ciclo fechado.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PT na Bahia (Luis Carlos Caetano, Ivoneide Souza Caetano, Maria del Carmen Fidalgo Sanchez Puga e a Direção Estadual do PT-BA), o que é compatível com repasses internos de partido/coligação. As transações são de valores moderados e distribuídas em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um retorno exato de grande montante à mesma origem. O elo com a campanha de Rui Costa (governador) também é de aliado do mesmo campo político, não indicando um ciclo fechado entre estranhos.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia e a entidade central é a Direção Estadual do PT-BA.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 5.850 a R$ 893.218), sem um retorno exato de montante milionário à origem.
• –A doação de Rui Costa (governador) a Maria del Carmen é entre aliados do mesmo campo político, não entre adversários.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e direção estadual), o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e despesas de campanha. Os valores são de ordens de grandeza distintas (R$ 10 mil a R$ 893 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando possível fluxo interno partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os valores variam de R$ 10.000 a R$ 893.218, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível com o serviço ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSD-RJ, com valores compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. A maior transação é a doação da direção estadual ao candidato Guilherme Schleder (R$ 949 mil), padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de baixa ordem (R$ 3,8 mil a R$ 70 mil) e podem ser explicadas por devoluções, ressarcimentos ou apoio dentro da mesma coligação.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSD-RJ, incluindo a direção estadual do partido.
• –A maior movimentação é uma doação da direção estadual do PSD para o candidato Guilherme Nogueira Schleder (R$ 949.499,06), típica de repasse partidário.
• –As transações entre pessoas físicas têm valores baixos (R$ 3.850 a R$ 70.000) e podem ser devoluções ou doações entre aliados do mesmo partido.
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo grupo político-partidário, sem fornecedores externos ou empresas de ramos alheios à atividade.

O fluxo é entre a direção nacional do PODEMOS e um candidato do UNIÃO, com repasses de recursos partidários (doação) e uma despesa de volta à mesma direção. O valor de volta (R$ 340 mil) é metade do recebido (R$ 680 mil), o que é compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática comum e legal. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –Doação de R$ 680.000,00 da Direção Nacional do PODEMOS para o candidato JOSE ANTONIO FERREIRA (UNIÃO) em 2024.
• –Despesa de R$ 340.000,00 do candidato de volta à Direção Nacional do PODEMOS no mesmo ano.
• –O valor devolvido corresponde a 50% do valor recebido, padrão compatível com devolução de sobra de campanha.
• –As entidades envolvidas são uma direção partidária e um candidato, relação típica de repasse de recursos partidários.

O ciclo envolve o próprio partido (PT) e seu candidato à presidência, uma relação institucional esperada. As transações são doações da direção partidária ao candidato e despesas pagas pelo candidato à direção, o que é compatível com repasses de recursos partidários e ressarcimentos de campanha. Não há indício de terceiros ou de valores atípicos que fujam do padrão de financiamento partidário.

• –As entidades são o PT e seu candidato à presidência, com vínculo partidário explícito.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022) e somam R$ 1.018.472,20.
• –Os fluxos são doação do partido ao candidato e despesa do candidato ao partido, típicos de repasses e ressarcimentos internos de campanha.

O ciclo envolve valores muito desiguais: a maior transação é uma despesa de R$ 1.000.100,00 paga por Geraldo Alckmin Filho à direção estadual do PSDB, enquanto as demais somam cerca de R$ 12.988,00. As entidades têm vínculos partidários claros (PSDB/PSB) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral de 2018, sendo compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que os valores fechem um circuito suspeito.

• –A transação de maior valor é uma despesa de R$ 1.000.100,00 de Geraldo Alckmin Filho para a direção estadual do PSDB, não uma doação de retorno.
• –As demais transações somam apenas R$ 12.988,00, valor baixo e compatível com despesas operacionais de campanha.
• –Todas as entidades têm relação partidária ou são empresas que prestam serviços a campanhas, sem indicativo de ramo alheio ao serviço.
• –As movimentações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018), o que é comum em ciclos de repasses e despesas de campanha.

O fluxo é entre a direção estadual do PT na Bahia e uma candidata do mesmo partido (PT), o que é um padrão legítimo e comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 100 mil) é cerca de 11% do total repassado (R$ 893 mil), compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, e não com um ciclo fechado de valor equivalente. Não há indício de fornecedor externo ou de ramo estranho ao serviço.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT), configurando repasse interno partidário.
• –O valor de retorno (R$ 100.000,00) é bem menor que o total doado (R$ 893.218,42), sugerindo devolução parcial ou ressarcimento.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), compatíveis com movimentação regular de campanha.
• –Não há menção a fornecedores externos ou serviços incompatíveis com a atividade partidária.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e órgãos do mesmo partido (PODE) em Rondônia, no mesmo ano eleitoral (2022), o que é compatível com repasses internos de direção partidária e despesas de campanha. O único elo de partido diferente (JOSE BARBOSA REIS, AVANTE) movimenta valores pequenos (R$ 2.000 e R$ 3.000), compatíveis com doação entre aliados ou ressarcimento. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que fuja do padrão de uma coligação estadual.

• –Três das quatro entidades são do PODE em RO e as transações ocorrem todas em 2022.
• –A maior movimentação é repasse da Direção Estadual/Distrital para candidata do próprio partido (R$ 700.000).
• –O elo com partido diferente (AVANTE) envolve apenas R$ 2.000 e R$ 3.000, valores baixos.
• –Não há indício de fornecedor fora do ramo nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PODE) no mesmo estado (RO), com a direção estadual repassando recursos a uma candidata e um candidato a prefeito pagando despesas à própria direção partidária — padrão comum de transferências internas e ressarcimentos. Os valores são compatíveis com o porte de campanhas estaduais e não há fornecedor externo com ramo estranho ou preço fora de mercado. O loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro da mesma estrutura partidária, não um esquema fechado entre desconhecidos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido PODE em Rondônia.
• –A direção estadual do PODE repassou R$ 700.000,00 à candidata Maria Klivianny Meireles da Costa Benjamin em 2022.
• –Leonardo Barreto de Moraes pagou R$ 297.500,00 em despesas à direção estadual do PODE em 2022.
• –A candidata Maria Klivianny pagou R$ 3.000,00 a Edinaldo Santos Nunes, que também doou R$ 500,00 a Leonardo em 2024.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PODE) no mesmo estado (RO), o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha. Os valores são compatíveis com transferências de direção partidária para candidatos e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. A pequena transação de R$ 1.212,00 entre a candidata e uma terceira pessoa pode ser ressarcimento ou pagamento de serviço, sem indicativo de anormalidade.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PODE em Rondônia.
• –A maior parte do fluxo é entre a direção estadual do partido e candidatos do mesmo partido.
• –Valores de doação e despesa estão dentro de faixas usuais para campanhas estaduais.
• –A transação de menor valor (R$ 1.212,00) é compatível com ressarcimento ou pagamento de despesa de campanha.

O fornecedor é especializado em adesivos e comunicação visual, ramo que coincide exatamente com o item contratado. O candidato disputava o governo da Bahia em 2022, campanha de porte estadual na qual compras em grande volume de material impresso podem atingir valores altos. A razão de 3942x a mediana histórica é compatível com um lote grande, não havendo indício de fornecedor desalinhado ou ciclo suspeito.

• –Despesa de R$ 999.400,00 descrita como 'ADESIVOS'
• –Fornecedor 'FEIRA ADESIVOS E COMUNICACAO VISUAL LTDA' atua no ramo de adesivos/comunicação visual
• –Candidato a governador da BA em 2022, campanha de porte estadual
• –Valor é 3942x a mediana histórica de despesas com 'adesivo' (R$ 253,50)

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PODE) em Rondônia, o que é um padrão comum de repasses internos de campanha. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. A diferença de anos entre as transações (2022 e 2024) também enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato.

• –Todas as entidades com partido declarado pertencem ao PODE e atuam em RO.
• –A maior transação é uma doação de R$ 700.000,00 da direção estadual para uma candidata do mesmo partido, padrão legítimo de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 1.000,00, R$ 297.500,00 e R$ 800,00) e ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024).
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente repasses da direção estadual do PODEMOS a uma candidata do mesmo partido (R$ 700 mil) e despesas de um candidato do PODE à própria direção partidária (R$ 297,5 mil), padrão comum de financiamento intrapartidário. As demais transações são de valor baixo (R$ 1.000 e R$ 800) e podem ser doações ou ressarcimentos entre pessoas físicas da mesma rede política. Não há um fato isolado que destoe do funcionamento normal de uma coligação/partido.

• –A maior parte do valor (R$ 700.000) é doação da Direção Estadual do PODEMOS para Maria Klivianny, candidata do mesmo partido em RO.
• –Leonardo Barreto de Moraes (PODE) pagou R$ 297.500 em despesas à Direção Estadual do PODEMOS, compatível com repasse partidário.
• –As transações de Lucimar Leite da Silva (R$ 1.000 para Leonardo) e de Maria Klivianny (R$ 800 para Lucimar) são de baixo valor e podem ser doações/ressarcimentos entre pessoas da mesma rede.
• –Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PODE/PODEMOS) e atuam em Rondônia, o que explica o fluxo circular por coordenação partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PODE) em Rondônia, no mesmo ano de 2022. A maior parte do valor (R$ 700 mil) é repasse da direção estadual para uma candidata do próprio partido, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 1.000 e R$ 800) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados, sem indicar um esquema atípico.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido PODE em Rondônia.
• –A maior transação é um repasse de R$ 700.000 da direção estadual do partido para uma candidata do mesmo partido.
• –As transações de retorno (R$ 1.000 e R$ 800) são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou despesas rotineiras de campanha.
• –O ciclo ocorre dentro do mesmo ano eleitoral (2022) e entre agentes da mesma coligação partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PODE) em Rondônia, o que é um padrão comum de repasses internos de campanha. A transação de 2018 (R$ 685) é de baixo valor e fora do ciclo principal de 2022, enquanto os valores de 2022 (R$ 700 mil da direção para a candidata e R$ 297,5 mil do candidato para a direção) são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PODE) e à mesma UF (RO).
• –As transações de 2022 somam R$ 997,5 mil e ocorrem entre candidatos e a direção estadual do partido, padrão típico de repasse interno.
• –A doação de 2018 é de apenas R$ 685 e não faz parte do ciclo principal de 2022.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou preço destoante.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas do PT (José de Filippi Junior, Lula, Clarice de Freitas Silva Ávila e a direção estadual do partido), o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma legenda. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que explica a ponta da empresa no ciclo. Os valores são modestos e as transações estão distribuídas em vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), sem um elo que destoe em ordem de grandeza ou ramo de atividade.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PT, partido que também aparece como entidade receptora de despesa.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com receber doações e pagar despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração num único período.
• –Os valores são de baixa magnitude (R$ 300 a R$ 732 mil) e não destoam entre si de forma anômala.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (três candidatos do partido, a direção estadual e uma campanha majoritária do próprio campo), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e ressarcimentos de despesas de campanha. Os valores são modestos e as transações se distribuem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (Waldenor, Josias e José Raimundo Fontes são candidatos do partido; há também a direção estadual do PT-BA).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num intervalo curto e fechado.
• –A maior parte do volume é repasse da direção estadual do partido a candidato (R$ 693.181,82), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 8.000, R$ 20.310, R$ 100.000, R$ 150.000) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia (direção estadual, candidatos a deputado federal e estadual) e uma doação de campanha majoritária do próprio partido, o que é um padrão comum de repasse interno. Os valores são compatíveis com movimentação típica de campanha e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (direção estadual, Afonso Florence, Waldenor Pereira e José Raimundo Fontes).
• –A maior transação é uma doação da Direção Estadual/Distrital para José Raimundo Fontes (R$ 693.181,82), típica de repasse partidário.
• –As demais transações são de valores menores e ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2024), compatíveis com movimentação de campanha.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço nem de preço muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT): dois deputados federais, um deputado estadual e a direção estadual do partido, além da campanha de Rui Costa ao governo em 2018. As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, com valores de ordens de grandeza distintas e sem retorno exato de valor. Não há fornecedor sem relação com o serviço nem empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia (Jorge Solla, Waldenor Pereira e José Raimundo Fontes).
• –A direção estadual do PT aparece como doadora de José Raimundo Fontes (R$ 693.181,82), padrão comum de repasse partidário.
• –A campanha de Rui Costa (PT) em 2018 aparece como doadora de Jorge Solla e recebedora de despesa de Waldenor Pereira, ambos aliados do mesmo grupo.
• –Os valores não formam retorno exato: R$ 20.310,00, R$ 693.181,82, R$ 8.000,00, R$ 100.000,00 e R$ 150.000,00.
• –Não há entidade empresarial de ramo alheio ao serviço nem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.