O que a IA achou estranho

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) que doa R$ 25 mil a um candidato do PL, mas depois recebe de volta apenas R$ 640 de despesa de um candidato do MDB, sem que os elos intermediários (Sartori, Cecchim, Melo) tenham partido ou coligação em comum com Osmar Terra. As doações entre os candidatos do MDB (Sartori, Cecchim, Melo) são pequenas e cruzadas em anos diferentes, mas a entrada da empresa privada no loop e a ausência de vínculo partidário claro entre todos os elos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O valor total de R$ 30,6 mil não é alto, mas a estrutura fechada e a participação de uma empresa de crowdfunding como doadora e depois fornecedora merecem checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com dinheiro saindo da Vakinha (empresa) e retornando a ela via despesa de campanha.
• –Vakinha doou R$ 25.014,10 a Osmar Terra (PL), mas recebeu de volta apenas R$ 640,43 de Sebastião de Araujo Melo (MDB) como despesa.
• –Os candidatos do MDB (Sartori, Cecchim, Melo) trocam doações entre si, mas Osmar Terra é do PL e não há coligação/partido comum com os demais.
• –A empresa Vakinha atua como plataforma de arrecadação e aparece simultaneamente como doadora e fornecedora na mesma cadeia.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2022: Aline doa R$ 650 ao candidato Elismar Carlos Costa (PROS-GO) e, na sequência, o próprio candidato paga R$ 30.000 a Aline como despesa de campanha. Não há indicação de vínculo partidário/coligação entre as duas entidades que explique naturalmente o fluxo de ida e volta, e o valor pago de volta é cerca de 46 vezes maior que a doação recebida, o que foge do padrão de mera reciprocidade entre aliados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento (serviço prestado? ressarcimento? outra coisa?).

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2022): Aline Silva Vieira doa R$ 650 a Elismar Carlos Costa e depois recebe R$ 30.000 do mesmo candidato como despesa de campanha.
• –Valor de retorno (R$ 30.000) é aproximadamente 46 vezes maior que a doação de entrada (R$ 650).
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou vínculo societário entre as duas entidades que explique o fluxo de ida e volta.
• –O candidato é do PROS-GO (deputado federal), e a doadora/beneficiária aparece sem partido informado, o que não permite descartar a ligação como rotineira.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: JULIO LUIZ BAPTISTA LOPES recebe uma doação de EURICO PINHEIRO BERNARDES JUNIOR e, no mesmo ano de 2018, paga a ele uma despesa de valor quase 47 vezes maior (R$ 30.000,00 contra R$ 640,00). Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique naturalmente o fluxo de ida e volta, e a assimetria de valores chama atenção. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2018: doação de R$ 640,00 de EURICO para JULIO e despesa de R$ 30.000,00 de JULIO para EURICO.
• –Valor pago por JULIO a EURICO é cerca de 47 vezes maior que o valor recebido como doação.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique o fluxo de recursos.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (SACCHI), o que sugere relação familiar, mas o dinheiro sai de uma campanha como doação e volta como despesa paga à mesma pessoa, fechando um loop de R$ 30,5 mil. Não há informação de partido ou coligação comum para a segunda entidade, e o padrão de doação seguida de pagamento à mesma pessoa em anos distintos merece checagem humana para descartar mera coincidência familiar ou confirmar possível irregularidade.

• –Loop fechado entre JOAO DARCIO RIBAMAR SACCHI e THIAGO RIBAMAR SACCHI, com mesmo sobrenome, indicando possível vínculo familiar.
• –THIAGO doou R$ 18.587,45 para a campanha de JOAO em 2018 e 2024.
• –JOAO pagou R$ 12.000,00 em despesas para THIAGO em 2018 e 2020.
• –Não há dados de partido/coligação de THIAGO que expliquem a movimentação como repasse partidário ou aliança formal.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos do PT/RS em 2018, mas o fluxo não é simétrico: a empresa ESSENT (contabilidade) doa R$ 9.791 a Bohn Gass, enquanto o senador Paulo Paim paga R$ 20.224,40 à mesma ESSENT como despesa, e a AIXMOBIL recebe R$ 114,62 de Bohn Gass e doa R$ 455 a Paim. O valor pago por Paim à ESSENT é mais que o dobro do que a empresa doou a Bohn Gass, e a ESSENT aparece simultaneamente como doadora e fornecedora de serviços na mesma cadeia, o que dificulta uma explicação simples de mera coincidência entre aliados. A presença de uma empresa de contabilidade no centro do loop, recebendo de uma campanha e doando a outra, justifica checagem humana para verificar se há relação contratual ou de serviços que explique os fluxos.

• –Loop fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Bohn Gass -> AIXMOBIL -> Paim -> ESSENT, total de R$ 30.585,02.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Bohn Gass (R$ 9.791,00) e como fornecedora de Paulo Paim (R$ 20.224,40 em despesas).
• –O valor pago por Paim à ESSENT (R$ 20.224,40) é mais que o dobro do valor doado pela ESSENT a Bohn Gass (R$ 9.791,00).
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA recebe R$ 114,62 de Bohn Gass e doa R$ 455,00 a Paim, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –Todos os envolvidos são do PT/RS e as transações ocorreram em 2018, o que poderia indicar proximidade partidária, mas não explica a assimetria dos fluxos.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) que doou R$ 18.255,92 a um candidato do PT/MG e depois recebeu R$ 7.327,24 de outro candidato do mesmo partido, fechando um loop com dinheiro retornando à empresa. Embora todos os políticos sejam do PT/MG, a presença de uma empresa de plataforma de arrecadação no centro do ciclo, com valores expressivos e fluxos em direções opostas, não tem explicação óbvia e merece checagem humana. A transação de 2022 (Whelton para Luiz Cláudio) também foge do padrão temporal das demais (2018), sugerindo possível elo adicional a esclarecer.

• –Vakinha (empresa de arrecadação) doou R$ 18.255,92 a Whelton Pimentel (PT/MG) em 2018
• –Fernando Pimentel (PT/MG) pagou R$ 7.327,24 à Vakinha como despesa de campanha em 2018
• –O ciclo fecha com dinheiro retornando à Vakinha, configurando fluxo circular entre campanhas e uma empresa privada
• –Há transação de 2022 (Whelton para Luiz Cláudio) fora do período eleitoral das demais, sem clara conexão com o loop principal

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas o elo mais chamativo é a BG Studios Tecnologia LTDA: uma empresa de tecnologia que doa R$ 8.217,00 a Glauber (PSOL) e recebe R$ 198,28 de Daniela (PSOL) como despesa de campanha, sem relação aparente entre o ramo da empresa e o serviço prestado. Além disso, o loop envolve um candidato do PDT (Wanderson) devolvendo R$ 10.818,94 à direção estadual do PSOL, partido diferente do seu, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. Os valores são modestos, mas a combinação de fornecedor de ramo desconexo com trânsito entre partidos distintos justifica checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doa R$ 8.217,00 a Glauber (PSOL) e recebe R$ 198,28 de Daniela (PSOL) como despesa, sem nexo evidente entre o ramo de tecnologia e o serviço de campanha.
• –Wanderson (PDT) paga R$ 10.818,94 à Direção Estadual do PSOL, partido diferente do seu, fechando o ciclo.
• –O ciclo conecta 5 entidades em um único ano (2018) com valores que somam R$ 30.577,52.
• –Daniela (PSOL) recebe R$ 10.143,30 da direção estadual do PSOL e gasta parte com a BG Studios, que também doa a outro candidato do PSOL.

O ciclo envolve a mesma pessoa (Ivaldo Santana dos Santos, com variações de grafia) doando três vezes para a campanha de José Eduardo Accioly Canuto (PSDB-AL) entre 2018 e 2022, e depois recebendo R$ 15.000,00 como despesa paga pela campanha em 2024 — valor 2,1x maior que a soma das doações recebidas (R$ 15.550,00). O retorno do dinheiro da campanha para um doador recorrente, em ano diferente e sem indicação de coligação/partido comum ou serviço prestado, é um fato concreto que foge do padrão simples de doação ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza dessa despesa de 2024.

• –Ivaldo Santana dos Santos doou para José Eduardo Accioly Canuto em 2018 (R$ 4.350), 2020 (R$ 4.200) e 2022 (R$ 7.000), totalizando R$ 15.550 em doações.
• –Em 2024, a campanha de José Eduardo Accioly Canuto pagou R$ 15.000 a Ivaldo Santa dos Santos (grafia semelhante), fechando um ciclo de retorno de recursos ao doador.
• –O valor pago em 2024 (R$ 15.000) é 2,1x maior que a soma das doações recebidas do mesmo nome (R$ 15.550), sem indicação de serviço prestado ou vínculo partidário/coligação que explique a despesa.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que dificulta a explicação por uma única operação de campanha ou ressarcimento pontual.

O ciclo envolve duas pessoas físicas: Ana Carolina Alencastro Dal Ben doou R$ 500 a Felipe Zortea Camozzato em 2024 e R$ 40 em 2020, mas no mesmo ano de 2020 a campanha de Felipe pagou R$ 30.000 a Ana C. A. D. Ben como despesa. O valor pago é 75 vezes maior que a soma das doações recebidas, e não há indicação de partido/coligação comum ou de que Ana seja fornecedora habitual de campanha. Isso configura um fluxo de dinheiro que sai da campanha para uma pessoa que também doa para a mesma campanha, com desproporção grande de valores, o que merece checagem humana.

• –Felipe Zortea Camozzato (NOVO) recebeu doação de R$ 500 de Ana Carolina Alencastro Dal Ben em 2024 e R$ 40 em 2020.
• –A campanha de Felipe pagou R$ 30.000 a Ana C. A. D. Ben como despesa em 2020.
• –O valor pago pela campanha é cerca de 75 vezes maior que o total doado pela mesma pessoa.
• –Não há informação de partido/coligação comum ou de que Ana seja fornecedora recorrente, o que dificulta explicar o fluxo como mero repasse partidário ou ressarcimento.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PV, PODE, PMN) e cargos/anos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. Além disso, as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), o que dificulta a explicação por uma única campanha ou repasse partidário. O valor total de R$ 30.529,50 não é alto, mas o fechamento do loop entre pessoas sem vínculo partidário declarado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: MARCIANO CANDIDO DA SILVA -> RONILDO PEREIRA MACEDO -> CRISTIANE DEL PINO ORTIZ -> JOSE FIGUEIRA GUILHERME -> FLORI CORDEIRO DE MIRANDA JUNIOR -> MARCIANO CANDIDO DA SILVA.
• –Partidos distintos na cadeia: PV (Ronaldo), PMN (Cristiane), PODE (Flori), sem coligação ou partido comum evidente.
• –Transações em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), o que não se explica por uma única campanha ou repasse partidário.
• –Valores variados: R$ 2.017,50; R$ 12.100,00; R$ 1.412,00; R$ 5.000,00; R$ 10.000,00 — total de R$ 30.529,50.
• –Não há indicação de que os envolvidos sejam da mesma coligação ou que haja conta nacional de partido repassando recursos.

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC e PTB-MG), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do dinheiro, recebendo R$ 12.000 de uma campanha de MG e doando R$ 10.420 a uma campanha de SC, o que não tem explicação simples. O valor total de R$ 30,5 mil não é alto, mas a estrutura circular entre pessoas sem relação clara justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT -> CEDENIR -> PAULO -> RINOBOX -> ELISA -> ESSENT
• –Partidos diferentes: PAULO e CEDENIR são PT/SC, ELISA é PTB/MG
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA é simultaneamente ponto de partida e de retorno do dinheiro
• –Doação de R$ 10.420 da ESSENT para CEDENIR (SC) e despesa de R$ 12.000 da ELISA (MG) para ESSENT JUS CONTABILIDADE
• –RINOBOX recebe despesa de PAULO (R$ 256,87) e doa R$ 1.833,02 para ELISA
• –Não há coligação ou partido comum entre todas as entidades

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Adonias doa R$ 500 a José Abner e, na mesma eleição de 2024, recebe de volta R$ 30.000 em duas despesas pagas pela campanha de José Abner. Não há informação de partido/coligação comum para Adonias, e o valor que retorna é 60 vezes maior que o doado, o que dificulta explicar como simples coincidência ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas despesas.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades na mesma eleição de 2024
• –Adonias doou R$ 500 à campanha de José Abner e recebeu R$ 30.000 em despesas da mesma campanha
• –Valor de retorno é 60 vezes maior que o valor doado
• –Não há indicação de partido/coligação comum para Adonias que explique o fluxo

O ciclo fecha entre três pessoas físicas sem que se veja coligação ou partido comum ligando o doador inicial (Roberto Cesar de Lima Ribeiro) aos dois candidatos do AVANTE. O dinheiro sai de Roberto para Verdi (R$ 3.000), Verdi doa R$ 20.000 a Carlos Ottoni, e Carlos Ottoni paga R$ 7.500 de despesa de volta a Roberto — um retorno quase idêntico ao valor inicial, em ciclo curto (2020-2022). A coincidência de o valor devolvido a Roberto ser 2,5x o que ele doou, e o intermediário Verdi doar 10x o que recebeu, dificulta a leitura como simples repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Roberto Cesar de Lima Ribeiro -> Verdi Lucio Melo -> Carlos Honorio Ottoni Junior -> Roberto Cesar de Lima
• –Roberto doou R$ 3.000 a Verdi em 2020 e recebeu R$ 7.500 de despesa paga por Carlos Ottoni em 2022
• –Verdi doou R$ 20.000 a Carlos Ottoni em 2022, valor 10x maior que o que recebeu de Roberto
• –Não há indicação de coligação ou partido comum ligando Roberto Cesar de Lima Ribeiro aos dois candidatos do AVANTE
• –O retorno a Roberto (R$ 7.500) é 2,5x o valor que ele havia doado, dentro de um ciclo de apenas dois anos

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PL e PSC) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário ou aliança formal. Além disso, há um descompasso de valores: Evandro Padovani paga R$ 20.000 a Elton de Moura, mas este doa apenas R$ 7.000 a Luiz Goebel, e Goebel devolve R$ 2.000 a Vera Lúcia, que havia doado R$ 1.500 a Padovani — a cadeia não é um simples ressarcimento de mesmo valor. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas de partidos distintos (PL e PSC), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente
• –Evandro Padovani (PSC) paga R$ 20.000 a Elton de Moura, que doa R$ 7.000 a Luiz Goebel (PL), valores desproporcionais entre si
• –Luiz Goebel paga R$ 2.000 a Vera Lúcia, que havia doado R$ 1.500 a Padovani, fechando o loop com valores diferentes
• –Total de R$ 30.500 movimentados em transações encadeadas entre 2018 e 2022

O ciclo é curto e fechado: ANA JULIA DE VASCONCELOS CAREPA doa R$ 10.036,50 a JOAO DE DEUS FERREIRA e, no mesmo ano de 2018, recebe de volta R$ 10.000,00 como despesa da campanha dele — valores praticamente idênticos. Não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, o que enfraquece a explicação de repasse interno legítimo. O retorno quase exato do valor doado em forma de despesa é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: doação de ANA JULIA DE VASCONCELOS CAREPA para JOAO DE DEUS FERREIRA e despesa de JOAO DE DEUS FERREIRA para ANA JULIA DE VASCONCELOS CAREPA, ambos em 2018.
• –Valores quase idênticos: R$ 10.036,50 doados e R$ 10.000,00 pagos de volta como despesa.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre as partes.
• –O retorno ocorre no mesmo ano eleitoral, em ciclo curto.

O ciclo fecha entre três entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e envolvem partidos distintos (PSDB e PSD), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. Além disso, a empresa ESSENT recebeu R$ 28.981,30 em despesas da campanha de Eduardo Figueiredo (PSDB) em 2018, enquanto a doação de Paula Cristina (PSD) para Eduardo em 2022 é de apenas R$ 500,00, e a doação da empresa para Paula em 2018 é de R$ 1.000,00. A assimetria de valores e a diferença temporal/partidária tornam o loop atípico e merecedor de checagem manual.

• –Ciclo fechado entre empresa, candidata do PSD e candidato do PSDB, sem partido/coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos: doação da empresa para Paula em 2018, doação de Paula para Eduardo em 2022, e despesas de Eduardo para a empresa em 2018.
• –Valor recebido pela empresa (R$ 28.981,30) é muito superior às doações de ida (R$ 1.000,00 e R$ 500,00).
• –Empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora e fornecedora paga pela campanha de Eduardo.

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um fluxo coordenado no mesmo pleito. Ainda assim, chama atenção que uma empresa de contabilidade (Essent) doe para um candidato e, dois anos depois, receba como fornecedora de uma campanha de outro partido (PTB/MG), enquanto a Rinobox aparece doando para essa mesma campanha e recebendo despesas de uma candidata do PT/SC. A combinação de empresas com ramos distintos (contabilidade e soluções financeiras) e partidos diferentes (PT e PTB) em um ciclo fechado justifica uma checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 30.439,51 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo único e imediato.
• –Essent (contabilidade) doa para Cedenir (PT/SC) em 2020 e recebe despesa de Elisa (PTB/MG) em 2022.
• –Rinobox (soluções financeiras) doa para Elisa (PTB/MG) e recebe despesas de Ana Paula (PT/SC), ambas em 2022.
• –Envolvimento de partidos diferentes (PT e PTB) e empresas de ramos não diretamente relacionados entre si.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 30,4 mil, com transações em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), o que já dificulta a ideia de um único fluxo coordenado. O ponto que mais chama atenção é a despesa de R$ 16.610,00 paga por MARCOS MARCELLO TRAD (PV) a VALDIR CUSTODIO DA SILVA (PTB) em 2024, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia e sem relação partidária ou coligação evidente entre os dois. Além disso, há doações entre pessoas de partidos distintos (REPUBLICANOS, PT, PV, PTB) sem coligação comum declarada, o que enfraquece a explicação por aliança partidária rotineira.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com transações em 2020, 2022 e 2024, anos eleitorais diferentes.
• –Despesa de R$ 16.610,00 de MARCOS MARCELLO TRAD (PV) para VALDIR CUSTODIO DA SILVA (PTB) em 2024, valor muito acima das demais transações (R$ 1.517,00, R$ 1.500,00, R$ 800,00 e R$ 9.999,98).
• –Doações entre pessoas de partidos sem coligação comum declarada: REPUBLICANOS -> PV, PTB -> PT, e despesa PV -> PTB.
• –Presença de uma entidade sem nome identificado (04601145147) no resumo do loop, embora não detalhada nas transações.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PRTB-DF e REPUBLICANOS-SC) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma despesa de R$ 16.000 de Charles Alexandre Vieira com o Facebook, enquanto o Facebook doou R$ 1.500 a Danilo Aragão Lima, e a Rinobox doou R$ 12.664 a Charles — valores e direções que não formam um padrão óbvio de repasse partidário ou ressarcimento. A presença de uma empresa de 'soluções financeiras' (Rinobox) doando a um candidato de SC e recebendo despesa de um candidato do DF fecha um loop entre pessoas sem relação eleitoral declarada, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos e UFs distintos (PRTB-DF e REPUBLICANOS-SC), sem coligação comum declarada.
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 12.664 a Charles Alexandre Vieira (SC) e recebeu despesa de R$ 253,45 de Danilo Aragão Lima (DF).
• –Facebook doou R$ 1.500 a Danilo Aragão Lima, enquanto Charles Alexandre Vieira teve despesa de R$ 16.000 com o Facebook.
• –A maior transação do ciclo (R$ 16.000) é uma despesa de campanha com o Facebook, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome FOLLADOR (LUCAS, ADELINO, ANDRE VINICIUS) e um intermediário CLEVERSON MACHADO, mas as transações atravessam partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem uma coligação ou conta partidária comum que explique o retorno do dinheiro à mesma cadeia. Além disso, há um descompasso de valores: LUCAS FOLLADOR paga R$ 5.000 a CLEVERSON MACHADO em 2022, enquanto CLEVERSON doou apenas R$ 550 a ARLAN LOPES CORREIA em 2020, e ADELINO paga R$ 5.000 a ANDRE VINICIUS, que doou R$ 16.028 a LUCAS — o que sugere possível triangulação familiar, mas não é conclusivo sem checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com valores que retornam a LUCAS FOLLADOR após passar por ADELINO ANGELO FOLLADOR e ANDRE VINICIUS FOLLADOR (sobrenome comum).
• –Transações cruzam partidos distintos (NOVO, UNIÃO, PL) e anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem coligação ou conta partidária única que explique o loop.
• –LUCAS FOLLADOR paga R$ 5.000 a CLEVERSON MACHADO em 2022, mas CLEVERSON havia doado apenas R$ 550 a ARLAN LOPES CORREIA em 2020 — valores desproporcionais na cadeia.
• –ADELINO ANGELO FOLLADOR paga R$ 5.000 a ANDRE VINICIUS FOLLADOR em 2022, que por sua vez doou R$ 16.028 a LUCAS FOLLADOR em 2018/2020, indicando possível fluxo familiar de recursos.

O ciclo fecha entre uma empresa (GOIA Serviços Digitais) e campanhas de PL, mas o elo de retorno é uma despesa de Carlos Bolsonaro à própria GOIA, que antes havia doado a Abílio Moumer. Chama atenção que a empresa apareça simultaneamente como doadora de campanha e fornecedora paga pela campanha de Carlos Bolsonaro, sem que os fatos expliquem o vínculo comercial. O valor total é modesto, mas a direção circular e a mistura de papéis (doador/fornecedor) justificam checagem humana.

• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 13.023,00 a Abílio Moumer (PL-MT) em 2020
• –Carlos Bolsonaro (PL-SC) pagou R$ 4.105,62 à GOIA SERVICOS DIGITAIS em 2020, fechando o ciclo
• –Jair Bolsonaro doou R$ 12.000,00 a Carlos Bolsonaro em 2020 e 2024
• –A empresa aparece como doadora de campanha e como fornecedora paga por outra campanha da mesma família/partido
• –Há ainda uma despesa de Abílio Moumer a Kesia Bernardes Alves, terceira pessoa sem partido indicado, no valor de R$ 700,00

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome idêntico (Mariana e Maurício Fonseca Ribeiro Carvalho de Moraes), mas partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, o fluxo passa por terceiros (Gilmar Maia Feitosa Junior e Sergio Luiz Pacífico) que não aparecem como candidatos no resumo, e os valores são assimétricos: Mariana paga R$ 15.000 a Sergio em 2018, e Maurício recebe R$ 5.000 de Sergio em 2022, sem relação temporal ou partidária clara. O conjunto fecha um loop de R$ 30.350 entre 2018 e 2022, com transações cruzadas entre campanhas de partidos distintos, o que justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 30.350 movimentados entre 2018 e 2022.
• –Duas entidades centrais têm sobrenome idêntico (Fonseca Ribeiro Carvalho de Moraes), mas partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO).
• –Transações passam por terceiros (Gilmar Maia Feitosa Junior e Sergio Luiz Pacífico) sem cargo/partido informado no resumo.
• –Valores assimétricos: Mariana paga R$ 15.000 a Sergio em 2018; Maurício recebe R$ 5.000 de Sergio em 2022; Maurício paga R$ 10.000 a Gilmar em 2022; Gilmar doa R$ 350 a Mariana em 2018.

O ciclo fecha entre quatro entidades em um único ano (2018), com duas candidatas do mesmo partido (NOVO/SP) e uma empresa de arrecadação (Vakinha) que aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga. A candidata Roberta repassa R$ 10.183,34 a Adriana Miguel Ventura, que doa R$ 8.500,00 a Gabriela, que paga R$ 541,62 à Vakinha, que havia doado R$ 11.100,00 à Roberta — um loop curto e fechado. Embora o partido em comum ajude a explicar parte do fluxo, a presença de uma empresa de plataforma de arrecadação no meio do ciclo e a ausência de vínculo partidário explícito para Adriana justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2018 entre Vakinha, Roberta Grabert (NOVO/SP), Adriana Ventura e Gabriela Camargo (NOVO/SP)
• –Vakinha aparece como doadora de R$ 11.100,00 a Roberta e também como fornecedora paga por Gabriela (R$ 541,62)
• –Roberta repassa R$ 10.183,34 a Adriana, que doa R$ 8.500,00 a Gabriela
• –As duas candidatas identificadas são do mesmo partido (NOVO/SP), mas Adriana Ventura não tem partido/cargo informado
• –Valores giram em torno de R$ 8,5 mil a R$ 11,1 mil, sem salto de ordem de grandeza

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 30 mil, mas as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026) e entre partidos distintos (UNIÃO, PSL, PSC), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O elo de retorno é uma despesa de R$ 11.000 de Elton Alves (UNIÃO) para Edgard Fernando Correia, que havia doado apenas R$ 490 a Walter Hayashi (UNIÃO) em 2020, fechando o ciclo com valores desproporcionais. A soma de R$ 10.000 doada por Walter Hayashi a Herica Veloso (PSC) em 2022 também chama atenção por ser de um vereador para uma candidata a deputada federal de outro partido. Esses fatos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (UNIÃO, PSL, PSC) e sem coligação comum declarada.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), dificultando nexo de campanha única.
• –Doação de R$ 10.000 de Walter Hayashi (vereador UNIÃO) para Herica Veloso (deputada federal PSC) em 2022.
• –Despesa de R$ 11.000 de Elton Alves (UNIÃO) para Edgard Fernando Correia em 2026, que havia doado apenas R$ 490 a Walter Hayashi em 2020.
• –Valores desproporcionais entre as pontas do ciclo: R$ 490 de entrada e R$ 11.000 de retorno.

O ciclo envolve duas campanhas do PSOL/RJ (Flávio Serafini e Tatianny de Araujo) e uma empresa, BG Studios Tecnologia, que doou R$ 18.613,00 para Flávio e depois recebeu R$ 610,80 de despesa da campanha de Tatianny, fechando um loop com um intermediário (Paulo Eduardo Gomes). Embora todos os envolvidos tenham vínculo partidário ou de fornecedor, o fato de a mesma empresa doar um valor alto a um candidato e, na sequência, receber pagamento da campanha de outra candidata do mesmo partido, com um terceiro ator no meio, não tem explicação simples e merece checagem humana. O valor total do ciclo (R$ 30.313,67) e a presença de uma empresa de tecnologia como doadora e fornecedora simultânea são pontos que chamam atenção.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Flávio Serafini (PSOL/RJ) -> Paulo Eduardo Gomes -> Tatianny de Souza Araujo (PSOL/RJ) -> BG Studios Tecnologia -> Flávio Serafini.
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 18.613,00 para Flávio Serafini e recebeu R$ 610,80 de despesa da campanha de Tatianny de Araujo.
• –Paulo Eduardo Gomes aparece como intermediário: recebeu despesa de Flávio (R$ 4.887,00) e doou para Tatianny (R$ 6.202,87).
• –Todos os eventos ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, e as duas candidatas são do mesmo partido (PSOL/RJ).

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Guilherme Osnan Silva doou R$ 304,00 à campanha de Elton Alves Ribeiro de Carvalho Junior em 2020, e em 2024 a campanha de Elton pagou R$ 30.000,00 a Guilherme como despesa. O valor de volta é cerca de 100 vezes maior que o valor doado, uma diferença de ordem de grandeza que não se explica por mera devolução ou ressarcimento. Além disso, não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, o que enfraquece a hipótese de movimentação interna legítima. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Guilherme Osnan Silva doou R$ 304,00 à campanha de Elton em 2020.
• –Em 2024, a campanha de Elton pagou R$ 30.000,00 a Guilherme Osnan Silva como despesa.
• –O valor pago de volta é aproximadamente 100 vezes maior que o valor originalmente doado.
• –Não há indicação de que doador e candidato pertençam ao mesmo partido ou coligação.

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS (Rita de Cássia Della Giustina de Oliveira e Paulo Roberto Severo Pimenta) e uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras), com dinheiro saindo de Paulo para Gabriel Della Giustina de Oliveira, que doa para Rita, que paga a Rinobox, que doa de volta a Paulo. O ponto que chama atenção é a empresa Rinobox aparecer doando R$ 15.423,00 a Paulo e, na mesma cadeia, receber R$ 77,08 de Rita, fechando um loop com valores desproporcionais e sem relação partidária/coligação explícita entre a empresa e os candidatos. Além disso, o nome 'Della Giustina' sugere vínculo familiar entre Gabriel e Rita, o que pode explicar as doações, mas não a participação da Rinobox no ciclo. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Loop fechado entre 4 entidades: Paulo Roberto Severo Pimenta -> Gabriel Della Giustina de Oliveira -> Rita de Cássia Della Giustina de Oliveira -> Rinobox Soluções Financeiras -> Paulo Roberto Severo Pimenta.
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 15.423,00 a Paulo (2 transações em 2022) e recebeu R$ 77,08 de Rita (despesa em 2022), valores muito desproporcionais.
• –Gabriel Della Giustina de Oliveira recebeu R$ 6.000,00 de Paulo (despesa) e doou R$ 8.800,00 a Rita (soma de 2022 e 2024), sugerindo possível vínculo familiar com Rita.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre a Rinobox e os candidatos, nem justificativa aparente para a empresa participar do ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (NOVO/RS, PCdoB/RJ) e empresas de ramos diferentes (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A VAKINHA aparece como doadora de R$ 26,5 mil a Douglas Sandri (NOVO) e também como fornecedora de Daniel Iliescu (PCdoB), fechando o loop, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. Os valores são modestos, mas a combinação de partidos e empresas sem relação aparente justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (NOVO, PCdoB) e empresas de ramos diferentes (plataforma de arrecadação e soluções financeiras).
• –VAKINHA doou R$ 26.535,30 a Douglas Sandri (NOVO/RS) em 2018 e recebeu despesa de Daniel Iliescu (PCdoB/RJ) em 2018.
• –Rinobox recebeu despesa de Douglas Sandri (NOVO) em 2022 e doou a Jandira Feghali (PCdoB) no mesmo ano.
• –Jandira Feghali pagou despesa a Daniel Iliescu (PCdoB) em 2022, fechando o retorno à cadeia.
• –Não há coligação ou vínculo partidário comum evidente entre os envolvidos que explique o loop.

O ciclo envolve quatro pessoas e R$ 30.262,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e em sentidos alternados, o que enfraquece a ideia de um simples ressarcimento ou repasse partidário no mesmo pleito. As duas entidades identificadas são de partidos distintos (MDB e PP), embora compartilhem o sobrenome 'Camara', sugerindo possível vínculo familiar que não está esclarecido nos dados. O fato de uma despesa de 2018 da campanha de Antonia para Jeciney ser seguida, dois anos depois, por uma doação de Jeciney para Gabriela, e depois por uma despesa de Gabriela para Lorivaldo, que em 2022 doa para Antonia, forma um circuito fechado entre pessoas sem coligação/partido comum declarado, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas: Antonia (MDB) → Jeciney → Gabriela (PP) → Lorivaldo → Antonia.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –As duas entidades com partido declarado pertencem a legendas diferentes (MDB e PP), sem coligação comum indicada.
• –Valores somam R$ 30.262,00, com uma despesa de R$ 15.000,00 e doações de R$ 8.000,00 e R$ 7.000,00, além de R$ 262,00.
• –Sobrenome 'Camara' compartilhado entre Antonia e Gabriela sugere possível relação familiar não detalhada nos dados.

O ciclo envolve 5 pessoas físicas de partidos diferentes (PSDB, PDT, REPUBLICANOS) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por repasse partidário ou aliança formal. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 21.204,00 paga por WELLRYK (deputado estadual) a MARIA DAS DORES BARROS DA SILVA, que não aparece como candidata ou entidade política, mas sim como doadora de MARINALDO. O valor é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 250 a R$ 6.750), sem justificativa aparente de lote ou serviço. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a natureza do vínculo e do serviço prestado.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas de partidos distintos (PSDB, PDT, REPUBLICANOS) sem coligação comum declarada.
• –Despesa de R$ 21.204,00 de WELLRYK (deputado estadual) para MARIA DAS DORES BARROS DA SILVA, que não é candidata e atua como doadora de MARINALDO.
• –Valor da despesa de WELLRYK é cerca de 3 a 80 vezes maior que as demais transações do ciclo.
• –Doação de PAULYSMAEL (vereador PSDB) para WELLRYK (deputado estadual REPUBLICANOS) em 2022, sem vínculo partidário evidente.
• –Doação de MARIA DAS DORES para MARINALDO (prefeito PDT) em 2020 e 2024, e despesa de MARINALDO para ROMULO DE ARAUJO AKASHI em 2024, fechando o ciclo.